中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素研究

劉曉莉 高金田

[摘 要]中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易潛力巨大，文章基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、多元線性回歸模型對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。分析發(fā)現(xiàn)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易平衡度（TB）和要素差異程度（DHTE）對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展有正向影響，人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）、外國(guó)直接投資（FDI）與其發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。最后，從雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)存問題出發(fā)，并從加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、深化貿(mào)易合作、提升水產(chǎn)品質(zhì)量、擴(kuò)大規(guī)模打造品牌等方面提出具體的政策建議。

[關(guān)鍵詞]金磚國(guó)家;水產(chǎn)品;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.10.001

1 引言

中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史悠久，水產(chǎn)品產(chǎn)量在世界范圍內(nèi)占據(jù)舉足輕重的地位，活躍的水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易為中國(guó)出口創(chuàng)匯和就業(yè)增長(zhǎng)提供了重要?jiǎng)恿?。?0世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)與生活水平的不斷提升促使世界水產(chǎn)品需求量持續(xù)增加，相關(guān)水產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，貿(mào)易日趨活躍。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)水產(chǎn)品出口總額不斷增長(zhǎng)，已經(jīng)連續(xù)多年穩(wěn)居各類農(nóng)產(chǎn)品出口額的第一位，成為我國(guó)的重點(diǎn)出口商品之一。

中國(guó)、俄羅斯、巴西和印度于2009年組成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，2010年，南非加入后構(gòu)成金磚國(guó)家（BRICS）。作為新興的世界經(jīng)濟(jì)體之一，五個(gè)國(guó)家的國(guó)土面積加起來超過全世界的27%，而人口總數(shù)占據(jù)全世界總?cè)丝跀?shù)的43%，水產(chǎn)品的生產(chǎn)量、消費(fèi)量正逐漸提升，成為新型水產(chǎn)品生產(chǎn)與消費(fèi)市場(chǎng)。近40年來，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)水產(chǎn)品進(jìn)出口總額占全球水產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比例下降明顯，從1990年的86%降至2019的70%，而金磚國(guó)家水產(chǎn)品進(jìn)出口量逐漸增長(zhǎng)，特別是中國(guó)2019年水產(chǎn)品進(jìn)出口總量1053.3萬噸，總額393.6億美元，同比分別增長(zhǎng)10.3%和5.4%，在全球范圍內(nèi)成為水產(chǎn)品生產(chǎn)及貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

目前尚未有對(duì)中國(guó)與其他金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。文章計(jì)劃從金磚國(guó)家成立以來水產(chǎn)品貿(mào)易角度切入，通過對(duì)中國(guó)和其他金磚國(guó)家之間的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)測(cè)算，分析影響其變動(dòng)的因素，進(jìn)一步剖析中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題，并探索促進(jìn)中國(guó)和金磚國(guó)家之間水產(chǎn)品貿(mào)易的改良方法和對(duì)策，為我國(guó)開展水產(chǎn)品貿(mào)易提供理論借鑒，豐富金磚國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易的研究?jī)?nèi)容，促進(jìn)水產(chǎn)品貿(mào)易的健康與快速發(fā)展，以提升中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的水平和國(guó)家影響力。

2 指數(shù)測(cè)算

文章選擇HS第3章的主要水產(chǎn)品和HS第16章的部分水產(chǎn)品來測(cè)算貿(mào)易指數(shù)，分別為：0301（活魚），0302（鮮、冷魚），0303（凍魚），0304（鮮、冷凍魚片及其他魚肉），0305（干、鹽腌或腌漬的魚、熏魚），0306（甲殼動(dòng)物），0307（軟體動(dòng)物），1603、1604（魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物或其他水生無脊椎動(dòng)物的制品）。

2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算

目前國(guó)際上通用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平衡量指標(biāo)——G-L指數(shù)，由Grubel和Lloyd于1975 年提出[1]，文章首先采用G-L指數(shù)對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算公式為：

GLij=1-Xij-MijXij+Mij（1）

式中，GLij表示在特定時(shí)間內(nèi)HS編碼中國(guó)家i在第j章的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xij代表國(guó)家i在第j章水產(chǎn)品的出口額，Mij代表國(guó)家i在第j章水產(chǎn)品的進(jìn)口額，GLij的取值范圍為[0， 1]。 GLij=0時(shí)，國(guó)家i在第j章水產(chǎn)品貿(mào)易中只存在進(jìn)口或出口，不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;0

表1數(shù)據(jù)表明，中國(guó)與巴西水產(chǎn)品貿(mào)易中，0303章G-L指數(shù)相對(duì)較高，部分年份大于0.5，存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，0305章G-L指數(shù)均低于0.5，表明水產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主;0302章在所有年份、0306章在2010年、2014年和2015年均無貿(mào)易往來，故G-L指數(shù)不存在。值得注意的是，0301章在所有年份、0306章在2011—2013年和2016—2017年只存在進(jìn)口貿(mào)易，故G-L指數(shù)為0;0304章除2018年有少量進(jìn)口外，其余年份均只存在出口貿(mào)易，故G-L指數(shù)為0;0307及1603、1604章在所有年份只存在出口貿(mào)易，故G-L指數(shù)為0。分析我國(guó)與巴西水產(chǎn)品貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，巴西國(guó)內(nèi)的水產(chǎn)品需求量與巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)相同[2]，在2010—2013年我國(guó)出口巴西水產(chǎn)品數(shù)量及金額都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2014—2015年開始下滑，隨后緩慢上升。水產(chǎn)品的出口種類集中在0304、0305章和1603、1604章水產(chǎn)品。中國(guó)進(jìn)口巴西水產(chǎn)品數(shù)量及金額較少，主要集中在0303章水產(chǎn)品。由此得出，中國(guó)與巴西水產(chǎn)品貿(mào)易中，0303章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其他章節(jié)水產(chǎn)品主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

中國(guó)與俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易中，0307章在2010—2018年G-L指數(shù)均大于0.5，其中多數(shù)年份大于0.9，幾乎全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;0306章在2015年、2016年G-L指數(shù)大于0.9，其余年份在0.5及以下，表明0306章水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)換的趨勢(shì)，但仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主;0305章G-L指數(shù)均在0.5左右及以下波動(dòng)，大部分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;0303章和0304章G-L指數(shù)約為0.1，基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;0301章和1603、1604章存在大量出口貿(mào)易與少數(shù)進(jìn)口貿(mào)易，故G-L指數(shù)約為0;0302章在2011—2012年和2015—2018年只存在進(jìn)口貿(mào)易，故G-L指數(shù)約為0，其余年份均無貿(mào)易往來，故G-L指數(shù)不存在。隨著貿(mào)易多元化進(jìn)程的不斷深入，除在2015年受到俄羅斯經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響外，中俄水產(chǎn)品貿(mào)易整體步入穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，由于俄羅斯加大對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品的進(jìn)口力度，整體水產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈下降趨勢(shì)[3]。0303、0304、0306、0307和1603、1604章水產(chǎn)品均是中國(guó)出口俄羅斯的主要水產(chǎn)品，其中1603、1604章水產(chǎn)品出口額高達(dá)數(shù)億美元;0303、0306、0307章水產(chǎn)品是中國(guó)進(jìn)口俄羅斯的主要水產(chǎn)品種類，值得注意的是，0303章水產(chǎn)品進(jìn)口量巨大，進(jìn)口額高達(dá)數(shù)十億美元。由此得出，中國(guó)與俄羅斯水產(chǎn)品貿(mào)易中，0307章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其他章節(jié)水產(chǎn)品主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

中國(guó)與印度水產(chǎn)品貿(mào)易中，只有0307章在2016年G-L指數(shù)大于0.5，其余年間均約為0.1，說明中印水產(chǎn)品貿(mào)易主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。值得注意的是，各章水產(chǎn)品均存在進(jìn)口數(shù)量遠(yuǎn)大于出口數(shù)量的現(xiàn)象，其中0302章除2011年外只存在進(jìn)口貿(mào)易，0303章和0306章在部分年份進(jìn)口額高達(dá)數(shù)億美元。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析，中印水產(chǎn)品貿(mào)易以中國(guó)進(jìn)口印度水產(chǎn)品為主，主要集中在0303、0304、0306、0307章水產(chǎn)品，而中國(guó)出口印度水產(chǎn)品整體數(shù)量及金額較低。

中國(guó)與南非水產(chǎn)品貿(mào)易中，0303章相對(duì)其他類水產(chǎn)品G-L指數(shù)較高，在2010年大于0.5，之后波動(dòng)下降，表明該類水產(chǎn)品存在由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)換的趨勢(shì);0304、0306、0307及1603、1604章G-L指數(shù)約為0.1，基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;0301章僅存在出口貿(mào)易，0302、0305章在部分年份只存在少量進(jìn)口或出口貿(mào)易，故G-L指數(shù)均為0;0302、0305章在部分年份無貿(mào)易往來，因此G-L指數(shù)不存在。南非作為中國(guó)在非洲的最大貿(mào)易合作伙伴，水產(chǎn)品貿(mào)易仍具有很大發(fā)展?jié)摿?，出口集中?303、0307章和1603、1604章水產(chǎn)品，進(jìn)口集中在0303、0306、0307章水產(chǎn)品。

表2整理得出中國(guó)與其他金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。0307章在所有年份G-L指數(shù)大于0.5，多次超過0.9，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極高。0306章在除2015年、2017年、2018年外均大于0.5，水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活躍。0301章在大多數(shù)年份均大于0.5，表明水產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。0303、0304章除在個(gè)別年份外，0302、0305及1603、1604章G-L指數(shù)均小于0.1，基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，除0301、0306和0307章外，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國(guó)與其他金磚國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易的主要方式。

總體來看，中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動(dòng)較大。政策方面，2010年南非加入后，金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體趨向活躍;貿(mào)易環(huán)境方面，由于不同時(shí)期國(guó)家需求的差異、關(guān)稅政策的不同等原因，不穩(wěn)定因素同時(shí)存在;水產(chǎn)品種類方面，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與金磚國(guó)家進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，大量進(jìn)口和出口軟體動(dòng)物、甲殼動(dòng)物和活魚，而鮮、冷魚貿(mào)易量較少。分析原因在于中國(guó)水產(chǎn)品出口量呈上升趨勢(shì)，近年隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)者對(duì)中端水產(chǎn)品的需求提升與消費(fèi)種類的多樣化導(dǎo)致進(jìn)口量的增加。金磚國(guó)家飲食習(xí)慣差異較大，對(duì)鮮活名貴水產(chǎn)品需求較低，因此幾乎沒有鮮、冷魚產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算

G-L指數(shù)測(cè)算屬于靜態(tài)分析，根據(jù)一年內(nèi)進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，適合在固定時(shí)點(diǎn)上對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行分析，但是無法準(zhǔn)確反映因產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的變化。為此，文章采用動(dòng)態(tài)的衡量指標(biāo)——Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[4]，計(jì)算公式為：

BIij=1-ΔXij-ΔMijΔXij+ΔMij（2）

式中，BIij表示在特定時(shí)間內(nèi)HS編碼中國(guó)家i在第j章的水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXij代表相鄰兩年水產(chǎn)品出口額的變化量，ΔMij代表相鄰兩年水產(chǎn)品進(jìn)口額的變化量，BIij的取值范圍為[0， 1]。BIij=0時(shí)，國(guó)家i在第j章水產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易增量均由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起;BIij=1時(shí)，國(guó)家i在第j章水產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易增量均由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，且BIij越接近1，表明國(guó)家i在第j章水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

整體來看，中國(guó)與其他金磚國(guó)家在2010—2018年間邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大。其中，0301、0306、0307章均波動(dòng)較大，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從不足0.1波動(dòng)到大于0.95，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替影響貿(mào)易量的變化，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。除個(gè)別年份外，0303、0304章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.5以下，因此該兩類水產(chǎn)品貿(mào)易量變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。0302、0305及1603、1604章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，均小于0.5，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易量的影響占主導(dǎo)作用，其中0302章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0，表明該類水產(chǎn)品貿(mào)易量變化是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

3 實(shí)證分析

3.1 變量選擇

上述結(jié)果顯示，中國(guó)與其他金磚國(guó)家大多數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在0301、0306和0307三章，因此選擇被解釋變量：0301、0306和0307章無權(quán)重整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性、學(xué)者的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)[5]和影響程度大小[6]，選擇解釋變量：人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）、貿(mào)易平衡度（TB）、外國(guó)直接投資（FDI）和要素差異程度（DHTE）。

3.1.1 人均收入差距（AGDP）

文章選用人均收入差距（AGDP）代表中國(guó)與其他金磚國(guó)家的人均國(guó)民收入差距。一般而言，消費(fèi)水平隨收入水平的提升而提高，人均收入差距越小，表明國(guó)家之間的消費(fèi)需求越相似，貿(mào)易需求也就越相似，同類產(chǎn)品的貿(mào)易量增加，因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平更高。反之，人均收入差距越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

文章假設(shè)人均收入差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。人均收入差距（AGDP）=中國(guó)人均GDP-其他金磚四國(guó)人 均GDP，結(jié)果如表4所示。

3.1.2 經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）

文章選用經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）代表中國(guó)與其他金磚國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的差異。隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)愈加明顯，推動(dòng)生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，進(jìn)而貿(mào)易量增加;同時(shí)，市場(chǎng)規(guī)模越大，潛在的市場(chǎng)就越大，貿(mào)易的潛力也越大。因此，越可能為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模與利潤(rùn)的擴(kuò)大進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般認(rèn)為，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)規(guī)模越接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

文章假設(shè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）=中國(guó)GDP-其他金磚四國(guó)平均 GDP， 結(jié)果如表5所示。

3.1.3 貿(mào)易平衡度（TB）

文章選用貿(mào)易平衡度（TB）代表中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易差額與貿(mào)易總額的比重[7]。國(guó)家之間的貿(mào)易模式往往會(huì)受到國(guó)家間商品進(jìn)出口量變化的影響，貿(mào)易的不平衡會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平被低估，國(guó)家間的貿(mào)易平衡有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。

文章假設(shè)貿(mào)易平衡度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈正相關(guān)。貿(mào)易平衡度（TB）=中國(guó)與其他金磚四國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易差額/中國(guó)與其他金磚四國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額，結(jié)果如表6所示。

3.1.4 外國(guó)直接投資（FDI）

文章選用外國(guó)直接投資（FDI）代表其他金磚國(guó)家對(duì)中國(guó)的直接投資。效率尋求型投資將擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，市場(chǎng)導(dǎo)向型投資將通過專業(yè)化分工，產(chǎn)生貿(mào)易替代，阻礙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[8]。金磚國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，水產(chǎn)品所屬類別產(chǎn)品附加值低，因此金磚國(guó)家間水產(chǎn)品貿(mào)易受市場(chǎng)導(dǎo)向型投資影響較大。

文章假設(shè)外國(guó)直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。外國(guó)直接投資（FDI）=其他金磚四國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資金額之和，結(jié)果如表7所示。

3.1.5 要素差異程度（DHTE）

文章選用要素差異程度（DHTE），采用中國(guó)與其他金磚國(guó)家水產(chǎn)品出口比重的差異來衡量。要素稟賦理論認(rèn)為要素差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的主要原因。對(duì)于水產(chǎn)品貿(mào)易而言，水產(chǎn)品資源數(shù)量差異即為要素稟賦的差異，國(guó)家間水產(chǎn)品資源數(shù)量的差異也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素之一。

文章假設(shè)要素差異程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈正相關(guān)。要素差異程度（DHTE）=中國(guó)水產(chǎn)品出口額/中國(guó)總出口額- 其他金磚四國(guó)水產(chǎn)品出口額/其他金磚四國(guó)總出口額，結(jié)果如表8所示。

3.2 模型構(gòu)建

文章根據(jù)前文選擇的被解釋變量：0301、0306、0307章無權(quán)重整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL），根據(jù)相關(guān)實(shí)證研究[3]、數(shù)據(jù)的可獲得性、影響程度確定解釋變量：人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）、貿(mào)易平衡度（TB）、外國(guó)直接投資（FDI）和要素差異程度（DHTE），構(gòu)建多元線性回歸模型如下：

GLit=β0+β1AGDPit+β2DGDPit+β3TBit+β4FDIit+β5DHTEit+μit（3）

式中，i代表年份，t代表國(guó)家，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3.3 回歸結(jié)果分析

文章利用Eviews軟件，采用普通最小二乘法將所得的G-L指數(shù)、AGDP、DGDP、TB、FDI、DHTE等數(shù)據(jù)依據(jù)上述模型進(jìn)行多元線性回歸分析，如表9所示。

3.3.1 人均收入差距（AGDP）

根據(jù)回歸結(jié)果，人均收入差距在模型中系數(shù)為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均收入差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符。

通過測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家人均收入差距較小，表明金磚國(guó)家間對(duì)同類水產(chǎn)品的需求差距較小，在國(guó)家間進(jìn)口同類水產(chǎn)品時(shí)，同時(shí)出口以進(jìn)行國(guó)家間同類水產(chǎn)品需求的補(bǔ)充，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平得到提升。這表明縮小金磚國(guó)家間的人均收入差距，對(duì)促進(jìn)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。

3.3.2 經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）

根據(jù)回歸結(jié)果，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距在模型中系數(shù)為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符。

通過測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距在逐步擴(kuò)大，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展相關(guān)，由此產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)生產(chǎn)差異化水產(chǎn)品，進(jìn)而導(dǎo)致水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平降低。這也意味著我國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展還存在較大潛力。

3.3.3 貿(mào)易平衡度（TB）

根據(jù)回歸結(jié)果，貿(mào)易平衡度在模型中系數(shù)為正，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與貿(mào)易平衡度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符。

通過測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易差額呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，雙邊貿(mào)易平衡對(duì)貿(mào)易發(fā)展具有重要推動(dòng)作用。長(zhǎng)期而言，我國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易隨著雙邊貿(mào)易的平衡發(fā)展具有廣闊發(fā)展前景。

3.3.4 外國(guó)直接投資（FDI）

根據(jù)回歸結(jié)果，外國(guó)直接投資在模型中系數(shù)為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與外國(guó)直接投資呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符。

通過測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其他金磚國(guó)家對(duì)中國(guó)的直接投資呈上升趨勢(shì)，對(duì)于水產(chǎn)品貿(mào)易，隨著資本與技術(shù)的投入，集中生產(chǎn)與消費(fèi)的水產(chǎn)品種類發(fā)生變化，進(jìn)而導(dǎo)致水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平降低。

3.3.5 要素差異程度（DHTE）

根據(jù)回歸結(jié)果，要素差異程度在模型中系數(shù)為正，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與要素差異程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符。

通過測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家要素差異程度在逐步擴(kuò)大，但其P值較大，說明要素差異程度相對(duì)于其他影響因素對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響較小。

4 問題與建議

4.1 存在問題

文章基于上述實(shí)證分析結(jié)果，結(jié)合中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)問題。

4.1.1 水產(chǎn)品貿(mào)易仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在較大發(fā)展空間

通過指數(shù)測(cè)算，靜態(tài)方面，就產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)而言，除0301、0306、0307章外，其余章水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要貿(mào)易方式;動(dòng)態(tài)方面，就邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)而言，0303、0304章水產(chǎn)品也在部分年份邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對(duì)較高，但就整體而言，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍是導(dǎo)致中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易量變化的主要原因。

4.1.2 水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不盡合理，水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待提升

通過測(cè)算發(fā)現(xiàn)，中國(guó)水產(chǎn)品在生產(chǎn)與貿(mào)易方面在金磚國(guó)家中存在一定的優(yōu)勢(shì)，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不盡合理，活魚等初級(jí)產(chǎn)品仍為主要貿(mào)易產(chǎn)品，具有精深加工、高技術(shù)含量、髙附加值特點(diǎn)的水產(chǎn)品貿(mào)易量仍然較低，進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)家與地區(qū)相對(duì)集中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。

4.1.3 水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素復(fù)雜，有效計(jì)量難度較大

文章選取人均收入差距（AGDP）、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距（DGDP）、貿(mào)易平衡度（TB）、外國(guó)直接投資（FDI）和要素差異程度（DHTE）五個(gè)因素進(jìn)行中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析，但仍有很多影響因素沒有納入其中，如市場(chǎng)開放程度、國(guó)家間地理位置等，這些因素也會(huì)一定程度上對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響。

4.2 對(duì)策建議

文章結(jié)合中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算、實(shí)證分析結(jié)果及主要問題，提出以下促進(jìn)中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體措施。

4.2.1 加強(qiáng)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高人均收入水平

金磚國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)規(guī)模潛力巨大，同時(shí)，國(guó)家間人均收入水平的差異一定程度阻礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因此，金磚國(guó)家需要提高宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)一步完善收入分配機(jī)制，提高人均收入水平，進(jìn)而縮小人均收入差距，形成與其他金磚國(guó)家相似的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)金磚國(guó)家間的水產(chǎn)品貿(mào)易并深化各國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作。

4.2.2 深化雙邊與多邊貿(mào)易合作

目前金磚國(guó)家均處于WTO多邊協(xié)議框架下，結(jié)合《金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)合作行動(dòng)計(jì)劃（2017—2020）》，中國(guó)應(yīng)抓住契機(jī)，與其他金磚國(guó)家形成穩(wěn)定的水產(chǎn)品貿(mào)易合作關(guān)系，充分利用金磚國(guó)家平臺(tái)，促進(jìn)本國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。利用雙邊與多邊貿(mào)易合作，落實(shí)合作機(jī)制，減少或消除金磚國(guó)家間的水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，進(jìn)一步提升水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

4.2.3 提升水產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)

我國(guó)應(yīng)調(diào)整優(yōu)化水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家、水產(chǎn)強(qiáng)國(guó)間的交流合作，引進(jìn)并推廣先進(jìn)的水產(chǎn)品加工技術(shù)，提升高附加值水產(chǎn)品的貿(mào)易比重，實(shí)現(xiàn)水產(chǎn)品貿(mào)易由粗放型發(fā)展向精細(xì)化發(fā)展的轉(zhuǎn)換。

4.2.4 擴(kuò)大規(guī)模打造品牌，提升水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

水產(chǎn)品企業(yè)注重打造品牌特色，整合沿海漁村家庭式作坊，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，注重規(guī)范化經(jīng)營(yíng)，提升水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)附加值，延伸產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條，大力發(fā)展水產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)，尋求水產(chǎn)品貿(mào)易的新增長(zhǎng)點(diǎn)，積極開拓國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)的多樣化，促進(jìn)水產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]GRUBELl H G，LLOYD P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[J].The Economic Journal，1975，85（339）：312-314.

[2]胡煒，胡東青，程果，等.從巴西官方檢查談水產(chǎn)品出口貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì)策略[J].檢驗(yàn)檢疫學(xué)刊，2017，27（4）：63-67.

[3]查涵愷.中俄水產(chǎn)品貿(mào)易特征及增長(zhǎng)因素的實(shí)證研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2019.

[4]BALASSA.Intra-industry specialization in a multi-country and multi-industry framework[J].The Economic Journal，1987（97）：923-939.

[5]高金田，武琳.中國(guó)與“21世紀(jì)海上絲綢之路”國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究[J].中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)，2018（2）：3-22.

[6]于戈，李哲敏，張超，等.金磚國(guó)家水產(chǎn)品生產(chǎn)及貿(mào)易的比較分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，31（4）：103-108.

[7]AQUINO A.Intra-industry trade and inter-industry specialization as concurrent sources of international trade in manufactures[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1978，114（2）：275-296.

[8]劉雪嬌.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（12）：87-95.

[作者簡(jiǎn)介]劉曉莉（1995—），女，漢族，山東煙臺(tái)人，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士，研究方向：水產(chǎn)品貿(mào)易;高金田（1962—），男，漢族，山東青島人，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系主任，研究方向：水產(chǎn)品貿(mào)易。