徐 琴
(北京豐臺鐵營醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,北京 100071)
腦卒中后丘腦痛是一種典型的中樞性疼痛,具有較高的致殘率,患者常伴有持續(xù)性疼痛和對側(cè)彌漫性疼痛,且疼痛性質(zhì)具有多變性和多樣性,給患者身體造成極大的痛苦[1]。臨床上對于該疾病常采用鎮(zhèn)痛、抗抑郁治療,阿米替林屬抗抑郁類藥物,其可阻斷鈉鉀通道進而緩解患者疼痛感,但是長期大劑量用藥會產(chǎn)生心血管不良反應。馬來酸氟吡汀是一種新型止痛藥,具有鎮(zhèn)痛、保護神經(jīng)和促進肌肉松弛的作用,可有效緩解腦卒中后丘腦痛患者疼痛感,對患者具有良好的治療效果[2]。本研究旨在探討馬來酸氟吡汀聯(lián)合阿米替林對腦卒中后丘腦痛患者抑郁及皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素(NE)、5-羥色胺(5-HT)水平的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 以北京豐臺鐵營醫(yī)院 2019 年 3 月至2020年 3 月收治的 60 例腦卒中后丘腦痛患者為研究對象,依據(jù)隨機數(shù)字表法進行分組,對照組和觀察組各30例。對照組男、女患者分別為18例、12例;年齡51~78歲,平均(65.21±4.21)歲。觀察組男、女患者分別為19例、11例;年齡52~76歲,平均(65.56±4.67)歲。將兩組患者一般資料(性別、年齡)進行對比分析,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),組間具有可比性?;颊呋蚣覍俸炇饘Ρ狙芯康闹橥鈺以簝?nèi)醫(yī)學倫理委員會批準通過此項研究。納入標準:與《中國急性缺血性腦卒中診治指南 2010》[3]中的相關診斷標準相符者;丘腦區(qū)存在明顯疼痛者;肢體彌漫性疼痛者等。排除標準:外傷引起的丘腦痛者;對本研究所使用藥物有禁忌證者;接受其他相關疾病治療者等。
1.2 方法 對照組患者口服鹽酸阿米替林片(湖南洞庭藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H43020561,規(guī)格:25 mg/片),初始劑量為25 mg/d,2次/d,隨后逐漸增加藥物用量,最大劑量150 mg/d,2次/d。觀察組患者在對照組的基礎上口服馬來酸氟吡汀膠囊(成都苑東生物制藥股份有限公司,國藥準字H20153017,規(guī)格:0.1 g/粒),0.1 g/次,3次/d。兩組患者均持續(xù)給藥兩周時間。
1.3 觀察指標 ①臨床療效判定,其中顯效:丘腦痛消失且無再復發(fā);有效:丘腦痛有所減輕;無效:丘腦痛未減輕甚至出現(xiàn)加重跡象。總有效率=顯效率+有效率[3]。②比較兩組患者疼痛緩解時間、住院時間及治療費用。③采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)[4]評分評估兩組患者治療前后抑郁情況,滿分35分,分數(shù)越高患者抑郁程度越重;采用數(shù)字疼痛評分法(NRS)[5]評分評估兩組患者治療前后疼痛情況,其總分為10分,分值越高疼痛越劇烈;采用生存質(zhì)量量表(SF-36)[6]評分評估兩組患者生存質(zhì)量,其總分為100分,分值越高表明生活質(zhì)量越好。④分別于治療前后采集兩組患者空腹靜脈血3 mL,采用全自動血液分析儀檢測皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素(NE)、5-羥色胺(5-HT)水平。
1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)分析采用 SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料(臨床療效)、計量資料(臨床指標、HAMD、 NRS、SF-36 評 分、皮質(zhì)醇、 NE、 5-HT 水平)分別以[例 (%)]、(±s)表示,組間比較分別行χ2、t 檢驗。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床療效 與對照組相比,治療后觀察組患者臨床總有效率顯著升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]
2.2 臨床指標 與對照組相比,觀察組患者丘腦痛緩解時間與住院時間均顯著縮短,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),比較兩組患者治療費用,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者臨床指標比較( ±s)
表2 兩組患者臨床指標比較( ±s)
組別 例數(shù) 丘腦痛緩解時間(d) 住院時間(d) 治療費用(元)對照組 30 8.25±1.56 16.54±4.78 6 500.21±170.34觀察組 30 6.24±1.34 14.21±1.34 6 431.54±142.78 t值 5.353 2.571 1.692 P值 <0.05 <0.05 >0.05
2.3 HAMD、NRS、SF-36評分 治療后,兩組患者HAMD、NRS評分均較治療前顯著降低,且觀察組較對照組顯著降低,兩組患者SF-36評分均相比治療前顯著升高,且觀察組較對照組顯著升高,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表 3。
表3 兩組患者HAMD、NRS、SF-36評分比較 ( ±s, 分)
表3 兩組患者HAMD、NRS、SF-36評分比較 ( ±s, 分)
注:與治療前比,*P<0.05。HAMD:漢密爾頓抑郁量表;NRS:數(shù)字疼痛評分法;SF-36:生存質(zhì)量量表。
組別 例數(shù) HAMD NRS SF-36治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 30 23.78±4.27 10.56±1.67* 6.64±1.22 3.23±0.45* 67.78±1.18 82.21±2.01*觀察組 30 23.67±4.21 8.56±1.21* 6.67±1.21 1.23±0.11* 67.79±1.28 92.21±2.30*t值 0.100 5.312 0.096 23.647 0.031 17.932 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 皮質(zhì)醇、NE、5-HT水平 治療后兩組患者皮質(zhì)醇水平相比治療前均顯著降低,且觀察組相較于對照組顯著降低,而NE、5-HT水平均較治療前顯著升高,且觀察組較對照組顯著升高,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表4。
表4 兩組患者皮質(zhì)醇、NE、5-HT水平比較 ( ±s, 分)
表4 兩組患者皮質(zhì)醇、NE、5-HT水平比較 ( ±s, 分)
注:與治療前比,*P<0.05。NE:去甲腎上腺素;5-HT:5-羥色胺。
組別 例數(shù) 皮質(zhì)醇(μg/L) NE(ng/L) 5-HT(ng/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 30 126.25±13.56 84.56±10.21* 41.21±5.21 69.19±2.55* 229.34±34.12 313.19±42.21*觀察組 30 126.13±13.96 54.56±3.21* 41.25±5.28 89.19±4.35* 229.12±34.23 399.12±54.25*t值 0.034 15.353 0.030 21.725 0.025 6.847 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
腦卒中后丘腦痛是一種以對側(cè)肢體自發(fā)性、持續(xù)性和頑固性疼痛為特征的中樞神經(jīng)系統(tǒng)病理性疼痛,丘腦傳入系統(tǒng)出現(xiàn)障礙后,其將擺脫大腦皮層的抑制,從而引起痛覺過敏和自發(fā)性疼痛。阿米替林能抑制NE與5-HT的再攝取,可較好地緩解患者疼痛,但長期單獨使用效果不佳,影響遠期治療效果。
患者發(fā)病時丘腦出現(xiàn)持續(xù)性且劇烈的疼痛,在病情的逐漸發(fā)展過程中會促使患者產(chǎn)生抑郁情緒,馬來酸氟吡汀對神經(jīng)病理性疼痛具有良好的治療效果,可顯著改善患者的疼痛癥狀,而阿米替林是臨床上常用抗抑郁藥物,兩種藥物聯(lián)合使用減輕患者疼痛感的同時還可緩解患者抑郁情緒,可有效提高患者生活質(zhì)量,治療效果較好[7]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者臨床療效顯著高于對照組,與對照組比較,觀察組患者丘腦痛緩解時間與住院時間均顯著縮短,觀察組患者HAMD、NRS評分較對照組比較顯著降低,而SF-36評分顯著高于對照組,表明馬來酸氟吡汀聯(lián)合阿米替林可提高腦卒中后丘腦痛患者臨床療效,快速緩解患者丘腦痛并縮短住院時間,緩解患者抑郁情緒,提高患者生活質(zhì)量。
5-HT是一種神經(jīng)遞質(zhì),隨著5-HT含量的不斷降低,會導致顱外動脈擴張,波動幅度增大,最終導致丘腦疼痛;NE作用于神經(jīng)末梢,保持神經(jīng)的興奮性,其水平降低時會導致患者產(chǎn)生抑郁情緒,不利于患者病情的恢復;皮質(zhì)醇是疼痛領域研究中常見指標,其水平升高會導致腦垂體功能紊亂,進而增加腦卒中丘腦痛患者疼痛感。馬來酸氟吡汀可有效阻斷鈣離子的啟動,并抑制脊椎、皮質(zhì)下層及皮脂層信號的輸入,阻斷疼痛信號的傳導,進而減輕患者疼痛感[8]。治療后觀察組患者皮質(zhì)醇水平較對照組顯著降低,NE、 5-HT水平較對照組顯著升高在本研究結(jié)果中顯示,提示馬來酸氟汀聯(lián)合阿米替林能夠促進患者疼痛感的減退,改善其抑郁狀態(tài)。
綜上,馬來酸氟吡汀聯(lián)合阿米替林可提高腦卒中后丘腦痛患者臨床療效,快速緩解患者丘腦痛并縮短住院時間,緩解患者抑郁情緒,提高患者生活質(zhì)量,值得臨床推廣應用。