崔林晟,林秀如,包莉,蘇婷
福建醫(yī)科大學(xué)孟超肝膽醫(yī)院第九病區(qū),福建福州 350025
惡性梗阻性黃疸是由肝膽惡性腫瘤引發(fā)的膽道狹窄病變,嚴(yán)重影響到患者的日常生活,導(dǎo)致患者生活質(zhì)量下降。臨床上針對(duì)惡性梗阻性黃疸多采取經(jīng)皮經(jīng)肝穿刺膽管引流術(shù)(percutaneous transhepatic biliary drainage,PTBD)治療,該治療手段屬于介入治療手段,可通過經(jīng)皮經(jīng)肝穿刺留置引流管,順利引流,緩解黃疸癥狀[1-3],但在PTBD 術(shù)后,患者由于需長(zhǎng)時(shí)間帶管生活,存在較多不便之處,加上患者對(duì)PTBD 的認(rèn)知不足,部分患者會(huì)出現(xiàn)不良情緒,還易出現(xiàn)脫管、感染等并發(fā)癥,不利于預(yù)后,還需采取護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)。健康教育是提高患者健康認(rèn)知的關(guān)鍵,個(gè)體化知信行健康教育是一種融入個(gè)體化護(hù)理理念與知信行理論的健康教育模式,該研究為探討該健康教育模式在PTBD 患者中的作用,針對(duì)2018 年1 月—2019 年12 月在該院接受PTBD治療的惡性梗阻性黃疸80 例患者進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取該院惡性梗阻性黃疸PTBD 治療的80 例患者,隨機(jī)分組(隨機(jī)數(shù)字表法),每組40 例。對(duì)照組:男 26 例,女 14 例;年齡 21~82 歲,平均(51.67±17.35)歲;小學(xué)、中學(xué)(中專)、本科(大專)、本科以上分別 2例、21 例、14 例、3 例。觀察組:男 27 例,女 13 例;年齡20~83 歲,平均(51.95±17.58)歲;小學(xué)、中學(xué)(中專)、本科(大專)、本科以上分別 1 例、22 例、15 例、2 例。兩組患者年齡、性別、文化程度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究取得醫(yī)學(xué)倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)和患者同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)癥狀觀察、影像學(xué)檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查,確診惡性梗阻性黃疸;②具備PTBD 指征;③年齡≥18 歲;④意識(shí)處于清醒狀態(tài)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①精神障礙;②嚴(yán)重感染;③血液系統(tǒng)疾?。虎懿蛔R(shí)字者;⑤因語言障礙而致無法溝通;⑥中途失訪,脫落研究。
對(duì)照組實(shí)施常規(guī)健康教育,將健康知識(shí)手冊(cè)發(fā)放給患者,讓患者自行翻閱,并簡(jiǎn)單為患者口頭講解PTBD 的相關(guān)知識(shí),列舉需要注意的相關(guān)事項(xiàng)。
觀察組中采取個(gè)體化知信行健康教育,以 “知信行”理論為指導(dǎo),結(jié)合患者的年齡、文化程度,為患者制訂個(gè)體化的健康教育方案,具體為:①認(rèn)知教育:在術(shù)前,借助健康知識(shí)手冊(cè)、視頻等,為患者詳細(xì)講解惡性梗阻性黃疸的發(fā)病原因、危害及治療方案,再為患者講解PTBD 的步驟,強(qiáng)調(diào)PTBD 治療的重要性;術(shù)后再次對(duì)患者進(jìn)行認(rèn)知教育,為患者列舉PTBD 術(shù)后需要注意的事項(xiàng)。②信念教育:在術(shù)前,與患者進(jìn)行溝通,對(duì)于患者的傾訴進(jìn)行認(rèn)真聆聽,在聆聽過程中,對(duì)其心理狀況進(jìn)行測(cè)評(píng),分析負(fù)面心理出現(xiàn)的具體原因,針對(duì)原因?qū)嵤┌矒?,幫助患者調(diào)整心態(tài),并對(duì)患者存在的非理性信念進(jìn)行識(shí)別,詢問患者非理性信念是否具有客觀的依據(jù),消除非理性信念,重建理性信念。③行為教育:為患者及家屬示范如何更換引流管、如何傾倒引流液,幫助患者適應(yīng)在生活中帶管,并加強(qiáng)與患者家屬之間的聯(lián)系,對(duì)患者的不良行為進(jìn)行及時(shí)糾正,規(guī)范其健康行為,患者家屬做好對(duì)患者健康行為的監(jiān)督,陪伴在患者身旁。
在PTBD 術(shù)后,對(duì)兩組患者進(jìn)行為期3 個(gè)月的追蹤隨訪。
①比較兩組的不良情緒評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、生活質(zhì)量評(píng)分。
②不良情緒評(píng)分[4]:焦慮評(píng)估工具為SAS 量表,總分0~100 分,≥50 分即存在焦慮情緒,得分越高越焦慮;抑郁評(píng)估工具為 SDS 量表,總分 0~100 分,≥53 分即存在抑郁情緒,得分越高越抑郁。
③生活質(zhì)量評(píng)分[5]:評(píng)估工具為生存質(zhì)量評(píng)估簡(jiǎn)表(由 WHO 制訂),縮寫為 WHOQOL-BREF,量表分成 4個(gè)部分,即生理、心理、環(huán)境、社會(huì)關(guān)系,每部分滿分100分,得分越高越好。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用 χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
SAS、SDS 評(píng)分組內(nèi)比較,護(hù)理后兩組與護(hù)理前相比均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);組間比較,護(hù)理前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者不良情緒評(píng)分比較[(±s),分]
表1 兩組患者不良情緒評(píng)分比較[(±s),分]
組別SAS 評(píng)分護(hù)理前 護(hù)理后SDS 評(píng)分護(hù)理前 護(hù)理后對(duì)照組(n=40)觀察組(n=40)t 值P 值54.57±6.91 54.38±6.95 0.123 0.903 47.23±5.47 41.68±4.83 4.810<0.001 55.28±6.74 55.09±6.80 0.126 0.900 48.37±5.86 42.50±5.19 4.743<0.001
術(shù)后脫管、感染等并發(fā)癥總發(fā)生率觀察組2.50%低于對(duì)照組 20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
生活質(zhì)量評(píng)分組內(nèi)比較,護(hù)理后兩組與護(hù)理前相比均增高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);組間比較,護(hù)理前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后觀察組相比于對(duì)照組更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較[(±s),分]
表3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較[(±s),分]
組別 生理護(hù)理前 護(hù)理后心理護(hù)理前 護(hù)理后環(huán)境護(hù)理前 護(hù)理后社會(huì)關(guān)系護(hù)理前 護(hù)理后對(duì)照組(n=40)觀察組(n=40)t 值P 值74.56±5.09 74.68±5.04 0.106 0.916 82.09±6.13 88.45±6.37 4.550<0.001 75.38±5.20 75.52±5.13 0.121 0.904 83.12±6.07 89.36±6.28 4.519<0.001 74.27±4.81 74.38±4.75 0.103 0.918 81.35±6.29 88.46±6.83 4.843<0.001 75.09±5.18 75.30±5.04 0.184 0.855 82.14±5.93 88.57±6.29 4.704<0.001
惡性梗阻性黃疸屬于肝膽外科常見病變,主要由膽管癌、肝癌等引起,患者膽道發(fā)生梗阻性病變,臨床癥狀以皮膚黃染為主,隨著病情加重,患者癥狀隨之加重,其機(jī)體內(nèi)多個(gè)系統(tǒng)化受到影響,導(dǎo)致多個(gè)器官功能發(fā)生障礙,嚴(yán)重危害到患者的身心健康[6-8],因此,為減輕惡性梗阻性黃疸對(duì)患者身體健康的危害,為改善患者預(yù)后,需在患者發(fā)病后立即對(duì)患者實(shí)施積極治療。
經(jīng)皮經(jīng)肝穿刺膽管引流術(shù)(PTBD)是臨床治療惡性梗阻性黃疸的主要手段,主要是通過經(jīng)皮經(jīng)肝穿刺膽管,將引流管置入膽管中,經(jīng)引流管將淤積于膽道中的膽汁引流至體外,減少膽道中膽汁,可有效緩解患者的皮膚黃染癥狀,控制惡性梗阻性黃疸病情[9-10]。但在患者PTBD 術(shù)后長(zhǎng)期帶管過程中,由于患者對(duì)PTBD 知識(shí)的了解不夠充足,往往會(huì)對(duì)PTBD 的態(tài)度不夠重視,加上患者還可能會(huì)受到病情影響而出現(xiàn)不良情緒,對(duì)PTBD術(shù)后長(zhǎng)期帶管的配合度不足,在長(zhǎng)期帶管期間患者還可能會(huì)出現(xiàn)脫管、感染等并發(fā)癥,不利于PTBD 對(duì)膽汁的引流效果[11],為保證PTBD 對(duì)惡性梗阻性黃疸的治療效果,臨床上還需對(duì)惡性梗阻性黃疸患者采取護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)。
健康教育是臨床護(hù)理中提高健康認(rèn)知的主要手段,常規(guī)健康教育主要是針對(duì)患者進(jìn)行簡(jiǎn)單的健康講解,常規(guī)健康教育手段欠缺針對(duì)性和全面性,即便是將常規(guī)健康教育措施落實(shí)到患者中,其健康教育效果依然不夠令人滿意,部分患者仍然未能充分了解疾病知識(shí)。近年來,“知信行”理論作為一種先進(jìn)的護(hù)理理論,在健康教育中逐漸得到應(yīng)用,這一理論強(qiáng)調(diào)認(rèn)知、信念、 行為的重要性,主張針對(duì)這三大要素實(shí)施健康教育,以提高患者的認(rèn)知,增強(qiáng)患者的信念,改變患者的行為,而個(gè)體化知信行健康教育是指融入了個(gè)體化護(hù)理理念與知信行理論的健康教育模式,該護(hù)理模式在制定健康教育方案時(shí)充分尊重了個(gè)體化差異,將患者實(shí)際需求納入到參考意見中,其健康教育方案落實(shí)時(shí)可對(duì)患者實(shí)際需求進(jìn)行滿足,充分彰顯了個(gè)性化、人性化的護(hù)理精神。該研究發(fā)現(xiàn):①相比于對(duì)照組SAS 評(píng)分(47.23±5.47)分、SDS 評(píng)分(48.37±5.86)分,護(hù)理后的SAS 評(píng)分(41.68±4.83)分、SDS 評(píng)分(42.50±5.19)分觀察組明顯降低(P<0.05),說明個(gè)體化知信行健康教育可有效改善PTBD 患者的心理狀況,這主要是因?yàn)閭€(gè)體化知信行健康教育融入了“知信行”理念,重視了認(rèn)知、信念及行為對(duì)患者病情控制的重要性,其健康教育措施更加細(xì)化,更加具有針對(duì)性,可改變患者信念,減輕患者對(duì)于PTBD 治療的恐懼和不信任情緒,使患者對(duì)PTBD治療更加配合;②術(shù)后脫管、管道堵塞、感染等并發(fā)癥總發(fā)生率觀察組2.50%低于對(duì)照組 20.00%(P<0.05),說明個(gè)體化知信行健康教育可減少PTBD 患者并發(fā)癥發(fā)生,這主要是因?yàn)閭€(gè)體化知信行健康教育可提高對(duì)患者健康認(rèn)知的改善作用,使患者充分認(rèn)識(shí)到PTBD 治療的重要性,并通過規(guī)范患者健康行為,可降低患者在帶管期間出現(xiàn)管道不良事件的風(fēng)險(xiǎn);③生活質(zhì)量評(píng)分方面,相比對(duì)照組的生理(82.09±6.13)分、心理(83.12±6.07)分、環(huán)境(81.35±6.29)分、社會(huì)關(guān)系(82.14±5.93)分,觀察組的生理(88.45±6.37)分、心理(89.36±6.28)分、環(huán)境(88.46±6.83)分、社會(huì)關(guān)系(88.57±6.29)分明顯增高(P<0.05),這主要是因?yàn)閭€(gè)體化知信行健康教育減輕了患者負(fù)性情緒,減少了并發(fā)癥,可減輕負(fù)性情緒及并發(fā)癥對(duì)患者生活質(zhì)量的干擾。該研究結(jié)果與程亞麗等人[12]的研究報(bào)道存在部分一致,其研究中,個(gè)體化知信行健康教育組的脫管、 感染發(fā)生率分別為5.6%、3.7%,均低于常規(guī)健康教育組的 31.5%、16.7%(P<0.05)。
綜上所述,個(gè)體化知信行健康教育可減輕PTBD 患者不良情緒,減少術(shù)后脫管等并發(fā)癥,有利于提高生活質(zhì)量。