陸泳宇
江蘇省南通大學(xué)附屬海門人民醫(yī)院神經(jīng)外科,江蘇南通 226100
短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)指腦血管病造成局灶性腦缺血,導(dǎo)致短暫性、可逆性腦功能缺失或認(rèn)知功能障礙[1]。TIA 雖然是可逆的,但它的危險性在于如果癥狀持續(xù)時間超過24 h 或短期內(nèi)反復(fù)發(fā)作可發(fā)展為缺血性腦卒中,造成腦組織不可逆的損害(腦組織壞死、凋亡,周圍腦組織水腫)[2]。糖尿病是一組以高血糖為特征的代謝性疾病,能各種組織,特別是眼、腎、心臟、血管、神經(jīng)的慢性損害、功能障礙,它也是急性腦梗死或TIA 后再發(fā)缺血性腦卒中的獨立危險因素[3]。有研究報道,糖耐量異常(IGT)增加 TIA 后發(fā)生腦卒中的風(fēng)險[4]。目前對TIA 后發(fā)生腦卒中的報道[5]較多,但尚缺乏空腹血糖異常(IFG)與TIA 后發(fā)生腦卒中的相關(guān)研究。該研究以2016 年 12 月—2018 年 12 月在該院治療的 202 例 TIA患者為研究對象,分析IFG、IGT 及糖尿病是否增加TIA后短期內(nèi)發(fā)生缺血性腦卒中的風(fēng)險,探討血糖調(diào)節(jié)異常與短暫性腦缺血發(fā)作患者短期內(nèi)發(fā)生急性缺血性腦卒中的風(fēng)險的關(guān)系?,F(xiàn)報道如下。
方便收集該院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的TIA 患者,共202 例,其中男 104 例,女 98 例,年齡 55~79 歲。納入標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)2010 年《缺血性腦卒中和TIA 中國診斷及治療指南》診斷為短暫性腦缺血發(fā)作[6];患者及其家屬享有知情同意權(quán),在充分了解研究目的及研究方法后表示自愿參加。排除標(biāo)準(zhǔn):心臟疾病患者、精神疾病者、風(fēng)濕免疫疾病患者、近期使用過或長期使用糖皮質(zhì)激素、近期有手術(shù)或外傷導(dǎo)致應(yīng)激性血糖升高及入院時行頭MRI 檢查發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)新發(fā)腦梗死灶及腦出血的患者。所有患者均符合TIA 臨床診斷,癥狀≤24 h。隨訪時間為3 個月,滿足隨訪期間每個月來該院門診或住院部復(fù)查。結(jié)合既往有無血糖調(diào)節(jié)異常及入院后血糖檢查,將患者分為 4 組:正常血糖組(44 例,男 23 例,女 21 例)、空腹血糖異常(IFG)組(50 例,男 28 例,女 22 例)、糖耐量異常(IGT)組(52 例,男 22 例,女 30 例)及糖尿?。―M)組(56 例,男 31 例,女 25 例)。該研究為回顧性分析,所選患者已經(jīng)過倫理委員會批準(zhǔn)備案。
收集年齡、性別及有無糖尿病、高血壓、陳舊性缺血性腦卒中及吸煙等一般資料。取受檢者空腹及餐后2 h 靜脈血測血糖。根據(jù)糖尿病最新診斷標(biāo)準(zhǔn)(1999年WHO 標(biāo)準(zhǔn)) 標(biāo)準(zhǔn)[7],IFG 定義為 6.1 mmol/L≤空腹血糖<7 mmol/L。根據(jù)糖尿病最新診斷標(biāo)準(zhǔn)(1999 年WHO標(biāo)準(zhǔn)) 標(biāo)準(zhǔn),IGT 定義為空腹血糖<7 mmol/L 和餐后2 h血糖7.8~11.1 mmol/L。糖尿病定義為既往已被確診或在降血糖治療或入院后測量空腹血糖≥7 mmol/L。入院擴展時完善血脂檢查。依據(jù)美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)[8],評估神經(jīng)功能缺損程度。NIHSS 通過 11個項目(意識水平、凝視、視野、面癱、上肢運動、下肢運動、共濟(jì)失調(diào)、感覺、語言、構(gòu)音障礙、忽視癥)對意識、感覺、肢體運動能力進(jìn)行全面評估,將患者的卒中嚴(yán)重程度分為5 個等級:正?;蜈呌谡#?~1 分),輕微中風(fēng)(2~4 分),中度中風(fēng)(5~15 分),中重度中風(fēng)(16~20分),重度中風(fēng)(21~42 分)。
隨訪期間出現(xiàn)任何神經(jīng)功能缺損癥狀的患者需完善頭部MRI 檢查,并根據(jù)該項檢查病變區(qū)T1 低信號,T2 高信號,結(jié)合TWI 及DWI 確定不可逆性損傷部位及缺血性半暗帶,作出急性缺血性腦卒中的診斷。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)或中位數(shù)和四分位數(shù)間距表示,計數(shù)資料用[n(%)]表示。計量資料比較采用ANOVA 或Krustal-Wallis 檢驗,計數(shù)資料比較采用 χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在基線調(diào)查的所有因素中,高血壓、高血脂比例及入院時NIHSS 評分4 組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其他因素差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 4 組TIA 患者基線調(diào)查比較
在TIA 患者發(fā)病后3 個月內(nèi),發(fā)生急性缺血性腦卒中的比例4 組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.027)。將正常血糖組作為對照組,其余3 組與對照組進(jìn)行兩兩比較,發(fā)現(xiàn)IGT 組和DM 組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.030、0.003),IFG 組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。發(fā)病后3 個月內(nèi),再發(fā)TIA 的比例4 組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 4 組TIA 患者短期內(nèi)發(fā)生急性缺血性腦血管病的情況比較[n(%)]
血糖調(diào)節(jié)異??梢鹧懿∽?,加速動脈粥樣硬化,最終導(dǎo)致血管狹窄甚至閉塞。血糖調(diào)節(jié)異常包括空腹血糖異常、糖耐量異常和糖尿病。前兩者是糖尿病的前期階段,如控制不良,可發(fā)展為糖尿病。糖尿病的血管損害機制主要為高血糖通過參與信號通路,損害血管內(nèi)皮細(xì)胞一氧化氮的合成,并增加活性氧的產(chǎn)出[9-10],可引起TIA。
該研究發(fā)現(xiàn)糖尿病和糖耐量異常增加TIA 患者短期內(nèi)發(fā)生急性缺血性腦卒中的可能性。Pan 等[11]的研究表明,空腹血糖異常增加TIA 患者在發(fā)病后3 個月內(nèi)發(fā)展為急性缺血性腦卒中的風(fēng)險。也有其他研究表明,血糖調(diào)節(jié)受損是缺血性腦卒中患者死亡的獨立預(yù)測因子[12],同時這項研究表明,血糖調(diào)節(jié)受損對卒中再發(fā)沒有影響,但與該研究不同的是其研究對象是急性缺血性腦卒中患者,而不是TIA 患者。在邢紅偉[13]的研究中也表明,糖尿病是老年TIA 發(fā)作患者90 d 卒中事件的影響因素,隨訪30 d 發(fā)現(xiàn),合并糖尿病的老年短暫性腦缺血發(fā)作患者短期卒中事件發(fā)生率是54.80%,明顯高于無糖尿病者22.10%;隨訪90 d 發(fā)現(xiàn),合并糖尿病的老年短暫性腦缺血發(fā)作患者短期卒中事件發(fā)生率為61.30%,明顯高于無糖尿病者28.40%,由此可知糖尿病是獨立危險因素。在該次研究中,DM 患者急性缺血性腦血管病及TIA 發(fā)病率分別是26.8%、17.9%,顯著高于正常血糖者4.5%、6.8%。由此可知,糖尿病是導(dǎo)致TIA 轉(zhuǎn)變?yōu)槿毖阅X卒中的重要因素。在基線調(diào)查的所有因素中,4 組間高血壓、高血脂比例及入院時NIHSS 評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義。表明糖尿病組動脈硬化程度較重,血脂較高,和其他3 組比較,血管破壞程度更嚴(yán)重。
該研究也有不足之處。首先,由于樣本量有限,并沒有將血糖調(diào)節(jié)異?;颊吒鶕?jù)其病程分組。也未對血糖控制情況進(jìn)行比較分析。其次,對于空腹血糖異常組,將來可以加大樣本量進(jìn)一步研究。
因為TIA 是可逆的,所以盡早進(jìn)行干預(yù)尤為重要。首要措施為阿司匹林和氯吡格雷雙重抗血小板聚集治療[13],其中阿司匹林通過抑制環(huán)氧化酶和血栓素A2 達(dá)到抗血小板聚集的過程,氯吡格雷能通過選擇性抑制ADP 受體而減少ADP 介導(dǎo)的血小板激活和聚集,減少血管內(nèi)血栓的形成,預(yù)防卒中的發(fā)生。其次是盡快尋找TIA 的病因。但是由于TIA 發(fā)生機制的多元化,要針對不同的病因進(jìn)行干預(yù)[14]。包括適當(dāng)控制高血壓、高血脂及高血糖。如患者頸動脈狹窄程度嚴(yán)重(>70%)可以進(jìn)行手術(shù)治療,包括頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)及支架治療[15-16]。
綜上所述,臨床遇到TIA 患者合并血糖調(diào)節(jié)異常時要特別注意血糖控制情況,以免TIA 進(jìn)一步發(fā)展為缺血性腦卒中。