中國富裕的支撐邏輯與現(xiàn)實困惑：財富創(chuàng)造與經(jīng)濟循環(huán)*

曹前滿

內(nèi)容提要：勞動創(chuàng)造財富，而財富具有價值變動性，往往造成人們對財富性質(zhì)認識的困惑，在市場中出現(xiàn)價值獲取的困境，進而價值鏈切割造成對經(jīng)濟生態(tài)構(gòu)建的困擾。問題體現(xiàn)在勞動價值與效用價值層面，即反映資源配置的市場一般均衡與經(jīng)濟社會發(fā)展階段性結(jié)構(gòu)特征，體現(xiàn)在封閉與開放、平衡與不平衡市場狀態(tài)下價值份量與份額。問題的核心是，產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈切割、價值鏈上的利益分配事關(guān)中國經(jīng)濟生態(tài)、價值體系與資源配置乃至中國的社會轉(zhuǎn)型。因此需要契合中國轉(zhuǎn)型的資源配置，構(gòu)建價值鏈生態(tài)，重塑價值體系。

一、國家富裕與經(jīng)濟質(zhì)量的困惑：價值指向性與價值變動性

(一)創(chuàng)造價值、提高生產(chǎn)效率與改變價值體系

富裕體現(xiàn)人們擁有一定可支配的財富，生活衣食無憂。財富是用以滿足和改善人類生存和生活條件的可供使用的資源和可變現(xiàn)為交換價值的物品或產(chǎn)權(quán)等。人類的存在得益于大自然的饋贈，勞動不是財富的唯一源泉，但勞動是交換價值的依據(jù)。勤勞是致富的根本手段。勞動可讓自然資源變成可供利用的現(xiàn)實價值，并增加其使用的效用價值。勞動創(chuàng)造財富，實現(xiàn)財富積累。社會財富通常用價值衡量。財富的價值量體現(xiàn)為勞動投入，進入經(jīng)濟循環(huán)體系，經(jīng)由交換和消費環(huán)節(jié)得以確認。

財富以物質(zhì)載體形態(tài)呈現(xiàn)，生產(chǎn)效率就顯得至關(guān)重要。提高效率是節(jié)約勞動的一種方式。專業(yè)化生產(chǎn)分工是提高效率的有效途徑，傳統(tǒng)社會分工催生出各類專業(yè)技能工匠，而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工提高效率的途徑通常有三種情況：一是廣泛利用閑置勞動力增加勞動的投入量以增加社會產(chǎn)出；二是依托現(xiàn)代企業(yè)制度，實行組織化管理分工，推行工序分工、流水作業(yè)，提高組織化生產(chǎn)效率；三是通過技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，提高工具效率(包括自然力、能源利用及其節(jié)約)，實現(xiàn)勞動替代，推進產(chǎn)業(yè)鏈或價值鏈分工，提高生產(chǎn)效率。微觀經(jīng)濟主體提高技術(shù)效率的動力或意義在于通過不平衡技術(shù)效率獲得不平衡收益，效率追求往往局限于單位時間的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量。

勞動是價值的源泉，是價值衡量的根本尺度，基于勞動量的交換物品的數(shù)量比例體系則構(gòu)成最初形態(tài)的價值體系?！靶в脙r值”量是基于物品生產(chǎn)、獲取所消耗勞動或物品使用在功能上所體現(xiàn)的勞動替代的量。按照勞動價值論，若各部門生產(chǎn)效率同步提高，不考慮需求結(jié)構(gòu)變化，則產(chǎn)品價值量不變。事實上，生產(chǎn)效率提高會改變供需結(jié)構(gòu)，而且技術(shù)效率的不平衡總是改變效用價值體系。而市場規(guī)律及功能體現(xiàn)于市場的一般均衡，亦即資源配置的調(diào)整與平衡，呈現(xiàn)出效用遞減規(guī)律。

生產(chǎn)效率提高有利于社會整體福利水平提升，因產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在層次性與差異性，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域即便提高了效率也只是從其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不平衡中獲得績效差，進而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更多趨向于社會福利性生產(chǎn)，勞動者可從社會平均水平的勞動取得收益。資本對效率的關(guān)注是出于資本收益率的考慮，尋求不平衡的競爭格局。企業(yè)依據(jù)效用價值導(dǎo)向，用價值指標(biāo)評估效率，在此認知下，很多企業(yè)放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的市場角逐。

對于經(jīng)濟活動主體的企業(yè)或資本而言，營利是目的，遵循效用價值規(guī)律，在不平衡市場結(jié)構(gòu)中獲利。從社會財富分配視角看，這體現(xiàn)為勞動力要素與其他資本性質(zhì)的要素之間分配份額之不同。富裕表現(xiàn)為財富價值的增加，亦即居民收入抑或勞動報酬的增長，而居民收入提高本身也就意味著生產(chǎn)企業(yè)用工成本的提高。因此，當(dāng)勞動成本逐步上升，生產(chǎn)企業(yè)需要適應(yīng)勞動報酬增長，尋求彌補措施，除了通過績效工資增加勞動強度，主要還是要提高技術(shù)(機器)效率、開發(fā)高效用價值的產(chǎn)品、調(diào)整生產(chǎn)組織方式。

市場主體遵循市場法則，尋求在不平衡市場中獲得更多價值回報，進而推進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。市場逐利行為擾動市場即時形態(tài)，市場特性是“一般均衡”，呈現(xiàn)為“邊際效用遞減規(guī)律”，亦即效用價值的遞減?？傊?，價值是非恒定的，由此影響財富生產(chǎn)、消費與價值轉(zhuǎn)移的行為取向。

(二)價值體系變動中的財富效應(yīng)與價值縮水

地域資源要素和生產(chǎn)條件不同，在資源獲取乃至所生產(chǎn)物品性能上存在差異，由此產(chǎn)生跨區(qū)域交換的需求，但勞動始終是價值交換、衡量的根本尺度。伴隨社會化分工演進和勞動技能發(fā)展，衍生出技術(shù)研發(fā)與生產(chǎn)管理職務(wù)分工形態(tài)，參與財富分配。盡管勞動創(chuàng)造價值，然而在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度下資源通過有償使用方式，以生產(chǎn)要素“貢獻”形式參與財富分配。

勞動創(chuàng)造財富，財富價值來自勞動。現(xiàn)實的價值體系是基于產(chǎn)品生產(chǎn)、獲取方面的勞動消耗或基于產(chǎn)品性能體現(xiàn)在使用中的勞動替代效用，這是特定市場資源配置結(jié)構(gòu)下的一種價值反映。在市場配置資源的條件下效用價值呈現(xiàn)遞減規(guī)律，即效用價值端滑向勞動價值端。創(chuàng)新總是改變著效用價值體系，創(chuàng)新也能讓潛在價值的資源轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實價值，釋放出巨大的效用價值量。效用通常又表現(xiàn)為資源、產(chǎn)品的稀缺性，非稀缺性資源或產(chǎn)品主要體現(xiàn)為勞動價值(勞動消耗)，稀缺性則反映市場配置的非均衡性，體現(xiàn)為資本或產(chǎn)權(quán)所有者的獲利途徑。

國家富?；蚋呤杖雵业淖罡咎卣黧w現(xiàn)在創(chuàng)造財富的價值量上，而價值量一方面體現(xiàn)為要素價格與生產(chǎn)效率，另一方面體現(xiàn)為最終產(chǎn)品或服務(wù)的效用價值，最終反映分配領(lǐng)域中的資本收益與勞動回報。高收入階段是生產(chǎn)力高度發(fā)展的階段，人們在生產(chǎn)中獲得根本性解放，并不滿足于一般的物質(zhì)需求，而是更多的精神文化生活的需求，社會生產(chǎn)衍生出許多輔助性服務(wù)行業(yè)，服務(wù)經(jīng)濟的比重越來越大。在價值創(chuàng)造方面，生產(chǎn)力基礎(chǔ)至關(guān)重要，很多高收入國家憑借技術(shù)優(yōu)勢和其他輔助途徑，在全球不平衡格局下獲得較高的產(chǎn)品效用價值，實現(xiàn)其“貿(mào)易立國”與“貿(mào)易強國”之路。

從經(jīng)濟運行體系層面看，生產(chǎn)與消費構(gòu)成一個大循環(huán)，高收入意味著高消費，也意味著社會運轉(zhuǎn)的高(人力)成本。在開放型經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟系統(tǒng)呈耗散型結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)與消費呈地域性脫離乃至脫節(jié)，生產(chǎn)中資源配置難以實現(xiàn)平衡，要素呈現(xiàn)市場分割。在不平衡、不均衡資源配置的市場條件下，價值體系問題反映于社會財富的分配層面，表現(xiàn)為部門間要素價格調(diào)整受到抑制，即所謂價格的扭曲，這在效用價值體系層面呈現(xiàn)為“外部性”。“外部性”表現(xiàn)為“溢價”，從財富分配層面看，就是價值的轉(zhuǎn)移與價值外流，但在特定背景條件下，為適應(yīng)經(jīng)濟運行模式或提高經(jīng)濟運行效率需要，適度的“價值外流”較之資源閑置要好。

創(chuàng)新改變效用價值體系，創(chuàng)新資源主要由大企業(yè)掌控。在經(jīng)濟全球化背景下，不同價值體系的國家間實行貿(mào)易對接，其商品的效用價值就會發(fā)生依高就低的兩種傾向，或依據(jù)生產(chǎn)力低水平國家的國內(nèi)價值體系，或依據(jù)發(fā)達國家的價值體系，由此深刻影響貿(mào)易對象國之間的獲利份額。首先，在資源方面，由于全球資源分布極不均衡，局域市場中的資源豐裕只有在廣域市場中才體現(xiàn)其稀缺性，資源的跨國交易形成“國際價格”，盡管資源要素價格按照市場原則定價，而實際上有兩種可能，或依據(jù)資源所在國市場的價值體系定價，或依據(jù)進口國市場價值體系進行定價，主要由跨國大資本控制著資源的定價權(quán)，還借助金融工具放大價格波動，進而影響全球價值體系和擾動國家價值體系，深刻影響生產(chǎn)國或消費國的福利。其次，在產(chǎn)品層面，產(chǎn)品的效用價值體現(xiàn)于價值鏈特定環(huán)節(jié)，處于價值鏈低端產(chǎn)品的生產(chǎn)成本主要體現(xiàn)為生產(chǎn)國價值體系的資源要素(包括勞動)價格，由此構(gòu)成產(chǎn)品輸入國的福利(價值)溢出。

(三)經(jīng)濟發(fā)展中階段性結(jié)構(gòu)瓶頸的價值實現(xiàn)制約

經(jīng)濟發(fā)展呈階段性特征，各階段有其特殊的運行規(guī)律，因而在轉(zhuǎn)型發(fā)展的特定節(jié)點總會遇到一些結(jié)構(gòu)性瓶頸?！按笸苿永碚摗睆娬{(diào)突破低水平均衡，進而有了“不平衡增長”理論，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，由此形成地理空間上不平衡的“增長極”。在全球不平衡發(fā)展格局下，發(fā)展中國家遵循“中心-外圍理論”，“以市場換技術(shù)”獲得“技術(shù)溢出”效應(yīng)，利用資源要素低成本(價格)的比較優(yōu)勢，選擇出口導(dǎo)向性發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展外向型經(jīng)濟。然而，追趕式工業(yè)化往往受制于技術(shù)的路徑依賴和平衡貿(mào)易的約束，很容易陷入“追趕發(fā)展陷阱”。此外，國家對外向型經(jīng)濟的過度依賴，使得地域生產(chǎn)與消費相脫節(jié)，導(dǎo)致經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型畸變，即呈現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的極化現(xiàn)象等。

中國選擇開放發(fā)展、和平崛起的道路，遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，推進經(jīng)濟建設(shè)。然而，在當(dāng)今全球化產(chǎn)業(yè)分工體系下，制造業(yè)技術(shù)日益集成與融合，技術(shù)效應(yīng)愈加顯著，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新改變著整個價值體系。中國的技術(shù)體系盡管在不斷升級，但由于不掌握核心技術(shù)而生產(chǎn)處于全球價值鏈分工的低端環(huán)節(jié)，不因為技術(shù)達到曾經(jīng)發(fā)達國家的水平就能成為發(fā)達國家。一些國家的高收入支撐依賴于其大資本掌控著創(chuàng)新資源和知識產(chǎn)權(quán)，憑借全球價值鏈地位，在廣域市場中獲得高效用價值。全球發(fā)展不均衡，全球市場的資源配置結(jié)構(gòu)也不可能平衡，由此在市場發(fā)展不夠充分的情況下，資本行為就會造成深層次結(jié)構(gòu)問題，即將局部市場中本來由產(chǎn)品的效用遞減轉(zhuǎn)嫁為一般勞動回報遞減，最終引起社會階層分化和引發(fā)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題。

國家富裕重在價值創(chuàng)造，首先要充分調(diào)動閑置勞動資源參與經(jīng)濟活動，創(chuàng)造價值；其次是改善生產(chǎn)方式，采用先進技術(shù)設(shè)備等，提高生產(chǎn)技術(shù)效率。發(fā)展中經(jīng)濟體實現(xiàn)工業(yè)化追趕的捷徑之一是開放發(fā)展，將低成本勞動力資源轉(zhuǎn)化為“優(yōu)勢”，通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移獲得技術(shù)溢出，如若長期受制于技術(shù)的路徑依賴，往往由此陷入“追趕的陷阱”，亦即陷入價值層面的“中等收入陷阱”，其企業(yè)在價值鏈層面被跨國資本俘獲與低端化鎖定。

二、支撐高質(zhì)量的市場推演與現(xiàn)實演進的困境：結(jié)構(gòu)矛盾與價值獲取

(一)平衡與不平衡市場格局下價值份量與份額

經(jīng)濟在交易交換與專業(yè)化分工交互增強中演進發(fā)展。交易活動是所有權(quán)讓渡經(jīng)濟活動，現(xiàn)代經(jīng)濟活動正是基于資源要素有償使用面展開，資源要素有其特定的產(chǎn)權(quán)歸屬，生產(chǎn)者通過在目標(biāo)市場獲得交換價值面投入相關(guān)要素使用權(quán)。

現(xiàn)代經(jīng)濟活動體現(xiàn)為資本行為，資本活動最初集中于商業(yè)領(lǐng)域，進而通過產(chǎn)權(quán)制度掌控資源，滲透入生產(chǎn)領(lǐng)域成為廠商。資本主義產(chǎn)權(quán)制度是對傳統(tǒng)財產(chǎn)私有制的沿襲與拓展，通過掌控生產(chǎn)資料，通過勞動與所有權(quán)剝離的多重異化勞動形態(tài)獲得產(chǎn)品效用價值，并從世界范圍的不平衡市場中攫取資源，實現(xiàn)“貿(mào)易立國”。資本主義放縱資本行為，謂之“資本邏輯”，其時常背離市場制度的初衷。

市場發(fā)揮著資源配置功能，即市場機制作用，體現(xiàn)于三個方面：一是通過市場交換價值，變現(xiàn)或資源要素的效用價值，減少資源要素閑置，填補資源要素短缺；二是通過市場放大效應(yīng)，達到激活市場的目的，促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，加速技術(shù)、產(chǎn)品生命周期更選，增加社會總福利；三是借助于市場“一般均衡”，優(yōu)化資源配置，打破利益固化，減少因“外部性”造成價值損耗。

市場交易蘊含并遵循自由、平等精神，約定俗成為市場原則和規(guī)則，進而市場原則演進為市場經(jīng)濟的邏輯基點與倫理初衷。經(jīng)濟理論基于此作基礎(chǔ)性假設(shè)，對市場進行規(guī)范化、制度化，達到整合、配置資源目標(biāo)。產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟運行的基本前提，即資源不為無償共享，作為理論假設(shè)基礎(chǔ)以隱含條件存在。通常經(jīng)濟運行體現(xiàn)為資本邏輯與價值規(guī)律，事實上經(jīng)濟是在特定背景環(huán)境或制度規(guī)范下運行，有其特殊運行規(guī)律。市場一般均衡規(guī)律是資源再配置過程中體現(xiàn)出來的資本收益均衡化和部門間勞動收入均衡化，在非均衡結(jié)構(gòu)市場條件下產(chǎn)品呈現(xiàn)價值鏈層面的高端化與低端化，結(jié)果造成財富分配極化。因此，在治理層面需要把握和處理好政治邏輯(追求平衡)與資本邏輯(追求非均衡)關(guān)系，進而對市場規(guī)則進行修正。

市場經(jīng)濟遵循等價交換原則，等價是商品在頻繁交易中所形成交換的數(shù)量比例體系。這一價值確認是動態(tài)的過程，體現(xiàn)為價值規(guī)律。價值體系事實上僅反映特定供求和資源配置結(jié)構(gòu)下的商品或服務(wù)價格關(guān)系，只能從動態(tài)趨勢來判定市場平衡與否。技術(shù)創(chuàng)新總是打破市場格局，左右市場平衡節(jié)奏，造成新的不平衡及其疊加，由此市場就需要資源配置調(diào)整，達到再平衡，當(dāng)資源配置調(diào)整受阻，就會演進為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題。市場均衡(平衡)可能只是市場瞬時的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，反映為經(jīng)濟部門間產(chǎn)品、資源、要素配置平衡，在企業(yè)層面體現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部的要素間財富分配合理性，但合理性困擾于企業(yè)間存在規(guī)模性與功能收入分配差異。微觀經(jīng)濟層面市場行為體現(xiàn)為企業(yè)的營銷策略活動，反映企業(yè)的價格行為，在宏觀經(jīng)濟層面，通常將其抽象化為價值鏈地位，用以解釋資產(chǎn)增值活動的邏輯。在國家層面反映為生產(chǎn)力水平，呈現(xiàn)于全球價值體系，將其不平衡價格格局合理化為價值鏈地位，這意味著決定產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的價值獲取份額，若在全球化的產(chǎn)業(yè)體系中不掌握核心技術(shù)就意味低收入。但人們時常將國際價格簡化為供需結(jié)構(gòu)使然。

開放型經(jīng)濟打破地域資源配置的市場平衡依賴的結(jié)構(gòu)體系。當(dāng)市場不平衡卻又無法實現(xiàn)資源優(yōu)化配置調(diào)整時，則造成市場結(jié)構(gòu)乃至社會結(jié)構(gòu)問題。市場呈現(xiàn)的效用遞減規(guī)律，即市場的一般均衡效應(yīng)，但特殊的市場結(jié)構(gòu)會使得效用價值兩極化(即從高就低)。受一般均衡效應(yīng)影響，產(chǎn)品價值由高效用價值端滑向一般勞動價值(勞務(wù)價格)端，進而，該產(chǎn)業(yè)最終成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)被資本拋棄，勞動者或個體經(jīng)營者為從市場均衡中獲得勞動價值(勞動)的實現(xiàn)，由此，非盈利性機構(gòu)接手提供福利性生產(chǎn)，形成福利性生產(chǎn)部門。但資本有時通過結(jié)構(gòu)性掌控，將產(chǎn)品效用遞減實行轉(zhuǎn)嫁，使得勞動收入呈現(xiàn)“遞減”現(xiàn)象，顯然，我們不能把扭曲的市場結(jié)構(gòu)下的勞動低回報簡單地歸結(jié)為“效用遞減規(guī)律”使然，或滿足于勞動低報酬的“比較優(yōu)勢”。

(二)高質(zhì)量階段的市場邏輯與短板效應(yīng)的價值創(chuàng)造制約

我國正處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的新節(jié)點時期，進入邁向富裕的“高質(zhì)量發(fā)展”階段，目標(biāo)任務(wù)是人民生活質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量的根本改善，邁進高收入國家?！案哔|(zhì)量發(fā)展”回應(yīng)了發(fā)展本質(zhì)的政治初心與發(fā)展理論初衷的倫理取向，矯正發(fā)展的片面的“資本邏輯”等。

高質(zhì)量發(fā)展要求經(jīng)濟運行的健康平穩(wěn)有序(可持續(xù))，而經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)是生產(chǎn)與消費，由此構(gòu)成一個完整的循環(huán)體系。從財富分配角度看，該體系又涉及資本積累與勞動報酬的結(jié)構(gòu)，其合理性認知取向于社會再生產(chǎn)層面，即當(dāng)前消費與未來消費的工業(yè)化積累關(guān)系。而從一般均衡的資源(勞動)配置層面看，該體系反映于經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型過程，意味著社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的及時跟進。中國市場日趨開放，生產(chǎn)與消費的結(jié)構(gòu)平衡建立在更廣域的區(qū)域?qū)用?，由此容易產(chǎn)生地域經(jīng)濟系統(tǒng)中的生產(chǎn)與消費的脫節(jié)，受行政邊界約束，要素流動受限，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展增長極化，造成經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型與地域社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型脫節(jié)，區(qū)域間發(fā)展非均衡、非同步。經(jīng)濟全球化則更是割斷了生產(chǎn)與消費的地域間關(guān)聯(lián)性。這種生產(chǎn)與消費的脫節(jié)問題反映為供給側(cè)結(jié)構(gòu)問題與發(fā)展不充分問題，呈現(xiàn)地域發(fā)展的極化與貧富分化。

穩(wěn)定交易與制度化市場是生產(chǎn)分工的必要條件。市場在于利用，盡管市場具有自我調(diào)適和修復(fù)的功能，但不能因此把解決市場問題的責(zé)任推給市場，市場遵循自由原則，并不保證過程和結(jié)果是公平、合理乃至共贏的，存在受制于產(chǎn)權(quán)制度、初始的不平等以及積累性固化的利益分配結(jié)構(gòu)。這些都將制約經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，創(chuàng)新是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的硬核動力，創(chuàng)新能在技術(shù)層面提高生產(chǎn)效率，在產(chǎn)品層面推進產(chǎn)品性能改善，提升產(chǎn)品效用價值。實際上創(chuàng)新改變著市場結(jié)構(gòu)及其平衡狀態(tài)，創(chuàng)新成果以價值鏈形態(tài)對接產(chǎn)業(yè)體系，由掌控技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的資本從不平衡市場中實現(xiàn)獲利，這種技術(shù)的賺錢效應(yīng)也會激發(fā)其他資本的介入與跟進，由此加速市場再平衡的節(jié)奏，推動經(jīng)濟波浪式發(fā)展。

市場經(jīng)濟理論的核心是市場的資源配置功能，即市場一般均衡。從市場邏輯推演來看，首先，市場蘊含平等、自由精神，進而自由、公平交易上升為市場原則或規(guī)則，基于對市場規(guī)范化、制度化引出開放的、自由的市場價值導(dǎo)向結(jié)論。其次，基于市場主體的自利假設(shè)，推及市場經(jīng)濟的運行機理，在宏觀層面發(fā)揮“無形之手”的作用，由此成為經(jīng)濟理論的邏輯根基，進而“資本邏輯”成為市場行為的認知導(dǎo)向。由此，理論的演進進而拋棄市場倫理，滲入實用主義、叢林法則的價值取向，資本取向于從非均衡市場中實現(xiàn)獲利。

市場是特定制度環(huán)境下的市場，企業(yè)掌控生產(chǎn)資料(技術(shù))，并借助于知識產(chǎn)權(quán)保護，利用市場功能，從市場不均衡中實現(xiàn)技術(shù)或產(chǎn)品的效用價值?，F(xiàn)代國際產(chǎn)業(yè)資本取向于掌握創(chuàng)新資源，實行技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新，實現(xiàn)不平衡競爭，輔之市場營銷策略，將這種不均衡合理化為“效用價值”，它們?nèi)∠蛴趦r值鏈分工，掌控“價值鏈”特定環(huán)節(jié)，滲透到全球產(chǎn)業(yè)體系中，實現(xiàn)獲利最大化。

市場一般均衡過程呈現(xiàn)效用遞減規(guī)律，結(jié)果是效用價值端滑向勞動價值端，呈現(xiàn)資本利潤的均衡化和部門間勞動收入的均衡化。此過程體現(xiàn)為宏觀經(jīng)濟層面的資源配置優(yōu)化，技術(shù)創(chuàng)新打破市場平衡趨勢，構(gòu)成新的不均衡。作為問題的市場不均衡，通常反映為特定產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下的地域資源、要素的不平衡配置結(jié)構(gòu)，更多時候體現(xiàn)為市場化不足或市場發(fā)展之不充分。市場有產(chǎn)品和服務(wù)市場、要素市場等，很多要素有其特殊的所有權(quán)屬性，并具有地域性，其流動、整合受到局限，其市場發(fā)展也就相對滯后，其缺陷只能通過其他要素流動來彌補。有時我們把推進市場化局限于某一層面的市場，一體化市場局限于產(chǎn)品市場，市場受制于行政邊界約束，很多要素局限于局域市場范圍，并不能充分參與廣域市場的配置。往往我們把由市場化的不充分問題，也歸結(jié)為市場化帶來的問題，從而拒絕市場化。

(三)更大范圍市場中的資源配置的結(jié)構(gòu)困擾

創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的水恒動力，推動技術(shù)、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的生命周期更迭。創(chuàng)新引致市場結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化，這一動態(tài)變化通過價值體系反映與調(diào)整，體現(xiàn)為市場資源配置效應(yīng)，這一過程即一般市場均衡，呈現(xiàn)出“效用遞減規(guī)律”。若資源配置局限于資本獲利層面的均衡化，而勞動不能在部門間或區(qū)域間配置調(diào)整，實現(xiàn)收入(勞動成本)均衡化，那么，資本取向于“利益鎖定”的價格行為，通過壓低工資的方式維持資本獲利，不能達到市場優(yōu)化配置的效果，進而影響區(qū)域平衡發(fā)展與共同富裕的實現(xiàn)，造成社會群體分化與社會結(jié)構(gòu)固化。若此結(jié)構(gòu)問題長期得不到解決，將會造成代際累積，導(dǎo)致社會發(fā)展機會不均等與不公平。

中國經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型仍然不夠充分，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)揮了社會保障功能。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型實質(zhì)上體現(xiàn)為以資源(勞動)配置帶動城鎮(zhèn)化的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。往往受區(qū)位條件局限，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)增長極化，制約經(jīng)濟發(fā)展趨向平衡與均衡，呈現(xiàn)廣域?qū)用娴某鞘信c鄉(xiāng)村腹地關(guān)系，而經(jīng)濟增長極又長期取向于利用廉價勞動力參與價值鏈低端環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)國際分工，則體現(xiàn)為“勞務(wù)經(jīng)濟”的特征。資源配置的結(jié)構(gòu)性問題主要體現(xiàn)于資本與勞動之間的財富分配，最終演進為生產(chǎn)與消費的結(jié)構(gòu)性矛盾。

資本主義國家為“資本邏輯”辯護，回應(yīng)資本的逐利與擴張訴求，尋求在不平衡的廣域市場中有更多的獲利空間，推進全球化以擺脫生產(chǎn)的周期性危機。其大企業(yè)集團憑借資本實力與技術(shù)優(yōu)勢，掌控價值鏈的核心環(huán)節(jié)，推進全球產(chǎn)業(yè)分工、布局，形塑中心與外圍的結(jié)構(gòu)關(guān)系，提升本國技術(shù)或產(chǎn)品的效用價值。事實上，“中心-外圍”的結(jié)構(gòu)關(guān)系構(gòu)建依賴于創(chuàng)新中心永續(xù)、持久的創(chuàng)新地位。

經(jīng)濟體因資源稟賦差異與生產(chǎn)力水平差距，參與國際分工、貿(mào)易與適地化生產(chǎn)是非常重要且必要的。發(fā)展中經(jīng)濟體需要擺脫經(jīng)濟的貧困惡循環(huán)，借力實現(xiàn)經(jīng)濟起飛，通過參與全球化分工獲得技術(shù)溢出效應(yīng)。因其資源要素依據(jù)本國價值體系定價，具有廉價優(yōu)勢，從而吸引外圍資本低成本參與經(jīng)濟建設(shè)，這有利于其閑置資源要素參與財富創(chuàng)造和分享，也極大地促進資本輸出國創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)其效用最大化，同時提高資本、技術(shù)輸入國生產(chǎn)效率，達到補短板的乘數(shù)效應(yīng)。

中國契合比較優(yōu)勢理論，嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，比較優(yōu)勢通常指具體資源或特定條件，比較優(yōu)勢源自于經(jīng)濟互補性的存在，構(gòu)成整體上的帕累托最優(yōu)。比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)是生產(chǎn)力理論與交換價值理論，生產(chǎn)力理論肯定現(xiàn)實經(jīng)濟的差距，不同生產(chǎn)活動具有不同的“質(zhì)”，而交換價值理論則認為各種生產(chǎn)活動是同質(zhì)的，只有數(shù)量的差別，按照交換價值理論所設(shè)想的國際分工體系或全球價值鏈，一個國家從事哪類活動并不重要。(1)丁濤、賈根良：《新李斯特經(jīng)濟學(xué)的全球價值鏈理論初探》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2017年第8期。

比較優(yōu)勢是動態(tài)的，因經(jīng)濟社會發(fā)展，資源配置結(jié)構(gòu)與資源要素價格不斷調(diào)整，特定、具體的優(yōu)勢就會逐漸淡出，這一動態(tài)本身就是一般均衡形態(tài)，因此，我們不能因傳統(tǒng)比較優(yōu)勢消失而迷茫。在全球化分工中，勞動成本低廉只是比較優(yōu)勢的一個方面。地域資源要素價格通常由本國資源配置結(jié)構(gòu)下的價值體系決定，但最終由國家產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈上的地位來反映。中國參與全球化分工，“以市場換技術(shù)”策略對于提升本土生產(chǎn)力、充分利用閑置勞動力都是極其重要和必要的，但這一發(fā)展進程中國內(nèi)很多重大技術(shù)高度依賴進口，形成技術(shù)路徑依賴，構(gòu)成國內(nèi)技術(shù)發(fā)展的瓶頸。中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要集聚量能，真正能展現(xiàn)比較優(yōu)勢的是核心技術(shù)，要擺脫價值層面劣勢就必須在技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)超車，提升出口產(chǎn)品附加值促進出口企業(yè)工資水平提高，(2)陳繼勇、王保雙等：《企業(yè)異質(zhì)性、出口國內(nèi)附加值與企業(yè)工資水平——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《國際貿(mào)易問題》2016年第8期。乃至提升整個國家經(jīng)濟體系中要素的價值分配份額。

三、經(jīng)濟高質(zhì)量的價值鏈蘊涵及其困擾：經(jīng)濟生態(tài)與價值鏈切割

(一)基于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈合作與價值鏈切割下產(chǎn)業(yè)升級困難

分工合作是經(jīng)濟高效運行的方式。專業(yè)化分工形成部門經(jīng)濟，各部門內(nèi)部分工向縱深發(fā)展，形成上下游關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈分工。產(chǎn)業(yè)鏈分工是資本基于特定資源或特種技術(shù)優(yōu)勢而采取的高效化生產(chǎn)的分工與協(xié)作方式。產(chǎn)業(yè)鏈分工突出效率優(yōu)勢，是技能+資源的專業(yè)化，生產(chǎn)企業(yè)圍繞其特定的核心專業(yè)技術(shù)，對接或組建生產(chǎn)鏈條，形成屬于自己品牌的特定產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)鏈可視為最終產(chǎn)品價值增值的片段。價值鏈是對產(chǎn)業(yè)鏈的進一步細分化，基于資產(chǎn)輕量化、價值最大化資本理念，把處于價值遞減的環(huán)節(jié)剝離，側(cè)重于價值源泉的發(fā)掘，并視此為獨立的價值增值點，布局“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，捕獲稀缺資源以求獲利，并將此細分化的獲利環(huán)節(jié)合理化為價值鏈地位。中國制造業(yè)價值鏈地位也正是中國技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新能力的反映。

價值鏈分工基于將價值創(chuàng)造過程分解為一系列互不相同但又相互關(guān)聯(lián)的“增值活動”環(huán)節(jié)。價值鏈活動的表現(xiàn)形態(tài)，正如價值鏈的衍生概念，有價值鏈分工、價值鏈嵌入、價值鏈升級或躍遷及價值鏈重構(gòu)。價值鏈活動體現(xiàn)市場理性，是資本逐利行為，價值鏈分工是資本間實力比拼與資產(chǎn)優(yōu)化重組的結(jié)果。

價值鏈分工蘊含對核心利益的切割與對非核心資產(chǎn)的價值增值環(huán)節(jié)的剝離，遵循創(chuàng)新改變效用價值的邏輯，由資產(chǎn)特性決定獲利份額，價值鏈分工呈現(xiàn)由大國際資本主導(dǎo)、小企業(yè)適應(yīng)之的格局。從企業(yè)運營層面看，企業(yè)的價值鏈布局取決于企業(yè)所掌握的創(chuàng)新資源與企業(yè)產(chǎn)品目標(biāo)市場戰(zhàn)略，企業(yè)往往圍繞某一核心資產(chǎn)(自身優(yōu)勢)制定戰(zhàn)略，通過提供特定產(chǎn)品、部件或配套(拳頭產(chǎn)品與服務(wù))，集成創(chuàng)新組建價值鏈環(huán)節(jié)。價值鏈理論的導(dǎo)向是將最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程劃分成若干個增值環(huán)節(jié)，認定真正創(chuàng)造價值、決定企業(yè)經(jīng)營成敗和效益的活動只是價值鏈上的某些特定環(huán)節(jié)，而布局于價值鏈低端環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為滿足于一般均衡的服務(wù)配套。

價值鏈是抽象化的，體現(xiàn)效用的差異化、細微化的，隱含價值分配的概念。宏觀層面，價值鏈關(guān)涉產(chǎn)業(yè)鏈(產(chǎn)業(yè)分割)、經(jīng)濟生態(tài)(生產(chǎn)布局)、一體化市場(貿(mào)易自由度)、創(chuàng)新能力與技術(shù)水平狀況(收益分化)，實際上價值鏈跳出各類平衡的約束，由此就會產(chǎn)生各種結(jié)構(gòu)性矛盾。

價值鏈魅力在于給人以想象，即價值鏈各環(huán)節(jié)都有創(chuàng)新機會和獲利空間，企業(yè)依據(jù)其自身實力將完整的生產(chǎn)鏈進行精細化分工，布局價值鏈高端環(huán)節(jié)，謀求以較少的資金參與并能獲得更多的價值回報。價值鏈理論受自由主義經(jīng)濟學(xué)的滲透和拓展，貿(mào)易自由化和生產(chǎn)適地化成為價值鏈活動的重要支撐。全球產(chǎn)業(yè)分工以價值鏈形態(tài)體現(xiàn)是當(dāng)下資本全球化活動的特征，分布在產(chǎn)品概念設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)等不同價值增值環(huán)節(jié)，形成跨企業(yè)和跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)組織，將產(chǎn)業(yè)鏈細化或分割成價值鏈，打造成一個個獨立價值創(chuàng)造單元，全球價值體系自然由具體環(huán)節(jié)來定價，顯然，這將與其地域資源要素配置、經(jīng)濟生態(tài)的結(jié)構(gòu)平衡無關(guān)化，使得資本行為更具迷感性、結(jié)構(gòu)風(fēng)險更加隱蔽。當(dāng)今全球化生產(chǎn)體系正是由品牌商、經(jīng)銷商等大型采購商通過發(fā)包方式主導(dǎo)著全球化生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)升級離不開價值鏈的創(chuàng)新努力，但并不由這些價值鏈切片的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)主導(dǎo)。由此，作為價值鏈配套企業(yè)很容易受價值鏈“俘獲”，造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展定格化，其轉(zhuǎn)型升級的路徑受到阻斷。

(二)基于利益份額的價值鏈分工邏輯與經(jīng)濟生態(tài)的脆弱性

價值鏈分工是大資本主導(dǎo)的對其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的價值發(fā)掘。價值鏈分工超越一般產(chǎn)業(yè)鏈分工，還要對價值進行溯源。價值鏈分工為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈延展提供可能。服務(wù)業(yè)外包已成為國際分工的重要形態(tài)，價值鏈分工衍生出各類服務(wù)產(chǎn)業(yè)，推進著制造業(yè)服務(wù)化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是先進生產(chǎn)要素進入生產(chǎn)制造的重要通道。

價值鏈關(guān)涉價值占有和財富分配。價值鏈上的產(chǎn)業(yè)國際分工關(guān)涉到國家間的利益分配份額，居價值鏈地位較低的生產(chǎn)企業(yè)其正常利潤率處于被壓榨狀態(tài)，由此制約其研發(fā)投入與研發(fā)能力提升，而居全球價值鏈地位高的企業(yè)較好地掌控核心競爭力，有條件使用專業(yè)化技術(shù)及專用性資產(chǎn)參與國際分配，從而獲取更多產(chǎn)品增加值。(3)孫文遠、魏昊：《產(chǎn)品內(nèi)國際分工的動因與發(fā)展效應(yīng)分析》，《管理世界》2007年第2期。全球價值鏈分工體現(xiàn)企業(yè)間的分工與協(xié)作，并由此決定企業(yè)間利益切割與財富獲取份額，進而影響國家間利益份額與財富增長。全球價值鏈上的貿(mào)易利益體現(xiàn)為本國生產(chǎn)要素參與國際分工所獲的要素價值分配。(4)李丹：《全球價值鏈分工下的生產(chǎn)要素收入：理論創(chuàng)新與重構(gòu)》，《經(jīng)濟學(xué)家》2017年第3期。中國參與全球價值鏈分工的層次不高，因而需要警惕并避免引致國內(nèi)收入分配狀況的惡化。

大資本、跨國公司控制著全球價值鏈并主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)布局，推動著全球價值鏈的網(wǎng)絡(luò)形成，其價值鏈存在形態(tài)：一是背靠巨大的國內(nèi)市場需求，形成市場驅(qū)動型GVC,利用品牌、設(shè)計、市場、營銷、網(wǎng)絡(luò)等優(yōu)勢，向全球供應(yīng)商發(fā)出巨額的采購訂單；二是依靠國家整體科技創(chuàng)新能力、工業(yè)化水平和綜合國力，形成生產(chǎn)者驅(qū)動型GVC,制定和監(jiān)督規(guī)則、標(biāo)準的實施，并最終獲取價值創(chuàng)造的絕大部分收益。這些跨國公司將一些非核心制造環(huán)節(jié)外包，主導(dǎo)形成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，實際上通過俘獲型治理模式將低端制造業(yè)鎖定或“俘獲”在價值鏈低端，阻斷其轉(zhuǎn)型升級的路徑。這種對非核心環(huán)節(jié)實行控制和壓榨，事實上繞開了對“價值”的爭議，規(guī)避了剝削、霸權(quán)等資本主義的本質(zhì)問題。由此，參與其產(chǎn)業(yè)鏈布局中的企業(yè)即便有科技實力，也只是代加工，發(fā)展中國家的創(chuàng)新企業(yè)難以與跨國公司相抗衡，重要的是利用價值鏈分工，采用一些成熟技術(shù)并搭載自主技術(shù)，構(gòu)建技術(shù)生態(tài)，形成屬于自己的產(chǎn)品。

產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈分工使得生產(chǎn)過程“碎片化”，生產(chǎn)企業(yè)只參與產(chǎn)品的某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)或片斷。這種碎片化生產(chǎn)改變形成最終品的世界市場價格與所在國家的要素價格關(guān)聯(lián)性。碎片化生產(chǎn)格局使得資本不滿足于追求以整體產(chǎn)品形態(tài)存在的資本回報率，其后果是，制造業(yè)工人在生產(chǎn)鏈和價值鏈上的地位同時弱化，勞動者依附于資本家，在價值鏈上談判力量弱化，資本通過“逃離”工資高的國家和地區(qū)，使得“國際局部工人”地位弱化。(5)蘇立君、王俊等：《經(jīng)濟全球化條件下生產(chǎn)鏈和價值鏈的碎片化——基于世界投入產(chǎn)出模型》，《經(jīng)濟學(xué)家》2018年第7期。對參與全球價值鏈地區(qū)的整體價值創(chuàng)造和產(chǎn)品生產(chǎn)模式影響程度取決于工業(yè)化所處階段與參與深度。對中國的影響主要是造成生產(chǎn)鏈地位強化與價值鏈地位弱化問題。

價值鏈分工需要供應(yīng)鏈保障，因此，全球經(jīng)濟分工的價值鏈治理需要價值鏈上的企業(yè)建立相關(guān)制度安排，以保障價值鏈內(nèi)部不同經(jīng)濟活動和不同環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)。全球價值鏈背后是國家間的關(guān)系乃至整個世界經(jīng)濟體系。中國在技術(shù)上與發(fā)達國家逐步接近，很多方面的關(guān)鍵技術(shù)仍掌握在發(fā)達國家手中，個別領(lǐng)域試圖技術(shù)趕超，但又遭到某些國家政治干擾和圍堵，頻頻出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上斷供風(fēng)險，如今美國經(jīng)濟重振戰(zhàn)略，并對當(dāng)下全球價值鏈發(fā)展進程及其結(jié)果進行再平衡，甚至是重塑全球價值鏈的格局，設(shè)法遏制中國技術(shù)趕超，造成中國企業(yè)價值鏈生態(tài)危機。

四、結(jié)語：適合中國轉(zhuǎn)型的資源配置、價值鏈生態(tài)與價值體系重塑

中國走開放和平崛起的發(fā)展道路。創(chuàng)新是中國經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展、實現(xiàn)高收入國家的重要支撐。當(dāng)下中國，眾多制造業(yè)企業(yè)在全球化競爭中處于“低端鎖定”，重要的是構(gòu)建全球價值鏈上的制造強國。中國區(qū)域經(jīng)濟一體化水平不斷提升，區(qū)域間生產(chǎn)垂直專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)逐步形成，由此構(gòu)成全球價值鏈的國內(nèi)延伸部分。價值鏈分工加劇產(chǎn)業(yè)碎片化，推動了全球服務(wù)經(jīng)濟、總部經(jīng)濟和知識經(jīng)濟發(fā)展與空間集聚，但產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟仍將遵循集聚經(jīng)濟效應(yīng)下尋求集群化路徑發(fā)展，據(jù)此布局產(chǎn)業(yè)鏈，形成地域經(jīng)濟的集聚優(yōu)勢。如企業(yè)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)扎堆，形成各具特色的地方性產(chǎn)業(yè)集群，以抱團的形式嵌入全球價值鏈，形成國際采購商難以替代的供應(yīng)商優(yōu)勢。由此，價值鏈中低端產(chǎn)業(yè)集聚成就中國產(chǎn)業(yè)配套的比較優(yōu)勢所在，這也是本地資源優(yōu)化配置基礎(chǔ)所在。

科技創(chuàng)新對于提升產(chǎn)品效用價值或價值鏈地位至關(guān)重要，中國必須注重發(fā)揮大國優(yōu)勢，強化資源整合，適應(yīng)新經(jīng)濟發(fā)展，加快技術(shù)更迭、產(chǎn)品更新節(jié)奏，促進GVC的高效運轉(zhuǎn)，通過產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。通過本土企業(yè)圍繞拳頭產(chǎn)品搭載自主產(chǎn)權(quán)的核心科技，重組價值鏈、供應(yīng)鏈，依托龐大的內(nèi)需虹吸全球高級人才、技術(shù)和資本，構(gòu)建由中國企業(yè)主導(dǎo)的需求或技術(shù)驅(qū)動的全球價值鏈，把全球供應(yīng)商網(wǎng)羅其中。適應(yīng)競爭優(yōu)勢動態(tài)變化，揚長補短，加強對價值鏈上游高知識技術(shù)密集環(huán)節(jié)的追趕，掙脫在全球價值鏈上“被俘獲”的命運。價值鏈地位固然重要，但勞動仍舊是價值源泉，不容排斥或貶低，為勞動者提供更多創(chuàng)收機會，逐步實現(xiàn)“共同富裕”。因此，除了提升國內(nèi)企業(yè)通過創(chuàng)新獲取更多的利潤份額，還需借助市場的一般均衡，優(yōu)化資源配置，協(xié)調(diào)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，發(fā)揮資源要素及勞動應(yīng)得價值份額。

價值鏈分工推進產(chǎn)品的集成創(chuàng)新與技術(shù)集成化，適宜產(chǎn)品無邊界約束的多邊貿(mào)易體制環(huán)境，價值鏈分工的存在基礎(chǔ)是供應(yīng)鏈，基于此形成技術(shù)生態(tài)乃至經(jīng)濟生態(tài)。但這種技術(shù)生態(tài)和經(jīng)濟生態(tài)(循環(huán))維系著供應(yīng)鏈的穩(wěn)定與安全。因此，必須適應(yīng)中國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型階段性需要，有效把持資源配置的市場環(huán)境，進而，依據(jù)國際國內(nèi)以及產(chǎn)業(yè)間分工特征，尋求適合中國不同區(qū)域嵌入全球價值鏈和國家價值鏈的參與模式。一是規(guī)避價值鏈遮蔽下的“低工資陷阱”。中國需要繼續(xù)優(yōu)化資源配置，充分利用閑置勞動資源，改變勞動低成本，以代工形式嵌入全球價值鏈的格局，站上更高的價值平臺，提升價值創(chuàng)造空間，培植新興產(chǎn)業(yè)，推進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品在全球價值鏈中的地位。二是規(guī)避“全球價值鏈”風(fēng)險，價值鏈分工推進產(chǎn)品集成創(chuàng)新與“模塊化”生產(chǎn)方式，形成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，而支撐價值鏈分工的供應(yīng)鏈與技術(shù)生態(tài)是脆弱的、不穩(wěn)定的。中國企業(yè)需要警惕價值鏈陷阱，從自己熟悉的專業(yè)領(lǐng)域加大創(chuàng)新投入，構(gòu)建本地產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，對接全球大型采購商，做無可替代的供應(yīng)商。三是重塑價值導(dǎo)向與規(guī)范政策取向。正確看待與處理好兩個市場，應(yīng)對以科技主導(dǎo)的全球價值體系與資源配置決定的國內(nèi)價值體系問題。注重均衡發(fā)展與結(jié)構(gòu)平衡，駕馭資本邏輯，尊重“價值規(guī)律”，對高效用價值鏈追求的同時，還要在經(jīng)濟生態(tài)層面，重視一些不賺錢的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)推進福利性生產(chǎn)，促進就業(yè)與勞動的價值實現(xiàn)。