• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    2020 賽季中超聯(lián)賽參賽球隊(duì)攻防的綜合實(shí)力評(píng)價(jià)

    2021-04-12 06:20:30關(guān)佳樂白福興
    湖北體育科技 2021年3期
    關(guān)鍵詞:參賽隊(duì)中超聯(lián)賽進(jìn)球

    關(guān)佳樂,成 康,白福興

    (陜西師范大學(xué) 體育學(xué)院,陜西 西安710119)

    2020 年初全球范圍內(nèi)新型冠狀病毒肺炎疫情的暴發(fā),打亂了體育企業(yè)的開年計(jì)劃,體育比賽相繼無期限延期、取消或異地舉辦,對(duì)我國競賽表演業(yè)的發(fā)展造成了巨大的沖擊[1]。 黨和政府立即采取各種措施對(duì)疫情進(jìn)行了有效的控制, 人民生活與社會(huì)秩序也逐步恢復(fù)正常, 然而與此同時(shí)國外疫情防控形勢日益嚴(yán)峻, 防疫工作內(nèi)防擴(kuò)散、 外防輸入的壓力仍然較大。 傳統(tǒng)五大聯(lián)賽中英超、西甲、德甲、意甲均停賽近3 個(gè)月,法甲最終以28 輪聯(lián)賽積分為最終名次倉促結(jié)束了19~20 賽季,其他國家地區(qū)的比賽也都相繼停擺。 新冠肺炎疫情從賽事經(jīng)濟(jì)損失、辦賽主體經(jīng)營、重大賽事籌辦、全球賽事產(chǎn)業(yè)鏈、賽事管理服務(wù)等方面給體育賽事發(fā)展帶來危害[2]。本賽季中超聯(lián)賽也做出了相應(yīng)改變。 傳統(tǒng)中超完整賽季為3 月初到12 月份,受疫情影響本賽季調(diào)整為賽會(huì)制,這是中超聯(lián)賽成立以來首次采用賽會(huì)制方案,聯(lián)賽于7 月25 日開賽,11 月12 日結(jié)束并產(chǎn)生最終名次。

    運(yùn)用不同的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法來分析運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)已廣被使用。TOPSIS 法多用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,近些年來也有學(xué)者將其引入到體育領(lǐng)域用來對(duì)賽事數(shù)據(jù)進(jìn)行排名。 如趙喜迎[3]以馬龍、樊振東為例, 基于TOPSIS 法確立了乒乓球比賽質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系。陳清等[4]利用主成分分析法和TOPSIS 法對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)綜合競爭力進(jìn)行了研究。吉祥波等[5]比較了2017 至2018 賽季中職籃4 強(qiáng)球隊(duì)之間的實(shí)力差距。 在足球領(lǐng)域陳翀、王朝信等[6]對(duì)2017 賽季中超球隊(duì)攻防能力進(jìn)行檔位劃分,并最終將參賽球隊(duì)分為了3 檔。 綜上,TOPSIS 法已逐漸被應(yīng)用到體育領(lǐng)域的各個(gè)方面,且在一些項(xiàng)目上取得了理想的結(jié)果。 本賽季特殊的賽會(huì)制制度也是首次出現(xiàn),與之前賽季差異較大,具有一定的研究價(jià)值。 本文在已有研究的基礎(chǔ)上通過整理2020 賽季中超聯(lián)賽參賽隊(duì)攻防關(guān)鍵指標(biāo), 借助TOPSIS 法和RSR 法相結(jié)合的手段,對(duì)本賽季中超參賽隊(duì)伍進(jìn)攻、防守及攻防綜合實(shí)力做出評(píng)價(jià),并采用最佳分檔原則,對(duì)16 支參賽隊(duì)進(jìn)行合理的分檔,旨在對(duì)本賽季中超球隊(duì)攻防綜合實(shí)力作出合理評(píng)價(jià),對(duì)首次采用賽會(huì)制進(jìn)行排名的科學(xué)性進(jìn)行探討, 對(duì)今后特殊時(shí)期賽事規(guī)則的制定提供參考和建議。

    1 研究對(duì)象與方法

    1.1 研究對(duì)象

    以2020 賽季中國足球超級(jí)聯(lián)賽16 支參賽球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)表現(xiàn)為研究對(duì)象。

    1.2 研究方法

    1.2.1 文獻(xiàn)資料法

    通過中文數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)(CNKI)以“TOPSIS 法和秩和比法”“中超聯(lián)賽” 為關(guān)鍵字檢索近5 年來的核心文獻(xiàn) (分別為17、67 篇)為本研究提供理論依據(jù)。基于前人的研究,篩選出有代表性的進(jìn)攻、防守指標(biāo),為本研究的指標(biāo)選取提供依據(jù)。

    1.2.2 TOPSIS 法

    TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)簡稱為理想點(diǎn)法,通過對(duì)研究對(duì)象涉及的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化排序,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)研究對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)[5]。 其基本思想是:基于歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣,找出有限方案中的最優(yōu)方案和最劣方案, 然后分別計(jì)算諸評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案間的距離, 獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度,以此作為評(píng)價(jià)優(yōu)劣的依據(jù)[3]。 因此,該方法又稱為“優(yōu)劣解距離法”[7]。

    1.2.3 秩和比法

    “秩和比法”簡稱“RSR 法”,是一種高度概括的綜合能力評(píng)價(jià)方法, 以行或列秩序平均值為標(biāo)準(zhǔn)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合能力。 其基本思想是在一個(gè)n 行m 列(其中,n 表示評(píng)價(jià)對(duì)象,m 表示評(píng)價(jià)指標(biāo))矩陣中,通過秩次的轉(zhuǎn)換,獲得無量綱的統(tǒng)計(jì)量RSR 值,以RSR 值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行分檔[6]。 而攻防RSR 值越高,球隊(duì)的整體攻防實(shí)力則越突出,從理論上分析,比賽成績也會(huì)越理想[8]。以RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表(表1)將16 支參賽隊(duì)分為5 檔。

    表1 RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表

    1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

    在懂球帝、創(chuàng)冰足球數(shù)據(jù)(http://data.champdas.com)等網(wǎng)站對(duì)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取,使用SPSS20.0 數(shù)據(jù)分析軟件和EXCEL 對(duì)2020 賽季中國足球超級(jí)聯(lián)賽16 支參賽球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

    2 結(jié)果與分析

    2.1 參賽球隊(duì)攻防指標(biāo)的TOPSIS 綜合評(píng)價(jià)分析

    2.1.1 攻防指標(biāo)的篩選與同趨勢化處理

    使用TOPSIS 法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)需要對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行同趨勢化處理[7]。本次研究所選取的指標(biāo)中,進(jìn)攻指標(biāo)分別為進(jìn)球數(shù)、控球率、被犯規(guī)、進(jìn)球指數(shù)、射正率、成功傳球、傳球成功率、關(guān)鍵傳球、爭頂成功、禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球、禁區(qū)外進(jìn)球、成功過人、成功傳中、成功長傳。 防守指標(biāo)分別為犯規(guī)、搶斷、搶斷成功率、解圍、攔截、封堵、失球。14 項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)均為高優(yōu)指標(biāo)無需做同趨勢化處理,7 項(xiàng)防守指標(biāo)中犯規(guī)、失球?yàn)榈蛢?yōu)指標(biāo),本研究采用倒數(shù)法將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)。

    2.1.2 攻防指標(biāo)的無量綱化處理

    進(jìn)攻與防守統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的無量綱化, 也叫做指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化,它是通過數(shù)學(xué)變換來消除原始指標(biāo)量綱影響的方法。 常用的方法有標(biāo)準(zhǔn)化處理法、極值處理法、線性比例法、歸一化處理法向量規(guī)范法和功效系數(shù)法, 本研究采用向量規(guī)范法[9]。 公式如下:

    Xij表示第i 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j 個(gè)指標(biāo)上的取值。計(jì)算得出2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)、 防守指標(biāo)無綱量化結(jié)果如下(表2、3)。

    2.1.3 確定攻防指標(biāo)的最佳方案與最劣方案

    從表2、 表3 中提取出2020 賽季中超聯(lián)賽參賽隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)、防守指標(biāo)無綱量化的最優(yōu)方案和最劣方案。 表中,i=1,2,…,n;j= 1,2,…,m。分別表示球隊(duì)第i 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j 個(gè)指標(biāo)上的最大值與最小值。得出進(jìn)攻與防守的最優(yōu)方案、最劣方案如下:

    表2 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)無綱量化一覽表

    2.1.4 求評(píng)價(jià)對(duì)象與最佳方案和最劣方案的距離

    2.1.5 求評(píng)價(jià)對(duì)象與最佳方案的相似接近程度

    根據(jù)公式可分別算出2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防Ci值(表4)。Ci的取值范圍為0

    根據(jù)表4 可知, 在進(jìn)攻方面北京國安、 廣州恒大分別以0.715 6、0.697 8 的進(jìn)攻Ci值大幅度領(lǐng)先其他球隊(duì), 展示出了爭冠隊(duì)伍應(yīng)有的進(jìn)攻實(shí)力。 山東魯能、河北華夏、江蘇蘇寧、上海上港、上海申花5 支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值均高于0.500 0,進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)。 大連人、重慶當(dāng)代、廣州富力、石家莊永昌、深圳佳兆業(yè)6 支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值均高于0.400 0,進(jìn)攻實(shí)力一般。 河南建業(yè)、 青島黃海、 武漢卓爾5 支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值均高于0.300 0,進(jìn)攻實(shí)力較差,體現(xiàn)出保級(jí)球隊(duì)在比賽中進(jìn)攻能力的不足。天津泰達(dá)進(jìn)攻Ci最低為0.246 9,與其第一階段14 場比賽取得0 勝3 平11 負(fù)的糟糕戰(zhàn)績有較大關(guān)系。

    表3 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)防守指標(biāo)無綱量化一覽表

    表4 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防Ci 值排序與攻防秩和RSR 值

    在防守方面上海上港的防守實(shí)力最強(qiáng), 是唯一一支防守Ci值高于0.700 0 的球隊(duì),高達(dá)0.707 3。江蘇蘇寧的防守Ci為0.612 1,防守實(shí)力排名聯(lián)賽第二,優(yōu)秀的防守能力是其奪得本賽季中超冠軍的堅(jiān)實(shí)保障。 廣州恒大、大連人、上海申花3 支球隊(duì)的防守Ci均高于0.500 0,防守實(shí)力較強(qiáng),緊跟第一梯隊(duì);北京國安、深圳佳兆業(yè)、重慶當(dāng)代、河南建業(yè)、山東魯能、石家莊永昌6 支球隊(duì)的防守Ci均大于0.400 0, 防守實(shí)力一般,處于聯(lián)賽中游水平;廣州富力、河北華夏、天津泰達(dá)、青島黃海4支球隊(duì)的防守Ci均低于0.400 0,表明其防守實(shí)力較弱。

    綜合來看, 本賽季排名前4 位的球隊(duì)江蘇蘇寧、 廣州恒大、北京國安、上海上港的進(jìn)攻秩次分別為12、15、16、10,防守秩次分別為15、14、10、16。 顯而易見,取得優(yōu)異成績的隊(duì)伍根據(jù)其陣型打法和人員配備的不同都有其各自擅長的領(lǐng)域,其中北京國安、廣州恒大的進(jìn)攻能力遙遙領(lǐng)先其他競爭對(duì)手,北京國安在法國名帥布魯諾熱內(nèi)西奧的帶領(lǐng)下,球隊(duì)以44 粒進(jìn)球成為本賽季進(jìn)球最多的隊(duì)伍,巴坎布以14 粒進(jìn)球贏得中超聯(lián)賽最佳射手[10],對(duì)內(nèi)有20 人參與進(jìn)球,這些都充分表現(xiàn)出球隊(duì)在進(jìn)攻能力上的強(qiáng)大。 廣州恒大作為中超聯(lián)賽近10 年內(nèi)8 次聯(lián)賽冠軍的獲得者,有著豐富的奪冠經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大的球員班底,世界級(jí)球星保利尼奧作為中場球員12 粒進(jìn)球排名進(jìn)球榜第二,本土前鋒韋世豪在有限的出場時(shí)間內(nèi)(10 場)以8 粒進(jìn)球獲得本土球員最佳射手,這些都是進(jìn)攻實(shí)力強(qiáng)大的體現(xiàn)。 上海上港、江蘇蘇寧的防守能力是全聯(lián)賽的佼佼者。 擁有著國門顏駿凌的上海上港在主帥維托爾佩雷拉的帶領(lǐng)下以三后衛(wèi)為基礎(chǔ), 夯實(shí)防守并依靠外援強(qiáng)大的個(gè)人能力取得了第四名的成績。 “進(jìn)攻贏得觀眾,防守贏得冠軍”在賽會(huì)制這一比賽模式下體現(xiàn)得尤為明顯, 江蘇蘇寧本賽季單場失球2 球及以上的比賽僅4 場,且取得了2 勝1 平1 負(fù)的優(yōu)異戰(zhàn)績,優(yōu)秀的防守能力和全賽季穩(wěn)定的防守狀態(tài)將球隊(duì)帶到了爭奪冠軍的位次上, 爭冠場次的優(yōu)異發(fā)揮使得球隊(duì)贏得了隊(duì)史第一座中超聯(lián)賽冠軍。

    進(jìn)行攻防秩次排名后發(fā)現(xiàn)有幾支球隊(duì)的最終名次與球隊(duì)攻防秩和排名相差較大,其中天津泰達(dá)和大連人最為明顯。 天津泰達(dá)賽季最終名次為第十名,而其攻防RSR 排名為第十六名。研究后發(fā)現(xiàn),天津泰達(dá)在第一階段的14 場比賽中取得了0勝3 平11 負(fù)進(jìn)8 球失30 球的糟糕戰(zhàn)績, 并以蘇州賽區(qū)最后一名的身份進(jìn)入保級(jí)組, 第一階段比賽結(jié)束后球隊(duì)主教練王寶山及時(shí)作出應(yīng)變, 采用了5 后衛(wèi)的打法并堅(jiān)決貫徹防守反擊戰(zhàn)術(shù),同時(shí)在人員配置上補(bǔ)強(qiáng)了外援蘇亞雷斯。 天津泰達(dá)保級(jí)附加賽首輪與大連賽區(qū)第五名深圳佳兆業(yè)的兩回合比賽中, 以防守反擊戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)分別依靠外援阿奇姆彭的兩粒進(jìn)球和艾哈邁多夫定位球助攻巴斯蒂安斯進(jìn)球,最終以2:0、1:1的比分贏下保級(jí)關(guān)鍵戰(zhàn),保級(jí)成功,并在之后的排位賽中贏下大連人不敵河南建業(yè)排名第十位。

    大連人的最終名次為第十二名與其攻防RSR 排名第六位相差較大。 大連人攻防RSR 排名較高主要是其防守秩次(13)較高,這與球隊(duì)在第一階段時(shí)由丹尼爾森、哈姆西克、拉爾松、龍東組成的外援中軸有關(guān),特別是丹尼爾森和哈姆西克在歐洲踢球時(shí)便以防守能力強(qiáng),球風(fēng)兇悍而聞名。 球隊(duì)外援哈姆西克由于受國際比賽日和新冠疫情影響, 未能參加球隊(duì)第二階段比賽, 核心球員的離開直接影響到了球隊(duì)第二階段的實(shí)力,因此球隊(duì)最終以十二名結(jié)束了本賽季。

    這些情況都是由于本賽季特殊的賽會(huì)制造成的, 規(guī)則內(nèi)形成的結(jié)果對(duì)最終名次產(chǎn)生影響并無不妥之處, 但第一階段14 場比賽對(duì)最終結(jié)果影響的權(quán)重較低, 勢必會(huì)影響第一階段球隊(duì)的重視程度、球迷的觀賽體驗(yàn)以及中超聯(lián)賽的品牌價(jià)值。在疫情形勢整體向好的基礎(chǔ)上, 希望在之后的規(guī)則制定中能夠提升第一階段比賽結(jié)果對(duì)最終排名影響的權(quán)重, 使球隊(duì)的最終名次更加能反映球隊(duì)整個(gè)賽季的發(fā)揮。

    根據(jù)RSR 法的綜合評(píng)價(jià)原理和等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2020 賽季中超聯(lián)賽16 支參賽隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。 通過公式RSR=R/(m×n)計(jì)算出16 支球隊(duì)的攻防RSR 值,采用秩和比法對(duì)中超聯(lián)賽16 支參賽隊(duì)進(jìn)行排序并根據(jù)RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)其進(jìn)行分級(jí)。 根據(jù)表4 可知,江蘇蘇寧、廣州恒大、北京國安、上海上港4 支亞冠區(qū)球隊(duì)屬于A 級(jí)水平,基本代表了國內(nèi)俱樂部的頂級(jí)水準(zhǔn)。 山東魯能、上海申花、大連人緊隨其后屬于B 級(jí)水平。重慶當(dāng)代、河北華夏、深圳佳兆業(yè)、武漢卓爾屬于C 級(jí)水平。 河南建業(yè)、廣州富力、石家莊永昌屬于D 級(jí)水平。 天津泰達(dá)、青島黃海屬于E 級(jí)水平,與其常年保級(jí)或升班馬的實(shí)際情況相符。

    表5 2020 賽季中超聯(lián)賽各隊(duì)名次與RSR 值排名相關(guān)性統(tǒng)計(jì)

    根據(jù)參賽球隊(duì)攻防RSR 秩次與最終排名的關(guān)系可得出,進(jìn)攻與防守能力的領(lǐng)先性與均衡性是取得良好名次的前提條件。 將參賽球隊(duì)的進(jìn)攻RSR 秩次、防守RSR 秩次、攻防RSR秩次與球隊(duì)排名進(jìn)行相關(guān)性分析后得出,進(jìn)攻RSR 秩次與最終排名的相關(guān)系數(shù)為r=0.759,p<0.01 呈極顯著性相關(guān)。 防守RSR 秩次與最終排名的相關(guān)系數(shù)為r=0.512,p<0.05 呈顯著性相關(guān)。 攻防RSR 秩次與最終排名的相關(guān)系數(shù)為r=0.789,p<0.01 呈極顯著性相關(guān)。表明,RSR 值能夠較為準(zhǔn)確地表現(xiàn)出球隊(duì)的進(jìn)攻、防守能力水平。

    2.2 參賽球隊(duì)攻防實(shí)力分布與檔次劃分

    通過利用概率單位Probit 所表達(dá)的RSR 值特定的向下累計(jì)頻率, 再將百分率P 換算為概率單位Probit 所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)離差u+5, 并結(jié)合查找其相對(duì)應(yīng)的百分?jǐn)?shù)與概率單位對(duì)照表,以便求出攻防綜合實(shí)力所對(duì)應(yīng)的Probit 值,并據(jù)此來進(jìn)一步分析2020 賽季中超聯(lián)賽參賽隊(duì)RSR 的分布情況。 最后,通過公式RSR=a+b×Probit 建立起攻防綜合實(shí)力的回歸方程。相關(guān)系數(shù)r 值分別為0.982、0.985、0.973, 相關(guān)系數(shù)較大屬于高度相關(guān)。

    由回歸方程和probit 概率值可得出Ci進(jìn)攻估計(jì)值、Ci防守估計(jì)值以及RSR 攻防估計(jì)值。 根據(jù)最佳分檔原則,將2020賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)的進(jìn)攻能力、防守能力、綜合能力劃分為5 檔(表10)

    根據(jù)表10 可知,進(jìn)攻能力方面北京國安、廣州恒大表現(xiàn)突出進(jìn)攻Ci>0.572 6,屬于A 檔水平。 有6 支球隊(duì)的進(jìn)攻能力排在了E 檔進(jìn)攻Ci<0.351 6,聯(lián)賽整體進(jìn)攻水平偏差。 防守能力方面A 檔水平由上海上港、 江蘇蘇寧、 廣州恒大占據(jù)防守Ci>0.552 9。處于C 檔防守能力的球隊(duì)有6 支防守0.469 4>Ci>0.396 7,聯(lián)賽整體防守水平較為均衡。攻防綜合能力方面江蘇

    蘇寧、廣州恒大、北京國安、上海上港4 支球隊(duì)為A 檔水平,攻防Ci>0.727 3 與實(shí)際排名相符。

    表6 進(jìn)攻指標(biāo)Ci 值分布與Probit 值一覽表

    表7 防守指標(biāo)Ci 值分布與Probit 值一覽表

    表8 攻防RSR 綜合分布與Probit 值一覽表

    2.3 不同檔次球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力比較分析

    足球?qū)儆诩寄苤鲗?dǎo)類同場對(duì)抗性項(xiàng)群, 又屬于命中類項(xiàng)目[11]。 無論采用何種陣型打法、人員配備其最終的目的是進(jìn)球得分,一支球隊(duì)想要取勝,在比賽中就需要盡可能多的嘗試射門,提升射正率和進(jìn)球指數(shù)來增加進(jìn)球數(shù)進(jìn)而贏得比賽。 由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出,在射正率和進(jìn)球指數(shù)上A 檔球隊(duì)與E 檔球隊(duì)間存在顯著性差異 (p<0.05), 在場均進(jìn)球數(shù)上A 檔球隊(duì)(1.85±0.33)C 檔球隊(duì)(1.41±0.19)間存在顯著性差異(p<0.05)。A 檔球隊(duì)與D 檔球隊(duì)(1.15±0)和E 檔球隊(duì)(0.88±0.13)均存在極顯著性差異(p<0.01)。 B 檔C 檔球隊(duì)與E 檔球隊(duì)存在顯著性差異(p<0.05)。 不難看出A 檔球隊(duì)在射正率、進(jìn)球指數(shù)、進(jìn)球數(shù)上都明顯優(yōu)于其他球隊(duì), 這也是強(qiáng)隊(duì)比賽優(yōu)勢的最終體現(xiàn)。

    擁有球權(quán)是足球比賽獲得進(jìn)球的根本途徑之一, 因此,長時(shí)間的控球意味著進(jìn)球得分機(jī)會(huì)的擴(kuò)大, 此外, 長時(shí)間的控球不僅可以減少球員體能的消耗而且可以增加對(duì)手的心理壓力, 為獲得最終比賽勝利創(chuàng)造良好的條件[12]。 本年度中超聯(lián)賽中A 檔球隊(duì)的控球率(55.5±4.2)與B 檔(47.67±3.21)D檔(47.33±5.13)和E 檔球隊(duì)(46±1.41)均具有顯著性差異(p<0.05)。 可見,高控球率在比賽中就會(huì)獲得較多主動(dòng)權(quán),這一點(diǎn)在A 檔球隊(duì)身上體現(xiàn)的尤為明顯。

    足球比賽中傳球是完成各種技戰(zhàn)術(shù)的前提與保證, 是足球場比賽的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。 國際上以15m、25m 為界線將傳球分為短傳、中傳、長傳,不同的傳球方式衍生出了不同的戰(zhàn)術(shù)打法,而任何一種戰(zhàn)術(shù)打法都需建立在良好的傳接球基礎(chǔ)上。 A 檔球隊(duì)(386.6±72.66)與E 檔球隊(duì)(260.6±7.28)在成功傳球數(shù)上存在顯著性差異(p<0.05)。 成功傳球數(shù)隨著球隊(duì)檔次降低大體上遞減,D 檔球隊(duì)成功傳球數(shù)(325.62±81.06)偏高是由于廣州富力(418.15)這支以傳控打法見長的中游球隊(duì)拉高了D 檔平均水平。在傳球成功率上各檔球隊(duì)之間均無顯著性差異(p>0.05)。 數(shù)據(jù)表明,強(qiáng)隊(duì)可通過更多次數(shù)的傳球來控制比賽,但傳球成功率卻沒能達(dá)到較高水平, 在今后的備戰(zhàn)訓(xùn)練中主教練應(yīng)對(duì)該方面多加研究和練習(xí)。

    關(guān)鍵傳球即形成射門的前一腳成功傳球。 一場足球比賽傳球數(shù)成百甚至上千腳,而關(guān)鍵傳球往往才寥寥數(shù)腳。 其原因主要是在對(duì)方嚴(yán)密防守下進(jìn)攻隊(duì)員發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)本就不易, 發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)后成功傳球并形成射門更是難上加難。 關(guān)鍵傳球往往需要對(duì)比賽理解較為深刻和個(gè)人能力較強(qiáng)的球員來完成, 在中超多為外援完成。 關(guān)鍵傳球數(shù)A 檔球隊(duì)(8.95±0.74)與C 檔D檔E 檔球隊(duì)均具有顯著性差異(p<0.05)。 B 檔球隊(duì)(8.55±1.0)與C 檔D 檔E 檔球隊(duì)均具有顯著性差異(p<0.05)。 強(qiáng)隊(duì)擁有強(qiáng)大的進(jìn)攻能力與其在核心位置上擁有高水平球員是分不開的。 頂級(jí)球隊(duì)在雄厚財(cái)力的支持下核心位置引入高水平外援,如保利尼奧、特謝拉、巴坎布、奧斯卡等,這些高水平外援在比賽中善于發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)并把握機(jī)會(huì)最終形成威脅或進(jìn)球。

    研究表明,禁區(qū)內(nèi)射門形成進(jìn)球的概率最高[13],高水平球隊(duì)都會(huì)依靠其在場上的優(yōu)勢,以各種方式將球送入禁區(qū),最終形成射門。 所以禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球在一定程度上也反映出了球隊(duì)的進(jìn)攻能力。 A 檔球隊(duì)場均禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球(1.58±0.31)與D 檔(0.9±0.05)E 檔(0.65±0.14)球隊(duì)均具有極顯著性差異(p<0.01)。 表明,強(qiáng)隊(duì)在比賽中控制力更強(qiáng),更易將球送入禁區(qū)完成射門并最終形成進(jìn)球,這也是強(qiáng)隊(duì)在比賽中獲勝的關(guān)鍵途徑。 在禁區(qū)外進(jìn)球方面各檔球隊(duì)之間均無顯著性差異(p>0.05)。

    表9 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防值分檔一覽表

    表10 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防能力分檔

    過人體現(xiàn)足球運(yùn)動(dòng)員個(gè)人運(yùn)球突破技術(shù)能力, 主要形式為運(yùn)球突破或者運(yùn)球突破后分球, 可以在局部區(qū)域形成以多打少的局面[14]。 成功過人即球員的個(gè)人能力對(duì)球隊(duì)提供最直接的幫助。 根據(jù)表11 可知,在成功過人方面5 檔球隊(duì)之間均無顯著性差異(p>0.05)。 表明,現(xiàn)代足球無論是進(jìn)攻還是防守都強(qiáng)調(diào)整體性, 更加注重團(tuán)隊(duì)配合。 個(gè)人進(jìn)攻的難度相對(duì)較大,教練員更加傾向于依靠整體進(jìn)攻來取得勝利[11]。

    傳中是一種最為常見的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù), 考驗(yàn)球隊(duì)球場寬度的利用能力,邊中結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)安排和搶點(diǎn)球員的個(gè)人能力,以上能力均可在成功傳中次數(shù)上得到體現(xiàn)。 根據(jù)表11 可知,在成功傳中方面B 檔球隊(duì) (5.48±1.17) 與D 檔 (3.35±0.65)E 檔(3.58±0.53)球隊(duì)均具有顯著性差異(p<0.05)。

    2.4 不同檔次球隊(duì)防守能力比較分析

    犯規(guī)是比賽的重要組成部分, 一場比賽中犯規(guī)次數(shù)的多少直接影響到比賽的流暢程度和球迷的觀賽體驗(yàn)。 犯規(guī)又可分為進(jìn)攻犯規(guī)和防守犯規(guī), 足球比賽中的犯規(guī)大多為防守犯規(guī), 合理的犯規(guī)時(shí)機(jī)與地點(diǎn)可以有效延緩破壞對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏但過多的無謂犯規(guī)則會(huì)導(dǎo)致本方防守壓力過大, 增強(qiáng)失球的風(fēng)險(xiǎn)。由表12 可知,5 檔球隊(duì)之間犯規(guī)次數(shù)并無顯著性差異(p>0.05)。 表明強(qiáng)隊(duì)防守的組織執(zhí)行能力未能與弱隊(duì)拉開差距,在之后的訓(xùn)練和備戰(zhàn)中教練員應(yīng)對(duì)此方面多加訓(xùn)練。

    搶斷是指防守球員在不違反規(guī)則的前提下將足球從進(jìn)攻球員的控制中破壞或搶回。 2020 賽季中超B 檔球隊(duì)與其他檔次球隊(duì)在搶斷上均具有顯著性差異(p<0.05),表明B 檔球隊(duì)在防守?fù)寯嗌系念I(lǐng)先, 但搶斷后合理處理球能力的不足可能是限制其排名更進(jìn)一步的關(guān)鍵。

    解圍是指在進(jìn)攻方的傳球或射門到威脅到防守方的球門時(shí),防守球員通過頭頂球、踢球或守門員用手擊球等方式,在無明確傳球目的的情況下, 使球遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)域 (一般為罰球區(qū))的行為[15]。 解圍是球隊(duì)在防守情況極其危險(xiǎn)情況下的一種極限處理球方式, 一定數(shù)量的解圍能夠充分反映出球隊(duì)的防守韌性但過多的解圍則反映出了球隊(duì)防守組織的松散。 本賽季中超聯(lián)賽中在解圍數(shù)上A 檔球隊(duì)(16.18±1.74)少于D 檔球隊(duì)(20.45±0.88)并具有顯著性差異(p<0.05),體現(xiàn)了D 檔球隊(duì)與A 檔球隊(duì)相比防守壓力上的差異與防守組織水平上的區(qū)別。

    表11 2020 賽季中超聯(lián)賽不同檔次球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)比較

    表12 2020 賽季中超聯(lián)賽不同檔次球隊(duì)防守指標(biāo)比較

    攔截是比賽中當(dāng)進(jìn)攻方球員傳球時(shí), 防守方隊(duì)員通過觀察、判斷并用身體移動(dòng)阻擋傳球的路線[16]。 封堵是比賽中進(jìn)攻方射門時(shí),防守方隊(duì)員因距離球太遠(yuǎn)而不能做搶、鏟等動(dòng)作時(shí)用來封對(duì)方的射門路線的行為[17]。在攔截次數(shù)與封堵次數(shù)上5檔球隊(duì)之間并無顯著性差異(p>0.05)。

    失球數(shù)是體現(xiàn)出一支球隊(duì)防守能力最直觀的數(shù)據(jù), 也是對(duì)球隊(duì)的比賽勝負(fù),積分排名產(chǎn)生直接影響的因素。 對(duì)失球數(shù)進(jìn)行分析可得A 檔球隊(duì)(1.0±0.24)與C 檔(1.51±0.48)、D 檔(1.73±0.24)、E 檔(1.78±0.03)球隊(duì)存在顯著性差異(p<0.05)說明A 檔球隊(duì)在防守能力上明顯強(qiáng)于與聯(lián)賽中其他球隊(duì)。

    3 結(jié)論與建議

    3.1 結(jié)論

    1)2020 年中國足球超級(jí)聯(lián)賽各參賽球隊(duì)的進(jìn)攻、 防守評(píng)價(jià)中北京國安與廣州恒大的進(jìn)攻能力最為突出進(jìn)攻Ci值分別為0.715 6、0.697 8。 上海上港與江蘇蘇寧的防守Ci值為0.707 3、0.612 1 是防守能力最優(yōu)秀的兩支球隊(duì)。

    2)根據(jù)各隊(duì)攻防綜合實(shí)力RSR 值分布特征,可將20 只參賽隊(duì)分成5 檔。 江蘇蘇寧、廣州恒大、北京國安、上海上港攻防RSR>0.727 3,屬于A 檔球隊(duì),代表中超級(jí)聯(lián)賽隊(duì)伍最高競技水平; 山東魯能、 上海申花、 大連人攻防RSR 在0.727 3~0.552 4 之間,屬于B 檔球隊(duì)。 天津泰達(dá)、青島黃海攻防RSR<0.290 6,屬于E 檔球隊(duì),因其常年保級(jí)或升班馬的原故與聯(lián)賽其他球隊(duì)之間存在較大差距。

    3)在進(jìn)攻指標(biāo)上控球率、進(jìn)球指數(shù)、射正率、關(guān)鍵傳球、成功傳球、 進(jìn)球6 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)強(qiáng)隊(duì)優(yōu)于弱隊(duì)并存在顯著性差異(p<0.05)。 在防守指標(biāo)上搶斷、解圍、失球3 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)強(qiáng)隊(duì)優(yōu)于弱隊(duì)并存在顯著性差異(p<0.05)。 犯規(guī)、搶斷成功、攔截等方面強(qiáng)隊(duì)未見明顯優(yōu)勢。

    3.2 建議

    1)強(qiáng)隊(duì)在控球率、成功傳球、關(guān)鍵傳球等指標(biāo)上優(yōu)于弱隊(duì)并存在顯著性差異,但在犯規(guī)、攔截、搶斷成功等防守指標(biāo)上與弱隊(duì)無明顯差異。 建議強(qiáng)隊(duì)在備戰(zhàn)訓(xùn)練中應(yīng)適度加強(qiáng)防守方面的練習(xí),提升防守能力。 弱隊(duì)在保證防守的同時(shí)加強(qiáng)進(jìn)攻方面的訓(xùn)練,以此提高球隊(duì)的攻防綜合競技實(shí)力。

    2)受新冠疫情影響,本賽季為中超成立以來較為艱難的一個(gè)賽季。 在這種特殊時(shí)期能夠克服萬難堅(jiān)持完成2020 賽季中超聯(lián)賽離不開球員、俱樂部、工作人員的全力付出。 期望之后賽季能對(duì)賽會(huì)制做出改善或給予調(diào)整, 增加第一階段比賽結(jié)果對(duì)最終排名影響的權(quán)重,保證各階段的比賽質(zhì)量,進(jìn)一步維護(hù)和提高中超賽事品牌價(jià)值。

    猜你喜歡
    參賽隊(duì)中超聯(lián)賽進(jìn)球
    “蘇沃洛夫突擊”項(xiàng)目圓滿收官江麓“戰(zhàn)車”助中國隊(duì)創(chuàng)歷史最好成績
    賽會(huì)制視角下中超聯(lián)賽不同水平球隊(duì)位置球員跑動(dòng)表現(xiàn)分析
    進(jìn)球了
    新王登基!江蘇蘇寧獲2020賽季中超聯(lián)賽冠軍!
    644球,梅西打破貝利紀(jì)錄
    最優(yōu)單循環(huán)賽程編程思路及MATLAB實(shí)現(xiàn)
    Goal Trail進(jìn)球路線 等
    100%的進(jìn)球率
    喊什么喊?
    中國體育(2004年6期)2004-11-16 05:25:30
    安吉县| 高台县| 建水县| 宁强县| 朝阳市| 全椒县| 宁安市| 勐海县| 潮州市| 新乐市| 剑阁县| 滁州市| 峡江县| 武汉市| 敖汉旗| 海兴县| 天津市| 出国| 东海县| 沙坪坝区| 忻州市| 韶山市| 华亭县| 汝州市| 丰宁| 丰台区| 高青县| 原平市| 桐柏县| 鲁山县| 精河县| 博白县| 衡南县| 新安县| 绵阳市| 泰安市| 浦东新区| 花莲市| 山西省| 麻城市| 福清市|