2020 賽季中超聯(lián)賽參賽球隊(duì)攻防的綜合實(shí)力評(píng)價(jià)

關(guān)佳樂，成 康，白福興

（陜西師范大學(xué) 體育學(xué)院，陜西 西安710119）

2020 年初全球范圍內(nèi)新型冠狀病毒肺炎疫情的暴發(fā)，打亂了體育企業(yè)的開年計(jì)劃，體育比賽相繼無期限延期、取消或異地舉辦，對(duì)我國競賽表演業(yè)的發(fā)展造成了巨大的沖擊［1］。 黨和政府立即采取各種措施對(duì)疫情進(jìn)行了有效的控制， 人民生活與社會(huì)秩序也逐步恢復(fù)正常， 然而與此同時(shí)國外疫情防控形勢日益嚴(yán)峻， 防疫工作內(nèi)防擴(kuò)散、 外防輸入的壓力仍然較大。 傳統(tǒng)五大聯(lián)賽中英超、西甲、德甲、意甲均停賽近3 個(gè)月，法甲最終以28 輪聯(lián)賽積分為最終名次倉促結(jié)束了19～20 賽季，其他國家地區(qū)的比賽也都相繼停擺。 新冠肺炎疫情從賽事經(jīng)濟(jì)損失、辦賽主體經(jīng)營、重大賽事籌辦、全球賽事產(chǎn)業(yè)鏈、賽事管理服務(wù)等方面給體育賽事發(fā)展帶來危害［2］。本賽季中超聯(lián)賽也做出了相應(yīng)改變。 傳統(tǒng)中超完整賽季為3 月初到12 月份，受疫情影響本賽季調(diào)整為賽會(huì)制，這是中超聯(lián)賽成立以來首次采用賽會(huì)制方案，聯(lián)賽于7 月25 日開賽，11 月12 日結(jié)束并產(chǎn)生最終名次。

運(yùn)用不同的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法來分析運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)已廣被使用。TOPSIS 法多用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，近些年來也有學(xué)者將其引入到體育領(lǐng)域用來對(duì)賽事數(shù)據(jù)進(jìn)行排名。 如趙喜迎［3］以馬龍、樊振東為例， 基于TOPSIS 法確立了乒乓球比賽質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系。陳清等［4］利用主成分分析法和TOPSIS 法對(duì)區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)綜合競爭力進(jìn)行了研究。吉祥波等［5］比較了2017 至2018 賽季中職籃4 強(qiáng)球隊(duì)之間的實(shí)力差距。 在足球領(lǐng)域陳翀、王朝信等［6］對(duì)2017 賽季中超球隊(duì)攻防能力進(jìn)行檔位劃分，并最終將參賽球隊(duì)分為了3 檔。 綜上，TOPSIS 法已逐漸被應(yīng)用到體育領(lǐng)域的各個(gè)方面，且在一些項(xiàng)目上取得了理想的結(jié)果。 本賽季特殊的賽會(huì)制制度也是首次出現(xiàn)，與之前賽季差異較大，具有一定的研究價(jià)值。 本文在已有研究的基礎(chǔ)上通過整理2020 賽季中超聯(lián)賽參賽隊(duì)攻防關(guān)鍵指標(biāo)， 借助TOPSIS 法和RSR 法相結(jié)合的手段，對(duì)本賽季中超參賽隊(duì)伍進(jìn)攻、防守及攻防綜合實(shí)力做出評(píng)價(jià)，并采用最佳分檔原則，對(duì)16 支參賽隊(duì)進(jìn)行合理的分檔，旨在對(duì)本賽季中超球隊(duì)攻防綜合實(shí)力作出合理評(píng)價(jià)，對(duì)首次采用賽會(huì)制進(jìn)行排名的科學(xué)性進(jìn)行探討， 對(duì)今后特殊時(shí)期賽事規(guī)則的制定提供參考和建議。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2020 賽季中國足球超級(jí)聯(lián)賽16 支參賽球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)表現(xiàn)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中文數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)（CNKI）以“TOPSIS 法和秩和比法”“中超聯(lián)賽” 為關(guān)鍵字檢索近5 年來的核心文獻(xiàn) （分別為17、67 篇）為本研究提供理論依據(jù)。基于前人的研究，篩選出有代表性的進(jìn)攻、防守指標(biāo)，為本研究的指標(biāo)選取提供依據(jù)。

1.2.2 TOPSIS 法

TOPSIS （Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）簡稱為理想點(diǎn)法，通過對(duì)研究對(duì)象涉及的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化排序，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)研究對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)［5］。 其基本思想是：基于歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣，找出有限方案中的最優(yōu)方案和最劣方案， 然后分別計(jì)算諸評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案間的距離， 獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此作為評(píng)價(jià)優(yōu)劣的依據(jù)［3］。 因此，該方法又稱為“優(yōu)劣解距離法”［7］。

1.2.3 秩和比法

“秩和比法”簡稱“RSR 法”，是一種高度概括的綜合能力評(píng)價(jià)方法， 以行或列秩序平均值為標(biāo)準(zhǔn)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合能力。 其基本思想是在一個(gè)n 行m 列（其中，n 表示評(píng)價(jià)對(duì)象，m 表示評(píng)價(jià)指標(biāo)）矩陣中，通過秩次的轉(zhuǎn)換，獲得無量綱的統(tǒng)計(jì)量RSR 值，以RSR 值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行分檔［6］。 而攻防RSR 值越高，球隊(duì)的整體攻防實(shí)力則越突出，從理論上分析，比賽成績也會(huì)越理想［8］。以RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表（表1）將16 支參賽隊(duì)分為5 檔。

表1 RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

在懂球帝、創(chuàng)冰足球數(shù)據(jù)（http://data.champdas.com）等網(wǎng)站對(duì)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，使用SPSS20.0 數(shù)據(jù)分析軟件和EXCEL 對(duì)2020 賽季中國足球超級(jí)聯(lián)賽16 支參賽球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參賽球隊(duì)攻防指標(biāo)的TOPSIS 綜合評(píng)價(jià)分析

2.1.1 攻防指標(biāo)的篩選與同趨勢化處理

使用TOPSIS 法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)需要對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行同趨勢化處理［7］。本次研究所選取的指標(biāo)中，進(jìn)攻指標(biāo)分別為進(jìn)球數(shù)、控球率、被犯規(guī)、進(jìn)球指數(shù)、射正率、成功傳球、傳球成功率、關(guān)鍵傳球、爭頂成功、禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球、禁區(qū)外進(jìn)球、成功過人、成功傳中、成功長傳。 防守指標(biāo)分別為犯規(guī)、搶斷、搶斷成功率、解圍、攔截、封堵、失球。14 項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)均為高優(yōu)指標(biāo)無需做同趨勢化處理，7 項(xiàng)防守指標(biāo)中犯規(guī)、失球?yàn)榈蛢?yōu)指標(biāo)，本研究采用倒數(shù)法將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)。

2.1.2 攻防指標(biāo)的無量綱化處理

進(jìn)攻與防守統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的無量綱化， 也叫做指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，它是通過數(shù)學(xué)變換來消除原始指標(biāo)量綱影響的方法。 常用的方法有標(biāo)準(zhǔn)化處理法、極值處理法、線性比例法、歸一化處理法向量規(guī)范法和功效系數(shù)法， 本研究采用向量規(guī)范法［9］。 公式如下：

Xij表示第i 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j 個(gè)指標(biāo)上的取值。計(jì)算得出2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)、 防守指標(biāo)無綱量化結(jié)果如下（表2、3）。

2.1.3 確定攻防指標(biāo)的最佳方案與最劣方案

從表2、 表3 中提取出2020 賽季中超聯(lián)賽參賽隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)、防守指標(biāo)無綱量化的最優(yōu)方案和最劣方案。 表中，i=1，2，…，n；j= 1，2，…，m。分別表示球隊(duì)第i 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j 個(gè)指標(biāo)上的最大值與最小值。得出進(jìn)攻與防守的最優(yōu)方案、最劣方案如下:

表2 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)無綱量化一覽表

2.1.4 求評(píng)價(jià)對(duì)象與最佳方案和最劣方案的距離

2.1.5 求評(píng)價(jià)對(duì)象與最佳方案的相似接近程度

根據(jù)公式可分別算出2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防Ci值（表4）。Ci的取值范圍為0

根據(jù)表4 可知， 在進(jìn)攻方面北京國安、 廣州恒大分別以0.715 6、0.697 8 的進(jìn)攻Ci值大幅度領(lǐng)先其他球隊(duì)， 展示出了爭冠隊(duì)伍應(yīng)有的進(jìn)攻實(shí)力。 山東魯能、河北華夏、江蘇蘇寧、上海上港、上海申花5 支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值均高于0.500 0，進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)。 大連人、重慶當(dāng)代、廣州富力、石家莊永昌、深圳佳兆業(yè)6 支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值均高于0.400 0，進(jìn)攻實(shí)力一般。 河南建業(yè)、 青島黃海、 武漢卓爾5 支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值均高于0.300 0，進(jìn)攻實(shí)力較差，體現(xiàn)出保級(jí)球隊(duì)在比賽中進(jìn)攻能力的不足。天津泰達(dá)進(jìn)攻Ci最低為0.246 9，與其第一階段14 場比賽取得0 勝3 平11 負(fù)的糟糕戰(zhàn)績有較大關(guān)系。

表3 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)防守指標(biāo)無綱量化一覽表

表4 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防Ci 值排序與攻防秩和RSR 值

在防守方面上海上港的防守實(shí)力最強(qiáng)， 是唯一一支防守Ci值高于0.700 0 的球隊(duì)，高達(dá)0.707 3。江蘇蘇寧的防守Ci為0.612 1，防守實(shí)力排名聯(lián)賽第二，優(yōu)秀的防守能力是其奪得本賽季中超冠軍的堅(jiān)實(shí)保障。 廣州恒大、大連人、上海申花3 支球隊(duì)的防守Ci均高于0.500 0，防守實(shí)力較強(qiáng)，緊跟第一梯隊(duì)；北京國安、深圳佳兆業(yè)、重慶當(dāng)代、河南建業(yè)、山東魯能、石家莊永昌6 支球隊(duì)的防守Ci均大于0.400 0， 防守實(shí)力一般，處于聯(lián)賽中游水平；廣州富力、河北華夏、天津泰達(dá)、青島黃海4支球隊(duì)的防守Ci均低于0.400 0，表明其防守實(shí)力較弱。

綜合來看， 本賽季排名前4 位的球隊(duì)江蘇蘇寧、 廣州恒大、北京國安、上海上港的進(jìn)攻秩次分別為12、15、16、10，防守秩次分別為15、14、10、16。 顯而易見，取得優(yōu)異成績的隊(duì)伍根據(jù)其陣型打法和人員配備的不同都有其各自擅長的領(lǐng)域，其中北京國安、廣州恒大的進(jìn)攻能力遙遙領(lǐng)先其他競爭對(duì)手，北京國安在法國名帥布魯諾熱內(nèi)西奧的帶領(lǐng)下，球隊(duì)以44 粒進(jìn)球成為本賽季進(jìn)球最多的隊(duì)伍，巴坎布以14 粒進(jìn)球贏得中超聯(lián)賽最佳射手［10］，對(duì)內(nèi)有20 人參與進(jìn)球，這些都充分表現(xiàn)出球隊(duì)在進(jìn)攻能力上的強(qiáng)大。 廣州恒大作為中超聯(lián)賽近10 年內(nèi)8 次聯(lián)賽冠軍的獲得者，有著豐富的奪冠經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大的球員班底，世界級(jí)球星保利尼奧作為中場球員12 粒進(jìn)球排名進(jìn)球榜第二，本土前鋒韋世豪在有限的出場時(shí)間內(nèi)（10 場）以8 粒進(jìn)球獲得本土球員最佳射手，這些都是進(jìn)攻實(shí)力強(qiáng)大的體現(xiàn)。 上海上港、江蘇蘇寧的防守能力是全聯(lián)賽的佼佼者。 擁有著國門顏駿凌的上海上港在主帥維托爾佩雷拉的帶領(lǐng)下以三后衛(wèi)為基礎(chǔ)， 夯實(shí)防守并依靠外援強(qiáng)大的個(gè)人能力取得了第四名的成績。 “進(jìn)攻贏得觀眾，防守贏得冠軍”在賽會(huì)制這一比賽模式下體現(xiàn)得尤為明顯， 江蘇蘇寧本賽季單場失球2 球及以上的比賽僅4 場，且取得了2 勝1 平1 負(fù)的優(yōu)異戰(zhàn)績，優(yōu)秀的防守能力和全賽季穩(wěn)定的防守狀態(tài)將球隊(duì)帶到了爭奪冠軍的位次上， 爭冠場次的優(yōu)異發(fā)揮使得球隊(duì)贏得了隊(duì)史第一座中超聯(lián)賽冠軍。

進(jìn)行攻防秩次排名后發(fā)現(xiàn)有幾支球隊(duì)的最終名次與球隊(duì)攻防秩和排名相差較大，其中天津泰達(dá)和大連人最為明顯。 天津泰達(dá)賽季最終名次為第十名，而其攻防RSR 排名為第十六名。研究后發(fā)現(xiàn)，天津泰達(dá)在第一階段的14 場比賽中取得了0勝3 平11 負(fù)進(jìn)8 球失30 球的糟糕戰(zhàn)績， 并以蘇州賽區(qū)最后一名的身份進(jìn)入保級(jí)組， 第一階段比賽結(jié)束后球隊(duì)主教練王寶山及時(shí)作出應(yīng)變， 采用了5 后衛(wèi)的打法并堅(jiān)決貫徹防守反擊戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)在人員配置上補(bǔ)強(qiáng)了外援蘇亞雷斯。 天津泰達(dá)保級(jí)附加賽首輪與大連賽區(qū)第五名深圳佳兆業(yè)的兩回合比賽中， 以防守反擊戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)分別依靠外援阿奇姆彭的兩粒進(jìn)球和艾哈邁多夫定位球助攻巴斯蒂安斯進(jìn)球，最終以2：0、1：1的比分贏下保級(jí)關(guān)鍵戰(zhàn)，保級(jí)成功，并在之后的排位賽中贏下大連人不敵河南建業(yè)排名第十位。

大連人的最終名次為第十二名與其攻防RSR 排名第六位相差較大。 大連人攻防RSR 排名較高主要是其防守秩次（13）較高，這與球隊(duì)在第一階段時(shí)由丹尼爾森、哈姆西克、拉爾松、龍東組成的外援中軸有關(guān)，特別是丹尼爾森和哈姆西克在歐洲踢球時(shí)便以防守能力強(qiáng)，球風(fēng)兇悍而聞名。 球隊(duì)外援哈姆西克由于受國際比賽日和新冠疫情影響， 未能參加球隊(duì)第二階段比賽， 核心球員的離開直接影響到了球隊(duì)第二階段的實(shí)力，因此球隊(duì)最終以十二名結(jié)束了本賽季。

這些情況都是由于本賽季特殊的賽會(huì)制造成的， 規(guī)則內(nèi)形成的結(jié)果對(duì)最終名次產(chǎn)生影響并無不妥之處， 但第一階段14 場比賽對(duì)最終結(jié)果影響的權(quán)重較低， 勢必會(huì)影響第一階段球隊(duì)的重視程度、球迷的觀賽體驗(yàn)以及中超聯(lián)賽的品牌價(jià)值。在疫情形勢整體向好的基礎(chǔ)上， 希望在之后的規(guī)則制定中能夠提升第一階段比賽結(jié)果對(duì)最終排名影響的權(quán)重， 使球隊(duì)的最終名次更加能反映球隊(duì)整個(gè)賽季的發(fā)揮。

根據(jù)RSR 法的綜合評(píng)價(jià)原理和等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2020 賽季中超聯(lián)賽16 支參賽隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。 通過公式RSR=R/（m×n）計(jì)算出16 支球隊(duì)的攻防RSR 值，采用秩和比法對(duì)中超聯(lián)賽16 支參賽隊(duì)進(jìn)行排序并根據(jù)RSR 綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)其進(jìn)行分級(jí)。 根據(jù)表4 可知，江蘇蘇寧、廣州恒大、北京國安、上海上港4 支亞冠區(qū)球隊(duì)屬于A 級(jí)水平，基本代表了國內(nèi)俱樂部的頂級(jí)水準(zhǔn)。 山東魯能、上海申花、大連人緊隨其后屬于B 級(jí)水平。重慶當(dāng)代、河北華夏、深圳佳兆業(yè)、武漢卓爾屬于C 級(jí)水平。 河南建業(yè)、廣州富力、石家莊永昌屬于D 級(jí)水平。 天津泰達(dá)、青島黃海屬于E 級(jí)水平，與其常年保級(jí)或升班馬的實(shí)際情況相符。

表5 2020 賽季中超聯(lián)賽各隊(duì)名次與RSR 值排名相關(guān)性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)參賽球隊(duì)攻防RSR 秩次與最終排名的關(guān)系可得出，進(jìn)攻與防守能力的領(lǐng)先性與均衡性是取得良好名次的前提條件。 將參賽球隊(duì)的進(jìn)攻RSR 秩次、防守RSR 秩次、攻防RSR秩次與球隊(duì)排名進(jìn)行相關(guān)性分析后得出，進(jìn)攻RSR 秩次與最終排名的相關(guān)系數(shù)為r=0.759，p＜0.01 呈極顯著性相關(guān)。 防守RSR 秩次與最終排名的相關(guān)系數(shù)為r=0.512，p＜0.05 呈顯著性相關(guān)。 攻防RSR 秩次與最終排名的相關(guān)系數(shù)為r=0.789，p＜0.01 呈極顯著性相關(guān)。表明，RSR 值能夠較為準(zhǔn)確地表現(xiàn)出球隊(duì)的進(jìn)攻、防守能力水平。

2.2 參賽球隊(duì)攻防實(shí)力分布與檔次劃分

通過利用概率單位Probit 所表達(dá)的RSR 值特定的向下累計(jì)頻率， 再將百分率P 換算為概率單位Probit 所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)離差u+5， 并結(jié)合查找其相對(duì)應(yīng)的百分?jǐn)?shù)與概率單位對(duì)照表，以便求出攻防綜合實(shí)力所對(duì)應(yīng)的Probit 值，并據(jù)此來進(jìn)一步分析2020 賽季中超聯(lián)賽參賽隊(duì)RSR 的分布情況。 最后，通過公式RSR=a+b×Probit 建立起攻防綜合實(shí)力的回歸方程。相關(guān)系數(shù)r 值分別為0.982、0.985、0.973， 相關(guān)系數(shù)較大屬于高度相關(guān)。

由回歸方程和probit 概率值可得出Ci進(jìn)攻估計(jì)值、Ci防守估計(jì)值以及RSR 攻防估計(jì)值。 根據(jù)最佳分檔原則，將2020賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)的進(jìn)攻能力、防守能力、綜合能力劃分為5 檔（表10）

根據(jù)表10 可知，進(jìn)攻能力方面北京國安、廣州恒大表現(xiàn)突出進(jìn)攻Ci＞0.572 6，屬于A 檔水平。 有6 支球隊(duì)的進(jìn)攻能力排在了E 檔進(jìn)攻Ci＜0.351 6，聯(lián)賽整體進(jìn)攻水平偏差。 防守能力方面A 檔水平由上海上港、 江蘇蘇寧、 廣州恒大占據(jù)防守Ci＞0.552 9。處于C 檔防守能力的球隊(duì)有6 支防守0.469 4＞Ci＞0.396 7，聯(lián)賽整體防守水平較為均衡。攻防綜合能力方面江蘇

蘇寧、廣州恒大、北京國安、上海上港4 支球隊(duì)為A 檔水平，攻防Ci＞0.727 3 與實(shí)際排名相符。

表6 進(jìn)攻指標(biāo)Ci 值分布與Probit 值一覽表

表7 防守指標(biāo)Ci 值分布與Probit 值一覽表

表8 攻防RSR 綜合分布與Probit 值一覽表

2.3 不同檔次球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力比較分析

足球?qū)儆诩寄苤鲗?dǎo)類同場對(duì)抗性項(xiàng)群， 又屬于命中類項(xiàng)目［11］。 無論采用何種陣型打法、人員配備其最終的目的是進(jìn)球得分，一支球隊(duì)想要取勝，在比賽中就需要盡可能多的嘗試射門，提升射正率和進(jìn)球指數(shù)來增加進(jìn)球數(shù)進(jìn)而贏得比賽。 由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出，在射正率和進(jìn)球指數(shù)上A 檔球隊(duì)與E 檔球隊(duì)間存在顯著性差異 （p＜0.05）， 在場均進(jìn)球數(shù)上A 檔球隊(duì)（1.85±0.33）C 檔球隊(duì)（1.41±0.19）間存在顯著性差異（p＜0.05）。A 檔球隊(duì)與D 檔球隊(duì)（1.15±0）和E 檔球隊(duì)（0.88±0.13）均存在極顯著性差異（p＜0.01）。 B 檔C 檔球隊(duì)與E 檔球隊(duì)存在顯著性差異（p＜0.05）。 不難看出A 檔球隊(duì)在射正率、進(jìn)球指數(shù)、進(jìn)球數(shù)上都明顯優(yōu)于其他球隊(duì)， 這也是強(qiáng)隊(duì)比賽優(yōu)勢的最終體現(xiàn)。

擁有球權(quán)是足球比賽獲得進(jìn)球的根本途徑之一， 因此，長時(shí)間的控球意味著進(jìn)球得分機(jī)會(huì)的擴(kuò)大， 此外， 長時(shí)間的控球不僅可以減少球員體能的消耗而且可以增加對(duì)手的心理壓力， 為獲得最終比賽勝利創(chuàng)造良好的條件［12］。 本年度中超聯(lián)賽中A 檔球隊(duì)的控球率（55.5±4.2）與B 檔（47.67±3.21）D檔（47.33±5.13）和E 檔球隊(duì)（46±1.41）均具有顯著性差異（p＜0.05）。 可見，高控球率在比賽中就會(huì)獲得較多主動(dòng)權(quán)，這一點(diǎn)在A 檔球隊(duì)身上體現(xiàn)的尤為明顯。

足球比賽中傳球是完成各種技戰(zhàn)術(shù)的前提與保證， 是足球場比賽的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。 國際上以15m、25m 為界線將傳球分為短傳、中傳、長傳，不同的傳球方式衍生出了不同的戰(zhàn)術(shù)打法，而任何一種戰(zhàn)術(shù)打法都需建立在良好的傳接球基礎(chǔ)上。 A 檔球隊(duì)（386.6±72.66）與E 檔球隊(duì)（260.6±7.28）在成功傳球數(shù)上存在顯著性差異（p＜0.05）。 成功傳球數(shù)隨著球隊(duì)檔次降低大體上遞減，D 檔球隊(duì)成功傳球數(shù)（325.62±81.06）偏高是由于廣州富力（418.15）這支以傳控打法見長的中游球隊(duì)拉高了D 檔平均水平。在傳球成功率上各檔球隊(duì)之間均無顯著性差異（p＞0.05）。 數(shù)據(jù)表明，強(qiáng)隊(duì)可通過更多次數(shù)的傳球來控制比賽，但傳球成功率卻沒能達(dá)到較高水平， 在今后的備戰(zhàn)訓(xùn)練中主教練應(yīng)對(duì)該方面多加研究和練習(xí)。

關(guān)鍵傳球即形成射門的前一腳成功傳球。 一場足球比賽傳球數(shù)成百甚至上千腳，而關(guān)鍵傳球往往才寥寥數(shù)腳。 其原因主要是在對(duì)方嚴(yán)密防守下進(jìn)攻隊(duì)員發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)本就不易， 發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)后成功傳球并形成射門更是難上加難。 關(guān)鍵傳球往往需要對(duì)比賽理解較為深刻和個(gè)人能力較強(qiáng)的球員來完成， 在中超多為外援完成。 關(guān)鍵傳球數(shù)A 檔球隊(duì)（8.95±0.74）與C 檔D檔E 檔球隊(duì)均具有顯著性差異（p＜0.05）。 B 檔球隊(duì)（8.55±1.0）與C 檔D 檔E 檔球隊(duì)均具有顯著性差異（p＜0.05）。 強(qiáng)隊(duì)擁有強(qiáng)大的進(jìn)攻能力與其在核心位置上擁有高水平球員是分不開的。 頂級(jí)球隊(duì)在雄厚財(cái)力的支持下核心位置引入高水平外援，如保利尼奧、特謝拉、巴坎布、奧斯卡等，這些高水平外援在比賽中善于發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)并把握機(jī)會(huì)最終形成威脅或進(jìn)球。

研究表明，禁區(qū)內(nèi)射門形成進(jìn)球的概率最高［13］，高水平球隊(duì)都會(huì)依靠其在場上的優(yōu)勢，以各種方式將球送入禁區(qū)，最終形成射門。 所以禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球在一定程度上也反映出了球隊(duì)的進(jìn)攻能力。 A 檔球隊(duì)場均禁區(qū)內(nèi)進(jìn)球（1.58±0.31）與D 檔（0.9±0.05）E 檔（0.65±0.14）球隊(duì)均具有極顯著性差異（p＜0.01）。 表明，強(qiáng)隊(duì)在比賽中控制力更強(qiáng)，更易將球送入禁區(qū)完成射門并最終形成進(jìn)球，這也是強(qiáng)隊(duì)在比賽中獲勝的關(guān)鍵途徑。 在禁區(qū)外進(jìn)球方面各檔球隊(duì)之間均無顯著性差異（p＞0.05）。

表9 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防值分檔一覽表

表10 2020 賽季中超聯(lián)賽各參賽隊(duì)攻防能力分檔

過人體現(xiàn)足球運(yùn)動(dòng)員個(gè)人運(yùn)球突破技術(shù)能力， 主要形式為運(yùn)球突破或者運(yùn)球突破后分球， 可以在局部區(qū)域形成以多打少的局面［14］。 成功過人即球員的個(gè)人能力對(duì)球隊(duì)提供最直接的幫助。 根據(jù)表11 可知，在成功過人方面5 檔球隊(duì)之間均無顯著性差異（p＞0.05）。 表明，現(xiàn)代足球無論是進(jìn)攻還是防守都強(qiáng)調(diào)整體性， 更加注重團(tuán)隊(duì)配合。 個(gè)人進(jìn)攻的難度相對(duì)較大，教練員更加傾向于依靠整體進(jìn)攻來取得勝利［11］。

傳中是一種最為常見的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)， 考驗(yàn)球隊(duì)球場寬度的利用能力，邊中結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)安排和搶點(diǎn)球員的個(gè)人能力，以上能力均可在成功傳中次數(shù)上得到體現(xiàn)。 根據(jù)表11 可知，在成功傳中方面B 檔球隊(duì) （5.48±1.17） 與D 檔 （3.35±0.65）E 檔（3.58±0.53）球隊(duì)均具有顯著性差異（p＜0.05）。

2.4 不同檔次球隊(duì)防守能力比較分析

犯規(guī)是比賽的重要組成部分， 一場比賽中犯規(guī)次數(shù)的多少直接影響到比賽的流暢程度和球迷的觀賽體驗(yàn)。 犯規(guī)又可分為進(jìn)攻犯規(guī)和防守犯規(guī)， 足球比賽中的犯規(guī)大多為防守犯規(guī)， 合理的犯規(guī)時(shí)機(jī)與地點(diǎn)可以有效延緩破壞對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏但過多的無謂犯規(guī)則會(huì)導(dǎo)致本方防守壓力過大， 增強(qiáng)失球的風(fēng)險(xiǎn)。由表12 可知，5 檔球隊(duì)之間犯規(guī)次數(shù)并無顯著性差異（p＞0.05）。 表明強(qiáng)隊(duì)防守的組織執(zhí)行能力未能與弱隊(duì)拉開差距，在之后的訓(xùn)練和備戰(zhàn)中教練員應(yīng)對(duì)此方面多加訓(xùn)練。

搶斷是指防守球員在不違反規(guī)則的前提下將足球從進(jìn)攻球員的控制中破壞或搶回。 2020 賽季中超B 檔球隊(duì)與其他檔次球隊(duì)在搶斷上均具有顯著性差異（p＜0.05），表明B 檔球隊(duì)在防守?fù)寯嗌系念I(lǐng)先， 但搶斷后合理處理球能力的不足可能是限制其排名更進(jìn)一步的關(guān)鍵。

解圍是指在進(jìn)攻方的傳球或射門到威脅到防守方的球門時(shí)，防守球員通過頭頂球、踢球或守門員用手擊球等方式，在無明確傳球目的的情況下， 使球遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)域 （一般為罰球區(qū)）的行為［15］。 解圍是球隊(duì)在防守情況極其危險(xiǎn)情況下的一種極限處理球方式， 一定數(shù)量的解圍能夠充分反映出球隊(duì)的防守韌性但過多的解圍則反映出了球隊(duì)防守組織的松散。 本賽季中超聯(lián)賽中在解圍數(shù)上A 檔球隊(duì)（16.18±1.74）少于D 檔球隊(duì)（20.45±0.88）并具有顯著性差異（p＜0.05），體現(xiàn)了D 檔球隊(duì)與A 檔球隊(duì)相比防守壓力上的差異與防守組織水平上的區(qū)別。

表11 2020 賽季中超聯(lián)賽不同檔次球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)比較

表12 2020 賽季中超聯(lián)賽不同檔次球隊(duì)防守指標(biāo)比較

攔截是比賽中當(dāng)進(jìn)攻方球員傳球時(shí)， 防守方隊(duì)員通過觀察、判斷并用身體移動(dòng)阻擋傳球的路線［16］。 封堵是比賽中進(jìn)攻方射門時(shí)，防守方隊(duì)員因距離球太遠(yuǎn)而不能做搶、鏟等動(dòng)作時(shí)用來封對(duì)方的射門路線的行為［17］。在攔截次數(shù)與封堵次數(shù)上5檔球隊(duì)之間并無顯著性差異（p＞0.05）。

失球數(shù)是體現(xiàn)出一支球隊(duì)防守能力最直觀的數(shù)據(jù)， 也是對(duì)球隊(duì)的比賽勝負(fù)，積分排名產(chǎn)生直接影響的因素。 對(duì)失球數(shù)進(jìn)行分析可得A 檔球隊(duì)（1.0±0.24）與C 檔（1.51±0.48）、D 檔（1.73±0.24）、E 檔（1.78±0.03）球隊(duì)存在顯著性差異（p＜0.05）說明A 檔球隊(duì)在防守能力上明顯強(qiáng)于與聯(lián)賽中其他球隊(duì)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）2020 年中國足球超級(jí)聯(lián)賽各參賽球隊(duì)的進(jìn)攻、 防守評(píng)價(jià)中北京國安與廣州恒大的進(jìn)攻能力最為突出進(jìn)攻Ci值分別為0.715 6、0.697 8。 上海上港與江蘇蘇寧的防守Ci值為0.707 3、0.612 1 是防守能力最優(yōu)秀的兩支球隊(duì)。

2）根據(jù)各隊(duì)攻防綜合實(shí)力RSR 值分布特征，可將20 只參賽隊(duì)分成5 檔。 江蘇蘇寧、廣州恒大、北京國安、上海上港攻防RSR＞0.727 3，屬于A 檔球隊(duì)，代表中超級(jí)聯(lián)賽隊(duì)伍最高競技水平； 山東魯能、 上海申花、 大連人攻防RSR 在0.727 3～0.552 4 之間，屬于B 檔球隊(duì)。 天津泰達(dá)、青島黃海攻防RSR＜0.290 6，屬于E 檔球隊(duì)，因其常年保級(jí)或升班馬的原故與聯(lián)賽其他球隊(duì)之間存在較大差距。

3）在進(jìn)攻指標(biāo)上控球率、進(jìn)球指數(shù)、射正率、關(guān)鍵傳球、成功傳球、 進(jìn)球6 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)強(qiáng)隊(duì)優(yōu)于弱隊(duì)并存在顯著性差異（p＜0.05）。 在防守指標(biāo)上搶斷、解圍、失球3 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)強(qiáng)隊(duì)優(yōu)于弱隊(duì)并存在顯著性差異（p＜0.05）。 犯規(guī)、搶斷成功、攔截等方面強(qiáng)隊(duì)未見明顯優(yōu)勢。

3.2 建議

1）強(qiáng)隊(duì)在控球率、成功傳球、關(guān)鍵傳球等指標(biāo)上優(yōu)于弱隊(duì)并存在顯著性差異，但在犯規(guī)、攔截、搶斷成功等防守指標(biāo)上與弱隊(duì)無明顯差異。 建議強(qiáng)隊(duì)在備戰(zhàn)訓(xùn)練中應(yīng)適度加強(qiáng)防守方面的練習(xí)，提升防守能力。 弱隊(duì)在保證防守的同時(shí)加強(qiáng)進(jìn)攻方面的訓(xùn)練，以此提高球隊(duì)的攻防綜合競技實(shí)力。

2）受新冠疫情影響，本賽季為中超成立以來較為艱難的一個(gè)賽季。 在這種特殊時(shí)期能夠克服萬難堅(jiān)持完成2020 賽季中超聯(lián)賽離不開球員、俱樂部、工作人員的全力付出。 期望之后賽季能對(duì)賽會(huì)制做出改善或給予調(diào)整， 增加第一階段比賽結(jié)果對(duì)最終排名影響的權(quán)重，保證各階段的比賽質(zhì)量，進(jìn)一步維護(hù)和提高中超賽事品牌價(jià)值。