對比分析順鉑與奈達鉑同步放化療治療宮頸癌的臨床效果差異

金童 徐桂榮 劉莉莉 李新 褚玲

摘要：目的對比分析順鉑與奈達鉑同步放化療治療宮頸癌的臨床效果差異。方法 用2019年7月-2020年7月院內收治的62例宮頸癌患者，隨機均分兩組，各31例。參照組用奈達鉑，觀察組用順鉑同步放化療，對比兩組遠期療效和不良反應。結果同步放化療后，兩組遠期療效數(shù)據相差不大，未顯示統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組骨髓抑制和白細胞計數(shù)減少數(shù)據無較大差異（P>0.05）;觀察組的血小板計數(shù)減少情況比參照組少，觀察組的肝損傷/腎損傷情況比參照組多，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 兩種同步放化療都能改善宮頸癌，遠期療效相差不大，但順鉑略高。順鉑容易對肝腎、骨髓抑制、白細胞計數(shù)造成不良影響，奈達鉑容易對骨髓抑制、白細胞計數(shù)和血小板計數(shù)造成不良影響，兩者在使用的過程中辯證性看待不良反應，盡力保障臨床療效。

關鍵詞：順鉑;奈達鉑;宮頸癌

【中圖分類號】R730.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）01-036-01

宮頸癌是降低女性存活率的常見惡性腫瘤，除干擾激素水平，還對下腹部組織造成侵擾，加速身體消瘦，增加不規(guī)則出血概率。病情發(fā)展較快，一經發(fā)現(xiàn)多數(shù)為中晚期，需盡快入院治療。同步放化療能改善病情，消滅癌細胞，在臨床中較常用[1]。本次研究用順鉑和奈達鉑進行對比，清晰展現(xiàn)兩種治療的遠期療效和不良反應情況，為臨床救治患者提供更多幫助。

1 資料和方法

1.1一般資料

用2019年7月-2020年7月院內收治的62例宮頸癌患者，隨機均分兩組，各31例。全為（49.51±7.26）歲的女性，主要為中晚期宮頸癌，分期：27例Ⅱa、18例Ⅱb、9例Ⅲa、8例Ⅲb。兩組基線資料比較后無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1參照組

奈達鉑同步放化療：每周靜脈滴注一次奈達鉑30mg/m2（生產廠商：齊魯制藥有限公司;批準文號：國藥準字H20050563;規(guī)格：100mg）放療，放療時操作、化療時間和周期與下組相同。

1.2.2觀察組

順鉑同步放化療：每周靜脈滴注一次40mg/m2順鉑（生產廠商：德州德藥制藥有限公司;批準文號：國藥準字H37020524;規(guī)格：10mg），做好放療（用15MVX線外放與Ir高劑量率腔內后裝治療。區(qū)域先針對盆腔，一次1.8-2Gy，每天1次，每周進行5次，一直到子宮旁總劑量控制在25-30Gy。盆腔結束后進行四野外放，一次1.8-2Gy，每天一次，每周進行4次，直到子宮旁總劑量控制在15-20Gy。同時使用Ir高劑量率腔內后裝治療，并不在當日進行腔內后裝治療外照射，每周進行1次。宮腔和陰道需分別進行，每次將A點劑量控制在6Gy，總劑量控制在36-42Gy。放療期間要做好陰道清潔，每周檢查血常規(guī)、定期查肝腎功能，并做好養(yǎng)肝、提高白細胞等事情。），在放療間隙進行化療，共化療6個周期。

1.3觀察指標

主要記錄骨髓抑制、白細胞計數(shù)減少、血小板計數(shù)減少、肝損傷/腎損傷等不良反應例數(shù)，同時生成相應概率[2]。

1.4 療效判定

顯效：隨訪3年，患者依然存活，病理及超聲等檢查顯示正常，無復發(fā)或轉移跡象。有效：隨訪3年，有50%左右的患者存活，超聲等檢查結果基本正常，偶見個別轉移或復發(fā)情況。無效：隨訪3年，經病理等檢查再次發(fā)病或轉移明顯，死亡人數(shù)多。遠期療效用顯效和有效例數(shù)生成治療總有效率。

1.5 統(tǒng)計學分析

SPSS19.0統(tǒng)計學軟件做數(shù)據處理，計數(shù)資料采用頻數(shù)（n）、構成比（%）描述，組間比較采用（x2）檢驗方法，檢驗水準α=0.05，（P<0.05）有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1遠期療效對比

同步放化療后，觀察組的遠期總有效率為80.65%，參照組的為74.19%，兩組相差不足7%，數(shù)據未有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。詳見表1。

2.2比較不良反應

同步放化療后，觀察組的血小板計數(shù)減少情況比參照組少，觀察組的肝損傷/腎損傷情況比參照組多，數(shù)據有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;另外兩項數(shù)據兩組差異不大，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。詳見表2。

3 討論

宮頸癌致死率較高，確診后開展同步放化療能更好的改善病情。本次研究對順鉑和奈達鉑進行對比，發(fā)現(xiàn)兩種治療的遠期療效無明顯差異，但需關注不良反應[3]。順鉑和奈達鉑的不良反應明顯不同，從不良反應數(shù)據中能發(fā)現(xiàn)在骨髓抑制和白細胞計數(shù)減少相差不大的情況下，血小板計數(shù)減少和肝損傷/腎損傷能反應出奈達鉑和順鉑的不良作用。臨床在操作同步放化療時應辯證性看待不良反應等數(shù)據，確?；颊呱眢w能承受藥物，并能繼續(xù)堅持，盡量減少治療導致的不良情況，提高遠期總有效率。

綜上所述，兩種同步放化療方式的遠期療效無較大差異，但不良反應會有所不同，需辯證性看待兩種治療方式，盡量規(guī)避不良反應，保障臨床療效。

參考文獻：

[1]范俊利， 雷彩鵬， 張衛(wèi)國. 多烯紫杉醇聯(lián)合奈達鉑同步放化療治療局部中晚期食管癌療效觀察[J]. 哈爾濱醫(yī)藥， 2019， 39（6）：523-524.

[2]李樹源，楊巖. 奈達鉑化療聯(lián)合同期放療治療中晚期宮頸癌的療效[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2020， v.18（28）：99-100.

[3]李金磚， 陳紹俊. 順鉑與奈達鉑同步放化療治療宮頸癌的療效與安全性比較[J]. 廣西醫(yī)學， 2019， 41（9）：1078-1081.

1.棗莊市立醫(yī)院 277101;2.臺兒莊區(qū)人民醫(yī)院 277400