中國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化的時(shí)空演變特征分析

（蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

一、引言

地區(qū)專業(yè)化關(guān)系到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，長(zhǎng)期以來(lái)備受學(xué)者們的重視。所謂地區(qū)專業(yè)化，即“每個(gè)地區(qū)專門生產(chǎn)某種產(chǎn)品，有時(shí)是某一類產(chǎn)品或是產(chǎn)品的某一部分”。它是生產(chǎn)專業(yè)化在空間上的表現(xiàn)，是勞動(dòng)區(qū)域分工不斷深化的結(jié)果。隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的逐漸完善，生產(chǎn)要素在地區(qū)間自由流動(dòng)，各地區(qū)可以根據(jù)自身的自然稟賦和市場(chǎng)需求進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，區(qū)域分工不斷深化，地區(qū)專業(yè)化現(xiàn)象日益突出。地區(qū)專業(yè)化這一現(xiàn)象引起了學(xué)者的關(guān)注，也成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容。伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了不同程度的調(diào)整，主要體現(xiàn)在地區(qū)的專業(yè)化和多樣化方面，因此，研究中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度及其時(shí)空演變趨勢(shì)具有重要意義。另外，中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，制造業(yè)又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，如何進(jìn)一步加快中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)而提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)目前正在面對(duì)且亟須解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文深入分析中國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化特征及發(fā)展趨勢(shì)，以期在產(chǎn)業(yè)和區(qū)域?qū)用鏋榧涌熘袊?guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

地區(qū)專業(yè)化一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一，目前對(duì)地區(qū)專業(yè)化的研究主要集中在三個(gè)方面：一是運(yùn)用區(qū)位熵、地區(qū)專業(yè)化指數(shù)等多種指標(biāo)度量特定國(guó)家或地區(qū)的專業(yè)化程度，分析其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及動(dòng)態(tài)趨勢(shì)；二是探討地區(qū)專業(yè)化的影響因素和形成原因；三是研究地區(qū)專業(yè)化對(duì)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。鑒于本文重點(diǎn)研究的是中國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化的時(shí)空演變特征，故接下來(lái)從地區(qū)專業(yè)化程度的度量以及應(yīng)用方面進(jìn)行文獻(xiàn)梳理。

Krugman（1991）在Hoover地方化系數(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建行業(yè)分工指數(shù)，將歐洲國(guó)家和美國(guó)的地區(qū)專業(yè)化分工程度進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)歐洲國(guó)家之間的專業(yè)化程度弱于美國(guó)各地區(qū)之間的專業(yè)化程度[1]。Kim（1995）采用Hoover地方化系數(shù)與行業(yè)分工指數(shù)，分析了美國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化的變動(dòng)趨勢(shì)[2]。西方國(guó)家對(duì)地區(qū)專業(yè)化的研究較早，成果也較為成熟，但國(guó)內(nèi)對(duì)其研究相對(duì)較晚。Young（2000）最早開(kāi)始研究中國(guó)市場(chǎng)一體化與地區(qū)專業(yè)化問(wèn)題，使用絕對(duì)離差指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果表明中國(guó)市場(chǎng)一體化和地區(qū)專業(yè)化水平有所下降，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同[3]。隨后Young的文章引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，研究地區(qū)專業(yè)化問(wèn)題的學(xué)者逐漸增多。蔡昉等（2002）基于1988—2000年中國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)，測(cè)算了勞動(dòng)力集中指數(shù)的絕對(duì)離差和均方差，結(jié)果表明，中國(guó)工業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平隨著漸進(jìn)式改革的推進(jìn)和市場(chǎng)的完善而不斷提高[4]。范劍勇（2004）使用制造業(yè)從業(yè)人數(shù)測(cè)算了1980年與2001年中國(guó)各地區(qū)的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)地區(qū)間的專業(yè)化程度逐漸提高，絕大部分制造業(yè)已經(jīng)或正在向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移[5]。陳良文和楊開(kāi)忠（2006）使用1993年和2003年制造業(yè)20個(gè)細(xì)分行業(yè)的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，冼國(guó)明和文東偉（2006）使用 1980年、1985年、1995年和 2004年制造業(yè)28個(gè)細(xì)分行業(yè)的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，計(jì)算了中國(guó)各省份的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)方差系數(shù)、行業(yè)集中度等指標(biāo)，結(jié)果一致認(rèn)為中國(guó)各地區(qū)專業(yè)化程度呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，表明各個(gè)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)分工趨勢(shì)不斷加強(qiáng)[6][7]。樊福卓（2009）從地區(qū)和行業(yè)兩個(gè)路徑對(duì)中國(guó)工業(yè)地區(qū)專業(yè)化進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，結(jié)果表明20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，盡管中國(guó)工業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度整體上有了較大提高，但不同地區(qū)（行業(yè)）之間存在明顯的差異[8]。馬光榮等（2010）采用克魯格曼指數(shù)測(cè)算了1984—2004年中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平，發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出先降低后上升的趨勢(shì)[9]。李萍和馬慶（2014）基于1997—2011年中國(guó)大陸30個(gè)省份（西藏?cái)?shù)據(jù)缺失）相關(guān)數(shù)據(jù)，選用地區(qū)專業(yè)化系數(shù)測(cè)算了中國(guó)工業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平，結(jié)果表明：從地區(qū)上看，中國(guó)工業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平總體呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降趨勢(shì)，且東部地區(qū)最高，中部和西部次之；從行業(yè)上看，絕大部分行業(yè)的專業(yè)化程度有所提高[10]。吳意云和朱希偉（2015）使用1999—2010年中國(guó)37個(gè)工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算熵指數(shù)、Hoover系數(shù)和Krugman指數(shù)探討了中國(guó)工業(yè)地區(qū)專業(yè)化的演變趨勢(shì)[11]。李振發(fā)等（2018）分析了2000—2011年中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品的地區(qū)專業(yè)化特征，結(jié)果表明：中國(guó)出口產(chǎn)品地區(qū)專業(yè)化程度較高的城市逐漸由東部沿海向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，出口產(chǎn)品的地區(qū)專業(yè)化程度存在顯著差異，地區(qū)專業(yè)化水平較高的產(chǎn)品往往是技術(shù)含量也比較高的[12]。樊福卓和黃敏（2019）從地區(qū)、行業(yè)和總體角度對(duì)1993—2017年中國(guó)工業(yè)地區(qū)專業(yè)化水平進(jìn)行了測(cè)度和探討，研究表明中國(guó)不同地區(qū)（行業(yè)）的專業(yè)化水平差異較大，絕大多數(shù)地區(qū)（行業(yè)）的專業(yè)化水平均有一定程度提高[13]。

通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)者從不同視角使用不同方法對(duì)中國(guó)地區(qū)專業(yè)化進(jìn)行了測(cè)度與探討，已有研究成果也為后來(lái)研究此問(wèn)題的學(xué)者提供了頗有價(jià)值的借鑒。在研究視角上，有些基于地區(qū)角度，有些基于行業(yè)角度，少數(shù)基于兩者進(jìn)行探討。另外，已有文獻(xiàn)中大多數(shù)都是以工業(yè)行業(yè)為研究對(duì)象，鮮有文章對(duì)制造業(yè)尤其是制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平進(jìn)行細(xì)致分析。鑒于此，本文基于2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，選擇產(chǎn)值比重、區(qū)位熵以及集中系數(shù)指標(biāo)對(duì)地區(qū)專業(yè)化水平進(jìn)行測(cè)度，并根據(jù)結(jié)果實(shí)證分析中國(guó)2008—2018年地區(qū)專業(yè)化的時(shí)空演變趨勢(shì)和特征，最后結(jié)合本文主要結(jié)論提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

三、研究設(shè)計(jì)

某個(gè)地區(qū)（或產(chǎn)業(yè)）適度的專業(yè)化水平在一定程度上能夠享受專業(yè)分工帶來(lái)的好處。制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體，如何使制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)中國(guó)從“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”邁進(jìn)，推進(jìn)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是中國(guó)現(xiàn)階段面臨的重大問(wèn)題和任務(wù)。因此，在此背景下，探究近年來(lái)中國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化的時(shí)空演變特征，分析目前制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化所處的階段，能為促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供一定的建議。

（一）研究方法

地區(qū)專業(yè)化的測(cè)度方法有許多，包括傳統(tǒng)指標(biāo)、區(qū)位熵、集中系數(shù)以及克魯格曼專業(yè)化指數(shù)等。本文選擇區(qū)位熵和集中系數(shù)來(lái)測(cè)度地區(qū)間的專業(yè)化程度，具有易于理解、計(jì)算簡(jiǎn)便、結(jié)果直觀等優(yōu)點(diǎn)。

1.區(qū)位熵

區(qū)位熵（LQ）亦稱專業(yè)化率，是被學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用的衡量地區(qū)專業(yè)化的重要指標(biāo)。其原理為：對(duì)全國(guó)而言，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)能夠滿足全國(guó)人口的需求；就每個(gè)地區(qū)而言，每個(gè)地區(qū)需滿足地區(qū)人口的需求，也就需要每個(gè)地區(qū)必須有與全國(guó)相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。若一個(gè)地區(qū)某一行業(yè)所占比例低于全國(guó)平均水平，則需從地區(qū)外輸入產(chǎn)品或服務(wù)；反之，則可以為其他地區(qū)提供消費(fèi)或服務(wù)。

區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

式（1）中，LQij為 i地區(qū) j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵；Lij為 i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Li為i地區(qū)的總就業(yè)人數(shù)；Lj為全國(guó)j部門的就業(yè)人數(shù)；L為全國(guó)的總就業(yè)人數(shù)。在本文中，就地區(qū)而言，研究范圍為中國(guó)大陸31個(gè)省份；就行業(yè)而言，選擇制造業(yè)以及經(jīng)處理后的29個(gè)細(xì)分行業(yè)。因此，各地區(qū)制造業(yè)的區(qū)位熵就是該地區(qū)制造業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)占該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重與全國(guó)制造業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)占全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重之間的比值。

一般認(rèn)為，LQij值越大，說(shuō)明該部門的專業(yè)化程度越高；反之亦然。如果LQij＞1，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平超過(guò)全國(guó)水平，該部門的產(chǎn)品除地區(qū)內(nèi)消費(fèi)外，還可以向外輸出，屬于專業(yè)化部門；若LQij＜1，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度低于全國(guó)水平，該部門的產(chǎn)品不能滿足地區(qū)內(nèi)需要，需要從地區(qū)外調(diào)入，屬于非專業(yè)化部門；若LQij=1，表明該部門產(chǎn)品供需平衡。因此，只有LQij＞1的部門才能構(gòu)成地區(qū)的專業(yè)化部門。

2.集中系數(shù)

集中系數(shù)是對(duì)區(qū)位熵進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖儞Q得到的，即以人口分布作為參照。該系數(shù)是區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)出與全國(guó)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)出之比。計(jì)算公式為：

式（2）中，CCij為 i地區(qū) j產(chǎn)業(yè)的集中系數(shù)；Qij為 i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出；Pi為i地區(qū)的人口；Qj為全國(guó)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出；P為全國(guó)總?cè)丝?。如果CCij＞1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)比較集中，屬于專業(yè)化部門。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性以及真實(shí)性，本文實(shí)證分析選擇2008—2018年中國(guó)各省份制造業(yè)以及細(xì)分行業(yè)的總產(chǎn)值和從業(yè)人員數(shù)。鑒于本文選取的數(shù)據(jù)時(shí)間為2008—2018年，而2012年之前制造業(yè)有30個(gè)細(xì)分行業(yè)，2012年之后，制造業(yè)分行業(yè)中新增了金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)，并將之前的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)細(xì)分為汽車制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他兩類，同時(shí)將橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè)合并為橡膠和塑料制品業(yè)。因此，為了統(tǒng)計(jì)口徑的統(tǒng)一以及數(shù)據(jù)的可比性，需對(duì)制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，故將2012年之前的橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè)合并為橡膠和塑料制品業(yè)，將2012年之后的汽車制造業(yè)以及鐵路、船舶、航空航天和其他合并為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，同時(shí)將2012年之后的金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)舍去。基于以上數(shù)據(jù)處理并參考2017年的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)，本文的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)均指處理后的29個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)。本文所使用的樣本數(shù)據(jù)均來(lái)源于2009—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)各省份統(tǒng)計(jì)年鑒?？紤]到細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)的完整性，部分缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行插補(bǔ)處理。

四、實(shí)證分析

對(duì)地區(qū)專業(yè)化程度的衡量，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界沒(méi)有統(tǒng)一的測(cè)算方法，不同學(xué)者選擇不同的方法進(jìn)行測(cè)度。盡管由不同指數(shù)計(jì)算得到的數(shù)值各不相同，但是不影響我們對(duì)地區(qū)專業(yè)化趨勢(shì)的整體判斷。本文選擇生產(chǎn)總值比重、區(qū)位熵和集中系數(shù)三個(gè)指標(biāo)從地區(qū)角度來(lái)衡量2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度，并進(jìn)一步采用區(qū)位熵指標(biāo)從行業(yè)的角度來(lái)測(cè)度中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度。具體實(shí)證分析如下：

（一）地區(qū)視角：中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化分析

1.生產(chǎn)總值比重。一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的絕對(duì)份額反映了該產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度。本文基于制造業(yè)進(jìn)行分析，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)比重以及變動(dòng) 單位：%

表1展示了2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的比重以及變動(dòng)情況。從中國(guó)四大地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)總產(chǎn)值的比重來(lái)看，2008年?yáng)|部地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的比重高達(dá)67.03%，東北地區(qū)占7.43%，中部地區(qū)占14.97%，西部地區(qū)占10.58%，說(shuō)明制造業(yè)在東部地區(qū)集聚程度較高，即東部地區(qū)制造業(yè)的專業(yè)化程度較高，且其他地區(qū)與東部地區(qū)存在較大的差距。從2008年開(kāi)始，東部地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的比重整體呈下降趨勢(shì)，東北地區(qū)先上升后下降，而期間中西部地區(qū)的比重整體呈上升趨勢(shì)。在2008—2018年間，東部地區(qū)制造業(yè)的總產(chǎn)值占全國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值的比重減少了8.43%，東北地區(qū)減少了2.32%，中部地區(qū)增加了7.91%，西部地區(qū)增加了2.99%。從各省份制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的比重來(lái)看，2008年排名前五的為江蘇省、廣東省、山東省、浙江省、上海市，2018年排在前五位的是江蘇省、廣東省、山東省、河南省、浙江省，原本靠前的上海市已經(jīng)退出了前五的行列，取而代之的是河南省。從全國(guó)來(lái)看，2008—2018年制造業(yè)總產(chǎn)值比重增長(zhǎng)最快的是安徽省，增幅為2.18%；其次是福建省，增幅為2.07%；下降最快的是浙江省，下降了3.17%；山東省次之，降幅為2.63%。東部地區(qū)制造業(yè)占全國(guó)的比重普遍下降，下降最快的為浙江省、山東省、上海市和廣東??；中部地區(qū)除山西省存在較小程度下降外，其他地區(qū)均明顯增長(zhǎng)，增長(zhǎng)較快的為河南省、安徽省和江西省；西部地區(qū)有增有減，但總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中廣西壯族自治區(qū)和四川省的增長(zhǎng)最為明顯；東北地區(qū)整體有所下降。制造業(yè)生產(chǎn)總值比重的變動(dòng)表明：中國(guó)制造業(yè)的總體空間布局發(fā)生了變化，東部地區(qū)的專業(yè)化程度明顯下降，東部、東北地區(qū)的制造業(yè)已經(jīng)向中西部地區(qū)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。

2.區(qū)位熵。這里以制造業(yè)為例，計(jì)算2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份的區(qū)位熵來(lái)分析其地區(qū)專業(yè)化程度，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)區(qū)位熵

續(xù)表

表2展示了2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)的區(qū)位熵，不難發(fā)現(xiàn)，在2008—2018年期間，區(qū)位熵?cái)?shù)值全部大于1的省份有7個(gè)，分別為福建省、江蘇省、浙江省、廣東省、上海市、山東省和天津市，這些省市均屬于東部地區(qū)。可以看出中國(guó)東部地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化程度較高，即在東部地區(qū)，中國(guó)制造業(yè)除供給本區(qū)域內(nèi)消費(fèi)以外，還可以向其他外部地區(qū)輸出，屬于專業(yè)化部門，這也是近幾年?yáng)|部地區(qū)制造業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的重要原因。然而北京市制造業(yè)的區(qū)位熵小于1，尚未達(dá)到專業(yè)化生產(chǎn)的臨界值，究其原因，可能與北京城市功能的定位有關(guān)，在《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的總要求中，北京市被定位為“全國(guó)政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心以及科技創(chuàng)新中心”。雖然北京市的制造業(yè)區(qū)位熵未達(dá)到1，整體上還未形成產(chǎn)業(yè)集聚，但是制造業(yè)中的某些具體行業(yè)可能已經(jīng)達(dá)到專業(yè)化的程度。另外，中西部地區(qū)制造業(yè)的區(qū)位熵大多數(shù)都小于1，尤其是西部地區(qū)全部小于1，說(shuō)明西部地區(qū)制造業(yè)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅不能滿足自己本區(qū)域內(nèi)的需要，還要從區(qū)域外調(diào)入，屬于非專業(yè)化部門，所以近些年西部地區(qū)成了承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)，遼寧省、江西省和河南省等省份某些年份的制造業(yè)區(qū)位熵等于1，說(shuō)明此時(shí)制造業(yè)在該地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品供需平衡，既不需要區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)出，也不需要區(qū)域外調(diào)入。綜上分析可知，中國(guó)東部地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化程度最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低。

3.集中系數(shù)。這里以2008—2018年中國(guó)制造業(yè)為例計(jì)算集中系數(shù)，分析中國(guó)制造業(yè)的專業(yè)化程度。具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)集中系數(shù)

續(xù)表

表3展示了2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)的集中系數(shù)。從計(jì)算結(jié)果上看，集中系數(shù)與我國(guó)各省份制造業(yè)區(qū)位熵的數(shù)值較為相似。具體來(lái)說(shuō)，系數(shù)大于1的省份多數(shù)位于東部和中部地區(qū)，說(shuō)明東部和中部地區(qū)的制造業(yè)生產(chǎn)比較集中，屬于專業(yè)化部門。上海市、江蘇省、天津市和浙江省的集中系數(shù)甚至高達(dá)2以上，表明這些地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化程度相對(duì)較高。同時(shí)，西部地區(qū)制造業(yè)的集中系數(shù)較小，表明西部地區(qū)制造業(yè)比較分散，還未形成制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的格局，制造業(yè)專業(yè)化程度較低。但從時(shí)間趨勢(shì)上看，大多數(shù)東部、中部地區(qū)的集中系數(shù)呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，而西部地區(qū)呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明東部、中部地區(qū)的制造業(yè)逐漸向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。

綜上分析可知，無(wú)論是區(qū)位熵還是集中系數(shù)，均反映了中國(guó)大陸各省份制造業(yè)的專業(yè)化程度。通過(guò)計(jì)算和比較分析得出了一致的結(jié)論，即在2008—2018年間，中國(guó)東部地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化程度相對(duì)較高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低，且隨著時(shí)間的推移，東部地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化集聚程度逐漸下降，中西部呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明近些年?yáng)|部地區(qū)的制造業(yè)逐漸向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，西部地區(qū)成為承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。

（二）行業(yè)視角：中國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化分析

前文從地區(qū)視角探討了2008—2018年中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度，這里將基于行業(yè)視角進(jìn)一步分析制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平，以便發(fā)現(xiàn)更有價(jià)值的研究結(jié)論。

表4展示了2008年和2018年中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)分布情況以及細(xì)分行業(yè)區(qū)位熵大小。由表4可知，在中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)分布中，不同細(xì)分行業(yè)的地位存在明顯的差異，且隨著時(shí)間的推移，不同行業(yè)在整個(gè)制造業(yè)中的分布也隨之變化。2008年，規(guī)模排名前五的行業(yè)依次為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，紡織業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，在中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)中分別占據(jù)8.76%、8.43%、7.51%、6.83%和6.45%的份額。規(guī)模排名靠后的行業(yè)分別為廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，煙草制品業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)。到2018年，規(guī)模排名前五的行業(yè)分別為通信、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)幅度最大，達(dá)到3.29%；規(guī)模排名靠后的行業(yè)基本沒(méi)發(fā)生改變。經(jīng)過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，2008年紡織業(yè)規(guī)模在整個(gè)制造業(yè)中排名第二，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但隨著制造業(yè)的不斷發(fā)展，2018年規(guī)模排名靠前的行業(yè)大多數(shù)為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面取得一定的成效，逐漸向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)，相比較2008年，在29個(gè)細(xì)分分行業(yè)中，2018年有15個(gè)細(xì)分行業(yè)占制造業(yè)的份額有一定的增加，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)增加幅度最大。究其原因，當(dāng)今中國(guó)進(jìn)入新時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)及高鐵、航空等交通設(shè)施的快速發(fā)展促使這兩個(gè)行業(yè)的份額大幅度提升。此外，有14個(gè)行業(yè)占制造業(yè)的份額有所降低，其中，紡織業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)降低的份額較多。

表4 中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)區(qū)位熵及其行業(yè)分布情況

從行業(yè)角度來(lái)看，不同行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平差異也較為顯著。整體上來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)29個(gè)細(xì)分行業(yè)的區(qū)位熵?cái)?shù)值均較小，說(shuō)明總體上中國(guó)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平都不高，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)還不夠集中，各細(xì)分行業(yè)還未形成專業(yè)化生產(chǎn)部門。從時(shí)間演變來(lái)看，2008—2018年制造業(yè)各分行業(yè)區(qū)位熵?cái)?shù)值變動(dòng)幅度較小，表明現(xiàn)階段制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度還處于較低階段，仍需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)生產(chǎn)集中化，發(fā)展各地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而通過(guò)擴(kuò)散輻射效應(yīng)帶動(dòng)周圍地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。分行業(yè)來(lái)看，2008年，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，紡織業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平較高，而廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、煙草制品業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平較低。2018年，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平較高，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、煙草制品業(yè)和工藝品及其他制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平較低。與2008年相比較，在29個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，有19個(gè)細(xì)分行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平有所提高，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)的地方專業(yè)化水平提高幅度較大，這可能是由于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡所導(dǎo)致的。這三個(gè)行業(yè)的發(fā)展需要較高水平的設(shè)備、人才和技術(shù)等生產(chǎn)要素，只有經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，才具備高質(zhì)量的勞動(dòng)力和技術(shù)等生產(chǎn)要素條件，進(jìn)而導(dǎo)致這三個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)大多集聚在較發(fā)達(dá)地區(qū)。比如大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及汽車制造業(yè)都集聚在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等較發(fā)達(dá)地區(qū)，因此這些行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平相對(duì)較高。有10個(gè)細(xì)分行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平是下降的，表明行業(yè)間的專業(yè)化水平仍存在顯著差異，中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度有待進(jìn)一步提高。

五、結(jié)論與建議

本文基于2008—2018年中國(guó)大陸31個(gè)省份制造業(yè)以及細(xì)分行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，選擇生產(chǎn)總值比重、區(qū)位熵和集中系數(shù)指標(biāo)，從地區(qū)和行業(yè)的視角分別探討了中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度?；谝陨戏治?，得出以下兩點(diǎn)結(jié)論。

第一，2008—2018年期間，從地區(qū)視角來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)的總體空間布局發(fā)生了變化，東部地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化程度相對(duì)較高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低，但隨著時(shí)間推移，東部地區(qū)的制造業(yè)專業(yè)化程度明顯下降，而中西部呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明近些年?yáng)|部地區(qū)的制造業(yè)逐漸向中西部轉(zhuǎn)移，尤其是西部地區(qū)，已成為承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。

第二，2008—2018年，從行業(yè)視角來(lái)看，不同細(xì)分行業(yè)的地位以及地區(qū)專業(yè)化程度均存在明顯差異，且隨著時(shí)間推移，不同行業(yè)在整個(gè)制造業(yè)行業(yè)中的分布也隨之變化。相比較2008年，2018年制造業(yè)中的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)規(guī)模增加幅度最大且地區(qū)專業(yè)化程度相對(duì)較高。同時(shí)在29個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，有19個(gè)細(xì)分行業(yè)的地方專業(yè)化水平是提高的，其中，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)的地方專業(yè)化水平提高幅度較大。有10個(gè)細(xì)分行業(yè)的地方專業(yè)化水平是下降的，表明行業(yè)間的專業(yè)化水平仍存在顯著差異，中國(guó)制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度有待進(jìn)一步提高。

基于以上結(jié)論，本文就推進(jìn)中國(guó)制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化發(fā)展提出以下幾點(diǎn)建議：

一是積極發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。本文研究結(jié)果表明中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)間制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化差異明顯，因此，要因地制宜，根據(jù)自身資源稟賦優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)制定不同的政策。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各生產(chǎn)要素相對(duì)欠缺的西部地區(qū)而言，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣l(fā)揮勞動(dòng)力充足等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，在此基礎(chǔ)上可適當(dāng)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集群。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)，各生產(chǎn)要素相對(duì)充足的中部地區(qū)而言，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)化已有產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，發(fā)展高技術(shù)含量、低能耗、低污染的勞動(dòng)密集型及資本密集型產(chǎn)業(yè)集群。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素相對(duì)較好的東部地區(qū)而言，應(yīng)當(dāng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展，大力培養(yǎng)以高新技術(shù)為核心的資本密集型產(chǎn)業(yè)集群。

二是發(fā)揮輻射效應(yīng)，推動(dòng)跨地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本文研究表明中國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)之間存在明顯的差異，因此，要加強(qiáng)較發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的交流與對(duì)接。例如，較發(fā)達(dá)地區(qū)的一些過(guò)剩產(chǎn)能或落后產(chǎn)能可以轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)，并結(jié)合轉(zhuǎn)入地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)和已有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，更好地明確承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型和重點(diǎn)領(lǐng)域，針對(duì)性地轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出某些產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)跨地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

三是積極發(fā)展通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并借助“互聯(lián)網(wǎng)+”和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展帶動(dòng)其他傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。本文研究表明，中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的總體地區(qū)專業(yè)化水平較低且行業(yè)間存在顯著差異，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平相對(duì)其他行業(yè)較高。因此，要在進(jìn)一步發(fā)展通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，注重發(fā)展地區(qū)專業(yè)化水平較低的傳統(tǒng)制造行業(yè)，避免因?qū)I(yè)化水平過(guò)低而無(wú)法享受專業(yè)分工帶來(lái)的好處，影響經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。因此，地區(qū)專業(yè)化發(fā)展應(yīng)當(dāng)與地區(qū)多元化發(fā)展適度結(jié)合。