大眾冰雪運動參與休閑限制對變通策略的影響研究

馬江濤，李樹旺，李京律，宋曉紅

(1.中國人民大學(xué) 體育部，北京100872；2.中國人民大學(xué) 人文北京(人文奧運)研究中心，北京100872；3.天津工業(yè)大學(xué) 體育工作部，天津300387)

自獲得2022年冬奧會舉辦權(quán)以來，冰雪運動發(fā)展在我國取得了令人矚目的成就。冰雪運動產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢強勁，大眾參與人數(shù)不斷提高。以滑雪為例，截至2019年底，國內(nèi)共有滑雪場770 家，同比增長4%；2019 全年滑雪者人數(shù)約為1 305 萬人[1]。但與世界冰雪強國相比，仍存在競技水平不高、群眾參與面不廣、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱等問題[2]。綜合分析，競技水平不高和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱均和群眾參與不夠有很強的聯(lián)系。提高我國大眾冰雪運動的參與水平，是推動我國冰雪運動競技、產(chǎn)業(yè)等發(fā)展的重中之重，同時也是實現(xiàn)“3億人參與冰雪運動”國家戰(zhàn)略的唯一途徑。因此，如何提高大眾參與成為解決我國冰雪運動發(fā)展瓶頸問題的關(guān)鍵。

冰雪運動大眾參與屬于休閑參與，休閑活動的開展總是存在或遇到各種各樣的約束條件，阻礙著休閑偏好的形成和休閑活動的參與[3]。我國冰雪運動大眾參與率不高，也是因為遇到很多限制因素。了解冰雪運動參與者面臨的限制，以及如何成功擺脫或降低限制實現(xiàn)參與，對于提高大眾冰雪運動參與具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

國外關(guān)于休閑的研究已經(jīng)有100多年的歷史[4]，對于休閑限制的研究至少也有30多年，理論相對比較成熟，對于研究我國大眾冰雪運動具有很高的理論價值。休閑限制研究者起初認為限制是參與不可克服的障礙。如果遇到限制，那么就會導(dǎo)致不參與[5]。但是，Shaw 等[6]的研究發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)限制和休閑參與之間沒有關(guān)系，一些群體雖然存在限制也能參與休閑活動。正如Kay 和Jackson[7]所述:參與者與非參與者同樣受到限制，使兩者出現(xiàn)不同參與狀態(tài)的原因不是限制，而是參與者通過變通策略找到了緩解甚至克服限制的方法。Jackson 等[8]在總結(jié)休閑限制和參與之間最初的假設(shè)和后來的一些研究結(jié)果矛盾的基礎(chǔ)上，提出休閑限制的變通策略思想。其首要命題:參與不取決于沒有限制(盡管對于某些人來說可能是正確的)，而是取決于針對限制采用的變通策略。該命題得到后來學(xué)者的證實。所以，變通策略對于參與者面對限制時能否克服阻力實現(xiàn)參與意義重大。

國外關(guān)于休閑限制和變通策略的研究涉及不同群體和運動項目，為了解大眾休閑限制和變通策略奠定了深厚的理論基礎(chǔ)。而我國相關(guān)研究處于起步階段，研究文獻十分有限，研究內(nèi)容較為單一[9]，涉及冰雪運動參與的相關(guān)研究鮮有發(fā)現(xiàn)。通過文獻分析，國外關(guān)于冰雪運動的休閑限制[10-11]主要通過定量研究，探索休閑限制、變通策略等因素對冰雪運動參與的影響，研究采用的理論、方法均比較成熟。而我國僅有的幾篇關(guān)于冰雪運動的參與影響因素研究[12-13]主要分析社會人口結(jié)構(gòu)因素對參與的影響，缺乏對微觀層次的考量。

國外休閑限制理論對冰雪運動的研究，以國外的個體為研究對象，反映的是在當(dāng)?shù)厣鐣幕尘跋碌膫€體所采用的變通策略[14]，研究結(jié)果對于我國并不一定完全適用。因此，借鑒國外休閑限制理論，通過問卷調(diào)查收集我國大眾冰雪運動參與所面臨的休閑限制及變通策略數(shù)據(jù)，并通過邏輯回歸分析休閑限制與變通策略之間的關(guān)系，目的是豐富我國休閑限制及變通策略相關(guān)理論，為提高我國大眾冰雪運動參與奠定理論基礎(chǔ)。

1 研究假設(shè)

休閑限制(leisure constraint，也被譯為休閑制約)是指任何影響主體休閑偏好、休閑決策過程及休閑體驗，而導(dǎo)致其無法、不愿意或減少參與休閑活動的因素及其內(nèi)在制約機制[15]。國外休閑限制研究最早可以追溯到上世紀(jì)50年代，但是前期的研究比較零散，直到上世紀(jì)80年代后期才逐漸模型化、系統(tǒng)化。其中最具代表意義的是Crawford 和Godbey[16]把休閑限制分為個人限制、人際限制以及結(jié)構(gòu)限制。個人限制是指影響休閑偏好或參與的心理狀態(tài)或態(tài)度；人際限制是指由于周圍群體的關(guān)系而影響其休閑偏好或參與的因素；結(jié)構(gòu)性限制是指影響個體休閑偏好或參與的外在因素。該分類為系統(tǒng)研究休閑限制奠定了基礎(chǔ)，并在后續(xù)的研究中得到廣泛應(yīng)用，本研究也采用該分類方法。

變通策略是指個體為了避免或減少限制對休閑參與和享受的影響而運用的對策[14]8。正如前文所述，變通策略是國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)休閑限制不一定導(dǎo)致不參與而提出的。雖然Jackson 和Ruck[17]將變通策略分為認知和行為策略，但是國內(nèi)外關(guān)于變通策略的分類是基于不同的區(qū)域、人群、項目等開展的，因此分類并不統(tǒng)一。如:Tercan[18]對大學(xué)生的休閑研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生會采用時間管理、技能習(xí)得、人際關(guān)系、個人認同、身體素質(zhì)提高、財務(wù)管理等策略克服限制。邱亞君[14]8的研究顯示:個體在參與休閑體育行為過程中運用的變通策略有6 類:意識提高策略、自我管理策略、幫助關(guān)系策略、時間調(diào)整策略、項目調(diào)整策略、環(huán)境支持策略。因此，本研究根據(jù)國內(nèi)外變通策略及冰雪運動的研究，選擇適合我國冰雪運動參與者變通策略的量表。經(jīng)專家訪談和預(yù)調(diào)查，最終確定幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能為冰雪運動參與者的變通策略。

國外關(guān)于休閑限制與變通策略的研究認為:休閑參與遇到限制時，會激發(fā)參與者運用消除、減輕或適應(yīng)參與障礙的變通策略[19]，很多相關(guān)研究證實了該觀點。Hubbard 和Mannell 等[20]對職場人員的休閑研究顯示:參與者在遇到休閑限制因素時，會觸發(fā)更多地使用變通策略的積極作用。Lyu 等[21]對威斯康星州垂釣者的研究顯示:休閑限制代表個人休閑參與中的困難，它與變通策略顯著正相關(guān)?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，提出研究假設(shè)如下:

H:休閑限制對冰雪運動參與者采用變通策略具有顯著的正向影響。

H1:個人限制對冰雪運動參與者采用變通策略具有顯著的正向影響。

H2:人際限制對冰雪運動參與者采用變通策略具有顯著的正向影響。

H3:結(jié)構(gòu)限制對冰雪運動參與者采用變通策略具有顯著的正向影響。

2 研究方法

2.1 樣本的數(shù)據(jù)收集

對北京的8個室內(nèi)外滑冰場和7個滑雪場的運動參與者進行問卷調(diào)查，調(diào)查時間為2019年1月3日到10日。調(diào)查采用方便抽樣的方法，由經(jīng)過專門培訓(xùn)的調(diào)查員現(xiàn)場發(fā)放問卷，由被調(diào)查人填寫后收回。共計發(fā)放問卷1 000份，最終回收914份(滑冰場474份、滑雪場440份)，問卷回收率91.4%?；厥盏膯柧恚蕹?13份無效問卷(剔除空白、數(shù)據(jù)缺失過多或題項回答前后明顯有矛盾的問卷)，保留有效問卷801份(滑冰場403份、滑雪場398份)，問卷有效回收率為87.6%。樣本特征如表1、表2所示。

由表1可知，樣本中參與滑冰的男女比例分別為46.9%和53.1%，參與滑雪的男女比例分別為53%和47%。冰雪運動參與者的年齡主要集中在18 ～35歲，且未婚者比例較高。參與者中，學(xué)生和企業(yè)人員所占比例較高，參加雪上運動的較高收入者比例高于冰上運動。

表1 樣本人口統(tǒng)計學(xué)特征Table1 Demographic characteristics of sample

由表2可知，調(diào)查樣本年均參與以1 ～2 次所占比例較高，冰上運動時長以30 min ～2 h所占比例較高，雪上運動時長以3 ～4 h所占比例較高。參與者運動強度以小強度和中等強度所占比例較高。參與者的年均消費以1 000 元以下為主，且和家人、朋友一起參與所占比例較高，以公共交通參與冰雪運動者所占比例較高。

表2 樣本冰雪運動參與特征Table2 Ice and snow sports participation characteristics of sample

2.2 問卷設(shè)計及變量測量

問卷結(jié)合國內(nèi)外體育參與的休閑限制、變通策略的相關(guān)研究設(shè)計，以及我國大眾冰雪運動參與特點進行適當(dāng)修改和完善而成。量表中，“休閑制約”主要參考Crawford 等[22]、蓋瑞·奇克等[23]和邱亞君等[24]的研究，分為個人限制、人際限制、結(jié)構(gòu)限制等3個維度和11個指標(biāo)；“變通策略”主要參考Loucks-Atkinson 等[25]、Kim 等[26]和邱亞君[14]15等人的研究，將其分為幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能等5個維度、15個指標(biāo)。休閑限制、變通策略均采用經(jīng)典的Likert 5 分量表測量(1＝非常不同意，5＝非常同意)。

2.3 信度和效度檢驗

由于休閑限制包括個人、人際、結(jié)構(gòu)等3個一階因子，變通策略包括幫助關(guān)系、經(jīng)費調(diào)整、強度調(diào)整、增強技能、環(huán)境支持等5個一階因子；因此，需要通過探索性因子分析對休閑限制和變通策略的結(jié)構(gòu)效度進行分析。由表3可知，休閑限制的探索性因子分析顯示，冰和雪的KMO值分別為0.793和0.815，Bartlett球形檢驗Chi-Square值分別為1 529.615和1 858.649(df＝55)，且在0.001 水平上顯著，這說明數(shù)據(jù)適合進行探索性因子分析。運用主成分分析法和最大方差法旋轉(zhuǎn)獲得的因子載荷都在0.5 以上，根據(jù)Kaiser 原則，在休閑限制量表中各提取3個特征值大于1 的因子，冰的這3個因子解釋了64.14%的總方差，雪的這3個因子解釋了68.14%的總方差，這說明問卷具有較高的聚合效度。因此，休閑限制量表有較好的建構(gòu)信度。

由表4可知，變通策略的探索性因子分析顯示，冰和雪的KMO值分別為0.838 和0.864，Bartlett 球形檢驗Chi-Square值分別為3 248.358 和3 413.939(df＝153)，且在0.001 水平上顯著，這說明研究數(shù)據(jù)適合進行探索性因子分析。運用主成分分析法和最大方差法旋轉(zhuǎn)獲得的因子載荷都在0.5 以上，根據(jù)Kaiser 原則，在休閑限制量表中各提取5個特征值大于1 的因子，冰的這5個因子解釋了69.4%的總方差，雪的這5個因子解釋了70.48%的總方差，這說明問卷具有較高的聚合效度。因此，變通策略量表有較好的建構(gòu)信度。

研究除對內(nèi)斂效度的要求外，各潛變量還應(yīng)表現(xiàn)出較高的判別效度。根據(jù)Fornell 等[27]的建議，各構(gòu)念A(yù)VE 的平方根應(yīng)大于該構(gòu)念與其他構(gòu)念的相關(guān)系數(shù)，以此表明各個建構(gòu)之間應(yīng)存在內(nèi)涵與實證的差異。判別效度分析結(jié)果如表5、表6所示，數(shù)據(jù)顯示AVE 的平方根均大于變量間的相關(guān)系數(shù)，說明各潛變量具有較好的判別效度。

表3 休閑限制的探索性因子分析Table3 Exploratory factor analysis of leisure constraints

表4 變通策略的探索性因子分析Table4 Exploratory factor analysis of negotiation strategies

表5 冰上項目相關(guān)分析Table5 Correlation analysis of ice sports

表6 雪上項目相關(guān)分析Table6 Correlation analysis of snow sports

3 研究結(jié)果

運用線性回歸分析休閑限制對變通策略的影響，并從冰和雪兩個項目分類進行分析，回歸分析結(jié)果見表7?；貧w模型的方差檢驗，冰上項目的F值除幫助關(guān)系為在小于0.01 水平顯著外，其他均為在小于0.001 水平顯著，說明模型中的自變量對因變量解釋的部分非常顯著。雪上項目的F值除增強技能為在小于0.05 水平顯著外，其他均為在小于0.001 水平顯著，說明模型中的自變量對因變量解釋的部分非常顯著。

由表7 數(shù)據(jù)可知，冰上項目個人限制對項目調(diào)整、經(jīng)費調(diào)整、增強技能等變通策略影響非常顯著(P＜0.001)；人際限制對環(huán)境支持變通策略影響非常顯著(P＜0.001)，對經(jīng)費調(diào)整策略影響顯著(P＜0.05)；結(jié)構(gòu)限制對幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能等變通策略影響非常顯著(除幫助關(guān)系的P＜0.01，其他變量的P＜0.001)。

表7 休閑限制對變通策略的回歸分析結(jié)果Table7 Regression analysis results of leisure constraints on negotiation strategies

雪上項目參與者的個人限制對幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能均影響顯著(幫助關(guān)系和經(jīng)費調(diào)整P＜0.001，項目調(diào)整和環(huán)境支持P＜0.01，增強技能P＜0.05)；人際限制對項目調(diào)整和經(jīng)費調(diào)整影響非常顯著(項目調(diào)整P＜0.001，經(jīng)費調(diào)整P＜0.01)；結(jié)構(gòu)限制對環(huán)境支持影響非常顯著(P＜0.001)，對幫助關(guān)系、項目調(diào)整、經(jīng)費調(diào)整、增強技能影響顯著(P＜0.05)。

4 分析與討論

4.1 個人限制與變通策略

研究結(jié)果顯示:冰上項目參與者個人制約對項目調(diào)整、經(jīng)費調(diào)整、增強技能等變通策略影響非常顯著(P＜0.001)，雪上項目參與者的個人限制對幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能均影響顯著(幫助關(guān)系和經(jīng)費調(diào)整P＜0.001，項目調(diào)整和環(huán)境支持P＜0.01，增強技能P＜0.05)。且從回歸系數(shù)分析，冰雪運動個人限制除對項目調(diào)整產(chǎn)生正向的影響外，對其他變通策略均產(chǎn)生負向影響。這說明冰雪運動參與者的個人限制越強，其采用項目調(diào)整變通策略的可能性越大，而采用其他變通策略的可能性越小。

該研究結(jié)果大部分并未支持Jackson 等[8]6提出的休閑限制能夠激發(fā)大眾使用變通策略的命題。但是從另一方面分析，該結(jié)果支持了Crawford 等[22]315提出的休閑限制層級模型，即個人限制是休閑參與最重要的近端因素，要實現(xiàn)參與，參與者首先要克服個人限制?？朔€人限制后，才會克服人際限制及結(jié)構(gòu)限制。如果個人限制程度較高，可能會導(dǎo)致不參與。該研究結(jié)果和Xie 等[28]、Lyu 等[29]的研究結(jié)果一致。Xie 等[28]關(guān)于澳大利亞大學(xué)生休閑旅游的研究證實:個人限制和變通策略負相關(guān)，學(xué)生個人限制越高，采用變通策略實現(xiàn)旅游的可能性越低。Lyu等[29]對威斯康星州垂釣者的研究發(fā)現(xiàn):個人限制與認知變通策略的路徑系數(shù)為負數(shù)，即垂釣者的個人限制越高，其采用認知變通策略，實現(xiàn)休閑參與的可能性越低。本研究結(jié)果說明，當(dāng)冰雪運動參與者面臨很強的個人限制時，采用項目調(diào)整的變通策略克服限制的可能性比較高，采用其余的變通策略可能性比較低。而本研究中的項目調(diào)整均為尋找非冰雪運動的替代項目，如換場地適宜、簡單、花費較低的其他體育項目，這并不利于冰雪運動的發(fā)展。也就是說當(dāng)遇到較強的個人限制時，參與者不會尋求克服參與冰雪運動困難的方法，而是直接放棄冰雪運動參與其他運動。

總體分析，個人限制對變通策略的運用具有較強的抑制性，其主要原因是個人限制中的參與興趣、提高技能等均和參與的內(nèi)在動機有關(guān)，屬于參與的“內(nèi)驅(qū)動力”，如果該方面缺乏，參與者不會有很強的動力尋求克服的限制的變通策略。正如陶衛(wèi)寧和張淑珊[30]的研究指出:受“興趣愛好”等個人“內(nèi)在驅(qū)動力”限制因素影響的居民，最有可能對賽事持較強烈的反對態(tài)度，不參與賽事。因此，要提高大眾采用變通策略，克服參與冰雪運動的休閑限制，必須通過各種途徑培養(yǎng)大眾對冰雪運動的興趣，提高大眾技能學(xué)習(xí)的需求，從而降低大眾參與冰雪運動的個人限制。

4.2 人際限制與變通策略

回歸結(jié)果顯示:冰上項目參與者的人際限制對環(huán)境支持變通策略具有非常顯著的負向影響(P＜0.001)，對項目調(diào)整具有顯著正向影響(P＜0.05)；雪上項目參與者的人際限制對項目調(diào)整和經(jīng)費調(diào)整具有非常顯著的正向影響(項目調(diào)整P＜0.001，經(jīng)費調(diào)整P＜0.01)。這說明冰上項目的人際限制對環(huán)境支持變通策略的采用具有抑制作用；而雪上項目的人際限制越強，參與者采用項目調(diào)整和經(jīng)費調(diào)整變通策略的可能性越大。

人際限制對冰上運動參與者變通策略大部分影響并不顯著，該研究結(jié)果和一些相關(guān)研究結(jié)果不同。Tan 等[31]對電子競技參與者的休閑限制研究發(fā)現(xiàn):電子競技參與者的休閑限制僅能觸發(fā)尋找同伴幫助關(guān)系變通。就多人在線角色扮演游戲而言，人際交往策略是觸發(fā)的最高策略，因為社交互動元素對玩家至關(guān)重要。本研究說明社交互動并不是冰上運動參與者看重的，或者他們已經(jīng)克服了人際限制的影響。雪上運動項目的人際限制較高時，會促進大眾采用項目調(diào)整變通策略，這對提高大眾參與雪上運動具有消極作用。大眾人際限制較高時，他放棄參與冰雪運動，而尋求參與其他替代項目，則對提高大眾冰雪運動參與不利。

冰上運動和雪上運動參與者的人際限制對經(jīng)費調(diào)整策略都有顯著的正向影響，這說明人際限制并未影響冰雪運動參與者的參與熱情，大眾依然會希望通過積攢經(jīng)費實現(xiàn)能夠再次參與冰雪運動。

總體分析，人際限制對冰雪運動參與者的大部分變通策略影響并不顯著。這說明社交因素并不是冰雪運動參與者所看重的，大眾可能更在意冰雪運動帶來的快樂和體驗。

4.3 結(jié)構(gòu)限制與變通策略

回歸結(jié)果顯示:冰上項目參與者的結(jié)構(gòu)限制對幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能等變通策略具有非常顯著正向影響(除幫助關(guān)系P＜0.01，其他變量P＜0.001)。雪上項目參與者的結(jié)構(gòu)限制對環(huán)境支持具有非常顯著正向影響(P＜0.001)，對幫助關(guān)系、項目調(diào)整、經(jīng)費調(diào)整、增強技能具有顯著正向影響(P＜0.05)。綜合分析，冰雪運動參與者的結(jié)構(gòu)限制會激發(fā)大眾采用變通策略，克服結(jié)構(gòu)限制以實現(xiàn)參與。

該研究結(jié)果支持Jackson 等[8]6提出的休閑限制能夠激發(fā)大眾使用變通策略的命題，并支持Crawford 等人[22]315提出的休閑限制層級模型。Lee 和Scott[32]關(guān)于日本名人粉絲的研究發(fā)現(xiàn):結(jié)構(gòu)限制的感知水平對變通策略產(chǎn)生顯著積極作用，粉絲對結(jié)構(gòu)限制的理解程度越高，他們使用變通策略的可能性就越大。Lyu 等[29]490對威斯康星州垂釣者的研究發(fā)現(xiàn):結(jié)構(gòu)限制與認知和行為變通策略的路徑系數(shù)為正數(shù)，且影響顯著，即結(jié)構(gòu)限制能夠激發(fā)垂釣者采用變通策略克服限制，實現(xiàn)休閑參與。本研究結(jié)果說明，冰雪運動參與者在面對結(jié)構(gòu)限制時，會激發(fā)參與者采用幫助關(guān)系、項目調(diào)整、環(huán)境支持、經(jīng)費調(diào)整、增強技能等所有策略克服限制，實現(xiàn)參與冰雪運動。

總體分析，結(jié)構(gòu)限制對變通策略具有激發(fā)作用。但是，由于休閑限制會對參與產(chǎn)生不利影響，因此相關(guān)部門還是要通過各種途徑降低結(jié)構(gòu)限制，如改善交通狀況、場地環(huán)境、提高服務(wù)質(zhì)量等方法，降低限制。

5 結(jié)論與建議

總體來看，冰雪運動參與者個人限制對變通策略有顯著的負向影響，即個人限制越高，越抑制變通策略的運用；結(jié)構(gòu)限制對變通策略有顯著的正向影響，即結(jié)構(gòu)限制越高，參與者運用變通策略的可能性越大；人際限制對大部分變通策略影響不顯著。

因此，要提高大眾冰雪運動參與，主要從以下兩方面入手:一方面，應(yīng)從降低個人限制著手。因為個人限制是影響大眾參與冰雪運動的最重要因素，如果個人限制程度較強，就會直接抑制變通策略的運用，這會導(dǎo)致大眾不參與冰雪運動。個人限制主要和參與的興趣、偏好、態(tài)度以及技能有關(guān)。因此，相關(guān)部門可以通過媒體宣傳、冰雪運動進校園、進社區(qū)等活動，提高大眾冰雪運動的認知水平，培養(yǎng)大眾對冰雪運動的興趣。通過政府購買服務(wù)，為大眾提供一些免費的冰雪運動技能培訓(xùn)，使大眾掌握初步的冰雪運動技能。大眾對冰雪運動產(chǎn)生了濃厚的興趣，并具有一定的技能，才可能運用各種策略克服重重困難參與冰雪運動。另一方面，應(yīng)考慮通過各種途徑降低結(jié)構(gòu)限制。結(jié)構(gòu)限制能促進變通策略的運用，會抵消一部分限制對參與的負面影響，但是很多研究證實結(jié)構(gòu)限制會對參與產(chǎn)生直接顯著的負向影響。結(jié)構(gòu)性限制是指影響個體休閑偏好或參與的外在因素，如缺乏休閑設(shè)施、社會環(huán)境、休閑時間和資金等。因此，相關(guān)部門可以通過增加場地設(shè)施供給、改善交通、場地環(huán)境，降低參與費用、提高服務(wù)質(zhì)量等措施降低結(jié)構(gòu)限制。

本研究存在的主要不足之處:調(diào)查是在北京市的冰場和雪場開展的，有一定的局限性，因此對于本研究的結(jié)論運用要謹慎。在后續(xù)研究中可以擴大調(diào)查的范圍，以增加研究結(jié)論的一般性。另外，本研究僅調(diào)查了冰場、雪場的參與人員，并未對不參與的人進行調(diào)查，使得本研究具有一定的局限性。未來研究可以加入不參與的人群，增強研究結(jié)論的一般性。