2020年中美《財富》世界500強企業(yè)特點比較與分析

孟棲

[摘要]文章通過對2020年美國《財富》雜志500強中美上榜企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)評價，比較分析兩國500強企業(yè)的數(shù)量差異、行業(yè)特點以及盈利特點差異，并探究中國500強企業(yè)發(fā)展存在的一系列問題，對中國500強企業(yè)經(jīng)營提出合理對策建議。

[關(guān)鍵詞]世界500強;中國企業(yè);基于凈資產(chǎn)收益率（ROE）排名

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.33.011

1前言

2020年8月，《財富》雜志發(fā)布了2020年世界500強企業(yè)最新名單，中國企業(yè)上榜數(shù)量增至 133 家，成為世界500強企業(yè)上榜數(shù)量最多的國家?；跔I業(yè)收入排名，其中排名前5名的企業(yè)分別是美國沃爾瑪、中國石油化工集團公司、中國國家電網(wǎng)公司、中國石油天然氣集團公司、荷蘭皇家殼牌石油公司，其中美國零售商企業(yè)沃爾瑪連續(xù)7年營業(yè)收入位居500強第一位（見圖1）。

改革開放以來，隨著中國整體經(jīng)濟規(guī)模發(fā)展壯大，中國企業(yè)規(guī)模和數(shù)量不斷增加。1997年，中國大陸只有四家企業(yè)進入《財富》雜志世界500強企業(yè)名單。2001年中國加入世界貿(mào)易組織，當(dāng)年進入排行榜的企業(yè)為12家，以后逐年迅速增加。2008年以來，中國企業(yè)在排行榜中數(shù)量增長加速，先后超過德國、法國、英國和日本。在2020年的排行榜中，中國大陸企業(yè)數(shù)量超過了美國，上榜企業(yè)數(shù)量位列第一，中美兩國數(shù)量占據(jù)榜單約50%。自1995年《財富》發(fā)布世界500強公司排行榜以來，中國企業(yè)上榜數(shù)量增長速度世界第一。

此外，基于凈資產(chǎn)收益率（ROE）排名，美國勞氏公司躍升至首位;而中國公司中排位靠前的是恒力集團、泰康保險、青山控股、碧桂園和中國人壽保險。在利潤率榜排名上，排名最高的是臺積公司，伯克希爾-哈撒韋位居第二，美國輝瑞利潤率同比大幅提升，位列第三。阿里巴巴以近29%的利潤率位列第五。在排名位次的變化上，今年上升最快的是英國保誠集團，大幅躍升292位。其中，排名躍升最快的前十家公司中有六家保險行業(yè)公司。而中國上升最快的公司也均為保險行業(yè)的國泰金融控股（81位）。

2中美世界500強企業(yè)特點比較

2.1數(shù)量分析

中國2020年上榜《財富》世界500強企業(yè)公司總數(shù)達到133家，比 2019年增加了9家，新晉企業(yè)共有5 家，實現(xiàn)了17年的連續(xù)增長（見圖2）。圖2記錄了1997 年以來中、美兩國上榜企業(yè)數(shù)量的變化。從圖2中可以明顯看出，與中國企業(yè)的快速增長相比，美國上榜公司數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢。在2020年的《財富》世界500強排行榜中，中國大陸企業(yè)數(shù)量超過了美國。

2.2行業(yè)分析

從行業(yè)數(shù)量上看，中國大陸上榜公司數(shù)量位居前五位的行業(yè)分別是采礦和原油生產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、貿(mào)易業(yè)、銀行業(yè)、工程建筑業(yè)。美國上榜公司數(shù)量位居前五的行業(yè)分別是保險業(yè)、食品與飲料行業(yè)、銀行業(yè)、醫(yī)療保健、零售批發(fā)業(yè)（見圖3）。從圖3可以看出，中國企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)實力更強，美國企業(yè)在服務(wù)業(yè)方面更勝一籌，尤其在醫(yī)藥領(lǐng)域。

從企業(yè)性質(zhì)上看，相比于美國民營企業(yè)，中國國有企業(yè)尤其中央企業(yè)是主力軍，位居榜單前五名中有三名是央企。其中中國石化仍位列第二，國家電網(wǎng)上升至第三位，中國石油位列第四?？梢钥闯觯瑖衅髽I(yè)依然是中國國力的中堅。在上榜的大陸企業(yè)中，國有企業(yè)占到近九成，體現(xiàn)了中國以公有制為主體的鮮明特色。近年來，隨著國企改革的不斷推進，中國上榜企業(yè)尤其是地方國有企業(yè)持續(xù)增多、排名普遍提升，呈現(xiàn)出強勁增長勢頭。

從行業(yè)競爭方面來看，基于盈利能力，美國最為核心的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分布在信息技術(shù)制造、醫(yī)療保健、軍工航天、機械、汽車這五個行業(yè)。在以上五個領(lǐng)域，中國公司在其中四個方面都有與其競爭的500強企業(yè)。如信息技術(shù)制造的華為公司;軍工航天方面的航天科技、航天科工、中航工業(yè);機械領(lǐng)域的三一重工、中聯(lián)重科、國機集團;汽車行業(yè)的吉利、上汽、蔚來、比亞迪、長城等公司。唯獨在醫(yī)療保健領(lǐng)域，中國還沒有與美國匹敵的企業(yè)，國內(nèi)較為領(lǐng)先的邁瑞醫(yī)療、聯(lián)影、恒瑞醫(yī)藥等公司體量都還太小，離世界500強還有較大差距。

但與中國相比，美國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行業(yè)方面遠遠落后于中國，美國沒有任何基建企業(yè)進入世界500強，而在基建領(lǐng)域上榜企業(yè)全部在中國，涉及鐵路建設(shè)、電力建設(shè)、高速公路建設(shè)、隧道建設(shè)等各方面。

此外，2020年上榜的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公司共有7家，分別是美國的亞馬遜、Alphabet公司、Facebook公司，以及來自中國的京東集團、阿里巴巴集團、騰訊控股有限公司和小米集團。這些中美互聯(lián)網(wǎng)大公司的排名較去年均有提升。其中排名提升幅度最大的是阿里巴巴，上升50位。中美在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)領(lǐng)域勢均力敵。

2.3利潤分析

2020年全球500強公司的利潤之和為20613.17億美元，其中美國公司利潤總額高達8447.71億美元，占比高達40.98%。盡管美國只占500強企業(yè)數(shù)量的24.2%，營收總和的29.45%，但是利潤占比達到了40.98%，這說明美國企業(yè)的盈利能力顯然超過了全球水平。而我國500強企業(yè)利潤總和為4437.18億美元，占全球500強的21.43%，與美國有所差距。

具體來看，美國500強企業(yè)平均利潤為8.61%，而我國500強企業(yè)平均利潤為5.33%。在去除金融行業(yè)（如銀行、保險）后，我國實體經(jīng)濟利潤率為2.99%，遠低于美國實體經(jīng)濟利潤率。

在世界500強企業(yè)利潤率超過了5%的企業(yè)中，美國有75家， 而我國有31家。值得關(guān)注的一點是，美國上榜企業(yè)利潤率的前16名，并沒有能源礦產(chǎn)類公司，有5家金融行業(yè)公司，7家互聯(lián)網(wǎng)公司，分別是微軟31.18%，英特爾29.25%，甲骨文28.05%，F(xiàn)acebook 26.15%，思科22.39%，蘋果21.24%，Alphabet 21.22%;5家制造業(yè)公司分別為輝瑞制藥31.45%，菲利普-莫里斯 24.11%，可口可樂 23.94%，艾伯維制藥23.69%，默沙東23.01%。更值得一提的是，在這5家制造業(yè)中，有3家是醫(yī)藥行業(yè)，其中輝瑞制藥更是以31.45%的利潤率超過了谷歌、蘋果、微軟、Facebook等公司，高居美國企業(yè)利潤率第二位。

與美國不同，我國500強企業(yè)利潤率排前12位有10家來自金融行業(yè)（銀行和保險），只有阿里巴巴和騰訊兩家是互聯(lián)網(wǎng)公司。其中位居前三的是阿里巴巴29.32%，中國工商銀行25.52%，騰訊24.73%。排第4～12位的是建設(shè)銀行、招商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、興業(yè)銀行、交通銀行、浦發(fā)銀行、民生銀行、友邦保險，均為金融行業(yè)。從制造業(yè)來看，珠海格力利潤率最高，達到12.32%， 排入選中國企業(yè)的第14位。然后是美的集團8.67%，排第20位。再下來是華為，華為利潤率為7.29%，排第22位。在31家利潤率超過了5%的中國500強企業(yè)中，只有7家制造企業(yè)。因此，中國500強企業(yè)平均利潤水平遠低于美國，且利潤分布較為集中于金融行業(yè)。

3基于美國比較中國500強企業(yè)發(fā)展存在問題

3.1 行業(yè)發(fā)展不足

首先，中國國有企業(yè)大而強，但民營企業(yè)發(fā)展不足。雖然近年來中國民營企業(yè)上榜數(shù)量不斷增加，但在數(shù)量方面仍與美國有所差距，在營收與利潤方面，其競爭力遠低于美國。其次，在行業(yè)發(fā)展勢頭上，美國上榜公司占據(jù)72個不同行業(yè)領(lǐng)域，具有多樣性和均衡性。而中國只覆蓋了35個行業(yè)，且金融、房地產(chǎn)業(yè)占據(jù)了主要地位。最后，中國仍然處在工業(yè)化中期，上榜的多為傳統(tǒng)行業(yè)，中國企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏可持續(xù)發(fā)展的競爭力。與美國相比，中國在民生關(guān)注度上不足。美國在醫(yī)療保健、食品等生命健康領(lǐng)域優(yōu)勢顯著，且行業(yè)優(yōu)勢還在持續(xù)加強。

3.2地域發(fā)展差距較大

與美國上榜500強企業(yè)地域較為廣泛分布不同，我國上榜500強企業(yè)除了北方地區(qū)的北京外，主要集中在長三角地區(qū)、粵港澳大灣區(qū)。其中北京上榜企業(yè)54家、長三角地區(qū)17家、粵港澳大灣區(qū)22家。同時，這些地區(qū)上榜企業(yè)排名相較2019年度均有所提升。與此形成鮮明對比的是，哈爾濱、沈陽等東北地區(qū)的特大城市，沒有一家世界500強企業(yè)總部，整個東北地區(qū)只有長春一汽和遼寧鞍鋼兩家上榜企業(yè)，而在西南地區(qū)無一家世界500強企業(yè)。

3.3競爭實力不強

雖然我國上榜企業(yè)數(shù)量最多，但核心競爭優(yōu)勢不明顯。中國上榜企業(yè)的平均銷售收入和平均凈資產(chǎn)兩項指標(biāo)在今年首次達到了《財富》世界500強的平均水平，但核心利潤率遠低于美國這些主要經(jīng)濟體，每生產(chǎn)一單位財富所消耗成本遠高于美國等發(fā)達國家。在備受關(guān)注的科技競爭方面，美國上榜企業(yè)競爭優(yōu)勢顯著，中國上榜企業(yè)與其差距明顯。美國在信息技術(shù)服務(wù)、半導(dǎo)體等前沿領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，高通、英特爾等芯片一大批壟斷企業(yè)利潤率持續(xù)高漲，而中國的半導(dǎo)體上榜企業(yè)只有來自中國臺灣地區(qū)的臺積電，因此，信息技術(shù)核心競爭力還有待實現(xiàn)突破。

4對策

4.1充分發(fā)揮金融服務(wù)實體經(jīng)濟作用

一方面，我國民營企業(yè)尤其中小企業(yè)長期以來面臨著融資難、融資貴的問題，從而影響我國民營企業(yè)的發(fā)展。因此，要深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)揮市場風(fēng)險定價機制，運用結(jié)構(gòu)性、普惠性金融政策加大對重點民營小微企業(yè)資金扶持，降低民營企業(yè)融資成本與融資風(fēng)險，從而促進我國民營企業(yè)發(fā)展壯大。

另一方面，發(fā)揮金融服務(wù)實體經(jīng)濟作用，有序擴大金融業(yè)對外開放，使資源配置向?qū)嶓w經(jīng)濟轉(zhuǎn)移，銀行保險等金融行業(yè)要向國民經(jīng)濟重點行業(yè)讓利，支持醫(yī)藥、教育、科技等民生領(lǐng)域發(fā)展，從而改變上榜企業(yè)利潤過于集中于金融行業(yè)的局面。

4.2加快轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)與方式

首先，比較中美兩國上榜世界500強企業(yè)可以明顯看出，美國形成了以高科技和先進服務(wù)業(yè)、制造業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟體系，而我國仍然是處在以第二次工業(yè)革命為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)階段的中后期，例如能源加工等傳統(tǒng)行業(yè)所占比重較大。也就是說我國的經(jīng)濟發(fā)展仍未完全進入到一個新興發(fā)展的經(jīng)濟階段，仍具有結(jié)構(gòu)單一、層次較低、附加值較少的特點，這是我國上榜企業(yè)利潤水平較低的一個主要原因。因此，要以高質(zhì)量發(fā)展為主題，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，向高端制造業(yè)、高端服務(wù)業(yè)發(fā)展方向邁進。轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，加快技術(shù)創(chuàng)新，推動萬眾創(chuàng)新，扶持一批具有核心競爭力的創(chuàng)新型企業(yè)，提高國際競爭力。

此外，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)與方式有利于帶動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在增強我國企業(yè)競爭優(yōu)勢的同時，也有利于進一步改變我國區(qū)域發(fā)展差距、上榜企業(yè)地區(qū)分布不均的現(xiàn)狀。諸如一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、大數(shù)據(jù)行業(yè)可以不受地理條件束縛，落戶我國西南、東北地區(qū)發(fā)展。

4.3構(gòu)建更加完善的市場化配置機制

當(dāng)前，我國上榜企業(yè)乃至全國中小企業(yè)都面臨著成本上升、利潤水平較低且有進一步降低的風(fēng)險。因此，要構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制，促進要素自主有序流動，推動要素配置實現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化。因為要素是趨利的，所以促進要素自主有序流動，推動要素配置實現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化的實質(zhì)就是使利潤的規(guī)模和結(jié)構(gòu)更加合理。具體而言，要繼續(xù)擴大對外開放水平，主動暢通海外科學(xué)來華工作渠道，支持科技創(chuàng)新合作。同時對內(nèi)深化改革，切實落實政府“放管服”，降低交易費用，通過要素市場化，提升企業(yè)盈利水平，促進我國企業(yè)做大做強。

參考文獻：

[1]田佳琪. 世界500強與中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012（20）：96.

[2]張杰. 中美科技創(chuàng)新戰(zhàn)略競爭的博弈策略與共生邏輯[J].亞太經(jīng)濟，2019（4）：5-12，149.

[3]鐘小根.中美日世界500強企業(yè)特征及其啟示——基于2014年《財富》500強企業(yè)案例分析[J].市場周刊（理論研究），2014（7）：11-12，41.

[4]張嬌，薛明月.全球500強企業(yè)研究及啟示——基于《財富》榜單分析[J].中國集體經(jīng)濟，2015（10）：17-18.

[5]鐘小根.中國企業(yè)轉(zhuǎn)型增長及未來對策探究——基于中日美財富500強企業(yè)比較研究視角[J].老區(qū)建設(shè)，2015（20）：17-20.

[6]趙娟，吳國蔚. 全球500強企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其對我國企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的啟示[J].改革與戰(zhàn)略，2005（2）：41-43.