探索供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理工作關(guān)鍵點(diǎn)

朱曉燕

鄭州財(cái)稅金融職業(yè)學(xué)院? 摘 要：供應(yīng)鏈金融是指依據(jù)供應(yīng)鏈內(nèi)在的邏輯順序從而進(jìn)行發(fā)展的一種形式，它既是金融機(jī)構(gòu)拓展的新品種，同時(shí)也是供應(yīng)鏈中把握企業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)的最為有效途徑。供應(yīng)鏈應(yīng)對(duì)不同的人群與機(jī)構(gòu)所展現(xiàn)的效果是不同的，它有其獨(dú)有的運(yùn)營(yíng)手段與服務(wù)對(duì)象。因此供應(yīng)鏈具有一般產(chǎn)品所具有的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)還具有更為個(gè)性的金融內(nèi)涵。本文主要通過對(duì)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理所出現(xiàn)的特點(diǎn)與困難進(jìn)行深入地分析，并依靠金融科技來嘗試解決由供應(yīng)鏈金融所帶來的問題，從而以技術(shù)來提高供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)管理能力。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融;風(fēng)險(xiǎn)管理;金融科技

中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）12（a）-117-02

隨著時(shí)代的發(fā)展，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下，我們可以知悉企業(yè)與其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)系是上下級(jí)的從屬關(guān)系，即兩者是進(jìn)行相互的服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系 （一般情況下，企業(yè)占據(jù)的服務(wù)地位）。在這種情況下就形成了一個(gè)一對(duì)一的供應(yīng)鏈，這種單一的供應(yīng)鏈?zhǔn)欠忾]的，但我們?cè)谡鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中供應(yīng)鏈并非是單一的，而是開放的、多樣的甚至是繁復(fù)的，其按照資金、物資的供給流動(dòng)可以無限延伸。這就表明但凡是市場(chǎng)上的任意一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)其都能夠表現(xiàn)為一個(gè)抽象的供應(yīng)鏈。而供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理在世界上都是各個(gè)金融管理機(jī)構(gòu)研究的重點(diǎn)，面對(duì)其繁瑣的構(gòu)造以及無限伸展的特點(diǎn)，導(dǎo)致傳統(tǒng)的金融管理手段已經(jīng)無法更好地處理供應(yīng)鏈所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，因此積極的運(yùn)用金融科技，著力解決供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理問題、加強(qiáng)企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是很有必要的。

1 供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)研究

《供應(yīng)鏈金融研究綜述》內(nèi)容認(rèn)為，供應(yīng)鏈金融主要是以供應(yīng)鏈的主體為主要目標(biāo)，為了保證相關(guān)企業(yè)能夠得到利益最大化從而進(jìn)入供應(yīng)鏈，并通過一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督與管理，使資金能夠在線上進(jìn)行合理流動(dòng)。同時(shí)進(jìn)行自我約束機(jī)制來約束甚至是清理相應(yīng)的不適當(dāng)者，從而保證企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)可以控制和接受的一種融資模式[1]。而另一種想法則認(rèn)為供應(yīng)鏈所帶來的風(fēng)險(xiǎn)主要是因?yàn)閮纱笠蛩兀旱谝淮笠蛩厥怯赏獠繉?dǎo)致的國(guó)家經(jīng)濟(jì)形式的改變、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略方位的調(diào)整以及經(jīng)濟(jì)政策更替一些不可抗因素;第二種因素的原因是內(nèi)部引起的處于供應(yīng)鏈企業(yè)經(jīng)營(yíng)中不確定風(fēng)險(xiǎn)或惡性競(jìng)爭(zhēng)以及欺瞞、欺詐等?！秴^(qū)塊鏈技術(shù)在普惠金融風(fēng)險(xiǎn)控制中的運(yùn)用研究》（以下簡(jiǎn)稱《研究》）還提出供應(yīng)鏈中的金融風(fēng)險(xiǎn)主要來自各個(gè)主體之間的虛假交易、數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑或是供應(yīng)鏈過長(zhǎng)導(dǎo)致的人力、物力成本過高帶來的風(fēng)險(xiǎn)，造成這種結(jié)果多是由于法律、法規(guī)制度的缺失或監(jiān)管不到位引起。同時(shí)《研究》中還提出供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)在調(diào)查前有可能會(huì)出現(xiàn)欺詐以及銀行與企業(yè)在條款設(shè)定上出現(xiàn)問題而帶來的風(fēng)險(xiǎn)[2]。

2 供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理研究

《大數(shù)據(jù)視角下商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理探析》（以下簡(jiǎn)稱《探析》）中提出，要想減少供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)就必須強(qiáng)化法律法規(guī)以及制度環(huán)境，建起政府相關(guān)部門和商業(yè)銀行之間的信息渠道，將銀行進(jìn)行供應(yīng)鏈管理的各項(xiàng)流程進(jìn)一步優(yōu)化?！短轿觥愤€提出從多維度對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行探索與研究，從網(wǎng)絡(luò)與業(yè)務(wù)模式、交流管理流程、信息收集這三個(gè)方面著手對(duì)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效地管控，增強(qiáng)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架系統(tǒng)。《探析》認(rèn)為，要想對(duì)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行更好地管理，僅從外部進(jìn)行控制還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要在內(nèi)部對(duì)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格篩選：設(shè)立高門檻的企業(yè)準(zhǔn)入制度、運(yùn)用當(dāng)下的大數(shù)據(jù)整合技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的信息審核。貸款融資前、貸款融資期間、貸款融資后都要構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)，企業(yè)與企業(yè)、與銀行合作時(shí)要有明確規(guī)范的合約、責(zé)任、法律，國(guó)家與相應(yīng)部門要強(qiáng)制收率供應(yīng)鏈參與者的全部信息。與此同時(shí)，設(shè)立“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新型模式，把互聯(lián)網(wǎng)與銀行相結(jié)合，通過互聯(lián)網(wǎng)中傳感器的技術(shù)手段來提升供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理的效率及工作水平，這不但能夠減少供應(yīng)鏈參與者與管理者之間由于信息不對(duì)稱所導(dǎo)致的決策失誤，還能提高金融機(jī)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈上企業(yè)的授信能力，擴(kuò)大機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍?！短轿觥愤€認(rèn)為，金融科技中的區(qū)塊鏈與供應(yīng)鏈?zhǔn)窍噍o相成的，區(qū)塊鏈的技術(shù)能夠很有效地治理供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)。因此，各地政府要對(duì)金融科技加以重視，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)或是相關(guān)部門對(duì)金融科技進(jìn)行投資，完善相關(guān)設(shè)施的基礎(chǔ)建設(shè)、加大人才的引進(jìn)，保證金融科技的技術(shù)支持與供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)所需一致。

通過上述對(duì)金融管理與金融風(fēng)險(xiǎn)管理分析，我們對(duì)供應(yīng)鏈的起源、發(fā)展、與管理模式和管理手段都做了比較深刻的研究，也討論了金融科技在改善供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)上的作用。但是就上述探討來說，金融科技在改善供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)上的重要性并沒有被完全展現(xiàn)出來。與此同時(shí)，金融科技是一種很好的技術(shù)方法，能夠減少供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，但是如何運(yùn)用金融科技來減少供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)也沒有充分地說明與解釋?；诖祟悊栴}，我們有必要對(duì)供應(yīng)鏈金融管理的特征進(jìn)行深入的挖掘，以探索出如何使金融科技在最大限度上的對(duì)象各不相同，所以與普通的金融風(fēng)險(xiǎn)還是有一定的差異。即便是同一種風(fēng)險(xiǎn)也能夠表現(xiàn)出其中的典型性與非典型性。

2.1 協(xié)議約定風(fēng)險(xiǎn)

供應(yīng)鏈的核心企業(yè)是整個(gè)鏈條上的主要信用背書，而上下游企業(yè)則依靠核心企業(yè)來進(jìn)行貸款與融資，這種融資類型是供應(yīng)鏈企業(yè)融資的主要形式。一般情況下以核心企業(yè)的票據(jù)為主要擔(dān)保，是一種以信用邏輯為基礎(chǔ)的融資行為，這種保證風(fēng)險(xiǎn)明顯要比強(qiáng)制抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)大很多。在當(dāng)下，商業(yè)銀行主要的無擔(dān)保金融產(chǎn)品就是消費(fèi)產(chǎn)品，消費(fèi)產(chǎn)品被設(shè)計(jì)出的理念就是以高投入、高收益來覆蓋原本在風(fēng)險(xiǎn)上的劣勢(shì)。而供應(yīng)鏈金融的收益利率總體比較低?；谛庞蔑L(fēng)險(xiǎn)方向，供應(yīng)鏈金融以商業(yè)企業(yè)信用取代原銀行信用。在這種情況下，兩者在可信度和含金量上都存在著不小的差距[3]。

2.2 核心企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)

供應(yīng)鏈金融的實(shí)質(zhì)就是以核心企業(yè)有能力擔(dān)負(fù)鏈上其他衍生企業(yè)的信用規(guī)模。在這種規(guī)模衍生的條件下會(huì)出現(xiàn)各種各樣不確定因素，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，核心企業(yè)也有可能因各種各樣的問題“倒下”。從目前的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)來看，國(guó)內(nèi)外的許多大型企業(yè)、上市公司均出現(xiàn)了很多大大小小的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。如果核心企業(yè)出現(xiàn)了問題，將會(huì)影響整個(gè)供應(yīng)鏈上的企業(yè)，受到影響的企業(yè)同時(shí)還會(huì)影響其他供應(yīng)鏈上的企業(yè)，導(dǎo)致與供應(yīng)鏈有關(guān)的企業(yè)都無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從而鏈條端粒，企業(yè)資金斷裂。

2.3 瞞騙欺詐風(fēng)險(xiǎn)

供應(yīng)鏈主要依靠上下游相互依靠合作，加之運(yùn)用資金貨物上的流通，情報(bào)消息之間的互相轉(zhuǎn)換來實(shí)現(xiàn)作為環(huán)狀鏈條進(jìn)行循環(huán)。要想保證這種循環(huán)能夠持續(xù)且穩(wěn)定的發(fā)展，供應(yīng)鏈上的各個(gè)企業(yè)就要擁有一個(gè)能夠保證自身在鏈條上可行的信用交付，而這種交付就是票據(jù)。票據(jù)同時(shí)也是企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款的重要標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)，是銀行向其變現(xiàn)的一種工具。正因?yàn)槠睋?jù)擁有這樣的功能，便滋生出了很多違法行為：犯罪分子制造大量的假票據(jù)向銀行進(jìn)行套現(xiàn)，這種情況在供應(yīng)鏈企業(yè)中已經(jīng)屢見不鮮，這些企業(yè)的套現(xiàn)金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其自身發(fā)展所需，并且套現(xiàn)次數(shù)也非常頻繁。與此同時(shí)，上下游企業(yè)之間也進(jìn)行不法勾當(dāng)：兩者相互勾結(jié)簽訂本不存在的協(xié)議合同，用來套取銀行大量的貸款金額。這種行為無疑是增添了銀行或是貸款機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)，加大了其對(duì)供應(yīng)鏈金融貸款的風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 放長(zhǎng)線的控制風(fēng)險(xiǎn)

一般的金融風(fēng)險(xiǎn)都是一個(gè)項(xiàng)目一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的“一事一險(xiǎn)、一企一險(xiǎn)”準(zhǔn)則，而供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)是與之不同的。（去掉）供應(yīng)鏈能夠無限的延申，這其中不僅是國(guó)內(nèi)甚至可能牽扯到國(guó)外，要涉及多個(gè)企業(yè)公司，同時(shí)供應(yīng)鏈上的風(fēng)險(xiǎn)有可能是核心企業(yè)也有可能是別的業(yè)務(wù)承接企業(yè)，這種縱橫交錯(cuò)的鏈網(wǎng)如果出現(xiàn)金融問題，帶來的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生放大作用，系統(tǒng)地影響整個(gè)供應(yīng)鏈企業(yè)。

2.5 道德風(fēng)險(xiǎn)

供應(yīng)鏈上企業(yè)之間存在差異是無可厚非的，各個(gè)企業(yè)之間的往來主要依據(jù)于企業(yè)的自身信用。部分的企業(yè)由于個(gè)人私利不惜以違背市場(chǎng)規(guī)則為代價(jià)，牟取不正當(dāng)利益，而市場(chǎng)對(duì)于這類企業(yè)的管束力不強(qiáng)也成為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)上的脆弱之處。同時(shí)，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)很大程度上是取決于管理層管理人員的態(tài)度與觀點(diǎn)，這就給犯罪分子在流程上留下了可乘之機(jī)。供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)中道德風(fēng)險(xiǎn)占多，許多的銀行也會(huì)因道德問題出現(xiàn)行政偏差。

3 金融科技供應(yīng)鏈金融管理中的應(yīng)用

3.1 打造數(shù)字供應(yīng)鏈

要想表現(xiàn)金融科技是否能夠完善供應(yīng)鏈金融管理風(fēng)險(xiǎn)，最關(guān)鍵的一方面就是看金融科技是否能夠合理運(yùn)營(yíng)相關(guān)場(chǎng)景。但是在現(xiàn)今只有銀行能夠做到運(yùn)用科技化手段進(jìn)行辦公與運(yùn)作，而供應(yīng)鏈的卻很少運(yùn)用。從供應(yīng)鏈的金融發(fā)展來看，只有雙方都實(shí)現(xiàn)科技化才能夠發(fā)揮出金融科技的最大效果。因此，必須要積極打造數(shù)字供應(yīng)鏈，提升供應(yīng)鏈的整體數(shù)字化水平，充分利用當(dāng)代信息技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行管理[4]。以核心企業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行供應(yīng)鏈的脈絡(luò)整理，積極實(shí)施電子票務(wù)結(jié)算形式，依照管理部門的要求，逐步提升電子結(jié)算在整個(gè)業(yè)務(wù)交往中的占比。

3.2 構(gòu)建供應(yīng)鏈平臺(tái)

當(dāng)今時(shí)代，大部分商業(yè)銀行都開始引進(jìn)金融科技技術(shù)，把部分業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行結(jié)合。而供應(yīng)鏈金融在商業(yè)銀行的金融業(yè)務(wù)中占有很大的比例，因此商業(yè)銀行有必要與供應(yīng)鏈金融搭建一個(gè)平臺(tái)來進(jìn)行業(yè)務(wù)系統(tǒng)交流、數(shù)字共享等。該平臺(tái)要盡可能地收納多元化的數(shù)據(jù)、提升決策精準(zhǔn)度，從而構(gòu)建一個(gè)供應(yīng)鏈與供應(yīng)金融相互支持、共同進(jìn)步的供應(yīng)鏈循環(huán)。總之，就是要將供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)與金融科技相結(jié)合，以技術(shù)上的優(yōu)越性達(dá)到對(duì)供應(yīng)鏈貫徹管理，使之參與企業(yè)的各項(xiàng)方面都能夠在平臺(tái)上檢測(cè)。

4 結(jié)語

總之，在我國(guó)當(dāng)前加強(qiáng)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)流通、促進(jìn)中小型企業(yè)走出困境不斷發(fā)展的時(shí)代大背景下，對(duì)供應(yīng)鏈發(fā)展的推進(jìn)有著重大的意義。若供應(yīng)鏈的金融風(fēng)險(xiǎn)無法很好地解決，那么商業(yè)銀行對(duì)于處在供應(yīng)鏈上的企業(yè)就會(huì)一直保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。因此引進(jìn)金融科技、推進(jìn)供應(yīng)鏈的發(fā)展，規(guī)避供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)是每一個(gè)當(dāng)代金融工作者的使命。

參考文獻(xiàn)

趙晨陽，張玲玲.供應(yīng)鏈金融研究綜述[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019 （23）：37-3.

陸岷峰，徐陽洋.區(qū)塊鏈技術(shù)在普惠金融風(fēng)險(xiǎn)控制中的運(yùn)用研究[J].農(nóng)村金融研究，2019（08）：10-16.

倪風(fēng)華.大數(shù)據(jù)視角下商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理探析[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2018（08）：8-9.

宿玉海，劉夢(mèng)珣.供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)來源及管控[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（05）：91-101.