中原城市群競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與簡(jiǎn)要評(píng)析

【摘 要】城市作為城市群競(jìng)爭(zhēng)力的載體，無疑是研究城市群競(jìng)爭(zhēng)力的重中之重，在國(guó)內(nèi)眾多城市群中，中原城市群是最具有影響力的一個(gè)，本文選取河南省最具有代表性的12個(gè)城市為研究對(duì)象進(jìn)行分析和評(píng)測(cè)。通過主成分分析方法計(jì)算12個(gè)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分并進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，最后根據(jù)分析的結(jié)果給出提升其競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策及意見。

【關(guān)鍵詞】中原城市群；競(jìng)爭(zhēng)力；主成分分析

一、引言

中原城市群毫無疑問對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到巨大的作用。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的分析與評(píng)價(jià)，不僅關(guān)系到城市群競(jìng)爭(zhēng)力的層次劃分問題，而且與中原城市群的發(fā)展建設(shè)關(guān)系重大。對(duì)于城市群競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究。王發(fā)曾（2011）以中原城市群為研究對(duì)象，運(yùn)用主成分分析方法對(duì)各城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行時(shí)空演變和空間演變分析。王恩澤、吳開（2009）對(duì)中原城市群競(jìng)爭(zhēng)力及發(fā)展方向進(jìn)行研究，認(rèn)為重點(diǎn)建設(shè)鄭州、深化“鄭一汴一洛”一體化發(fā)展、加快群次級(jí)區(qū)域發(fā)展、加大科教投資力度可以提升該城市群競(jìng)爭(zhēng)力。趙濤濤、張明舉（2007）提出發(fā)展成渝城市群競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策，即打破行政區(qū)劃、重點(diǎn)發(fā)展大城市、構(gòu)建城市群城鎮(zhèn)等級(jí)體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)職能分工和改善投資環(huán)境。龐芹（2010）對(duì)濟(jì)南省會(huì)城市群競(jìng)爭(zhēng)力研究，認(rèn)為進(jìn)一步加快核心城市建設(shè)，拓展城市發(fā)展空間，明確各市的職能，實(shí)施一體化戰(zhàn)略對(duì)于提升城市群競(jìng)爭(zhēng)力很有必要。王棟、孟祥華（2009）對(duì)山東半島城市群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和評(píng)測(cè)，提出充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在和外在優(yōu)勢(shì)、明確城市群內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)，提高城市群核心城市的城市地位等。

二、城市競(jìng)爭(zhēng)力概念

本文借鑒王澤恩、吳開（2009）給出的城市競(jìng)爭(zhēng)力的定義，認(rèn)為城市競(jìng)爭(zhēng)力是指在與其他城市相比的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上，所具有的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，足以和其他城市相比或是比其他城市更加優(yōu)越。具體體現(xiàn)在城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、文化競(jìng)爭(zhēng)力、科技水平能力和國(guó)民生活質(zhì)量等指標(biāo)，來比較各個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建分析

（一）競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

由于開封、焦作、駐馬店、安陽(yáng)等市區(qū)數(shù)據(jù)缺失，本文選取鄭州、商丘、洛陽(yáng)、新鄉(xiāng)、漯河、南陽(yáng)、周口、許昌、濮陽(yáng)、三門峽、信陽(yáng)、濟(jì)源一共12個(gè)市區(qū)進(jìn)行分析和評(píng)測(cè)。

本文借鑒王澤恩、吳開等人的指標(biāo)體系構(gòu)建，在眾多指標(biāo)中選取以下指標(biāo)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值X 1，人均生產(chǎn)總值X 2，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額X 3），基礎(chǔ)設(shè)施水平（郵電X 4，各市區(qū)公路線路里程X 5，各市民用汽車擁有量X 6），人才科技文化（全年專利申請(qǐng)量X 7，授權(quán)專利X 8，普通高中在校生X 9），開放程度（出口總額X 10，進(jìn)口總額X 11，進(jìn)出口總額占GDP比重X 12），城市環(huán)境（市區(qū)綠化覆蓋率X 13，市區(qū)空氣優(yōu)良天數(shù)X 14）。

為了解各個(gè)城市最新的綜合競(jìng)爭(zhēng)力情況，我們選取2017年的指標(biāo)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析測(cè)度與評(píng)價(jià)。所用數(shù)據(jù)來源于河南省統(tǒng)計(jì)局各地市統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2017）、中國(guó)城市數(shù)據(jù)庫(kù)（2017）、河南省統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）。

（二）城市群競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度

根據(jù)上節(jié)所構(gòu)建的城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，采用主成分分析方法對(duì)中原城市群的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度。最后通過分析得出最后的總得分以及排名。如表1。

四、中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果分析

（一）代表性城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力分析

在眾多城市排名中，由于數(shù)據(jù)比較多，我們不可能一一列舉出每個(gè)城市的一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行分析，所以我們首先選取最具代表性的兩個(gè)城市，也就是綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平排在這12個(gè)城市前兩名的城市——鄭州、洛陽(yáng)來分析，其次我們?cè)賹?duì)其他的非代表性城市分析。

從最后總的得分來看，鄭州得分4.865，洛陽(yáng)得分0.766，雖然兩者均在眾多城市平均水平以上，但是兩者的總得分卻是相差很大，我們不可否認(rèn)洛陽(yáng)在河南省中的經(jīng)濟(jì)地位，但是相比于鄭州，洛陽(yáng)還是比較弱的。

鄭州的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到9130.21億元，洛陽(yáng)只有4343.11億元；在人均生產(chǎn)總值上，鄭州人均93143元，洛陽(yáng)人均63759元；在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資上，鄭州7573.4億元，洛陽(yáng)4566.4億元。在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，洛陽(yáng)明顯要比鄭州弱，這成為了制約洛陽(yáng)市綜合競(jìng)爭(zhēng)力落后于鄭州市的一個(gè)因素。

其中在對(duì)外貿(mào)易方面，鄭州市的進(jìn)口總額是洛陽(yáng)市的將近17倍，出口是洛陽(yáng)市的3倍，可見洛陽(yáng)在開放程度競(jìng)爭(zhēng)力方面與鄭州相比競(jìng)爭(zhēng)力是非常弱的。

但是值得一提的是在城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力方面，從全市綠化覆蓋率和全年空氣優(yōu)良天數(shù)來看，洛陽(yáng)要強(qiáng)于鄭州。洛陽(yáng)市全市綠化覆蓋率達(dá)45%，而鄭州市全市綠化覆蓋率只有36%，洛陽(yáng)全年空氣優(yōu)良天數(shù)210天，鄭州全年空氣優(yōu)良天數(shù)201天，從這個(gè)指標(biāo)來看，洛陽(yáng)是比鄭州要強(qiáng)的，但是由于其他指標(biāo)都弱于鄭州，僅僅這一個(gè)指標(biāo)對(duì)于洛陽(yáng)來說在綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分中貢獻(xiàn)是比較小的。所以從總體上看，洛陽(yáng)市綜合競(jìng)爭(zhēng)力弱于鄭州市。

（二）其他城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力分析

南陽(yáng)僅次于洛陽(yáng)排在靠前的位置，和鄭州市、洛陽(yáng)市一樣，綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力均在12個(gè)城市平均水平以上。南陽(yáng)市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和排名一樣位列第三，是鄭州市的三分之一，南陽(yáng)市的全市公路總里程數(shù)排名第一，不過這里需要說明的是南陽(yáng)市是河南省面積最大的市區(qū)，所以可能在交通運(yùn)輸方面具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是其他指標(biāo)相比于排名第二的洛陽(yáng)，還是比較弱的。

周口排名僅次于南陽(yáng)，周口市GDP總數(shù)較弱，并且人均生產(chǎn)總值排在了最后一名只有28630元，從側(cè)面反映了除了總量以外，人口在經(jīng)濟(jì)分析中也是一個(gè)關(guān)鍵性的變量，周口市本身總量不是很有競(jìng)爭(zhēng)力，再加上人口數(shù)量，所以在人均方面，周口市無疑排在了最后。從其他指標(biāo)看，周口市在人才科技文化競(jìng)爭(zhēng)力方面優(yōu)勢(shì)明顯，普通高中在校生達(dá)到了24.87萬(wàn)人，排在了第一名，但是從總體情況來看，雖然周口市綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的排在了第四位，但是卻沒有達(dá)到平均水平。

排在最后兩位的是漯河和濟(jì)源，從數(shù)據(jù)當(dāng)中我們可以看出濟(jì)源的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值非常低，才612.47億元，和排在第十一名的漯河相比差距很大，更不用說鄭州和洛陽(yáng)了；不過從地區(qū)面積來看，漯河和濟(jì)源算是選取的12個(gè)城市當(dāng)中最小的兩個(gè)了，但是在人均方面，濟(jì)源市僅次于鄭州排在了第二名，超過了洛陽(yáng)、南陽(yáng)等排在前列的城市，在對(duì)外貿(mào)易上，濟(jì)源市進(jìn)出口占GDP的比重是0.228%排在了第一位，可見對(duì)外貿(mào)易對(duì)濟(jì)源市的GDP影響程度還是比較大的。但是在基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、人才科技文化競(jìng)爭(zhēng)力方面，濟(jì)源的競(jìng)爭(zhēng)力都是非常弱的，不過從城市環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力來看，濟(jì)源在12個(gè)城市當(dāng)中還是比較強(qiáng)的。

五、對(duì)策及建議

鄭州作為河南省的中心城市，毫無疑問的成為了河南省綜合實(shí)力發(fā)展的推動(dòng)者和經(jīng)濟(jì)發(fā)展列車的第一引擎，所以不僅僅在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力上，鄭州要做好先行敢于突破的表率，更要在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、人才科技文化水平、開放程度水平、城市環(huán)境水平等方面對(duì)河南省中原各個(gè)城市起到一定的領(lǐng)導(dǎo)帶動(dòng)作用、模范示范作用和指點(diǎn)推進(jìn)作用。城市群應(yīng)該按照協(xié)調(diào)的理念，照顧到周邊臨近的城市，促進(jìn)城市之間的交流，兼顧其他城市的發(fā)展，加強(qiáng)綜合實(shí)力較弱的城市和較強(qiáng)的城市、中心城市和周邊城市之間的聯(lián)通建設(shè)，依靠更加發(fā)達(dá)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)造更加便利的條件，避免“偏科”等問題的出現(xiàn)。

（深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究中心，廣東深圳 518060）

參考文獻(xiàn)：

[1]封季媛.分析大都市圈及中原城市群結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2018（4）.

[2]王恩澤，吳開.中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力及發(fā)展方向研究[J].未來與發(fā)展，2009（11）.

[3]趙濤濤，張明舉.成渝城市群城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（11）.

[4]王發(fā)曾，呂金嶸.中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)與時(shí)空演變[J].地理研究，2011（1）.

[5]王棟，孟祥華.山東半島城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與提升策略[J].中國(guó)管理信息化，2009（18）.

[6]龐芹，董翠翠.濟(jì)南省會(huì)城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2010（17）.

作者簡(jiǎn)介：張冰濤（1996—），河南周口人，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究中心在讀碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)思想史和特區(qū)經(jīng)濟(jì)。