醫(yī)學(xué)圖書內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)芻議

陳小蕾 于小雪

摘 要：中宣部印發(fā)的《圖書出版單位社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核試行辦法》中，將出版質(zhì)量作為最關(guān)鍵的指標(biāo)，而其中“內(nèi)容質(zhì)量”一項(xiàng)則是重中之重，但現(xiàn)行出版產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)更多地集中在政治角度和道德層面，缺乏明確的系統(tǒng)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。文章結(jié)合醫(yī)學(xué)圖書的特殊屬性，擬從出版導(dǎo)向、科學(xué)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性及寫作水平方面，提出細(xì)化的指標(biāo)，形成醫(yī)學(xué)圖書內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)圖書 內(nèi)容質(zhì)量 評(píng)價(jià)指標(biāo)

2018年12月底，中宣部印發(fā)了《圖書出版單位社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核試行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），《辦法》將社會(huì)效益考核內(nèi)容劃分為“出版質(zhì)量”“文化與社會(huì)影響”“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和專業(yè)特色”“內(nèi)部制度和隊(duì)伍建設(shè)”四大方面，在四個(gè)方面的一級(jí)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，“出版質(zhì)量”一項(xiàng)占50分，是最關(guān)鍵的指標(biāo)。此外，《辦法》第二十條還特別指出，若出版質(zhì)量一項(xiàng)為滿分，則社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核等級(jí)原本為良好的直接按滿分計(jì)入綜合績(jī)效，可以視為“一項(xiàng)定優(yōu)”;等級(jí)優(yōu)秀且出版質(zhì)量滿分的則視為超額完成目標(biāo)，且可酌情加分。

《辦法》中關(guān)于出版質(zhì)量考核（50分）的二級(jí)指標(biāo)主要包括“內(nèi)容質(zhì)量”和“編校印裝質(zhì)量”兩項(xiàng)，其中“編校印裝質(zhì)量”占8分，而“內(nèi)容質(zhì)量”一項(xiàng)則獨(dú)占42分，是全部二級(jí)指標(biāo)中占分最高的一項(xiàng)。

由此可見，保障圖書質(zhì)量，尤其是保證內(nèi)容質(zhì)量，是出版社進(jìn)行社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核的重中之重。

圖書質(zhì)量不僅體現(xiàn)著其作為物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品的獨(dú)特屬性及價(jià)值，而且體現(xiàn)著出版社的品牌內(nèi)涵和價(jià)值取向，可以說，質(zhì)量是出版社的生命線。

圖書是以物質(zhì)形式作為載體，呈現(xiàn)出精神文化內(nèi)涵，從這個(gè)意義上來看，圖書的本質(zhì)屬性正是它的精神文化內(nèi)涵，也就是承載的內(nèi)容，提高圖書質(zhì)量的關(guān)鍵就是提高圖書的內(nèi)容質(zhì)量。有人指出，圖書出版由高速粗放型的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量精品效益型增長(zhǎng)是發(fā)展的必然結(jié)果，而如何評(píng)判精品圖書內(nèi)容質(zhì)量，作為出版質(zhì)量管理的重要一環(huán)，其標(biāo)準(zhǔn)自然也需要進(jìn)一步明確。

一、內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)何以語焉不詳

《辦法》對(duì)內(nèi)容質(zhì)量這一指標(biāo)的考核分為“考核內(nèi)容”和“考核評(píng)分”兩項(xiàng)?！翱己藘?nèi)容”主要有三個(gè)方面，一是貫徹落實(shí)黨的理論和路線方針政策，二是堅(jiān)持正確政治方向、出版導(dǎo)向、價(jià)值取向，三是出版物內(nèi)容質(zhì)量整體情況?！翱己嗽u(píng)分”的標(biāo)準(zhǔn)中則簡(jiǎn)要闡述了三方面出現(xiàn)問題如何扣分，但并未提供內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)。

追溯現(xiàn)行的其他質(zhì)量相關(guān)法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)，《出版管理?xiàng)l例》《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》《期刊出版管理規(guī)定》《期刊出版形式規(guī)范》《期刊質(zhì)量檢查辦法（試行）》《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》等規(guī)章制度，在編校、設(shè)計(jì)、印裝質(zhì)量層面的評(píng)價(jià)體系比較完備，但內(nèi)容層面的評(píng)價(jià)更多集中在政治角度和法律、法規(guī)及道德層面。如《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》第四條規(guī)定：“符合《出版管理?xiàng)l例》第二十五、二十六條規(guī)定的圖書，其內(nèi)容質(zhì)量屬合格。不符合《出版管理?xiàng)l例》第二十五、二十六條規(guī)定的圖書，其內(nèi)容質(zhì)量屬不合格?！薄秷?bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》第三條的規(guī)定與此類似。

由此可見，時(shí)至今日，圖書“內(nèi)容質(zhì)量”的評(píng)價(jià)，大多以《出版管理?xiàng)l例》第二十五、二十六條規(guī)定的不違背國(guó)家大政方針、民族政策、基本法律法規(guī)等，不至于造成社會(huì)危害的最低標(biāo)準(zhǔn)為底線，并無類似《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》附件《圖書編校質(zhì)量差錯(cuò)率計(jì)算方法》那樣明確的系統(tǒng)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

究其原因，筆者認(rèn)為可能與不同出版物之間內(nèi)容差異較大，無法界定統(tǒng)一的評(píng)判尺度有關(guān)。如報(bào)紙、期刊等出版物對(duì)于時(shí)效性的要求，與科技類圖書在大量研究、經(jīng)驗(yàn)積累上對(duì)學(xué)術(shù)沉淀的要求截然不同;文學(xué)類著作對(duì)于語言的靈活運(yùn)用，也區(qū)別于經(jīng)史子集類圖書對(duì)于字、句的考證和闡述，等等?？梢哉f，圖書出版幾乎涵括了人類文化的方方面面，其內(nèi)容的評(píng)判無法像編校差錯(cuò)、印裝差錯(cuò)等那樣具體而微，也就不足為奇了。

二、醫(yī)學(xué)圖書內(nèi)容有何特殊性

醫(yī)學(xué)圖書是科技類圖書的重要組成部分，不僅具有科技類圖書的一般共性，而且具有其自身的特殊性。它是醫(yī)學(xué)科學(xué)知識(shí)的載體，是醫(yī)學(xué)專業(yè)人員根據(jù)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)、工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域某一學(xué)科或?qū)ｎ}通過系統(tǒng)闡釋、通俗講解等方式形成的理論或?qū)嵺`體系，擔(dān)負(fù)著傳承醫(yī)學(xué)文明、傳播醫(yī)學(xué)文化、傳授醫(yī)學(xué)知識(shí)、傳揚(yáng)醫(yī)學(xué)科技、傳遞醫(yī)學(xué)信息的文化使命。醫(yī)學(xué)圖書的出版必須遵循圖書出版的一般規(guī)律。

醫(yī)學(xué)圖書的內(nèi)容與其學(xué)科分類密不可分。醫(yī)學(xué)大門類可細(xì)分為十幾種學(xué)科，其中最主要的三大學(xué)科是基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)和預(yù)防醫(yī)學(xué)。在此基礎(chǔ)上，醫(yī)學(xué)圖書的內(nèi)容主要可以粗略分為三大類，第一類是基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究成果，第二類是臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、高新尖研究成果，第三類是面對(duì)普通群眾的預(yù)防保健、科普知識(shí)等。從基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的研究理論，到臨床的不斷檢驗(yàn)和實(shí)際應(yīng)用，最后形成相對(duì)完備的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，轉(zhuǎn)化為臨床成果，在廣大老百姓中得到普及或驗(yàn)錯(cuò)，其實(shí)是一個(gè)不斷深入、循環(huán)往復(fù)的過程。

許多優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)圖書從臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、理論升華，到集結(jié)成文，往往需要數(shù)年甚至數(shù)十年的時(shí)間，是一代或幾代醫(yī)學(xué)工作者嘔心瀝血的智慧結(jié)晶。而這也注定了這些優(yōu)秀的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)過長(zhǎng)期的驗(yàn)證得到廣泛承認(rèn)和推廣后，其時(shí)效性已經(jīng)相對(duì)滯后。而一部包含大量臨床經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容的圖書背后正是專家群體的群策群力，使得醫(yī)學(xué)圖書在內(nèi)容上具有廣泛性和多樣性，在形式上具有一定的復(fù)雜性。此外，由于醫(yī)學(xué)各級(jí)學(xué)科分支愈來愈細(xì)，各分支學(xué)科之間互相滲透，既有區(qū)別又有聯(lián)系，學(xué)科內(nèi)容既有重復(fù)又互為補(bǔ)充。因此，醫(yī)學(xué)圖書從客觀上來說，存在一定程度的內(nèi)容交叉重復(fù)的現(xiàn)象。

隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)健康的重視程度、對(duì)健康和醫(yī)療保健的要求也越來越高，《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》中提出了“共建共享、全民健康”的戰(zhàn)略主題，使得醫(yī)學(xué)出版的內(nèi)容也需要不斷適應(yīng)變化的健康觀念，內(nèi)容質(zhì)量的重要性也不言而喻。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展和媒體融合的形勢(shì)下，醫(yī)學(xué)圖書更要注重對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的把關(guān)，重視出版導(dǎo)向、科學(xué)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性等，使讀者在閱讀過程中，既能增長(zhǎng)醫(yī)學(xué)知識(shí)，又能提升文化品位。

三、醫(yī)學(xué)圖書內(nèi)容質(zhì)量如何評(píng)價(jià)

筆者結(jié)合多年的審稿、策劃、質(zhì)檢經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)醫(yī)學(xué)圖書的特點(diǎn)，試對(duì)其內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)做一些探討。

（一）出版導(dǎo)向評(píng)價(jià)

醫(yī)學(xué)圖書的出版導(dǎo)向是不容忽視的，在文化產(chǎn)業(yè)體制改革的大背景下、出版競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的時(shí)期，出版導(dǎo)向出現(xiàn)任何一點(diǎn)疏忽均可能令出版社付出巨大代價(jià)。例如，社會(huì)上存在一批反對(duì)中醫(yī)，甚至詆毀中醫(yī)的人，其中不乏一些醫(yī)學(xué)專家、知名作者，在這些作者的著作中一旦“夾帶私貨”，發(fā)表一些較為偏激的言論，若未被及時(shí)識(shí)別，則可能導(dǎo)致事實(shí)上違背黨的十九大提出的“堅(jiān)持中西醫(yī)并重，傳承發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)”的重要精神。因此，出于出版紅線意識(shí)，醫(yī)學(xué)圖書內(nèi)容應(yīng)嚴(yán)格遵循《出版管理?xiàng)l例》第二十五、二十六條相關(guān)規(guī)定。

此外，醫(yī)學(xué)圖書不僅體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)出版的本質(zhì)屬性，同時(shí)也彰顯著出版社的價(jià)值取向。對(duì)讀者的認(rèn)知進(jìn)行正確引導(dǎo)，不致出現(xiàn)像某些偽食療專家倡導(dǎo)的生吃蔬菜治百病的內(nèi)容，扶持一些小的學(xué)科，堅(jiān)持出版受眾面不廣，但社會(huì)效益高的圖書，等等，這些都體現(xiàn)了出版者的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)傳播責(zé)任擔(dān)當(dāng)和公益性價(jià)值取向。

（二）科學(xué)性評(píng)價(jià)

醫(yī)學(xué)圖書的內(nèi)容必須符合客觀實(shí)際，能夠客觀反映出醫(yī)學(xué)研究和實(shí)踐的真實(shí)本質(zhì)及內(nèi)在規(guī)律，既需要防止出現(xiàn)違背醫(yī)學(xué)常識(shí)甚至自然規(guī)律的低級(jí)錯(cuò)誤，也需要防止偽科學(xué)。2016年，一篇醫(yī)學(xué)論文顯示，作者在進(jìn)行前列腺癌臨床實(shí)驗(yàn)的過程中，納入了幾十例女性患者作為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組;2017年，一篇中醫(yī)學(xué)論文指出，直系親屬間若父母生病了，給子女針灸就可以治療，反之亦然。以上兩篇文章均發(fā)表于專業(yè)醫(yī)學(xué)期刊，一經(jīng)曝光，引起觀者嘩然。類似明顯違背科學(xué)性的內(nèi)容何以得到刊發(fā)不得而知，但這也提示我們，進(jìn)行科學(xué)性審查是重要而且很有必要的。筆者認(rèn)為，科學(xué)性評(píng)價(jià)應(yīng)從邏輯嚴(yán)密、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)嚴(yán)謹(jǐn)、引證材料準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)文字無誤等方面進(jìn)行。

（三）先進(jìn)性評(píng)價(jià)

先進(jìn)性是衡量圖書內(nèi)容質(zhì)量的重要特征，是決定一本書的效用大小、市場(chǎng)生命力的重要因素。醫(yī)學(xué)圖書一般呈現(xiàn)的是某一專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜叶嗄暄芯砍晒?、?jīng)驗(yàn)體會(huì)等，應(yīng)該具有作者原創(chuàng)而不同于其他圖書的特點(diǎn)，還應(yīng)匯集學(xué)科領(lǐng)域最新理論與實(shí)踐成果。

應(yīng)當(dāng)注意的是，國(guó)內(nèi)許多醫(yī)學(xué)領(lǐng)域向來以國(guó)外最新學(xué)科發(fā)展為圭臬，因此也出現(xiàn)了一些迷信國(guó)外醫(yī)學(xué)權(quán)威的趨勢(shì)。2018年，哈佛大學(xué)要求撤稿前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任皮耶羅·安維薩博士高達(dá)31篇關(guān)于心臟干細(xì)胞的研究論文，引起轟動(dòng)。這場(chǎng)波及國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)“地震”起源于同行科學(xué)家證實(shí)了“c-kit陽性細(xì)胞并非心臟干細(xì)胞”，而皮耶羅·安維薩博士最為人所知的學(xué)術(shù)成就恰恰就是發(fā)現(xiàn)了心臟含有干細(xì)胞（c-kit）。這個(gè)案例顯示出，有時(shí)不必過于迷信國(guó)外所謂前沿、尖端的研究，最先進(jìn)的內(nèi)容也需要經(jīng)得起同行評(píng)議和時(shí)間的驗(yàn)證。

（四）創(chuàng)新性評(píng)價(jià)

創(chuàng)新性作品，對(duì)于讀者來說，有新穎的觀感;對(duì)于市場(chǎng)而言，是新鮮的力量;對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)者，則是獨(dú)有而一時(shí)難以模仿的。創(chuàng)新可以體現(xiàn)在學(xué)術(shù)內(nèi)容的創(chuàng)新、技術(shù)手段的創(chuàng)新、編寫方式的創(chuàng)新等諸多方面。因此，關(guān)注圖書市場(chǎng)的發(fā)展走向，認(rèn)真研究讀者閱讀需求的新動(dòng)向，密切跟蹤新知識(shí)產(chǎn)生的領(lǐng)域，可以避免毫無創(chuàng)新的重復(fù)勞動(dòng)，針對(duì)不同讀者群，開發(fā)出具有創(chuàng)新性的文本。

（五）實(shí)用性評(píng)價(jià)

實(shí)用性是醫(yī)學(xué)圖書的基本特征之一，是最重要的落腳點(diǎn)，是溝通醫(yī)學(xué)知識(shí)和讀者的橋梁。醫(yī)學(xué)圖書應(yīng)能夠滿足讀者解決學(xué)習(xí)、工作中問題的需求，能為讀者所用。實(shí)用性強(qiáng)的圖書可以推動(dòng)和指導(dǎo)讀者獲得正確的醫(yī)學(xué)信息，受到廣大讀者的歡迎。因此，要根據(jù)書稿的性質(zhì)以及讀者對(duì)象的水平和需求來選材，內(nèi)容深淺適宜，還要注意聯(lián)系科研、臨床等工作的實(shí)際。

（六）寫作水平評(píng)價(jià)

醫(yī)學(xué)內(nèi)容偏重專業(yè)性、實(shí)踐性、應(yīng)用性，不少圖書存在晦澀難懂的現(xiàn)象。在筆者看來，一本優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)圖書應(yīng)該是內(nèi)容與形式的完美統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾說過：“我從事研究有一個(gè)信條，即不論多深?yuàn)W的理論，如果透徹地理解了它，必定可以還原為日常生活中的現(xiàn)象?！倍珜懙摹渡钪械慕?jīng)濟(jì)學(xué)》正是一本廣受贊譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)普及讀本。醫(yī)學(xué)圖書也是如此，其可讀性也應(yīng)是內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。以通俗易懂的表述手段、新穎別致的文本形式，將學(xué)術(shù)研究成果向?qū)I(yè)人士及非專業(yè)人士廣泛傳播的寫作方式應(yīng)成為醫(yī)學(xué)出版的一種理念。

綜上所述，筆者將上述幾項(xiàng)指標(biāo)細(xì)化后，歸納如表1所示。

四、結(jié)語

醫(yī)學(xué)圖書內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的知識(shí)評(píng)價(jià)活動(dòng)，至今尚無可供參照的明確評(píng)價(jià)指標(biāo)，筆者初擬的評(píng)價(jià)指標(biāo)是否足夠權(quán)威、是否經(jīng)得起驗(yàn)證，仍值得商榷。作為醫(yī)學(xué)出版社圖書質(zhì)控人員，擬定這些指標(biāo)的初衷在于助力出版社盡可能剔除掉格調(diào)不高，甚至粗制濫造的作品，鑒別出符合出版要求的高質(zhì)量醫(yī)學(xué)書稿，從而避免因圖書內(nèi)容質(zhì)量問題導(dǎo)致的各種不良后果。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉丹妮，崔立新，劉鐵，等.圖書內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[C]//第十一屆中國(guó)軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì).第十一屆中國(guó)軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2015.

[2]齊宏亮.淺析圖書內(nèi)容質(zhì)量的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J].編輯之友，2010（7）：42-43.

[3]劉芳.合理性、合法性、合目的性——關(guān)于圖書質(zhì)量與文化內(nèi)涵回歸的思考[D].圖書編輯規(guī)程論——中國(guó)編輯學(xué)會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2007.

[4]陽梅.合作出版模式下圖書內(nèi)容質(zhì)量管理探析[J].傳媒論壇，2018，1（10）：152-155.

[5]楊石華，陳卓.出版項(xiàng)目制：圖書質(zhì)量保障的有效實(shí)踐方式[J].出版廣角，2019（15）：20-23.

[6]孫激.談?wù)勧t(yī)學(xué)精品圖書的個(gè)性和編撰原則[J].科技與出版，2002（5）：34-35.

（作者單位系人民衛(wèi)生出版社有限公司）