論雍正帝與隆科多的關(guān)系嬗變

劉夢柯

（湖南科技大學(xué) 人文學(xué)院，湖南 湘潭 411201）

隆科多，滿州鑲黃旗人，清康熙孝懿仁皇后（雍正養(yǎng)母）之弟，一等公領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣佟國維第三子?？滴跻怀僦敛杰娊y(tǒng)領(lǐng)，掌握京師衛(wèi)戍部隊(duì)，負(fù)責(zé)京師的門禁與警衛(wèi)。雍正統(tǒng)治初期，因助新君繼位有功，備受榮寵，被任命為吏部尚書。后因擅權(quán)結(jié)黨被雍正猜忌，逐漸失寵，在玉碟案發(fā)后被囚禁至死。目前學(xué)界關(guān)于隆科多的研究較少①相關(guān)研究參見：陳國生《清世宗的自卑情結(jié)及相關(guān)問題初論》，學(xué)術(shù)月刊，1995年第10期，第58-62頁；王佩環(huán)《試論康雍時(shí)期朋黨之爭及其危害》，故宮博物院刊，1992年第1期，第21-28頁；呂健《雍正初年朋黨問題研究》，南京師范大學(xué)，2008年碩士學(xué)位論文，均未對雍正與隆科多關(guān)系的變化進(jìn)行探討。，本文擬從雍正與隆科多的關(guān)系嬗變來探討君臣相處的原則及本質(zhì)。

一、機(jī)密要臣助君繼位

康熙末年，眾皇子對儲位的爭奪日益激烈。部分皇子網(wǎng)羅親信，結(jié)成黨羽，皇親國戚與文武大臣都在不同程度上被卷進(jìn)這一政治漩渦?？滴跛氖四辏?709），在一廢太子時(shí)，大阿哥因“魘咒太子”一事被康熙長期圈禁，隆科多與大阿哥的關(guān)系也開始顯現(xiàn)。史載：“鄂倫岱、隆科多、順安顏與大阿哥相善，人皆知之?！盵1]365鄂倫岱為佟國維之侄，隆科多與順安顏均是佟國維之子。佟國維則因保奏八阿哥胤禩為太子而受到了康熙的懲處，佟國維死后，康熙對于佟國維一等公爵承襲的問題，始終不予受理。在一廢太子時(shí)，佟氏家族多少被牽涉其中，這就促使他們必須謹(jǐn)慎行事?？滴跷迨辏?711），隆科多被任命為步軍統(tǒng)領(lǐng)，康熙通過朱批語重心長地告誡他：“此職得好名難，得壞名容易。即兄弟子侄家人之言斷不可聽信。此輩起初尚有一二好事令人相信，而后必行期罔。前費(fèi)揚(yáng)古、凱音步、托合齊等皆因此墮落矣。著不時(shí)防備之！勉之！”[2]1607康熙的朱批字里行間透露出對隆科多的愛護(hù)之意，為了避免自己的表弟重蹈覆轍，特意舉出了前任官員的例子，讓他引以為戒。康熙的告誡讓隆科多不勝惶恐，精明的他立即在回奏中表明自己的忠心：“奴才世蒙皇上重恩，以致親朋、相識、家奴眾多，甚至來投于我，我不能使遂愿而怨恨者亦有之。至于奴才家人利欲熏心欲與無涉外人結(jié)交為友者，奴才但有所知，即令重懲，使之遠(yuǎn)避。奴才甚為幼稚無知，唯銘記圣訓(xùn)，不時(shí)防備，始終如一殫心效力。倘一時(shí)疏忽，為人所欺，則奴才之重罪矣”[2]1615。在康熙的訓(xùn)誡下，隆科多小心謹(jǐn)慎地處事，贏得了康熙的信任，不僅讓他監(jiān)視在京的王公大臣，還將監(jiān)視廢太子與大阿哥這一重要任務(wù)交托于他②據(jù)《康熙朝滿文朱批奏折全譯》一千六百零九頁《步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多奏報(bào)大阿哥心有怨言等情折》。?？滴跷迨拍辏?720），隆科多被任命為理藩院尚書，仍管步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)。他能繼續(xù)管理步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)，可見其已經(jīng)深受康熙信賴。

由于康熙的信任及自身所擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾殑?wù)，隆科多得以于康熙逝世當(dāng)日陪駕在旁，成為唯一的受召大臣。康熙六十一年十一月十三日（1722），康熙帝崩于暢春園。“本日寅刻（03：00—05：00），召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩①允禩，康熙第八子，原名胤禩，雍正繼位后為避名諱，令其所有兄弟將名字中的胤字更換為允字（《清世宗實(shí)錄》卷二，康熙六十一年十二月辛未條），故胤禩更名為允禩。、皇九子貝子允禟，皇十子敦郡王允、皇十二子貝子允裪、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多，至御榻前。諭曰：皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位?；仕淖迂范G聞?wù)亳Y至，巳刻（09：00—11：00），趨進(jìn)寢宮，上告以病勢日臻之故。是日，皇四子胤禛三次進(jìn)見問安。戌刻（19：00—21：00），上崩于寢宮?！盵1]901-902康熙駕崩當(dāng)日的寅刻曾召見這八人面授遺詔，胤禛當(dāng)時(shí)正在南郊祭天，于巳刻才抵至寢宮。身為皇位繼承人的胤禛三次覲見問安，康熙卻未曾向他囑托后事，只是告知病情惡化。胤禛繼位后在一道上諭中指出：“前歲十一月十三日，皇考始下旨意，朕竟不知。朕若知之，自別有道理?；士假e天之后，方宣旨于朕。”[3]147由此可知，康熙駕崩之前，胤禛并不知曉自己是康熙指定的皇位繼承人，而得知胤禛是未來皇帝的只有于寅刻受詔的八人，其中除隆科多以外，其余七人皆是康熙皇子，且有四人②這四人分別是皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤。其中胤禩、胤禟、胤同為一黨，是皇位的有力競爭者。參與過儲位的爭奪。在這千鈞一發(fā)之際，隆科多以其身處要職承接遺詔，并于康熙駕崩后宣讀遺詔，胤禛才得以繼位。胤禛繼位后，因康熙駕崩痛哭不已，隆科多提醒道：“大行皇帝深惟大計(jì)，付授鴻基，宜先定大事，方可辦理一切喪儀”[4]31。在隆科多的提醒下胤禛迅速采取行動，下令封鎖城門，據(jù)《永憲錄》載：“上晏駕后，內(nèi)侍仍扶御鑾入大內(nèi)。相傳隆科多先護(hù)皇四子雍親王回朝哭迎，身守闕下。諸王非傳令旨不得進(jìn)。次日至庚子（14—19日），九門皆未啟”[5]。負(fù)責(zé)九門門禁的恰恰是時(shí)任步軍統(tǒng)領(lǐng)的隆科多。封閉九門意在將反對黨派封鎖在自己的勢力范圍內(nèi)，使其不能作為，從而防止政變的發(fā)生。

隆科多在胤禛繼位上立下了卓越的功勛，胤禛在繼位之初就向年羹堯夸贊他：“隆科多此人，朕與爾先前不但不深知他，真正大錯(cuò)了。此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，國家良臣，真正當(dāng)代第一超群拔萃之希有大臣也”[6]3-4。王鍾翰先生認(rèn)為，雍正“潛萌希翼，預(yù)謀攘奪，絕非一朝一夕之故。其所以能與圣祖晏駕之日，安然紹承大寶者，隆科多一人之力為多”[7]?？滴跏攀喇?dāng)日，隆科多以其身處要職得以承接康熙遺詔，擁護(hù)胤禛繼位，并助其穩(wěn)控京城局勢，有力地牽制了諸皇子。

二、新君繼位恃寵生驕

（一）從龍之臣，備受榮寵

雍正③在本文第一部分康熙時(shí)代，均書寫胤禛，至第二部分雍正時(shí)代，均書寫雍正。繼位前，隆科多在其任上兢兢業(yè)業(yè)、盡心盡力，深受康熙信賴，但其所任職位最高僅是理藩院尚書，官位為從一品。雍正繼位后，其官位不僅由從一品升為正一品，還獲得了爵位的承襲。隆科多所受待遇迅速提升，離不開雍正的刻意獎賞。

在康熙末年的奪位之爭中，雍正在隆科多的擁護(hù)下繼承大統(tǒng)，因而對隆科多榮寵備至，在其繼位后的第一天就令隆科多總理事務(wù)，史載：“命貝勒允禩、十三阿哥允祥、大學(xué)士馬齊、尚書隆科多總理事務(wù)”[4]32-33。這四人中，允禩與允祥是雍正親弟，馬齊在康熙一朝便已官至大學(xué)士，隆科多只是一個(gè)二品武官（此處僅指步軍統(tǒng)領(lǐng)），雍正將隆科多與這三人并列共事已足見對其的器重?？滴趿荒晔辉露?，雍正諭內(nèi)閣：“佟國維襲公奏折，蒙皇考收貯，此公爵著隆科多承襲”[3]13。佟國維曾因保舉八阿哥胤禩為太子而觸怒康熙，其死后爵位一直無人承襲，雍正繼位后便命隆科多承襲佟國維的爵位，可謂是關(guān)懷備至。二十五日，又諭：“隆科多應(yīng)稱呼舅舅，嗣后啟奏書寫舅舅隆科多”[4]41。其后隆科多便在日常奏請的嗣后啟奏中，稱自己為“總理事務(wù)吏部尚書兼總管舅舅隆科多”[8]34。隆科多雖為雍正舅舅，但在奏折中并無必要如此稱呼，對比佟國維與康熙，佟國維雖為康熙舅舅，可在奏折中卻從未出現(xiàn)佟國維舅舅的字樣。雍正不僅對隆科多委以重任，還要在稱呼上體現(xiàn)出他的尊貴地位?？滴趿荒晔拢赫耙岳矸荷袝司寺】贫酁槔舨可袝?，仍兼管步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)”[4]58。隆科多不僅繼續(xù)任步軍統(tǒng)領(lǐng)一職，掌管著京師衛(wèi)戍部隊(duì)，還被任命為吏部尚書，掌握了朝廷的人事任命權(quán)。雍正元年（1723）三月初五，雍正加封隆科多、年羹堯等人為太保，隆科多在朝中的地位更是尊貴無比，史載：“加吏部尚書兼步軍統(tǒng)領(lǐng)舅舅隆科多，保和殿大學(xué)士馬齊，川陜總督年羹堯俱為太?！盵4]113。在清朝，太保是正一品官銜，一般都是給予那些位高權(quán)重，對王朝做出突出貢獻(xiàn)的臣子。馬齊是兩朝元老，為國家事務(wù)鞠躬盡瘁，任勞任怨。年羹堯在西北屢建戰(zhàn)功，維護(hù)了國家的領(lǐng)土安全。由此可見，在雍正心目中，隆科多是同他二人一般的杰出臣子。雍正二年十月（1724），青海戰(zhàn)事平定，年羹堯因平戰(zhàn)有功，皇帝賞賜雙眼花翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、紫轡。隆科多雖與此次戰(zhàn)事毫不相關(guān)，但雍正還是對他進(jìn)行獎賞。史載，其“復(fù)與年羹堯同賞雙眼花翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、紫轡”[9]，賞賜規(guī)格與年羹堯一致。雍正對隆科多的賞賜是朝中大臣望塵莫及的。兩朝元老張廷玉“日侍內(nèi)值，自朝至暮，不敢退，間有待至一二鼓”[10]，也只是一個(gè)非閣臣的禮部尚書，不能同隆科多所受尊榮同日而語。

（二）恃寵生驕，肆行不法

在雍正的優(yōu)渥榮寵下，隆科多日益驕縱，不知收斂，利用職權(quán)貪贓枉法，包攬權(quán)勢。據(jù)載，其“縱容家人勒索財(cái)物，包攬招搖，肆行無忌，索詐安圖銀三十八萬兩。收受滿保、蘇克濟(jì)、趙世顯、安圖、甘國壁等銀十二余萬兩，金八百兩”[4]948。就連聲名顯赫的總督滿保、都統(tǒng)甘國壁都要向隆科多行賄，可見其貪婪之甚。在軍中，都統(tǒng)圖臘、副都統(tǒng)鄂三議論雍正“縱恣隆科多，年羹堯擅權(quán)”[3]100。隆科多擅權(quán)一事竟會在軍中被人議論，可知其平時(shí)貪權(quán)攬勢之甚，以至于在遠(yuǎn)離朝堂的軍中都有關(guān)于他的傳聞。在吏部，隆科多專斷銓選，執(zhí)掌用人大權(quán)。史載，其“任吏部尚書時(shí)，所辦銓選官員，皆自稱為‘佟選’[4]948。在禮儀規(guī)章上，隆科多則視若無睹?！坝幸蝗章】贫噙M(jìn)宮，與果親王允禮相遇，隆科多起立致敬，果親王沒有察覺到，與允禮同行的領(lǐng)侍衛(wèi)馬爾賽提醒他，果親王遂欠身微趨而過?！盵11]503果親王允禮是康熙之子，雍正之弟，隆科多見到允禮只是起立致敬，這不僅是對皇子的不恭敬，更是藐視禮制，這也與他之前面對皇子的態(tài)度大不相同?！爱?dāng)日在圣祖皇帝時(shí)，隆科多與皇子相見俱跪一足問安行禮?！盵11]503康熙一朝，隆科多見到皇子均是下跪行禮，到了雍正時(shí)期，隆科多竟只是起立致敬。而果親王允禮面對隆科多竟然欠身而過，意為向其表示敬意，可見隆科多在雍正繼位后的地位變化，就連果親王允禮都要對他禮讓三分。

雍正繼位后，隆科多所受榮寵已是無以復(fù)加，他沉浸在皇帝的榮寵之中，早已迷失自我，不僅專斷權(quán)勢，還做出逾越禮法之事，這些都是被封建法規(guī)所不容的。對于雍正的專寵，隆科多并沒有意識到其背后的隱患，這注定了他們君臣之間的沖突無法避免。

三、擅權(quán)結(jié)黨君臣對立

（一）不察時(shí)局，擅權(quán)結(jié)黨

雍正繼位的最初兩年，對隆科多賞賜豐厚，這其中雖有對隆科多的感激之情，但亦有借力打力之意。眾所周知，雍正統(tǒng)治初期，政局不穩(wěn)，黨派林立，不得不運(yùn)用隆科多、年羹堯等人穩(wěn)定局勢，因此給予了他們較大的實(shí)權(quán)。隆科多不察時(shí)勢變化，將皇帝的榮寵當(dāng)作是理所應(yīng)當(dāng)，做出種種不法僭越之事，導(dǎo)致二人關(guān)系不斷惡化。

雍正二年九月，隆科多似是察覺到自己的違法行為已被雍正所不容，主動提出辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職，以為交出兵權(quán)便可避免皇帝對自己的猜忌，此后仍是一味包攬權(quán)勢，且行事愈發(fā)跋扈。雍正二年十二月，雍正在河道總督齊蘇勒奏折上朱批：“近來舅舅隆科多、年羹堯大露作威作福攬勢之景，朕若不防微杜漸，將來必不能保全朕之此二功臣也。爾等當(dāng)遠(yuǎn)之”[6]180。同月，雍正帝又于四川巡撫王景灝①四川巡撫王景灝，年羹堯黨也。的奏折上朱批：“隆科多，年羹堯皆非無瑕之器。于奏對之間，錯(cuò)亂悖謬，舉止乖張，大露擅作威福，市恩攬權(quán)情狀”。命王景灝“幡然悔悟”，勿“首鼠兩端”[6]230。年羹堯因平定西北有功而受到了雍正的恩寵，其后因廣結(jié)朋黨，不斷做出僭越皇權(quán)之事而遭到了雍正殘酷的打擊。雍正將隆科多與年羹堯列在一起，稱二人包攬權(quán)勢，并告誡大臣遠(yuǎn)離二人，已是將隆科多看作同年羹堯一般擅權(quán)的臣子。雍正三年（1725），隆科多被解去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職。隆科多雖失去了軍權(quán)，避免了對皇權(quán)的直接威脅，但他在雍正榮寵之下通過擅權(quán)、結(jié)黨所犯下的罪行卻早已為其埋下了禍根。

康熙一朝，黨爭惡劣，嚴(yán)重地削弱了皇帝中央集權(quán)的統(tǒng)治。雍正目睹了康熙一朝的朋黨之爭，必是意識到了它的危害，在繼位之初便告誡眾大臣勿蹈朋黨惡習(xí)：“爾諸大臣內(nèi)，不無立黨營私者，即宗室中亦或有之。爾等若以向蒙皇考寬大，幸免罪愆，仍蹈前轍，致干國法，昏昧極矣”[4]133。雍正二年七月，雍正作《朋黨論》告誡諸臣結(jié)黨之害：“今之好為朋黨者，不過冀其攀援扶植，緩急可恃，而不知其無益也。徒自逆天悖義，以陷于誅絕之罪，亦甚可憫矣”[4]359。雍正繼位之后便下定決心整治朋黨，并不止一次告誡大臣結(jié)黨之害，而隆科多卻沒有察覺到局勢的變化，仍我行我素，不僅在吏部專斷銓選，形成黨派，還與皇帝的重臣戴鐸、年羹堯，允禩的黨羽阿爾松阿、蘇努②允禩黨是雍正繼位之后重點(diǎn)打擊的對象。等相互勾結(jié)，肆行不法，這自然不會被雍正所容。在與兩江總督查弼納的奏折中，雍正不斷點(diǎn)撥對方，讓他揭發(fā)與之關(guān)系親密的隆科多。雍正三年五月十三日，雍正在兩江總督查弼納的奏折上朱批：“諭旨三次退回，一語不敢言隆科多惡劣過錯(cuò)，惟將眼前眾所知不體面之罪，平淡具奏，惟具奏我今后再不行之此一語，朕確實(shí)驚覽之，爾等伙黨之頑固，朕稔知之，勾結(jié)年已甚久。朕惟可惜”[8]1128。由此可知，雍正對于二人結(jié)黨一事早已知曉，查弼納面對皇帝的數(shù)次提點(diǎn)，對隆科多的罪行極力掩飾，隱瞞不報(bào)，是因黨派勢力頑固所致，而這恰恰是雍正最為忌諱的。在鼓動查弼那參奏隆科多不成之后，雍正便將隆科多的罪行公之于眾。雍正三年五月二十二日，雍正以隆科多、年羹堯罪行曉示群臣，命其黨羽宜急解散，諭大學(xué)士、九卿等：“朕御極之始，將隆科多、年羹堯寄以心膂，毫無猜防……孰知朕視為一德，伊等竟懷二心。朕予以寵榮，伊等乃幸為邀結(jié)，招權(quán)納賄，擅做威福，敢于期罔……朕豈能姑息以養(yǎng)奸耶？二人之門下，向來趨附奔走者不少，俱宜解散黨羽，洗心革面。若仍念舊情，負(fù)國恩而感私惠……若再發(fā)覺之時(shí)，決以逆黨從重正法”[4]493。從上述史料中可以獲知兩個(gè)信息：其一，隆科多與年羹堯皆是雍正的心腹大臣，不但不為其分憂解難，反而相互勾結(jié)，做出種種不法之事，這極大地刺激了雍正肅清朋黨的決心；其二，隆科多門下黨羽眾多，若不遣散黨羽，仍是不知悔改，定當(dāng)不會輕饒。雍正將其罪狀公示于大臣，意在透露出對其黨派的打壓之意。此次罪行曉示后，隆科多本應(yīng)循規(guī)蹈矩，杜絕結(jié)黨行為，但他卻不知悔改，與之反其道而行，致使他們君臣二人的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

（二）不知悔改，終釀慘禍

雍正三年六月初七，雍正懷疑隆科多因庇護(hù)年羹堯從而干擾年羹堯妄參金南瑛一案的審查，導(dǎo)致前議過輕，后議過重?！扒白h既屬狗庇，今議復(fù)爾過當(dāng)，料想他人斷不敢如此定議，此乃舅舅隆科多有意擾亂之故?！盵11]509金南瑛系怡親王允祥舉薦，允祥是雍正最為信任器重的皇弟，年羹堯參奏金南瑛無疑是與怡親王作對。雍正對此案極為重視，而隆科多卻庇護(hù)年羹堯從中攪擾，這無疑激怒了雍正，遂將“隆科多著交與都察院嚴(yán)加議處”[11]509。同日，“鑾儀使玉柱因行止甚劣，革職，交與伊父隆科多”[4]500。雍正對隆科多的打壓已不是單單針對他一個(gè)人，而是涉及了他的家族成員。同年七月，隆科多因與年羹堯相互勾結(jié)而被雍正懲處，諭令其交回御賜四團(tuán)龍補(bǔ)服等物：“朕因隆科多、年羹堯從前頗著勤勞，賞給異數(shù)，以示鼓勵。今二人交結(jié)，專擅諸事欺隱，所賞隆科多、年羹堯之黃帶、紫扯手、雙眼翎俱不許用，四團(tuán)龍補(bǔ)服俱著交入”[4]514。同月，隆科多因庇護(hù)年羹堯被革去太保職銜。據(jù)載：“都察院疏參，吏部尚書隆科多議處年羹堯，曲護(hù)徇庇，不將伊公爵議革，隆科多應(yīng)革職。得旨：隆科多著削去太保職銜?！盵4]516由此可見，隆科多勾結(jié)庇護(hù)年羹堯一事深深地觸怒了雍正，而早在先前，雍正就已對二人之間的朋黨關(guān)系做過警示，隆科多此舉無疑是明知故犯，這直接導(dǎo)致雍正由原先的警示轉(zhuǎn)變?yōu)閷λ膶?shí)際懲處。其后隆科多被派往阿蘭善山修城墾地，雍正特意指示署理涼州總兵宋可進(jìn)：“隆科多亦如年羹堯一般貪詐負(fù)恩，攬權(quán)樹黨，擅做威福，他到你處，盡管你曾做過他的屬員，但似此誑上背主小人，相見時(shí)不許絲毫致敬盡禮”[12]。雍正再次將隆科多與年羹堯相列，把二人定義為培植朋黨的奸詐小人。此時(shí)的隆科多已從雍正眼中的功臣舅舅轉(zhuǎn)變?yōu)榱吮持餍∪恕Ｓ赫哪暾拢?726），宴內(nèi)大臣、尚書、滿漢大學(xué)士等于乾清宮，再次告誡朋黨之害：“今海宇承平，上下和樂……全賴爾諸臣同心一德，輔佐朕躬……自古人臣之誼，公而忘私，不可有游移瞻顧之心，黨援朋比之習(xí)……如年羹堯、隆科多營私挾詐，深負(fù)朕恩，不旋踵而事事敗露”[4]585-586。這時(shí)年羹堯已被雍正定罪命其自裁，雍正于此時(shí)提及隆科多，已是露出要將其治罪的端倪。

隆科多私藏玉碟一事，是雍正將其治罪的導(dǎo)火索。史載：“宗人府議奏，輔國公阿布蘭擅將玉蝶底本私交與隆科多，應(yīng)革去公爵，在伊家圈禁。得旨：玉碟關(guān)系緊要，隆科多向阿布蘭將繕錄清本要去，收藏在家，是何意見？著問隆科多，將情由回奏。”[4]846玉碟是皇室宗譜，極其神圣，除了宗人府衙門，外人不得私看。阿布蘭身為允禩親信，是雍正重點(diǎn)打壓的對象，而隆科多卻與之交結(jié)，向其要取玉碟藏于家中，這無疑是逆龍鱗之舉。隆科多不顧雍正的多次警示，漠視皇帝，無視法規(guī)，終致自己身陷囹圄。

私藏玉碟案發(fā)后，雍正召隆科多回京師議罪，此時(shí)隆科多正在中俄邊界與俄國使團(tuán)談判領(lǐng)土問題。關(guān)于召隆科多回京一事，雍正與朝臣產(chǎn)生了分歧。議政大臣認(rèn)為：“應(yīng)俟辦完俄羅斯疆界事件，將伊革職，拏問治罪?！盵13]104雍正則認(rèn)為：“隆科多于查問之事，隱匿巧飾，在彼處又妄行攪擾，毫無裨益，可將其調(diào)回?！盵13]104雍正不顧大臣反對，急于召隆科多回京，雖有擔(dān)心談判破裂之意，但主因是其私藏玉碟，隱瞞不報(bào)。由此可見，雍正急于要將隆科多治罪，已到了不可容忍的地步。雍正五年十月，順承郡王錫保等遵旨審明隆科多，定大不敬、期罔、紊亂朝政、奸黨、不法、貪婪等罪共四十一條。其后被囚禁至死。

雍正在獲悉隆科多罪狀之時(shí)，并沒有嚴(yán)加痛斥，而是自責(zé)反省?！奥】贫嗳特?fù)皇考及朕高厚之恩，肆行不法，朕既誤加信任如初，又不曾嚴(yán)行禁約于繼，今唯有朕身引過而已?！盵4]949表面上看，君臣關(guān)系破裂是由于隆科多擅權(quán)結(jié)黨，不斷激化與皇帝之間的矛盾。實(shí)際上，若沒有雍正的過度縱容，隆科多也不至于一錯(cuò)再錯(cuò)，雍正的內(nèi)省恰恰指明了這一點(diǎn)。

四、結(jié)語

雍正繼位之初，因隆科多在其繼位上建立了卓越的功勛，而對他充滿感激，褒獎備至，甚至在奏折上稱呼隆科多為舅舅，這無疑助長了隆科多的囂張氣焰，得勢后的隆科多飛揚(yáng)跋扈、行事僭越，這些都與雍正的過度縱權(quán)脫不了干系。雍正在給予隆科多權(quán)力的同時(shí)并沒有加以禁止，而是任由其手中權(quán)力不斷擴(kuò)大，并逐漸發(fā)展成一個(gè)黨派集團(tuán)，造成了對皇權(quán)的分化。一方權(quán)力的增長膨脹則意味著另一方權(quán)力的萎縮削弱，君主為了強(qiáng)化專制權(quán)力，實(shí)現(xiàn)對官僚更有效的控制，達(dá)到政治統(tǒng)一的要求，就必須收回權(quán)臣手中那份不該有的權(quán)力，雍正懲治隆科多是君臣權(quán)力再分配的必然結(jié)果。

在中央集權(quán)制王朝，官僚只是幫助皇帝維持帝國運(yùn)轉(zhuǎn)的工具，皇帝對官員的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不在于對方的才能高低，而在于忠誠于否。隆科多所犯的奸黨、不法、紊亂朝政等罪都可以歸結(jié)為對皇帝的不忠。隆科多作為功臣，必須要保證對皇上的忠心，避免皇帝的猜忌，使自己手中的權(quán)力始終從屬于皇權(quán)，而不能造成對皇權(quán)的分化。然而，隆科多卻反其道而行，利用雍正的恩寵，不斷擴(kuò)大分外權(quán)力，嚴(yán)重地沖擊了皇權(quán)的統(tǒng)治，終被雍正所不容。