長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)研究

郭華 曹如中 董凱 倉(cāng)依林

摘要： 長(zhǎng)三角一體化國(guó)家戰(zhàn)略的確立，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提出了新的要求。通過(guò)探討長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的差異，可以為長(zhǎng)三角區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供決策參考。文章運(yùn)用理論研究、模型構(gòu)建和實(shí)證分析的方法，從跨區(qū)域和跨產(chǎn)業(yè)視角構(gòu)建長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取蘇浙滬皖2011—2017年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值權(quán)重法確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建耦合度評(píng)價(jià)模型對(duì)各省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)。研究表明，長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平和耦合協(xié)同度逐年提高，各省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平和耦合協(xié)同度在不同年份各不相同，但總體呈現(xiàn)出逐步提高的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 長(zhǎng)三角;文化創(chuàng)意;產(chǎn)業(yè);融合發(fā)展;評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)： G114;F407.8

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 1001-7003（2020）11-0066-09

引用頁(yè)碼： 111111

Abstract： The establishment of the national strategy for the integration of the Yangtze River Delta puts forward new requirements for the coordinated development of industries. This paper discusses the differences in the integrated development level of cultural and creative industries in the Yangtze River Delta， and provides decision-making reference for the coordinated development of the Yangtze River Delta region. In this study， the methods of theoretical research， model construction and empirical analysis were used to construct the evaluation index system for integrated development of cultural and creative industries in Yangtze River Delta from the cross-regional and cross-industry perspective. The statistical yearbook data of Jiangsu， Zhejiang， Shanghai and Anhui from 2011 to 2017 were selected and the entropy weight method was used to determine the index weight. Besides， a coupling evaluation model was constructed to evaluate the integrated development level of cultural and creative industries in various provinces and cities empirically. The research shows that the integrated development level and coupling synergy degree of cultural and creative industries in Yangtze River Delta have been increasing year by year. The integrated development level and coupling synergy degree of cultural and creative industries in different provinces and cities are different in different years， but the overall trend is gradually increasing.

Key words： Yangtze River Delta; culture and creativity; industries; integrated development; evaluation

2019年中國(guó)頒布《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，標(biāo)志著長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，也對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提出了更高的要求。由于擁有先天的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、獨(dú)特的資源稟賦、發(fā)達(dá)的工業(yè)體系、先進(jìn)的科技水平等，長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)取得快速成長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)增加值已超過(guò)GDP增幅，各省市也相繼出臺(tái)了一系列政策積極推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[1]。然而，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的區(qū)域之一，近年來(lái)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的低水平同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)、低層次地理聚合及協(xié)同溝通效應(yīng)差等現(xiàn)象，嚴(yán)重扭曲了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，極不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。究其原因主要在于，長(zhǎng)期以來(lái)受傳統(tǒng)的“中央決策、地方執(zhí)行”的制度安排與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)模式影響，長(zhǎng)三角迄今為止仍未能建立起跨省（市）域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展調(diào)節(jié)機(jī)制，由此導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)重要文化資源無(wú)法進(jìn)行聯(lián)合開(kāi)發(fā)，區(qū)域內(nèi)重大文化基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)法進(jìn)行聯(lián)合建設(shè)，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)意環(huán)境氛圍無(wú)法實(shí)施聯(lián)合培育[2]。因此，如何制訂合理的空間規(guī)劃來(lái)促進(jìn)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合，如何通過(guò)專(zhuān)業(yè)分工來(lái)促成長(zhǎng)三角內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，如何通過(guò)政策的實(shí)效性和系統(tǒng)性來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角各省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的無(wú)縫對(duì)接，成為長(zhǎng)三角一體化發(fā)展必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種強(qiáng)調(diào)以人的創(chuàng)造力為核心、富含高附加價(jià)值的新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，可以打破產(chǎn)業(yè)邊界促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，因而被許多國(guó)家和地區(qū)視為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)[3]。理論界圍繞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合展開(kāi)了深入研究。如李雪茹[4]從價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性和契合性等角度對(duì)區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。鮑洪杰等[5]構(gòu)建文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合指標(biāo)體系，對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度與協(xié)同性進(jìn)行判別。陸秋洋等[6]利用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)廈門(mén)市信息業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析。袁俊等[7]利用熵值權(quán)重法并構(gòu)建耦合度評(píng)價(jià)模型，對(duì)珠三角文化旅游產(chǎn)業(yè)融合程度展開(kāi)測(cè)評(píng)。王爽等[8]構(gòu)建融合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)?？谖幕糜萎a(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平作實(shí)證分析。段婷婷[9]通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)中原城市群旅游與信息產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析。王冠孝等[10]構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)全國(guó)31個(gè)省市旅游業(yè)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證測(cè)評(píng)。

但理論界對(duì)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)的研究尚不多見(jiàn)。因此，本文以長(zhǎng)三角為例，從跨產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域角度出發(fā)構(gòu)建相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并借鑒物理學(xué)上的耦合度模型，對(duì)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平作實(shí)證評(píng)價(jià)，擬為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供決策參考。

1?產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)

1.1?基本思路

長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是對(duì)傳統(tǒng)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，既要將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有資源進(jìn)行盤(pán)活利用，又要從融合發(fā)展的過(guò)程中挖掘出新的增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，對(duì)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，無(wú)法用單一和籠統(tǒng)的指標(biāo)直接體現(xiàn)，必須構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)進(jìn)行衡量。同時(shí)，由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展往往既包含文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，也包含文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)打破空間限制進(jìn)行跨區(qū)域的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。因此，長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該從跨產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域角度進(jìn)行構(gòu)建?；谏鲜鏊悸罚疚膹目绠a(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域視角來(lái)構(gòu)建長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和確立進(jìn)行說(shuō)明。

1.2?評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

1.2.1?跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

1） 存量指標(biāo)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是建立在現(xiàn)有環(huán)境資源基礎(chǔ)上的[11]，研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合必須對(duì)目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行分析[12]，而存量指標(biāo)可以得出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所在環(huán)境及其資源稟賦[13]。因此，本文將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)環(huán)境設(shè)置為跨產(chǎn)業(yè)融合的存量指標(biāo)，具體選取規(guī)模以上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率三個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行表征。

2） 現(xiàn)實(shí)指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展最終體現(xiàn)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展這一基本現(xiàn)實(shí)上，在構(gòu)建具體的指標(biāo)時(shí)必須考慮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益[14]。目前，在高科技手段的催生下，文化的力量已經(jīng)不僅局限于精神層面，文化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不容忽視，各地政府紛紛將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)視為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部門(mén)[15]。因此，本文將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益設(shè)置為跨產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)實(shí)指標(biāo)，具體選取第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值、文化及衍生產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值三個(gè)指標(biāo)來(lái)表征文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

3） 增量指標(biāo)。增量指標(biāo)是用來(lái)表征區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。一個(gè)產(chǎn)業(yè)所展現(xiàn)出的生命力，可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)得到直觀分析[16]。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以看出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重及地位，也可以說(shuō)明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)其他行業(yè)的影響力和融合發(fā)展的可能性，還可以預(yù)測(cè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和潛力[17]。因此，本文將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置為跨產(chǎn)業(yè)融合的增量指標(biāo)，具體選取文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重來(lái)表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4） 支撐指標(biāo)。支撐指標(biāo)用來(lái)表征文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的支持要素。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下，市場(chǎng)的需求和供給有許多的不確定性，而科技創(chuàng)新能力是支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力[18]。每一次高新技術(shù)的突破都會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，特別是在以信息時(shí)代為標(biāo)志的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)滲透到各個(gè)產(chǎn)業(yè)并駕起了產(chǎn)業(yè)跨界融合的橋梁，科技創(chuàng)新能力已經(jīng)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合的催化劑[19]。本文將科技創(chuàng)新能力設(shè)置為跨產(chǎn)業(yè)融合的支撐指標(biāo)，具體選取R&D經(jīng)費(fèi)投入、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)三個(gè)指標(biāo)來(lái)表征科技創(chuàng)新能力。

1.2.2?跨區(qū)域融合發(fā)展

1）基礎(chǔ)指標(biāo)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，在區(qū)域內(nèi)部存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象[20]，研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合，首先必須分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體狀況，了解該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。研究表明，人均GDP對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義，只有當(dāng)區(qū)域內(nèi)人均GDP超過(guò)1 000美元時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才會(huì)有市場(chǎng);當(dāng)達(dá)到8 000美元時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才能進(jìn)入蓬勃發(fā)展時(shí)期[21]。近年來(lái)，長(zhǎng)三角地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入水平不斷上升，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，恩格爾系數(shù)連續(xù)下降，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。因此，區(qū)域發(fā)展水平成為衡量長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合的重要前提。本文將區(qū)域發(fā)展總體水平設(shè)置為跨區(qū)域融合的基礎(chǔ)指標(biāo)，具體選取人均GDP、恩格爾系數(shù)和居民消費(fèi)水平三個(gè)指標(biāo)來(lái)表征。

2） 增量指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集聚是后工業(yè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征，研究跨區(qū)域融合發(fā)展必然涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域內(nèi)的空間集聚程度。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度集中反映了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源的分布密度，直接體現(xiàn)了其跨區(qū)域融合的可能性。集聚度高則其跨區(qū)域融合成本低，產(chǎn)業(yè)過(guò)于分散則會(huì)導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成本變大[22]。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)所在地理位置也影響到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合發(fā)展[23]，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為重要的產(chǎn)業(yè)載體不僅集中了不同的產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)，而且吸引其他產(chǎn)業(yè)向特定地點(diǎn)匯聚。此外，產(chǎn)業(yè)園區(qū)級(jí)別和數(shù)量則較好地反映了特定區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，體現(xiàn)同區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展程度。因此，本文將空間集聚度設(shè)為跨區(qū)域融合的增量指標(biāo)，具體選取產(chǎn)業(yè)集聚度、資源分布密度、園區(qū)可達(dá)性三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行表征。

3） 支撐指標(biāo)。交通是產(chǎn)業(yè)連接的重要紐帶，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合必須考慮的重要因素。交通讓區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)溝通成為可能，交通的發(fā)達(dá)程度也從側(cè)面體現(xiàn)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。交通的便利程度是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合發(fā)展的基本保障。目前許多文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)大多處于城市邊緣，既考慮到了規(guī)劃用地和交通便利，同時(shí)地價(jià)和房租也相對(duì)優(yōu)惠[24]。因此，本文將區(qū)域的交通便利性設(shè)置為跨區(qū)域融合的支撐指標(biāo)，具體選取民用航空客運(yùn)量及入境人數(shù)進(jìn)行表征。

綜上所述，本文將融合發(fā)展的重點(diǎn)落在跨產(chǎn)業(yè)融合上，從存量指標(biāo)、現(xiàn)實(shí)指標(biāo)、增量指標(biāo)及支撐指標(biāo)四個(gè)方面來(lái)體現(xiàn)，迎合了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合的特點(diǎn)，又體現(xiàn)了盤(pán)活現(xiàn)有資源、經(jīng)濟(jì)效益及創(chuàng)新拓展等能力;但同時(shí)也并未忽視跨區(qū)域融合的重要性，通過(guò)設(shè)置基礎(chǔ)指標(biāo)、增量指標(biāo)和支撐指標(biāo)，從空間角度展現(xiàn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的能力。從而使跨產(chǎn)業(yè)與跨區(qū)域融合二者相輔相成，共同構(gòu)建長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？傮w來(lái)看，本文構(gòu)建的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由目標(biāo)層（總體評(píng)價(jià)目標(biāo)）、一級(jí)指標(biāo)（分項(xiàng)評(píng)價(jià)目標(biāo)）、二級(jí)指標(biāo)（理論評(píng)價(jià)指標(biāo)）、三級(jí)指標(biāo)（現(xiàn)實(shí)表征指標(biāo)）構(gòu)成的一個(gè)多級(jí)遞進(jìn)的結(jié)構(gòu)（表1），其中一級(jí)指標(biāo)2個(gè)、二級(jí)指標(biāo)7項(xiàng)、三級(jí)指標(biāo)20個(gè)。

2?產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)的思路與方法

2.1?評(píng)價(jià)的方法與步驟

本文對(duì)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)的具體方法與步驟如下：首先選取熵值權(quán)重法確定各指標(biāo)的權(quán)重，接著用綜合評(píng)價(jià)函數(shù)分別計(jì)算出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)與跨區(qū)域融合發(fā)展的可融合性，最后利用耦合度評(píng)價(jià)模型計(jì)算出長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展水平。后續(xù)的比較分析全部建立在此基礎(chǔ)上。

1） 基于熵值權(quán)重法的融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確立的方法與步驟，首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

其次，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的熵值：

最后，確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重：

2） 基于綜合評(píng)價(jià)函數(shù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度的方法與步驟，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為：

式中：I（x）為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)函數(shù);j為跨產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)（j=1，2，…，n）;Wj為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;Mij為跨產(chǎn)業(yè)融合第j個(gè)指標(biāo)第i年份的無(wú)量綱化值，所得I（x）值越大，說(shuō)明跨產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展?fàn)顩r越好，反之則越差。

式中：A（y）為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)函數(shù);j為跨區(qū)域融合評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)（j=1，2，…，n）;Wj為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;Nij為跨區(qū)域融合的第j個(gè)指標(biāo)第i年份的無(wú)量綱化值，所得A（y）值越大，說(shuō)明跨區(qū)域融合發(fā)展的狀況越好，反之則越差。

式中：U為綜合發(fā)展指數(shù)，反映跨產(chǎn)業(yè)與跨區(qū)域融合的一體化發(fā)展水平對(duì)整體融合度的貢獻(xiàn);α、β為待定系數(shù)，該待定系數(shù)為上一步中已經(jīng)求得的權(quán)重，即α為跨產(chǎn)業(yè)融合所對(duì)應(yīng)的總權(quán)重，β為跨區(qū)域融合對(duì)應(yīng)的總權(quán)重。

3） 基于耦合度模型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)的方法與步驟，本文借用物理學(xué)中的耦合度模型構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的融合發(fā)展模型，公式為：

式中：R為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)與跨區(qū)域一體化發(fā)展的融合度，其值處于0～1，數(shù)值越大說(shuō)明融合度高，數(shù)值越小說(shuō)明融合度低;U為綜合發(fā)展指數(shù)，D為融合發(fā)展度，主要用來(lái)衡量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域融合發(fā)展水平的定量指標(biāo)。

為了更加直觀地比較性長(zhǎng)三角地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展的程度，需對(duì)其進(jìn)行等級(jí)劃分。根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展程度D的取值范圍為[0.0，1.0]，本文根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)將其分為10個(gè)等級(jí)，如表2所示。

2.2?樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇蘇浙滬皖作為研究樣本，通過(guò)查找2011—2017年統(tǒng)計(jì)年鑒來(lái)搜集樣本數(shù)據(jù)。在跨產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)中，本文選取產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益和科技創(chuàng)新能力4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境中規(guī)模以上文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)沒(méi)有直接的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文根據(jù)就近原則，選取文化、體育和娛樂(lè)法人單位數(shù)量來(lái)代替，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)選取城鎮(zhèn)文化、體育和娛樂(lè)從業(yè)人數(shù)來(lái)代替。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率在統(tǒng)計(jì)年鑒中也沒(méi)有直接的數(shù)據(jù)，因此選用各省市全員勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)間接反映。科技創(chuàng)新能力通過(guò)選用各省市地區(qū)的R&D的經(jīng)費(fèi)投入、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量及有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)來(lái)體現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益中，直接用第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值以及文化及衍生產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值來(lái)體現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占GDP比重及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比重也都在統(tǒng)計(jì)年鑒中直接找到。

在跨區(qū)域子系統(tǒng)中，本文選取交通便利性、區(qū)域發(fā)展水平、空間集聚度3個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行表征。其中，區(qū)域發(fā)展水平中人均GDP、人均消費(fèi)支出和恩格爾系數(shù)都可以從統(tǒng)計(jì)年鑒中直接找到或者計(jì)算得出，恩格爾系數(shù)選取各地城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)。產(chǎn)業(yè)集聚度選取規(guī)模以上工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值中的大中型企業(yè)占比來(lái)間接反映，資源分密度用各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)除以人口數(shù)來(lái)體現(xiàn)，園區(qū)可達(dá)性用各地國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)每年的增加數(shù)量來(lái)體現(xiàn)，交通便利性中的民用航空客運(yùn)量和接待入境人數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)都可以直接從統(tǒng)計(jì)年鑒找到。

3?產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)證評(píng)價(jià)

3.1?二級(jí)指標(biāo)的比較分析

1） 產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。在2011和2012年，上海市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境最好，但隨后被江蘇省超越。而浙江省在2013年以后穩(wěn)步提升，安徽省雖然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但改善速度較慢。究其原因主要是，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，盡管上海市的中心地位得到確立，但隨著長(zhǎng)三角區(qū)域輻射能力的增強(qiáng)，在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)平衡發(fā)展賽程政策利好逐步偏向于周邊地區(qū)。因此，江蘇省、浙江省和安徽省借助政策東風(fēng)，發(fā)展速度逐步加快。如在經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面，由于上海市產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本提高，浙江省、江蘇省和安徽省受長(zhǎng)三角一體化政策偏好的影響，再加上自身原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較好，經(jīng)濟(jì)得到快速增長(zhǎng)。而在文化環(huán)境方面，長(zhǎng)三角地區(qū)存在許多相似之處，特別是浙江省、江蘇省和安徽省不斷改善營(yíng)商環(huán)境，使得上海市在文化環(huán)境方面的吸引力逐步減弱。在技術(shù)環(huán)境方面，由于受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，使得部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)由上海市向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移。從圖1可以看出，自2013年開(kāi)始，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的優(yōu)勢(shì)已逐漸從上海市轉(zhuǎn)移到江蘇省和浙江省。而從總體上看，長(zhǎng)三角地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境也在逐年穩(wěn)步變好，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了環(huán)境基礎(chǔ)。

2） 科技創(chuàng)新能力。從圖2可以看出，就科技創(chuàng)新能力而言，江蘇省排名一直靠前，浙江省穩(wěn)居第二，而上海市和安徽省分列第三和第四。主要原因在于上海市受鋼鐵、石化、汽車(chē)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)限制，2011—2017年又以發(fā)展高端服務(wù)業(yè)為主，導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，知名的高新科技企業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)公司不多，目前上海的創(chuàng)新企業(yè)榜單上也以傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)占多數(shù)。而江蘇省借助上海市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)輻射的影響，再加上“雙創(chuàng)”政策的利好，特別注重創(chuàng)新資源投入，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。如僅蘇州工業(yè)園中的500強(qiáng)企業(yè)就達(dá)92家，位列全國(guó)高新技術(shù)園區(qū)榜第一名。而浙江省以阿里集團(tuán)為代表的一大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)巨頭，帶動(dòng)了全省科技創(chuàng)新能力的快速提升。安徽省的科創(chuàng)能力雖然步后，但仍然穩(wěn)步提升，大批科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛。從整體上來(lái)看，長(zhǎng)三角科技創(chuàng)新能力也呈現(xiàn)出逐年變好的趨勢(shì)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的科技基礎(chǔ)。

3） 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。從圖3可以看出，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益方面，江蘇省、浙江省、上海市、安徽省的排次相對(duì)穩(wěn)定，波動(dòng)不大，其中江蘇省的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益明顯優(yōu)于上海市和安徽省。主要由于2011—2017年江蘇省和浙江省兩地對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策補(bǔ)貼力度加大，兩地政府也極其重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。如浙江省橫店影視城是全國(guó)最大影視城，每年有大量影視作品在此拍攝。隨著江蘇省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，吸引著大量的文化創(chuàng)意企業(yè)入駐。上海市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于發(fā)展較早，但有出現(xiàn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。盡管上海市文化資源豐富，但發(fā)展成本相對(duì)也高，導(dǎo)致鄰近的江蘇省和浙江省成為許多文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)入駐的首選之地。整體上來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)穩(wěn)健，尤其是在2015—2017年期間出現(xiàn)了加速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

4） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從圖4可以看出，上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)于長(zhǎng)三角其他地區(qū)，江蘇省、浙江省和安徽省緊隨其后。究其原因主要是因?yàn)樯虾Ｊ泄I(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早，再加上近年來(lái)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，服務(wù)業(yè)比重迅速提升（2017年上海市第三產(chǎn)業(yè)占比已近70%），整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化。而江蘇省和浙江省第三產(chǎn)業(yè)占比剛剛過(guò)半，安徽省占比近43%。至2017年底，盡管江蘇省和浙江省在產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)效益方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但無(wú)論是第三產(chǎn)業(yè)還是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的占比，上海市明顯高于長(zhǎng)三角其他地區(qū)。而從總體上來(lái)分析，整個(gè)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的速度明顯慢于其他指標(biāo)，在未來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中需要重點(diǎn)關(guān)注。

5） 區(qū)域總體水平。從圖5可以看出，上海市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平處于領(lǐng)先地位，而浙江省緊隨其后，甚至在2012和2014年超越上海市。雖然上海市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平指標(biāo)表現(xiàn)不錯(cuò)，但恩格爾系數(shù)也相對(duì)較高，導(dǎo)致區(qū)域總體發(fā)展水平在2013—2014年被浙江反超。自2015年開(kāi)始上海市的區(qū)域總體水平逐步提升，再次保持著領(lǐng)先地位。此后，江蘇省和浙江省齊頭并進(jìn)，兩地不相上下，保持勻速增長(zhǎng)。而安徽省由于各方面原因，特別是納入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展較遲，區(qū)域總體發(fā)展水平相對(duì)落后。從總體上來(lái)分析，長(zhǎng)三角區(qū)域總體發(fā)展一直保持著勻速增長(zhǎng)趨勢(shì)，為未來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展都提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

6） 空間集聚度。從圖6可以看出，在2013年之前上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚度處于領(lǐng)先位置，但自2013年來(lái)上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度發(fā)展放緩。這主要由于盡管上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較早，但隨著2012年以來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和分化給江浙兩省帶來(lái)利好，再加上強(qiáng)力的政策支持，江蘇省和浙江省極大地提升了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚。如2013年江蘇省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度超過(guò)上海市，浙江省2016年超越上海市。而安徽省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚，受到的輻射和帶動(dòng)相對(duì)遲緩，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚度遠(yuǎn)不及長(zhǎng)三角其他地區(qū)。從整體上來(lái)分析，長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚效益正在不斷提升，也加速了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)三角地區(qū)的融合發(fā)展。

7） 交通便利性。從圖7可以看出，上海市在交通便利性指標(biāo)上擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。這主要是因?yàn)樯虾Ｗ鳛閲?guó)際大都市，且自古以來(lái)便是水陸交通要地，不僅擁有虹橋和浦東吞吐量極大的國(guó)際國(guó)內(nèi)航線，同時(shí)擁有發(fā)達(dá)的軌道和公交等線路，載客量均居全國(guó)第一。而浙江省和江蘇省空間范圍相對(duì)較大且較為分散，盡管內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)也日益發(fā)達(dá)，2016年在杭州承辦的G20峰會(huì)等大型活動(dòng)也加速了江浙兩省與外界的聯(lián)系，但總體上仍然無(wú)法與上海市相比。而安徽省在交通便利性上的表現(xiàn)相對(duì)較差。從總體上來(lái)分析，長(zhǎng)三角的交通便利性在2013—2014年稍有下降，但上升的總體趨勢(shì)沒(méi)有改變。

3.2?一級(jí)指標(biāo)比較分析

3.2.1?跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平比較

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為附加值極高的產(chǎn)業(yè)，在與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過(guò)程中，既強(qiáng)化了自身的發(fā)展，也加速了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，跨產(chǎn)業(yè)融合起著先導(dǎo)作用，是跨區(qū)域融合發(fā)展的前提基礎(chǔ)，可以促進(jìn)區(qū)域一體化均衡發(fā)展。從圖8可以看出，2011—2017年上海市在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合方面不具備優(yōu)勢(shì)，江蘇省在跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方面具備明顯的優(yōu)勢(shì)，自2012年起便超越上海市，浙江省也在2016年開(kāi)始超越上海市。而安徽省在跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方面處于相對(duì)劣勢(shì)。從整體上來(lái)分析，長(zhǎng)三角跨產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，說(shuō)明上海市原本的優(yōu)勢(shì)一直在向周邊地區(qū)輸出，區(qū)域范圍內(nèi)跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的勢(shì)頭良好。

3.2.2?跨區(qū)域融合發(fā)展水平比較

跨區(qū)域融合發(fā)展的優(yōu)勢(shì)需要依靠長(zhǎng)期的積累，從區(qū)域的總體水平、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚度及各地區(qū)的交通便利性來(lái)衡量長(zhǎng)三角地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合發(fā)展水平。從圖9可以看出，在跨區(qū)域融合方面上海具有足夠優(yōu)勢(shì)，究其原因主要在于上海市占有明顯的區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、交通等優(yōu)勢(shì)，跨區(qū)域融合表現(xiàn)強(qiáng)勁。而浙江省2011—2017年也緊跟上海，跨區(qū)域融合的勢(shì)頭較好，究其原因在于浙江省與外界的聯(lián)系不斷加強(qiáng)，國(guó)際進(jìn)出港航班也逐年增加，公共交通設(shè)施得到不斷改善，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合提供了強(qiáng)有力支持。江蘇省跨區(qū)域融合速度逐步提升，但優(yōu)勢(shì)并不明顯。但江蘇省不斷完善交通網(wǎng)絡(luò)，加快融入長(zhǎng)三角一體化步伐，未來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合速度將十分可觀。安徽省在2013年間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合速度有所下降，但總體上保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這與安徽省所處的區(qū)位有很大的關(guān)聯(lián)。從總體上來(lái)分析，長(zhǎng)三角地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合發(fā)展水平正在穩(wěn)步增長(zhǎng)，說(shuō)明區(qū)域之間的差距正在縮小。

3.3?長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)

長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一體化融合發(fā)展水平由跨產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域兩部分構(gòu)成。結(jié)合圖10與表3，對(duì)照表2進(jìn)行融合發(fā)展程度劃分，2011—2017年長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，最低為2011年的0.315 190 7，最高為2017年的0.515 901 9，在7年的時(shí)間里已經(jīng)從輕度不融合到瀕臨融合到勉強(qiáng)融合，總體融合發(fā)展水平并不很高。這主要是由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在2005年前后才開(kāi)始作為正式的產(chǎn)業(yè)部門(mén)獨(dú)立發(fā)展，其本身的發(fā)展程度還沒(méi)有成熟，導(dǎo)致整個(gè)長(zhǎng)三角一體化融合發(fā)展仍有待加強(qiáng)。從各省市的情況來(lái)看，上海市在2011—2015年的一體化融合協(xié)調(diào)度領(lǐng)先于其他地區(qū)，2016年被江蘇省趕超。江蘇省在2017年的融合協(xié)調(diào)程度已達(dá)0.59，逼近初級(jí)融合。到2017年浙江省與上海市的差距也在逐步縮小。安徽省一體化融合發(fā)展水平相對(duì)落后，直到2017年仍處于不融合狀態(tài)，但其發(fā)展速度最快，上升空間也最大。從整體上來(lái)分析，鑒于長(zhǎng)三角各省市都在不遺余力地推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，盡管目前一體化融合發(fā)展水平還不高，但可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度將會(huì)達(dá)到一個(gè)新的水平，各省市之間的差異也將會(huì)逐步縮小。

4?結(jié)?論

本文通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn)：1）2011—2017年長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平正在逐年提升，總體上處于勉強(qiáng)融合狀態(tài)。2）從2011—2017年各省市的情況來(lái)看，上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?fàn)顟B(tài)最好，其次為江蘇省、浙江省和安徽省。但上海市、江蘇省和浙江省總體上仍處于勉強(qiáng)融合狀態(tài)，而安徽省則處于輕度不融合狀態(tài)。3）從各省市的二級(jí)指標(biāo)情況來(lái)看，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境方面，2011—2012年上海市優(yōu)于浙江省、江蘇省和安徽省，但自2013—2017年，江蘇省超過(guò)浙江省和上海市，安徽省則一直處于相對(duì)較后狀態(tài);在科技創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)益2個(gè)指標(biāo)方面，2011—2017江蘇省、浙江省、上海市和安徽省的排名次序一直未變;在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一指標(biāo)上，2011—2017年上海市一直靠前，浙江省在2013年超越江蘇省，安徽省雖然靠后但在穩(wěn)步提升;在區(qū)域總體發(fā)展水平指標(biāo)上，雖然在2013—2014年浙江省短暫超越上海市，但上海市總體上要優(yōu)于浙江省、江蘇省和安徽省;在空間集聚度指標(biāo)上，2011—2012年上海市表現(xiàn)最好，但隨后在2013年被江蘇省超越，在2016年被浙江省超越，自2013年起江蘇省的表現(xiàn)最好;在交通便利性指標(biāo)上，2011—2017年上海市、浙江省、江蘇省和安徽省的排次一直未變。

為了推進(jìn)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展，建議未來(lái)各省市切實(shí)做好以下幾個(gè)方面的工作。一是借助長(zhǎng)三角一體化發(fā)展國(guó)家政策的春風(fēng)，通過(guò)空間布局、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整和政策優(yōu)化等措施，加快形成長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化融合發(fā)展的基本格局。二是各省市結(jié)合自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源稟賦，采取差異化戰(zhàn)略和錯(cuò)位發(fā)展的舉措，在確保自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效的基礎(chǔ)上，不斷提升長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的整體水平。三是通過(guò)構(gòu)建分工合理、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、特色鮮明的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體系，盡量避免區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，促成融合程度較低的地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)化，不斷縮小區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮根堯. 長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展： 浙江的選擇與實(shí)現(xiàn)[J]. 浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2009， 9（3）： 63-67.

FENG Genyao. Integrated development of cultural and creative industries in Yangtze River Delta： the choice and achievement in Zhejiang[J]. Journal of Zhejiang Shuren University（Humanities and Social Sciences）， 2009， 9（3）： 63-67.

[2]盧志剛. 集聚區(qū)視角的長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化研究[J]. 中國(guó)發(fā)展， 2014， 14（5）： 79-82.

LU Zhigang. A research on culture and creative industries in Yangtze River Delta from a cluster perspective[J]. China Development， 2014， 14（5）： 79-82.

[3]曹如中， 倉(cāng)依林， 郭華. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的理論認(rèn)知與價(jià)值功能研究[J]. 絲綢， 2019， 56（10）： 40-49.

CAO Ruzhong， CANG Yilin， GUO Hua. Research on theoretical cognition and value function of cross-border integration of cultural creative industries[J]. Journal of Silk， 2019， 56（10）： 40-49.

[4]李雪茹. 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析： 基于VRIO模型的修正[J]. 人文地理， 2009（5）： 76-80.

LI Xueru. The evaluation and analysis of the competitiveness of regional culture industry： an amendment on VRIO model[J]. Human Geograph， 2009（5）： 76-80.

[5]鮑洪杰， 王生鵬. 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2010（8）： 74-78.

BAO Hongjie， WANG Shenpang. Coupling analysis of cultural industry and tourism industry[J]. Industrial Technology & Economy， 2010（8）： 74-78.

[6]陸秋洋， 陳玉慧. 廈門(mén)市信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J]. 廈門(mén)科技， 2018（5）： 8-15.

LIU Qiuyang， CHEN Yuhui. An empirical study on the evaluation of the fusion development level of information industry and manufacturing in Xiamen[J]. Xiamen Science & Technology， 2018（5）： 8-15.

[7]袁俊， 高智. 珠三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2018， 34（1）： 108-112.

YUAN Jun， GAO Zhi. Measurement of integration development of culture industry and tourism industry in Pearl River Delta[J]. Resource Development & Market， 2018， 34（1）： 108-112.

[8]王爽， 邢國(guó)繁， 高一蘭. ?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)， 2018（2）： 101-104.

WANG Shuang， XING Guofan， GAO Yilan. The measurement and evaluation of the development level of the integration of tourism industry and cultural industry in haikou city[J]. Foreign Economic Relations & Trade， 2018（2）： 101-104.

[9]段婷婷. 中原城市群9市旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)融合度評(píng)價(jià)[J]. 平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018， 33（2）： 104-109.

DUAN Tingting. Evaluation on the integration of tourism industry and information industry in 9 cities of central plains urban agglomeration[J]. Journal of Pingdingshan University， 2018， 33（2）： 104-109.

[10]王冠孝， 梁留科， 李鋒， 等. 區(qū)域旅游業(yè)與信息化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)證研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2016， 31（8）： 1339-1350.

WANG Guanxiao， LIANG Liuke， LI Feng， et al. An empirical research on the coupling coordinative relationship between regional tourism and informationization[J]. Journal of Natural Resources， 2016， 31（8）： 1339-1350.

[11]康保苓. 長(zhǎng)三角構(gòu)建國(guó)際文化創(chuàng)意城市群的策略研究[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇， 2011（4）： 120-123.

KANG Baoling. Strategic research on constructing international cultural and creative city clusters in the Yangtze River Delta[J]. Economic Forum， 2011（4）： 120-123.

[12]楊國(guó)華. 論長(zhǎng)三角地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J]. 中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013， 7（1）： 85-88.

YANG Guohua. On improving the competitiveness of cultural and creative industrial cluster in the Yangtze River Delta[J]. Journal of China Executive Leadership Academy Pudong， 2013， 7（1）： 85-88.

[13]奚建華. 環(huán)長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略競(jìng)合下的浙江抉擇： 兼論浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原則[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)， 2009（3）： 34-37.

XI Jianhua. The Choices for Zhejiang in the strategic competition-cooperation framework of cultural and creative industry in the greater Yangtze Delta region： a research on the development principles for the cultural and creative industries in Zhejiang[J]. Zhejiang Social Sciences， 2009（3）： 34-37.

[14]朱旭光. 長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)集群模式的三維分析[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇， 2009（4）： 52-55.

ZHU Xuguang. Three-dimensional analysis of the Yangtze River Delta cultural industry cluster model[J]. Economic Forum， 2009（4）： 52-55.

[15]陳兵. 論長(zhǎng)三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一體化發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇， 2009（5）： 45-48.

CHEN Bing. On the integrated development of cultural and creative industries in the Yangtze River Delta[J]. Economic Forum， 2009（5）： 45-48.

[16]張艷輝. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合功能研究： 共生演化視角[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2015（5）： 51-58.

ZHANG Yanhui. Research on the integration function of creative industries： from the perspective of symbiotic evolution[J]. Journal of Social Sciences， 2015（5）： 51-58.

[17]李靜. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究[J]. 管理世界， 2017（6）： 182-183.

LI Jing. Research on the integrated development of cultural creative industry and rural tourism industry[J]. Management World， 2017（6）： 182-183.

[18]史征. 長(zhǎng)三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的有效路徑研究： 以滬、寧、杭三地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為視角[J]. 蘭州學(xué)刊， 2011（2）： 76-81.

SHI Zheng. Study on cooperation & development effective path of cultural and creative industries in Yangtze River Delta： to Shanghai， Nanjing， Hangzhou three perspective of cultural and creative industrial park[J]. Lanzhou Academic Journal， 2011（2）： 76-81.

[19]馮根堯. 長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)空間的治理問(wèn)題[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)， 2009（7）： 93-95.

FENG Genyao. Problems of governance of economic space in creative industry cluster area in Yangtze River Delta[J]. Contemporary Economics， 2009（7）： 93-95.

[20]魯皓， 張玉蓉. 旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)因?qū)嵶C分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（13）： 124-126.

LU Hao， ZHANG Yurong. An empirical analysis of the motivation of the fusion and development of tourism and cultural creative industries[J]. Journal of Commercial Economics， 2015（13）： 124-126.

[21]易華. 論經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下文化科技融合推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 學(xué)術(shù)論壇， 2017， 40（1）： 145-149.

YI Hua. On the integration of culture， science and technology and the development of cultural and creative industries under the new economic normal[J]. Academic Forum， 2017， 40（1）： 145-149.

[22]朱蓉， 邢軍. 推進(jìn)文化創(chuàng)意與相關(guān)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展研究[J]. 江淮論壇， 2018（1）： 50-53.

ZHU Rong， XING Jun. Promoting the deep integration of cultural creativity and related industries[J]. Jianghuai Tribune， 2018（1）： 50-53.

[23]胡慧源. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合路徑研究[J]. 中國(guó)出版， 2016（7）： 33-36.

HU Huiyuan. Research on the integration path of cultural creative industry and related industries[J]. China Publishing Journal， 2016（7）： 33-36.

[24]黃賽， 張艷輝. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展： 基于泛長(zhǎng)三角區(qū)域投入產(chǎn)出表的比較研究[J]. 軟科學(xué)， 2015， 29（12）： 40-44.

HUANG Sai， ZHANG Yanhui. Integration development of the creative industries and manufacturing industry： based on the comparative study of input-output table of the Pan-Yangtze River Delta regio[J]. Soft Science， 2015， 29（12）： 40-44.