高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究述評

伍先福 鐘鵬 黃驍

摘?要：通過高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理、影響路徑、實(shí)證分析等方面對既有文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理。研究發(fā)現(xiàn)，雖然既有研究在理論探索和實(shí)證檢驗(yàn)上均取得較大進(jìn)展，并初步形成了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新間關(guān)系的成果體系，但也在研究對象的選擇、研究對象的協(xié)同影響、空間計(jì)量視角的研究方面存在相對薄弱的環(huán)節(jié)，因此可以結(jié)合實(shí)際對其進(jìn)行完善。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)?產(chǎn)業(yè)集聚?技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

為了實(shí)現(xiàn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要發(fā)展目標(biāo)，黨的十九大指出，要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高全要素生產(chǎn)率，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有較大的創(chuàng)造能力，不僅是產(chǎn)業(yè)升級的重要推動力，也是增強(qiáng)我國國際競爭力的重要組成部分。

改革開放以來，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸呈現(xiàn)集群化發(fā)展模式，并且較多集聚在創(chuàng)新能力較高的區(qū)域[1]。學(xué)者們從不同的角度對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新兩者間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析與實(shí)證研究，但未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。例如，楊浩昌（2016）、張可（2019）等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，但學(xué)者張杰等（2007）用利用江蘇省微觀企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)聚集并不能促進(jìn)我國企業(yè)的創(chuàng)新水平[2];類似地，方齊云等（2015）的研究表明，東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚會抑制其技術(shù)創(chuàng)新效率。為了厘清高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新間的具體作用規(guī)律，本文將從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理、影響路徑、實(shí)證分析等方面對既有文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以期為該議題的后續(xù)深入研究與成果應(yīng)用提供參考。

二、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通常在地理位置上會出現(xiàn)集中在某個區(qū)域的現(xiàn)象[3]，而創(chuàng)新要素的聚集則會影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平[4]。關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新作用機(jī)理的研究，多數(shù)學(xué)者主要從知識溢出效應(yīng)和競爭效應(yīng)這兩個方面展開。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出效應(yīng)可促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

一般情況下，不論是勞動密集型還是資本密集型或技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)集聚，均會呈現(xiàn)出一定的知識溢出效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)集聚通常有利于集聚區(qū)內(nèi)行業(yè)性質(zhì)相似的各企業(yè)間通過相互交流以增加企業(yè)的創(chuàng)新能力的效果，然而，這種知識溢出效應(yīng)的大小卻與不同類型產(chǎn)業(yè)集聚的“空間局限性”直接相關(guān)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，所具備的技術(shù)知識在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中所占的比例大，因此各企業(yè)由于地理位置的集中引發(fā)的知識溢出效應(yīng)更強(qiáng)[5]，這有助于集聚區(qū)內(nèi)的高技術(shù)企業(yè)更容易獲取共享的知識和技術(shù)，也更愿意將自己的知識與技術(shù)進(jìn)行共享，其結(jié)果便是能更快速地提高彼此的創(chuàng)新效率。同時，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)前期的研發(fā)成本與風(fēng)險(xiǎn)比一般企業(yè)要大，為了更好地發(fā)揮知識溢出效應(yīng)，許多高技術(shù)園區(qū)會通過舉辦各種創(chuàng)新主題講座或者與高校、研究所等機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作的方式，引導(dǎo)企業(yè)學(xué)習(xí)互補(bǔ)性知識來完善其知識體系，降低企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚而言，各高技術(shù)企業(yè)通過采取相關(guān)有效措施以加強(qiáng)信息的流動性和知識的共享性，以便通過知識溢出效應(yīng)更好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是非常必要的。

基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的知識溢出效應(yīng)機(jī)理，一些學(xué)者進(jìn)一步開展了相關(guān)實(shí)證研究。周明等（2011）從產(chǎn)業(yè)聚集的角度研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新績效，發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)，知識溢出對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力具有顯著的促進(jìn)效果[6]。王文翌等（2014）利用微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證發(fā)現(xiàn)，集聚區(qū)內(nèi)接受專業(yè)化知識溢出的制造業(yè)上市公司的R&D績效高于沒有接受知識溢出的制造業(yè)上市公司[7]。由此可見，知識溢出效應(yīng)對集聚區(qū)內(nèi)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的企業(yè)的創(chuàng)新能力的確有著促進(jìn)作用。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的競爭效應(yīng)可促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

當(dāng)產(chǎn)品特征類似的企業(yè)聚集在同一個區(qū)域時，知識的公共物品性質(zhì)容易引起“擠壓效應(yīng)”[8][9]，意味著企業(yè)在拓展市場的過程中必然會產(chǎn)生激烈的競爭。對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，當(dāng)集聚區(qū)內(nèi)出現(xiàn)新技術(shù)時，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)的產(chǎn)品通常具有高附加值的特點(diǎn)，這驅(qū)動著集聚區(qū)內(nèi)的其他企業(yè)可能優(yōu)先采用模仿新技術(shù)的方式進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)。同時，由于高技術(shù)產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度相對更快，使得集聚區(qū)內(nèi)的高技術(shù)企業(yè)間的競爭程度會比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更大。因此，各高技術(shù)企業(yè)只有不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，增加企業(yè)間產(chǎn)品的差異化水平，才能讓企業(yè)在市場中能夠持續(xù)保持較強(qiáng)的競爭力。可見，在合理的集聚度以內(nèi)，積極良好的競爭環(huán)境有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

然而，產(chǎn)業(yè)集聚水平具有特定的“門檻值”，過度產(chǎn)業(yè)集聚會使得擁擠效應(yīng)大于集聚效應(yīng)，進(jìn)而阻礙企業(yè)的創(chuàng)新績效[10][11]。對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，創(chuàng)新要素是驅(qū)動其創(chuàng)新發(fā)展的核心力量，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新要素的需求更大[12]。由于在配置創(chuàng)新要素資源時高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就會展現(xiàn)出較為明顯的“排他性”，因此各高技術(shù)企業(yè)在面對有限的創(chuàng)新要素時，過度集聚會造成企業(yè)對要素的爭奪加劇，出現(xiàn)惡性競爭[13]。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度并不是越高越好，各地需要將產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)?？刂圃诤线m的范圍以內(nèi)，為企業(yè)創(chuàng)新保證良好的競爭環(huán)境。

三、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的路徑分析

上述作用機(jī)理表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚確實(shí)會影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。以此為基礎(chǔ)，部分學(xué)者對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的路徑進(jìn)行了深入分析，發(fā)現(xiàn)主要存在專業(yè)化人力資本和市場化進(jìn)程兩條路徑。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過專業(yè)化人力資本影響技術(shù)創(chuàng)新

集聚具有勞動力蓄水池效應(yīng)[14]，并且會與當(dāng)?shù)厝肆Y本形成有效互動，推動區(qū)域創(chuàng)新能力的提升[15]。一般來說，產(chǎn)業(yè)集聚有利于專業(yè)化人力資源的集中。對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，由于其研發(fā)投入高，因此相比其他企業(yè)，專業(yè)化人員在整個從業(yè)人員中所占的比例較大[16];而且，由于該產(chǎn)業(yè)對知識和創(chuàng)新能力更重視，因而對人力資源的要求也比一般行業(yè)高，這意味著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的專業(yè)化人力資本相對更加富有。而從人才特性來看，吳永林和葛強(qiáng)（2012）認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化人力資本的學(xué)習(xí)能力相對較強(qiáng)，在獲取高深、前沿的技術(shù)知識后能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相互結(jié)合、改進(jìn)或者進(jìn)一步創(chuàng)新[17]，因而可有效提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。因此，各高技術(shù)企業(yè)可以對專業(yè)化人才進(jìn)行定期知識、技能培訓(xùn)，讓企業(yè)的知識體系能與時俱進(jìn)，更好地發(fā)揮專業(yè)化人力資本對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的價值。

雖然產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)專業(yè)化人員的增加有利于提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平，但勞動力的流出又會弱化這種技術(shù)創(chuàng)新。相對于其他行業(yè)而言，專業(yè)化人才是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中至關(guān)重要的資源，因此，勞動力的流動對于高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展的影響更大。彭中文等（2013）等的研究表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)工作可替代性較低，高素質(zhì)人員流動性過大不利于產(chǎn)品研發(fā)過程的進(jìn)行，從而會減弱企業(yè)的研發(fā)能力與進(jìn)度[18]。因此，政府有必要實(shí)施合理人才政策，企業(yè)有必要制定有效獎勵制度，以此來留住高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)的專業(yè)化人才，如此才能確保區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的活力和可持續(xù)性。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過市場化進(jìn)程影響技術(shù)創(chuàng)新

除了人力資本這個因素外，市場機(jī)制作為一種調(diào)節(jié)資源的機(jī)制[19]，也會間接影響產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的作用效果，并通過市場化進(jìn)程加以直觀呈現(xiàn)。從內(nèi)在機(jī)理看，市場主要通過價格機(jī)制對企業(yè)形成有效的激勵，當(dāng)市場化水平不斷提高時，政府對企業(yè)的干預(yù)就會減少，市場價格被扭曲的程度也會隨之減小。此時，集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)就更能進(jìn)行有效競爭，企業(yè)創(chuàng)新績效因而得到提升[20]。然而，一旦產(chǎn)業(yè)集聚度過高，自由競爭交換要素的市場機(jī)制會使擁擠效應(yīng)變?yōu)楦泳o迫，市場失靈的風(fēng)險(xiǎn)性會因此加大，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)能力不升反降。因此，市場化水平對產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的過程產(chǎn)生“倒U型”的調(diào)節(jié)效果[21]?？梢姡侠淼氖袌龌绞谴_保產(chǎn)業(yè)集聚正向作用于技術(shù)創(chuàng)新的重要制度安排，各地區(qū)有必要根據(jù)其產(chǎn)業(yè)的集聚情況來對市場化進(jìn)程做出有效調(diào)整，以便更好地提升集聚區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚而言，學(xué)者們認(rèn)為上述市場化進(jìn)程的影響路徑基本適用。

四、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性分析

從現(xiàn)實(shí)來看，即使形成產(chǎn)業(yè)集聚，各地區(qū)仍呈現(xiàn)非均衡性發(fā)展，其創(chuàng)新能力也表現(xiàn)出或大或小的差異。大部分學(xué)者主要采用不斷改進(jìn)的Cobb-Douglas知識生產(chǎn)函數(shù)模型、動態(tài)面板模型、向量自回歸（VAR）模型與面板數(shù)據(jù)向量自回歸（PVAR）模型，并借助于廣義矩估計(jì)法（GMM）與門檻回歸法研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新兩者間的關(guān)系。結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系存在較強(qiáng)的異質(zhì)性，即其兩者間的關(guān)系可能會因地理位置、集聚水平或集聚方式等變量的不同而表現(xiàn)出不同的線性或非線性特征。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系因地理位置不同而不同

我國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集水平和技術(shù)創(chuàng)新能力存在差異。為了探究地理位置差異對集聚區(qū)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的不同影響，許多學(xué)者從區(qū)域異質(zhì)性的角度進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證研究。方齊云等（2015）基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)省級面板數(shù)據(jù)，研究了不同區(qū)域下產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)集聚度過大對技術(shù)創(chuàng)新效率存在阻礙作用，中、西部地區(qū)由于地區(qū)研發(fā)效率較低，對技術(shù)創(chuàng)新的正向影響并不顯著[22]。楊浩昌等（2016）在加入了FDI和制度創(chuàng)新等控制變量后研究發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集有利于提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，但對不同區(qū)域的影響程度存在較顯著的差異：與中、西部地區(qū)相比較，東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集由于集聚度較高，對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更大[23]。張可（2019）將省級樣本數(shù)據(jù)分為東部、中部和西部三個區(qū)域進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)比中部和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)效果相對更大[24]。由此可知，大部分學(xué)者都認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的作用存在地區(qū)差異，且東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新水平要高于中西部地區(qū)?？梢?，地理位置確實(shí)是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新間關(guān)系的重要因素。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系因產(chǎn)業(yè)集聚度的不同而不同

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響程度和方向不僅與地理位置有關(guān)，而且與產(chǎn)業(yè)集聚程度存在一定關(guān)系。熊璞等（2020）選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平作為門檻變量，發(fā)現(xiàn)在控制教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施等各因素的情況下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力存在門檻效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚度對區(qū)域創(chuàng)新的影響呈“倒U形”[25]。袁勝超（2018）基于省級面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，受產(chǎn)業(yè)集聚度的影響，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的作用會發(fā)生改變。當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚度過高時，擠占效應(yīng)大于協(xié)同效應(yīng)，對創(chuàng)新的影響效果會由促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔肹26]。陳勁等（2013）從集聚效應(yīng)的種類這個角度出發(fā)，以中國5個東部省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象對產(chǎn)業(yè)集聚程度和創(chuàng)新間的關(guān)系進(jìn)行了探索。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的影響會因集聚程度不同存在區(qū)別：集聚程度較低時，專業(yè)化集聚有利于創(chuàng)新;當(dāng)集聚程度較高時，多樣化集聚促進(jìn)創(chuàng)新[27]?？梢姡S著產(chǎn)業(yè)集聚度的不斷提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新間的關(guān)系也會隨之改變，并在多數(shù)情況下表現(xiàn)為由正轉(zhuǎn)負(fù)的非線性關(guān)系，意味著各地政府可以根據(jù)當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況制定其產(chǎn)業(yè)政策，以將其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度控制在合理水平。

（三）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系因產(chǎn)業(yè)集聚方式的不同而不同

從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，產(chǎn)業(yè)的集聚方式可以分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚，不同集聚方式的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的影響表現(xiàn)出較大差異。學(xué)者張彩江（2017）基于我國1998—2014年省級高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新具有抑制作用，多樣化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新具有促進(jìn)作用[28]。學(xué)者洪群聯(lián)（2016）基于相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚理論與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)省級面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展，多樣化集聚有利于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力[29]。而學(xué)者張昕等（2007）基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)中醫(yī)藥、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化集聚對兩種制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都有促進(jìn)效果;多樣化集聚有利于醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，不利于電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展[30]。由此可見，整體來看，相對于專業(yè)化集聚而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚更容易驅(qū)動區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新;具體來看，不管是專業(yè)化集聚還是多樣化集聚，其對不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響又存在差異。

總之，理論研究上，國內(nèi)多數(shù)學(xué)者主要是借鑒國外學(xué)者的一些相關(guān)理論，如利用雅各布斯外部性（本質(zhì)是集聚經(jīng)濟(jì)的多樣化特征）與MAR外部性（本質(zhì)上是集聚經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化特征）對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行理論分析研究等;實(shí)證研究上，近年來眾多學(xué)者逐漸基于地區(qū)異質(zhì)性、集聚度異質(zhì)性、集聚方式異質(zhì)性等的視角，通過構(gòu)建“面板門檻模型”或其他非線性模型等來對兩者間的關(guān)系予以檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)論上，受控制變量、地理位置、產(chǎn)業(yè)集聚度或集聚方式等多種因素的影響，眾多學(xué)者關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新是否有促進(jìn)作用尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)：有些學(xué)者認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可以顯著促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新;而有些學(xué)者則發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的作用并不明顯，甚至?xí)a(chǎn)生抑制作用。

五、研究不足及建議

（一）研究不足

雖然既有研究在理論探索和實(shí)證檢驗(yàn)上均取得較大進(jìn)展，并初步形成了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新間關(guān)系的成果體系，可為后續(xù)研究提供有效指引，但也存在一些相對薄弱的環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在：第一，在數(shù)據(jù)的選擇上，偏宏觀輕微觀。多數(shù)文獻(xiàn)的實(shí)證研究均基于省級的面板數(shù)據(jù)，以地市級區(qū)域?yàn)檠芯繉ο蟮妮^少，而以企業(yè)微觀數(shù)據(jù)作為觀測樣本的研究文獻(xiàn)則相對更少，由此可能造成研究結(jié)論適用性不高的問題;第二，在研究方向上，重線性輕非線性?，F(xiàn)有很多研究主要集中于探討產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新之間的線性關(guān)系，僅有少量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚低于或超過最優(yōu)規(guī)模時，使得產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新兩者間呈現(xiàn)非線性關(guān)系。第三，在產(chǎn)業(yè)的選擇上，偏總體輕特定產(chǎn)業(yè)。既有研究很少對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)里面某個細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，忽略了不同行業(yè)的異質(zhì)性影響，使得其研究結(jié)論對具體細(xì)分行業(yè)的指導(dǎo)性不強(qiáng)。第四，在研究方法上，偏普通面板輕空間計(jì)量。許多學(xué)者在實(shí)證研究中采用的是傳統(tǒng)的模型估計(jì)方法（如OLS、GMM模型等），而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新均在客觀上存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性特征，從而使得普通面板回歸可能存在一定的偏誤。

（二）研究建議

1.研究對象的選擇。參照國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一共具有醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)這六類細(xì)分行業(yè)。鑒于行業(yè)異質(zhì)性的存在，為了研究結(jié)果更加準(zhǔn)確，對每個細(xì)分行業(yè)分別進(jìn)行研究也很有必要。

2.研究對象的協(xié)同影響。除了專業(yè)化人力資本、市場化進(jìn)程能與集聚優(yōu)勢互補(bǔ)影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，各高校、研究所、政府等也可以作為主體與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同對技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮作用。

3.空間計(jì)量視角的研究。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有空間溢出效應(yīng)，因此在研究中利用空間計(jì)量的視角能夠更加準(zhǔn)確分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]周燦;曾剛.知識溢出與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016，v.33;No.172，84-89.

[2]張杰;劉志彪;鄭江淮.產(chǎn)業(yè)鏈定位、分工與集聚如何影響企業(yè)創(chuàng)新——基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問卷調(diào)查的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，No.232，49-57.

[3]初釗鵬，王錚，李兵.灰色關(guān)聯(lián)理論視角下的城市群主導(dǎo)性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域選擇研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（09）：137-142.

[4]張冀新.國家高新區(qū)創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013，No.178，95-99.

[5]王慶喜.多維鄰近與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域知識溢出——一項(xiàng)空間面板數(shù)據(jù)分析（1995-2010）[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，v.31;No.171，110-118.

[6]周明;李宗植.中國省際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分析——基于產(chǎn)業(yè)集聚的視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，v.26，277-283.

[7]王文翌;安同良.產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新與知識溢出——基于中國制造業(yè)上市公司的實(shí)證.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2014年（04）：26-33

[8]魏江，葉波.企業(yè)集群的創(chuàng)新集成：集群學(xué)習(xí)與擠壓效應(yīng)[J].中國軟科學(xué)，2002（12）：38-42.

[9]何駿.產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)將助推我國技術(shù)創(chuàng)新加快發(fā)展.科技管理研究.2008年（07）：195-197.

[10]李沙沙;尤文龍.產(chǎn)業(yè)集聚能否促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新？[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2018，No.413，32-40.

[11]原毅軍;郭然.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、制造業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新——基于省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2018，No.233，25-33.

[12]史安娜;王繞娟;張鎏依.長江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素集聚的空間溢出效應(yīng)[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，v.20，68-73+97-98.

[13]吳衛(wèi)紅;楊婷;張愛美;劉安國.創(chuàng)新資源集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的溢出效應(yīng)——高校與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對比研究[J].科技進(jìn)步與對策，2017，v.34;No.429，46-51.

[14]劉勝;李文秀;陳秀英.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對企業(yè)創(chuàng)新的影響.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2019年（03）：45-55

[15]倪進(jìn)峰;李華.產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本與區(qū)域創(chuàng)新——基于異質(zhì)產(chǎn)業(yè)集聚與協(xié)同集聚視角的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017，No.425，161-167.

[16]胡象明，李心萌.基于DEA模型的中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)R&D效率的實(shí)證研究[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（03）：35-38.

[17]吳永林，葛強(qiáng).技術(shù)進(jìn)步對高技術(shù)企業(yè)成長的影響[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，31（06）：28-31.

[18]彭中文;熊炬成;黃研.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與自主研發(fā)績效研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，v.37;No.174，83-86.

[19]張繼良;胡健.中國高技術(shù)服務(wù)業(yè)的聚集特征與影響因素研究[J].地域研究與開發(fā)，2014，v.33;No.158，10-14+43.

[20]顏克益;芮明杰;巫景飛.產(chǎn)業(yè)集聚視角下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響因素研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)（1998～2007）的研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，No.217，59-69.

[21]劉勰;孟勇.市場化進(jìn)程如何影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新績效——來自中國高技術(shù)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2020，v.37;No.194，111-119.

[22]方齊云;吳光豪.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚提高了創(chuàng)新效率嗎？[J].管理現(xiàn)代化，2015，v.35;No.198，61-63.

[23]楊浩昌;李廉水;劉軍.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集對技術(shù)創(chuàng)新的影響及區(qū)域比較[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，v.34;No.202，54-61.

[24]張可.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響機(jī)制及檢驗(yàn)——基于行業(yè)異質(zhì)性視角的考察[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2019，34（04）：94-105.

[25]熊璞;李超民.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響：促進(jìn)還是阻礙？[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2020，No.510，60-66

[26]袁勝超，戴貴寶，黃帥金，楊建安.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的雙重影響——基于直接和間接效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科技管理研究，2018，38（07）：157-164.

[27]陳勁;梁靚;吳航.開放式創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績效關(guān)系研究——以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，v.31;No.168，99+145-151.

[28]張彩江;覃婧;周宇亮.技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響研究——基于兩階段價值鏈視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017，v.38;No.435，126-134.

[29]洪群聯(lián);辜勝阻.產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)特征及其對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2016，No.247，58-64.

[30]張昕，李廉水.制造業(yè)聚集、知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效——以我國醫(yī)藥、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)為例的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（08）：35-43+89.

〔本文系廣西哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究課題“廣西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特色集群培育及‘低端鎖定風(fēng)險(xiǎn)防治研究”（項(xiàng)目編號：18FJY006）;廣西高等學(xué)校千名中青年骨干教師培育計(jì)劃科研項(xiàng)目“后發(fā)地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群式嵌入全球價值鏈及其地位攀升研究”（項(xiàng)目編號：桂教師范〔2019〕27號-14》;廣西師范大學(xué)珠江——西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院研究生創(chuàng)新項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：ZX2020055）階段性成果〕

〔伍先福，廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京大學(xué)訪問學(xué)者。鐘鵬（通訊作者）、黃驍，廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生〕