我國合同法中同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力問題研究
——以實(shí)體法與程序法為透析視角

劉 薇

貴州廣播電視大學(xué)，貴州 貴陽 550004

關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)，在我國的《合同法》中明確規(guī)定了它的價(jià)值功能和意義，立下這條法律主要是為了有效地督促簽訂合同的雙方認(rèn)真履行自己的義務(wù)。它的含義主要是指合同的當(dāng)事人，相互之間都負(fù)有債務(wù)，在履行義務(wù)的時(shí)候，是沒有先后順序的，雙方需要同時(shí)履行義務(wù)，一方在另一方履行之前有權(quán)拒絕對方的履行要求。在實(shí)際生活中，同時(shí)履行抗辯權(quán)是非常有用的一條法律規(guī)定，有利于幫助人們解決問題，同時(shí)存在一些需要改進(jìn)的地方。

一、關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的理論探究

同時(shí)履行抗辯權(quán)是一項(xiàng)非常有意義的制度，是基于現(xiàn)實(shí)需要而提出的，有利于幫助人們解決很多問題，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

對于同時(shí)履行抗辯權(quán)的理論基礎(chǔ)，在學(xué)術(shù)界有很多說法，大部分人認(rèn)同的是雙務(wù)合同的牽連性。所謂雙務(wù)合同，是指簽訂合同的雙方為了使自己的利益能夠?qū)崿F(xiàn)而達(dá)成的共識，即甲方合同簽訂者付出對價(jià)從而獲得乙方合同簽訂者的利益，而乙方合同簽訂者為了得到自己想要的對價(jià)而將部分利益讓渡給甲方合同簽訂者［1］。這種合同是比較常見的，在合同履行的過程中是很容易出現(xiàn)問題的。因此，需要一些與之相關(guān)的法律制度來協(xié)助合同雙方解決問題，如關(guān)于違約責(zé)任的法律，抗辯權(quán)的相關(guān)法律，債的擔(dān)保的法律，等等。其中，抗辯權(quán)非常有利于保護(hù)抗辯權(quán)人的權(quán)利，它能夠有效規(guī)避抗辯權(quán)人履行合同之后而對方不履行的情況所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，相對于違約責(zé)任的相關(guān)法律，它具有防患于未然的重要作用。

二、該抗辯權(quán)成立需要滿足的條件

要想使同時(shí)履行抗辯權(quán)成立，需要滿足四個(gè)條件。第一，必須是同一個(gè)雙務(wù)合同，并且合同雙方都負(fù)有債務(wù)［2］。第二，需要合同的雙方債務(wù)都已經(jīng)到了清償?shù)钠谙?，因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)是沒有先后順序的，不能滿足這個(gè)條件，則不能夠使用這個(gè)抗辯權(quán)。第三，另一方是沒有履行債務(wù)，或者是履行債務(wù)時(shí)沒有按照規(guī)定來進(jìn)行的，如果另一方已經(jīng)履行了大部分的債務(wù)，未履行的部分并不是非常重要的，此時(shí)就不可以使用該抗辯權(quán)。第四，要求對待給付是有一定的可能性的。之所以設(shè)立該抗辯權(quán)，主要是為了讓簽訂合同雙方能夠同時(shí)履行債務(wù)，這時(shí)如果對待給付沒有可能性，也就不存在同時(shí)履行了。因此，雙方在合同問題上需要尋求其他能夠解決的制度來處理。

三、對于該法律效力問題的研究

關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)，從本質(zhì)上而言，就是延期的抗辯權(quán)，立下這條法律主要是為了暫時(shí)不讓對方行使請求的權(quán)利。如果對方切實(shí)履行了合同，那么同時(shí)履行抗辯權(quán)就會隨之不復(fù)存在，對方也需要履行應(yīng)盡的義務(wù)［3］。關(guān)于它的效力問題，可以從實(shí)體法與程序法的不同視角來進(jìn)行分析和探究。

（一）從實(shí)體法的視角進(jìn)行效力探究

從實(shí)體法的視角探究同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力，可以發(fā)現(xiàn)其效力主要體現(xiàn)在以下方面：首先，該法律是抗辯權(quán)中的一種，屬于延期的抗辯，當(dāng)一方行使這個(gè)權(quán)利的時(shí)候，并不會導(dǎo)致另一方合同簽訂者的請求權(quán)消失，反之，能夠使另一方的請求權(quán)在一段時(shí)間里暫時(shí)無法行使。當(dāng)然，如果這個(gè)時(shí)候，另一方按照法律履行了合同，那么，同時(shí)履行抗辯權(quán)也就會隨之消失。在我國的合同法中有明確規(guī)定，一方在另一方履行合同之前，是有權(quán)利拒絕對方履行的要求的，即行使的效力。針對合同中存在的抗辯問題，不同的國家有不同的觀點(diǎn)。例如，德國將抗辯問題分為兩類，一類是需要主張的抗辯，另一類則是無須主張的。我國臺灣地區(qū)主要是將抗辯問題分為實(shí)體法與訴訟法上的兩種不同抗辯。所謂訴訟法上的抗辯，也可以認(rèn)為該抗辯是不需要主張的，這種抗辯權(quán)的效力能夠令請求權(quán)消滅，法院在合同當(dāng)事人并沒有提出訴求的情況下也需要對事實(shí)進(jìn)行審查。而實(shí)體法視角上的抗辯權(quán)的效力，只能夠暫時(shí)性地對另一方的請求權(quán)進(jìn)行對抗，合同當(dāng)事人有決定是否主張的自由，也就是指需要主張的一種抗辯；同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于后者，是需要主張的。

其次，同時(shí)履行抗辯權(quán)的一個(gè)重要作用是能夠促使簽訂合同雙方同時(shí)履行債權(quán)和債務(wù)，也展現(xiàn)了在履行合同時(shí)的公平性。另外，在行使該抗辯權(quán)時(shí)，有一個(gè)重要效力，就是排除給付遲延，如果合同另一方還沒有給付，那么即便是己方的債務(wù)已經(jīng)到了要清償期限但是還沒有履行，也是不用承擔(dān)遲延責(zé)任的。

由此可見，同時(shí)履行抗辯權(quán)在實(shí)體法視角上有積極作用，但也存在一定的消極作用。在行使該抗辯權(quán)的時(shí)候，可能會導(dǎo)致合同的履行進(jìn)入一種長時(shí)間的停滯狀態(tài)，合同的雙方都明白自己需要履行合同才能夠獲得對方對合同的履行，但是他們又擔(dān)心自己履行了而對方?jīng)]有履行，就會出現(xiàn)當(dāng)一方不履行合同的時(shí)候，另一方可以由于抗辯權(quán)拒絕履行，最終就會導(dǎo)致雙方都不履行合同，破壞了合同必須履行的原則。因此，筆者認(rèn)為對于該抗辯權(quán)的行使應(yīng)該有一些限制，當(dāng)一方已經(jīng)準(zhǔn)備好履行合同之后，應(yīng)該讓另一方知道自己給付的情況。

（二）從程序法的視角進(jìn)行效力探究

為了更加有效地行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，最大限度地發(fā)揮抗辯權(quán)的效力，需要協(xié)調(diào)好程序法上的一些相關(guān)制度。

第一，當(dāng)事人的主張。同時(shí)履行抗辯權(quán)主要是起延期的作用，但是對于另一方的請求權(quán)并沒有否定，該請求權(quán)是需要當(dāng)事人主張的。在進(jìn)行訴訟以外，如果一方在還沒有履行或者履行合同時(shí)有不恰當(dāng)?shù)那闆r下就要求另一方履行，那么另一方就可以同時(shí)履行抗辯權(quán)進(jìn)行抗辯，對于該權(quán)利的行使當(dāng)事人有選擇的自由，不受法院的干涉。

第二，舉證責(zé)任。依據(jù)我國的民事訴訟法律以及一些合同的相關(guān)規(guī)定，如果是甲方向法院提起訴訟，要求被告履行義務(wù)，此時(shí)如果被告行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，那么舉證責(zé)任就由甲方承擔(dān)，也就是誰主張誰承擔(dān)舉證的責(zé)任。

第三，判決方式。如果原告提出了訴訟，但是被告并沒有使用抗辯權(quán)，此時(shí)，法院可支持原告的請求，要求被告履行合同。如果被告使用抗辯權(quán)，那么法院就要審查同時(shí)履行抗辯權(quán)成立與否：如果抗辯權(quán)不成立，被告就要履行合同；如果成立，法院就會駁回原告的訴訟，原告要負(fù)擔(dān)起訴訟所需要的費(fèi)用。

第四，判決的執(zhí)行。如果法院已經(jīng)作出了合同雙方要同時(shí)履行的判決，原告已經(jīng)申請要強(qiáng)制執(zhí)行，則需要具備一個(gè)重要的前提，也就是原告已經(jīng)履行了合同，此時(shí)才能夠進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。在現(xiàn)實(shí)中，原告可以先將價(jià)款劃到另一方的賬號上，但是對方可能會不愿意配合原告，也可以在雙方都同意的情況下通過提存的方式履行合同。實(shí)際上，這兩種方式都不太便利。為此筆者認(rèn)為，原告可以借助法院，將價(jià)款交付給法院履行自己的義務(wù)，然后對被告申請強(qiáng)制執(zhí)行。

四、結(jié)語

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是我國合同法中極其重要的一個(gè)制度，深入研究該抗辯權(quán)，分析它的理論基礎(chǔ)以及抗辯權(quán)成立需要滿足的條件，是很有必要的。另外，借助實(shí)體法和程序法這兩個(gè)不同的視角，研究同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力問題。在程序法中，分析當(dāng)事人應(yīng)該如何進(jìn)行主張，在舉證的時(shí)候責(zé)任又應(yīng)該由誰來承擔(dān)，以及判決的方式，等等。這些對于同時(shí)履行抗辯權(quán)的不斷發(fā)展和完善具有重要意義。