防御性悲觀與思維方式對(duì)夫妻間沖突化解的作用

(北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院)

1 問(wèn)題的提出

婚姻是人類(lèi)生活最基本的形態(tài)，兩個(gè)沒(méi)有血緣關(guān)系的個(gè)體通過(guò)婚姻建立起了家庭，并以此為基礎(chǔ)繁衍后代，不僅使個(gè)體的基因得以保存，而且也成為人類(lèi)社會(huì)得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而婚姻作為一種人際關(guān)系，也存在著各式?jīng)_突，比如最近發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的李某和俞某互撕就是婚姻失敗導(dǎo)致夫妻交惡的典型例子。這場(chǎng)大戰(zhàn)除了經(jīng)濟(jì)原因外，雙方累積的沖突導(dǎo)致矛盾不斷激化從而使婚姻陷入惡性的循環(huán)，并最終導(dǎo)致婚姻的破裂。因此建立良好的溝通，有效解決夫妻沖突對(duì)婚姻生活至關(guān)重要(Hou,Jiang,& Wang,2018；Li,Cao,Zhou,Ju,Lan,& Zhu et al,2018；李曉敏,方曉義,琚曉燕,蘭菁,陳怡,&鄭穎嫻，2016)。也有許多研究表明，沖突處理不當(dāng)不僅會(huì)對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生傷害，還會(huì)影響下一代的健康成長(zhǎng)(Braithwaite,Steele,Spjut,Dowdle,& Harper,2015;Warmuth,Cummings,& Davies，2018)。

如何才能有效地解決婚姻中的沖突呢？中國(guó)人常常喜歡未雨綢繆，對(duì)婚姻中可能出現(xiàn)的問(wèn)題有預(yù)先心理準(zhǔn)備，這種預(yù)測(cè)消極后果并采取相應(yīng)防范措施的心理策略就是防御性悲觀。具體而言，防御性悲觀是指“在過(guò)去的成就情境中取得過(guò)成功，但在面臨新的相似的成就情境時(shí)，仍然設(shè)置不現(xiàn)實(shí)的低的期望水平并反復(fù)思考事情的各種可能結(jié)果”(蘇彥麗,張進(jìn)輔,2008)。但值得注意的是，防御性悲觀與真正的悲觀不一樣。真正的悲觀者對(duì)未來(lái)有著消極的預(yù)期，他們常常會(huì)感到絕望，認(rèn)為生活沒(méi)有希望，只是期待失敗。而防御性悲觀者對(duì)未來(lái)事件進(jìn)行消極的預(yù)期只是其緩解壓力的一種策略，其本意并不是要失敗。他們對(duì)失敗的恐懼使他們感受到了焦慮，并把焦慮化作動(dòng)力，促使自己努力為未來(lái)的事件做準(zhǔn)備，以避免失敗的產(chǎn)生，最終獲得成功。因此，防御性悲觀在學(xué)習(xí)等成就領(lǐng)域被認(rèn)為是一種指向成功的認(rèn)知策略(Norem & Cantor，1986；Showers & Roben,1990)，如與學(xué)生的學(xué)業(yè)成就成正相關(guān)(Eronen,Nurmi,& Salmela-Aro,1998)。

以往研究也指出，在學(xué)習(xí)等成就領(lǐng)域運(yùn)用防御性悲觀的人，也會(huì)把其運(yùn)用到生活的其他方面(Norem & Cantor,1986;Zuzul,2008)，這意味著防御性悲觀作為一種認(rèn)知策略會(huì)被遷移到對(duì)于婚姻沖突問(wèn)題的解決中去。根據(jù)認(rèn)知行為理論，認(rèn)知在人們解決問(wèn)題的過(guò)程中起著非常重要的作用，并會(huì)影響到人們的后續(xù)行為。防御性悲觀作為一種認(rèn)知策略同樣也會(huì)影響到人們的婚姻沖突解決行為，如表現(xiàn)為為化解沖突作出悲觀期望，反復(fù)思考如何解決沖突。但是婚姻是一種長(zhǎng)期的人際關(guān)系，這意味著防御性悲觀者需要隨時(shí)對(duì)可能發(fā)生的沖突進(jìn)行悲觀期望，這可能會(huì)造成預(yù)言的自我實(shí)現(xiàn)，即一個(gè)人如果在婚姻中經(jīng)常做悲觀期望，那么這種期望會(huì)影響到認(rèn)知和行為，從而使沖突解決朝失敗的方向發(fā)展。同時(shí)，在婚姻中采用防御性悲觀策略的個(gè)體往往會(huì)體驗(yàn)到焦慮，而焦慮是一種緊張的情緒狀態(tài)和不愉快的情緒體驗(yàn)，會(huì)使人形成消極的圖式，并對(duì)配偶的行為做出消極的歸因(侯娟,蔡蓉,方曉義,2010)。長(zhǎng)時(shí)間的焦慮進(jìn)一步會(huì)引起心理的枯竭，使個(gè)體對(duì)自我能力估計(jì)不足，解決沖突的內(nèi)在動(dòng)機(jī)下降(Thompson,2004)，從而不利于沖突的解決。Zuzul(2008)的一項(xiàng)縱向研究也證實(shí)了防御性悲觀不適合運(yùn)用到親密關(guān)系中。雖然防御性悲觀者事先已為失敗做好了準(zhǔn)備，但真的失敗后他們所感受到的痛苦可能過(guò)于強(qiáng)烈，甚至蓋過(guò)了這種策略所帶來(lái)的防御性功能(Golub,2004)。而即使成功了，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的焦慮后，更多感受到的是解脫，而不是興奮和滿足(Thompson & Fevre,1999)。因此，我們認(rèn)為防御性悲觀這種認(rèn)知策略并不適用于長(zhǎng)期的人際關(guān)系中，比如說(shuō)婚姻，所以提出假設(shè)1：防御性悲觀負(fù)向預(yù)測(cè)婚姻沖突解決。

防御性悲觀這個(gè)概念最早是在上個(gè)世紀(jì)80年代的美國(guó)提出來(lái)的，并后續(xù)得到了廣泛的研究。而在東方文化背景下的研究從本世紀(jì)才開(kāi)始。研究者認(rèn)為，防御性悲觀與亞洲價(jià)值觀相符(Norem & Chang,2001)。亞洲文化強(qiáng)調(diào)“三思而后行”，特別是中國(guó)人，通常比較內(nèi)斂、含蓄、謙遜，甚至于“悲觀”。由于受儒道文化的影響，中國(guó)人做事的原則是凡事不宜過(guò)滿，“做最壞的打算，做最好的準(zhǔn)備”。因此，在中國(guó)的文化背景下研究防御性悲觀，特別是在人們的日常生活中，如婚姻，更具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，防御性悲觀與中國(guó)人的整體性思維方式也是緊密相關(guān)的。以往研究顯示，防御性悲觀與整體性思維方式中的變化性和矛盾性成正相關(guān)(鄢婷婷,侯玉波,2011)。防御性悲觀作為一種認(rèn)知策略也被認(rèn)為是人格的一部分(Norem,Illingworth,1993;Koivusaari,1999)，指的是個(gè)體為了達(dá)到目標(biāo)所進(jìn)行的評(píng)估、計(jì)劃、努力、歸因和回溯的相應(yīng)的心理模式。它被認(rèn)為處于人格單元的中等水平，位于較為普遍的氣質(zhì)或動(dòng)機(jī)與形成的行為順序之間。認(rèn)知策略會(huì)累積循環(huán)，并在一段時(shí)間后趨于穩(wěn)定，形成認(rèn)知特質(zhì)(Cantor,1990;Eronen et al.,1998)，進(jìn)而影響人們思考問(wèn)題的方式和后續(xù)的行為表現(xiàn)。因此我們認(rèn)為，當(dāng)防御性悲觀成為一種固定的認(rèn)知模式時(shí)，會(huì)影響人們感知周?chē)澜纾幚硇畔⒌牧?xí)慣，即思維方式(侯玉波,2007)。同時(shí)，思維方式并不是一成不變的，它會(huì)隨著時(shí)間和生活的要求而改變(Sternberg,1994)，并受到很多因素的影響如人格(閻力,1993;任煥妮,2009;范潔瓊,吳國(guó)宏,2009)，特別是在婚姻這種長(zhǎng)期的人際關(guān)系中，并結(jié)合沖突這種特殊的情境(李小平,楊晟宇,李夢(mèng)遙,2012)。

中國(guó)人整體性思維方式也影響著人們?nèi)绾慰创徒鉀Q問(wèn)題，通常來(lái)說(shuō)，有著整體性思維的個(gè)體傾向于用變化、矛盾、聯(lián)系的眼光看待問(wèn)題(Nisbett,Peng,Choi,& Norenzayan,2001)，這在中國(guó)的婚姻家庭中，特別是沖突解決中也有所體現(xiàn)：婚姻是一種長(zhǎng)期的人際關(guān)系，沖突不是一成不變的；沖突本身就是一種矛盾；中國(guó)人傾向于把婚姻家庭看成是一個(gè)整體，在沖突中會(huì)權(quán)衡每個(gè)家庭成員的利益。Poasa，Mallinckrodt和Suzuki的研究(2001)也發(fā)現(xiàn)，在像中國(guó)這樣的集體主義國(guó)家，人們解決家庭沖突問(wèn)題，通常以人際關(guān)系為取向，強(qiáng)調(diào)成員間的互動(dòng)，這正是整體性思維的體現(xiàn)，且這種思維方式已影響到人際沖突解決(侯玉波,2007)。并且，思維方式還會(huì)通過(guò)心理健康和應(yīng)對(duì)方式來(lái)影響到?jīng)_突的解決(Fincham,2003;Jiang,Lu,Hou,& Yue,2013;位俊芹,2007)。因此，我們認(rèn)為，防御性悲觀會(huì)影響到人們?cè)诨橐鲋械乃季S方式，進(jìn)而影響到人們進(jìn)行沖突解決的行為，所以提出假設(shè)2：思維方式在防御性悲觀與婚姻沖突解決的關(guān)系中起著中介作用。

2 研究方法

2.1 被試

本研究通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)、郵寄、網(wǎng)絡(luò)等途徑向北京、江蘇、上海、江西、廣東等全國(guó)多個(gè)省市招募已婚夫婦并發(fā)放問(wèn)卷。問(wèn)卷填寫(xiě)過(guò)程中，要求夫妻雙方獨(dú)立填寫(xiě)，彼此保密。共回收問(wèn)卷319套，剔除明顯不認(rèn)真回答和只有丈夫或妻子一方作答的問(wèn)卷，共得有效問(wèn)卷203套，問(wèn)卷有效率為64%。所有被試在提交問(wèn)卷后都得到了20元人民幣的報(bào)酬。其中男性的年齡跨度為22～75歲，平均年齡37.28±7.92歲，女性的年齡跨度為20～71歲，平均年齡35.39±7.35歲，夫婦平均婚齡9.87±8.28歲。有子女的被試占77.8%。4.4%的丈夫和5.4%的妻子具有初中及初中以下學(xué)歷，6.9%的丈夫和8.9%的妻子具有高中(技校、職高、中專(zhuān))學(xué)歷，14.8%的丈夫和13.3%的妻子具有大專(zhuān)學(xué)歷，51.7%的丈夫和53.7%的妻子具有本科學(xué)歷，22.2%的丈夫和17.7%的妻子具有碩士以上學(xué)歷。

2.2 測(cè)量工具

防御性悲觀量表：該量表是鄢婷婷和侯玉波(2011)修訂的中文版防御性悲觀問(wèn)卷(社會(huì)版)，共14個(gè)題目，包含三個(gè)維度：悲觀期望、焦慮和反思性。采用7點(diǎn)李克特量表，被試按“完全不符合”(1分)到“完全符合”(7分)對(duì)每個(gè)條目打分。悲觀期望得分越高，代表被試對(duì)事件結(jié)果的預(yù)期越消極；反思性得分越高，表明被試對(duì)事件可能的結(jié)果考慮得越全面；焦慮得分高則代表習(xí)慣于對(duì)事件過(guò)度的焦慮。問(wèn)卷及其三個(gè)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.75、0.76、0.81和0.72。

思維方式量表：侯玉波等人(2004)編制的中國(guó)人整體思維方式量表，共26個(gè)題目，包括三個(gè)維度：聯(lián)系性、變化性和矛盾性。采用7點(diǎn)李克特量表評(píng)價(jià)，被試按“完全反對(duì)”(1分)到“完全符合”(7分)打分。聯(lián)系性包括強(qiáng)調(diào)聯(lián)系和相互影響的題目，其分值越高，意味著人們?cè)趯?duì)于周邊事物的認(rèn)知過(guò)程中更加注重彼此之間的聯(lián)系性；變化性包括衡量不變觀念的題目，其得分越高，說(shuō)明人們?cè)谒伎嫉倪^(guò)程中更加注重事物的變化性所帶來(lái)的變化；矛盾性包括衡量矛盾和適應(yīng)性的題目，分值越高意味著人們?cè)趯?duì)于周?chē)挛镎J(rèn)知的過(guò)程中更加會(huì)使用矛盾的方式去思考。三個(gè)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.62、0.65和0.75。

沖突解決量表：程灶火等人(2004)編制的中國(guó)人婚姻質(zhì)量問(wèn)卷中的化解沖突維度，共9個(gè)題目，采用5點(diǎn)李克特量表評(píng)定，被試按“確實(shí)如此”(1分)到“絕對(duì)不是”(5分)對(duì)每個(gè)條目打分。得分越高，說(shuō)明被試感知到的夫妻間沖突解決的質(zhì)量越高。內(nèi)部一致性系數(shù)為0.63。

3 研究結(jié)果

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件和AMOS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)管理和分析。首先，采用Harman單因子檢驗(yàn)法分別對(duì)丈夫或妻子報(bào)告的數(shù)據(jù)進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。結(jié)果表明，對(duì)于丈夫和妻子報(bào)告的數(shù)據(jù)，特征值大于1的因子各有12個(gè)，且第一個(gè)因子解釋的變異量為16.69%(丈夫)和15.67%(妻子)，小于40%的臨界標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明共同方法偏差不明顯(周浩,龍立榮,2004)，可以進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

3.1 研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1列出了研究中丈夫變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)矩陣。結(jié)果顯示：丈夫的沖突解決與防御性悲觀總分(r=-0.18,p<0.01)、悲觀期望(r=-0.25,p<0.01)、思維方式的矛盾性(r=-0.39,p<0.01)成顯著負(fù)相關(guān)，與思維方式的聯(lián)系性成顯著正相關(guān)(r=0.18,p<0.01)。

表2列出了妻子數(shù)據(jù)中研究變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)矩陣。結(jié)果顯示：妻子的沖突解決與防御性悲觀總分(r=-0.17,p<0.01)、悲觀期望(r=-0.27,p<0.01)、思維方式的矛盾性(r=-0.32,p<0.01)成顯著負(fù)相關(guān)，與思維方式的聯(lián)系性成顯著正相關(guān)(r=0.22,p<0.01)。

表1 丈夫的防御性悲觀、思維方式與沖突解決的相關(guān)矩陣

3.2 防御性悲觀對(duì)夫妻沖突解決的預(yù)測(cè)作用

為了考察防御性悲觀對(duì)夫妻沖突解決的預(yù)測(cè)作用，首先以防御性悲觀總分為自變量，沖突解決為因變量，分別對(duì)夫妻雙方的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明：在控制了年齡、婚齡、教育水平、有無(wú)子女后，丈夫的防御性悲觀總分可以負(fù)向預(yù)測(cè)他的沖突解決水平(β=-0.19,p=0.009,BF10=3.73)，妻子的防御性悲觀總分也可以負(fù)向預(yù)測(cè)她的沖突解決水平(β=-0.18,p=0.013，BF10=2.80)，即假設(shè)1成立。為了進(jìn)一步了解防御性悲觀對(duì)婚姻沖突解決的負(fù)向預(yù)測(cè)作用，分別以丈夫和妻子的防御性悲觀的三個(gè)子維度為自變量，以他們各自的沖突解決為因變量，做逐步回歸。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：丈夫的焦慮(β=-0.27,p<0.001,BF10=250.15)和悲觀期望(β=-0.25,p<0.001,BF10=50.96)能負(fù)向預(yù)測(cè)他的沖突解決水平；而妻子的悲觀期望(β=-0.27,p<0.001,BF10=216.84)和焦慮(β=-0.19,p=0.009,BF10=3.86)也能負(fù)向預(yù)測(cè)她的沖突解決水平；而丈夫和妻子反思性則沒(méi)有預(yù)測(cè)作用。

表2 妻子防御性悲觀、思維方式與沖突解決的相關(guān)矩陣

3.3 引入夫妻雙方的思維方式后防御性悲觀對(duì)婚姻沖突解決的預(yù)測(cè)作用

考慮到中國(guó)文化和中國(guó)人獨(dú)特的思維方式，我們進(jìn)一步引入中國(guó)人整體思維方式的三個(gè)維度—聯(lián)系性、矛盾性、變化性，來(lái)考察防御性悲觀對(duì)婚姻中夫妻沖突解決水平的預(yù)測(cè)作用。使用AMOS 22.0分別建構(gòu)丈夫和妻子的結(jié)構(gòu)方程模型，并對(duì)思維方式的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)采用Bootstrap抽樣5000次的方法確認(rèn)中介作用95%置信區(qū)間。

首先檢驗(yàn)丈夫的模型：丈夫沖突解決的初始模型整體擬合不佳，我們按照路徑顯著性由低到高的順序，逐一刪除不顯著的路徑后，新模型擬合指標(biāo)良好：χ2(2)=2.05,p=0.128,RMSEA=0.72,NFI=0.92,CFI=0.99,GFI=0.99,AGFI=0.95，所有路徑系數(shù)均顯著，結(jié)果顯示(如圖1所示)：丈夫的思維矛盾性在其焦慮和沖突解決的關(guān)系中起著中介作用(indirecteffect=-0.26,95%CI=[-0.48,-0.15])。同時(shí)，從圖1可以看出丈夫的矛盾性阻礙了他的沖突解決。

檢驗(yàn)妻子的模型：妻子沖突解決初始模型整體擬合不佳。在按照路徑顯著性由低到高的順序，逐一刪除不顯著的路徑后，新模型擬合指標(biāo)良好：χ2(4)=1.29,p=0.270,RMSEA=0.04,NFI=0.96,CFI=0.99,GFI=0.99,AGFI=0.96，所有路徑系數(shù)均顯著。結(jié)果顯示(如圖2所示)：妻子的矛盾性在妻子的焦慮和沖突解決的關(guān)系中起著中介作用(indirecteffect=-.22,95%CI=[-0.38,-0.11])，同時(shí)妻子的矛盾性也在妻子的悲觀期望到?jīng)_突解決的關(guān)系中起到中介作用(indirecteffect=-0.07,95%CI=[-0.16,-0.01])，而妻子的聯(lián)系性在妻子的悲觀期望到?jīng)_突解決的關(guān)系中起到中介作用(indirecteffect=-0.19,95%CI=[-0.34,-0.08])，從圖2可以看出，對(duì)妻子而言，聯(lián)系性在防御性悲觀和沖突解決之間起促進(jìn)作用，而矛盾性起阻礙作用。

圖1 丈夫的沖突解決模型

圖2 妻子的沖突解決模型

4 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)夫妻的防御性悲觀總分都負(fù)向預(yù)測(cè)其沖突解決水平，這說(shuō)明了防御性悲觀不利于夫妻之間的沖突解決。為了理解其中原因，研究采用防御性悲觀的分維度做進(jìn)一步的考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)夫妻防御性悲觀中的悲觀期望和焦慮都無(wú)助于沖突解決，而本應(yīng)起積極作用的反思性也沒(méi)能起到促進(jìn)作用。盡管反思性是防御性悲觀中的一個(gè)積極成分(Martin,Marsh,& Debus,2003)，其可以降低人們的焦慮，同時(shí)提升人們對(duì)結(jié)果的控制感(Gasper,Lozinski,& Lebeau,2009)，但在夫妻沖突解決上沒(méi)能起到積極的作用?？赡艿脑蚴腔橐龈嗟氖顷P(guān)注人際互動(dòng)、情感交流和家庭和諧，不能簡(jiǎn)單地以沖突解決的成敗來(lái)衡量。在生活中由于婚姻是一種長(zhǎng)期的情感聯(lián)接，防御性悲觀者在經(jīng)歷了更多壓力后婚姻的滿意度會(huì)下降。隨著時(shí)間延長(zhǎng)，他們對(duì)于化解沖突的內(nèi)部動(dòng)機(jī)逐漸減弱并感到身心俱疲，最終影響其對(duì)沖突的解決。

本研究在引入思維方式這一變量后，發(fā)現(xiàn)思維方式在防御性悲觀和夫妻沖突解決的關(guān)系中起著中介作用，驗(yàn)證了中國(guó)人思維特性在婚姻生活中的作用。研究者指出，由于思維方式的作用不一定能明顯直接地表現(xiàn)出來(lái)，因此，要探討它的作用，就必須把它和情境放在一起考慮(侯玉波,朱瀅,彭凱平,2003)。本研究把思維方式放在夫妻間沖突解決的情境中考慮，在夫妻沖突解決模型中，無(wú)論是丈夫還是妻子，防御性悲觀中的焦慮都會(huì)通過(guò)思維的矛盾性負(fù)向預(yù)測(cè)沖突解決。這可能是因?yàn)榻箲]與矛盾性思維正相關(guān)(鄢婷婷,侯玉波,2011)，焦慮水平高的個(gè)體其思維的矛盾性也高，而焦慮本身就是由內(nèi)心的矛盾沖突所造成的。矛盾性高的人傾向于用矛盾的眼光來(lái)看問(wèn)題，會(huì)關(guān)注問(wèn)題的對(duì)立面，而夫妻沖突本身就是一種矛盾的情境，在焦慮情緒下矛盾性會(huì)更加突出，從而使其在沖突情境下更加猶豫不決，內(nèi)心糾結(jié)，不能找到有效解決沖突的方法。

研究還發(fā)現(xiàn)丈夫和妻子在沖突化解中采用不同模型。對(duì)丈夫而言，悲觀期望會(huì)直接影響沖突解決，而焦慮則通過(guò)矛盾性阻礙沖突解決。而對(duì)妻子來(lái)說(shuō)，悲觀期望是通過(guò)聯(lián)系性和矛盾性來(lái)影響沖突解決，其中聯(lián)系性有助于沖突解決，矛盾性阻礙沖突化解；焦慮通過(guò)矛盾性阻礙沖突解決，和丈夫模型中焦慮的機(jī)制一樣。從這兩個(gè)不同的模型可以看出，夫妻在沖突解決中最明顯的差異是聯(lián)系性的作用不同。以往研究顯示，悲觀期望與矛盾性思維成正相關(guān)(鄢婷婷,侯玉波,2011)，與自我調(diào)節(jié)和堅(jiān)持負(fù)相關(guān)(Martin,Marsh,& Debus,2001)。有悲觀期望的人期望水平低，但其因有著成功的內(nèi)在動(dòng)機(jī)，因而內(nèi)心會(huì)更為矛盾和不安，對(duì)沖突解決起到阻礙作用。悲觀期望者通常只設(shè)想消極的后果，而不考慮沖突解決的積極結(jié)果，這個(gè)過(guò)程中個(gè)體會(huì)體驗(yàn)到更多的負(fù)面情緒，無(wú)法從各個(gè)方面考慮，從而不利于人際的和諧和沖突的解決(位俊芹，2007)。與丈夫的沖突解決模型相比，妻子的聯(lián)系性在沖突解決中起到了重要的作用。一方面女性要比男性更為敏感(張錦濤,方曉義,戴麗瓊,2009)，另一方面也可能是女性往往更能從家庭整體出發(fā)，把孩子和婚姻緊密地聯(lián)系在一起，在沖突解決中會(huì)考慮各方面的因素，特別是對(duì)方的感受。這兩個(gè)模型暗示了思維方式在夫妻沖突解決中的重要作用，同時(shí)也提示我們?nèi)ミM(jìn)一步挖掘和剖析與夫妻沖突解決相關(guān)的因素和作用機(jī)制，以便夫妻能更好地化解沖突，提高婚姻質(zhì)量。

本研究也存在著一些不足：首先，本研究所涉及的樣本年齡跨度較大，婚齡不同，所處婚姻階段解決沖突的方式也可能不同，雖然我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)分析中已控制了年齡、婚齡等人口學(xué)變量信息。但未來(lái)的研究可以探討防御性悲觀在不同婚姻階段解決沖突的適用性；其次，研究方法比較單一，僅是問(wèn)卷調(diào)查法，且人口學(xué)和婚姻沖突解決調(diào)查涉及個(gè)人隱私，被試難免會(huì)存在防御心理或社會(huì)贊許性，而且對(duì)于婚姻這種復(fù)雜、微妙的關(guān)系，僅靠問(wèn)卷調(diào)查的形式可能難以完全探究其實(shí)質(zhì)，未來(lái)可以考慮結(jié)合實(shí)驗(yàn)法、訪談法等其他研究方法；最后，本研究為橫斷研究，而婚姻生活是個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，夫妻沖突也不會(huì)一成不變，且婚姻中的防御性悲觀和思維方式也會(huì)隨著個(gè)體的發(fā)展、夫妻的互動(dòng)以及環(huán)境的影響發(fā)生變化，未來(lái)可以采用縱向研究來(lái)進(jìn)一步探討這些因素的影響機(jī)制。

5 結(jié) 論

本研究主要結(jié)論有兩個(gè)：一是防御性悲觀不利于夫妻沖突解決，原因是其中的悲觀期望和焦慮起到了阻礙作用，而反思性則沒(méi)有產(chǎn)生積極作用。二是思維方式在防御性悲觀與婚姻沖突解決中起中介作用，夫妻雙方的思維矛盾性阻礙了沖突化解，而妻子的聯(lián)系性思維有助于化解沖突，在用防御性悲觀預(yù)測(cè)沖突化解時(shí)，夫妻雙方遵循著不同的模式。