金融機構(gòu)應以主動合規(guī)的姿態(tài),充分理解反洗錢監(jiān)管的思想內(nèi)涵,利用反洗錢工具為創(chuàng)新、應用供應鏈產(chǎn)品保駕護航。
為接受FATF第四輪評估,自2016年以來,我國反洗錢監(jiān)管理念和方法,開始加速向國際慣例靠攏,特別是反洗錢監(jiān)管體系,有了實質(zhì)性的提升。在這一過程中,人民銀行不斷完善監(jiān)管協(xié)同機制,聯(lián)合銀保監(jiān)會、外匯局,發(fā)布、修訂了多項監(jiān)管法規(guī)、規(guī)章和指引。其重點在反洗錢預防類制度方面,從客戶身份識別、大額可疑交易報告、洗錢風險評估等方面,對銀行洗錢風險管理提出了規(guī)范要求。
從現(xiàn)有框架出發(fā),銀行反洗錢管理的核心內(nèi)容包括:(1)客戶身份識別。通過有效措施和途徑,勤勉盡職,了解客戶的基本身份信息,了解實際控制人和實際受益人,確定客戶風險等級,進行持續(xù)識別。(2)客戶身份資料和交易記錄的保存。按照業(yè)務實質(zhì),保存客戶身份資料和交易記錄,資料保存要有完整性和可追溯性。(3)通過客戶洗錢風險評估模型,對篩查出的高風險客戶和業(yè)務進行特別管理。包括使用強化身份識別、加強監(jiān)測頻率、了解客戶資金來源等必要的控制措施。(4)大額可疑交易報告。大額交易報告要及時、完整,可疑交易模型要不斷通過實踐進行優(yōu)化,與時俱進,提供有價值的可疑交易線索。
目前,我國銀行回歸本源、支持實體經(jīng)濟的任務緊迫而繁重,供應鏈產(chǎn)品則是落實這一戰(zhàn)略的良好途徑。而供應鏈產(chǎn)品的融資主體多為產(chǎn)業(yè)鏈中較為弱勢的一方,也往往是不符合銀行傳統(tǒng)貸款業(yè)務資質(zhì)的客戶;而銀行在提供供應鏈產(chǎn)品服務時,通常會為鏈上所有客戶的活動提供一攬子服務,一方面是加強銀行對鏈場景的把控;另一方面,也通過綜合化服務提高業(yè)務收益。因此,供應鏈業(yè)務與反洗錢管理有其內(nèi)在的關聯(lián)性,供應鏈產(chǎn)品附帶的賬戶、結(jié)算、支付等服務,必然會面臨反洗錢管理的挑戰(zhàn),主要包括以下方面:
對供應鏈業(yè)務各主體賬戶的管理難度大。供應鏈業(yè)務有特定的場景,因為鏈業(yè)務而開立的賬戶種類包括一般結(jié)算賬戶、保證金賬戶、資金監(jiān)管賬戶等。特別是線上線下相結(jié)合的供應鏈產(chǎn)品,客戶身份識別多依托線上進行,產(chǎn)業(yè)鏈上的弱勢企業(yè)容易被鏈上關聯(lián)企業(yè)或者其他不法分子利用,在接受后者的經(jīng)濟回報后,通過構(gòu)造合同、出借賬戶開展非法融資業(yè)務。
資金監(jiān)管難度大。供應鏈業(yè)務因為其資金閉環(huán)、貨物質(zhì)押監(jiān)管等特點而較普通貸款安全;但鏈上企業(yè)之間的關聯(lián)關系容易隱藏資金用途,特別是部分中小企業(yè)賬戶與實控人個人賬戶混用轉(zhuǎn)賬,更加大了貸后資金監(jiān)管的難度。
小額非法交易監(jiān)測難度大。供應鏈業(yè)務嵌入企業(yè)交易環(huán)節(jié),大型核心企業(yè)與上下游中小企業(yè)之間的應收應付款項筆數(shù)多、金額小,通常采用網(wǎng)上銀行或銀企直連渠道處理,其中隱藏的賬戶冒用、資金挪用等情況,由于小額交易而不易被發(fā)現(xiàn),監(jiān)測模型不易篩查。
銀行銷售任何產(chǎn)品都必須基于合法合規(guī),履行反洗錢義務更是一條底線。將洗錢風險管理的思路和規(guī)則融入供應鏈產(chǎn)品和客戶服務的流程中,是銀行必須要做的一項基礎工作。供應鏈產(chǎn)品的復雜性、跨界性也在于此,即銀行需要將結(jié)算中對存款產(chǎn)品、信貸產(chǎn)品,信用風險、操作風險管理的規(guī)則全部嵌入產(chǎn)品流程中,具體的應用要點包括以下幾個方面:
第一,客戶身份識別、受益所有人識別是供應鏈融資盡職調(diào)查的前提。供應鏈相關方在銀行開戶是供應鏈產(chǎn)品辦理的起點,銀行必須應用客戶身份識別的渠道和工具,充分了解客戶,特別是鏈上中小企業(yè)融資主體的信息,包括:通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),核實企業(yè)工商登記信息;通過天眼查、企查查等信息平臺,了解企業(yè)股權、涉訴、處罰等情況;通過銀稅平臺,了解企業(yè)的繳稅信息;通過繳費信息,了解企業(yè)的日常經(jīng)營情況。在企業(yè)開立賬戶時,還應特別收集其開戶真實意愿表達,以便留存足夠的識別資料,及時發(fā)現(xiàn)出借賬戶等造假行為。同時,所有開戶申請人都要事前通過名單篩查系統(tǒng)對是否受到國家和地區(qū)的制裁、是否涉嫌犯罪等進行篩查。
反洗錢管理目前特別強調(diào)對企業(yè)受益所有人的識別。對受益所有人識別的規(guī)則,給銀行提供了對供應鏈客戶進行深入了解的一種方法。受益所有人是最終對企業(yè)掌握控制權或者獲取收益的自然人。對是否是公司的受益所有人,應當按照以下條件依次判定:直接或間接擁有超過25%公司股權或者表決權的自然人,通過人事、財務等其他方式對公司進行控制的自然人,公司的高級管理人員。在計算股權占比時,還要考慮間接持股,并將股權各層級比例相乘求和進行計算。在判斷受益所有人的工作上,反洗錢管理要求遵循勤勉盡職、風險為本和實質(zhì)重于形式的原則。對于供應鏈產(chǎn)品的客戶,識別和了解其受益所有人對后續(xù)融資工作具有至關重要的作用。按照反洗錢盡職調(diào)查的思路和原則,銀行可以在建立客戶關系、賬戶關系的初始階段,了解企業(yè)股權和控制權的實質(zhì),以此為后續(xù)融資業(yè)務判斷、客戶合同交易審查工作,提前設置一道風控屏障,起到風險控制前移的作用。
目前,我國企業(yè)的信息披露非強制且不透明,而銀行的采集渠道又有限,前中后臺工作人員也未形成對受益所有人信息的敏感度和收集習慣,這些均給受益所有人的識別造成了障礙。面對洗錢風險管理的相關各方認識度和重視度均不足,后續(xù)應通過法律法規(guī)進行強制性規(guī)范,政府相關部門信息互聯(lián)互通機制應與銀行建立保密共享機制,以真正落實了解客戶和識別客戶身份的作用,為供應鏈業(yè)務的安全運行提供保障。
第二,洗錢風險評估模型要充分考慮供應鏈各方場景與交易特點。供應鏈業(yè)務的預付款類、應收類、貨押類場景,均可以按照反洗錢管理思路設計洗錢風險評估模型,對其上下游資金流向、行業(yè)、商品、頻率、地區(qū)、峰值等要素進行收集與分析,為供應鏈類業(yè)務反洗錢可疑交易積累數(shù)據(jù)。近幾年,銀行通過自行開發(fā)的系統(tǒng)或與第三方平臺合作,針對核心企業(yè)作為買方,為上游供應商辦理的多級應收賬款轉(zhuǎn)讓類供應鏈業(yè)務,就是一個典型的場景。供應鏈最大的風險是交易真實性風險,銀行最擔心的是買賣雙方構(gòu)造交易從銀行套取信貸資金。針對該場景,銀行應從反洗錢角度,將所有鏈上客戶及交易納入反洗錢監(jiān)測數(shù)據(jù)源,并根據(jù)核心企業(yè)及其關聯(lián)企業(yè)與供應商的資金流向,對該場景下不同行業(yè)供應商分別建立監(jiān)測模型,從反洗錢角度獲取供應鏈中的可疑交易信息,從交易源頭控制風險。
第三,黑名單與白名單理念的應用。銀行反洗錢管理流程最終會形成管控名單,而名單的運用體現(xiàn)了一家銀行反洗錢管理的策略。銀行名單篩查和管控系統(tǒng)被稱為過濾器,要植入到銀行各個產(chǎn)品交易的流程中去。根據(jù)目前反洗錢日趨嚴格的監(jiān)管形勢,黑名單內(nèi)容代表了銀行不予準入的客戶,在過濾器系統(tǒng)中篩查出的與名單有一定相似度但并非100%一致的客戶,需要落地進行判斷;如果并非管控名單,應予以放行并納入白名單管理,為后續(xù)篩查積累數(shù)據(jù)。供應鏈產(chǎn)品流程必須與反洗錢名單系統(tǒng)高度嵌入,銀行在通過供應鏈實現(xiàn)獲客時,對鏈上首次在銀行辦理業(yè)務而原本不是銀行的客戶,尤其需要進行黑名單篩查,從源頭上避免關聯(lián)企業(yè)構(gòu)造交易進行欺詐。
第四,可疑交易篩查為供應鏈業(yè)務貸后管理提供手段。銀行在大額、可疑交易數(shù)據(jù)上有義務進行反洗錢篩查和報送異常情況報告。供應鏈業(yè)務一般不涉及現(xiàn)金,但如果洗錢模型篩查到的客戶和交易,涉及到供應鏈上的企業(yè),則需要收集反饋并進行分析,為貸后管理提供另一種視角。
綜上,當全球經(jīng)濟為疫情所擾之際,中國也面臨著投資邊際效益遞減、進出口環(huán)境惡化、消費升級因疫情帶來不確定性。對此,銀行業(yè)更需響應時代呼喚,承擔歷史責任,牢牢抓住服務實體經(jīng)濟的本源;同時,要適應更大程度的對外開放,提高在全球金融體系的話語權。無論供應鏈、反洗錢都是舶來品,但必須熟練掌握、為我所用。此外,銀行還必須加強流程銀行的基礎建設,使供應鏈環(huán)節(jié)能夠嵌入流程銀行體系,順暢跑通;同時,將洗錢風險管理手段也嵌入流程,施展其威力,才能具有服務實體經(jīng)濟的真本領和軟實力。