明代杜詩學(xué)指南
——讀王燕飛《明代杜詩選錄與評點(diǎn)研究》

王 猛

明代是杜集流傳以“選雋解律”為特色的時(shí)代。①因明清學(xué)術(shù)的轉(zhuǎn)型，明代學(xué)術(shù)往往被認(rèn)為“盤旋于章句”，空疏不切世用。②明代的杜集文獻(xiàn)也因之一直未受到學(xué)人充分的重視。近年來，隨著中國古代文學(xué)研究對學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的重視，對杜集文獻(xiàn)的研究方興未艾。自萬曼先生寫《唐集敘錄·杜工部集》對杜集文獻(xiàn)成書、體例進(jìn)行梳理以來，近三十年來先后有周采泉《杜集書錄》，鄭慶篤、焦裕銀等《杜集書目提要》，張忠綱、趙睿才等《杜集敘錄》等著作對唐宋以來杜集與杜詩學(xué)文獻(xiàn)的流布進(jìn)行了整體研究。在此基礎(chǔ)上，以文獻(xiàn)為中心對杜集文獻(xiàn)和杜詩學(xué)進(jìn)行斷代研究的論著迭出，如孫微《清代杜詩學(xué)史》(2004)、《清代杜詩學(xué)文獻(xiàn)考》(2007)，郝潤華等《杜詩學(xué)與杜詩學(xué)文獻(xiàn)》(2010)，赫蘭國《遼金元杜詩學(xué)》(2012)，曾祥波《杜詩考釋》(2016)，魏景波《宋代杜詩學(xué)史》(2016)。王燕飛的《明代杜詩選錄與評點(diǎn)研究》恰逢其時(shí)，為明代杜集文獻(xiàn)的研究填補(bǔ)了空白。

《明代杜詩選錄與評點(diǎn)研究》對明代杜詩選本和評點(diǎn)文獻(xiàn)的刊刻、存世、研究整理情況進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，內(nèi)容從明代杜詩學(xué)文獻(xiàn)的整理、影印和工具書，到明代杜詩學(xué)及杜詩學(xué)文獻(xiàn)的研究論著均有涉及。并在此基礎(chǔ)之上，廣泛搜集有明一代之杜詩文獻(xiàn)，進(jìn)而將明代杜詩選本和評點(diǎn)置于科考制度、圖書出版與流通、文學(xué)創(chuàng)作思潮等社會文化背景中。斟酌古今，通過上溯宋元，下勘清代杜詩學(xué)發(fā)展情況，進(jìn)行對比研究。同時(shí)，又通過對偽《杜律虞注》、顏廷榘《杜律意箋》、張綖《杜工部詩通》與《杜詩本義》、林時(shí)對《杜詩選》等進(jìn)行個(gè)案辨析研究。頗為引人注意的是在當(dāng)前三種杜集目錄文獻(xiàn)——張忠綱等《杜集敘錄》、鄭慶篤等《杜集書目提要》以及周采泉《杜集書錄》基礎(chǔ)上，對明代276年間60多種杜詩選本與11種評點(diǎn)本撰寫敘錄，對各種杜集選本、批點(diǎn)本的作者、刊刻年代、主要特點(diǎn)、館藏存世情況等都予以解題。其精思與細(xì)作之學(xué)術(shù)作風(fēng)在書中處處可見，比如針對杜詩選本的情況，以律詩、古體、諸體雜合、李杜詩合選、存佚情況等分門別類。比如既有針對杜詩選本文獻(xiàn)特點(diǎn)的細(xì)致梳理，又有溯源古今，遙勘海內(nèi)外文獻(xiàn)存世情況的觀照。又能通過對作者歸屬，版本來源存疑的文獻(xiàn)進(jìn)行辯證而有新的創(chuàng)獲。

杜詩“律切精深”之特征在明代受到特別的重視，燕飛也對元明重杜律的淵源脈絡(luò)進(jìn)行了細(xì)致爬梳。文獻(xiàn)研究本身涉及到前人舊說“雜然臚陳、薄殖淺陋，實(shí)則異常繁難、錯(cuò)綜交糾”③，燕飛的研究不避艱難，出入典籍，并注意對明代杜詩選錄和評點(diǎn)進(jìn)行理論視野的關(guān)照，往往有引人深思的觀點(diǎn)。如在對批點(diǎn)本的研究中統(tǒng)計(jì)得出貶杜的批點(diǎn)比例高于褒揚(yáng)，徐渭、鄭善夫、郭正域等人的批語呈現(xiàn)出批評多于褒揚(yáng)的傾向。他注重將對明人學(xué)術(shù)思潮的探討放在學(xué)術(shù)史脈絡(luò)上，著重從“詩史”說、“格調(diào)”說、“貶杜”論三個(gè)角度探究明代杜詩學(xué)的淵源流布。從文獻(xiàn)的相互關(guān)系出發(fā)往往能注意到文學(xué)思想變化的隱微之處，比如他指出“明代深受朱熹思想的影響，在詩歌注釋方面已經(jīng)表現(xiàn)出受朱熹注《詩》的跡象”， 對仇兆鰲《杜詩詳注》受《詩集傳》的影響提供學(xué)術(shù)史對比研究的維度。在文獻(xiàn)的異代流傳與接受層面，燕飛頗為注意從元明杜詩注批本的流傳影響角度發(fā)微，對范梈《范德機(jī)批選杜工部集》、趙汸的《杜工部五言趙注》、董養(yǎng)性的《選注杜詩》在明代的影響都有所分析，并指出“高棅《唐詩品匯》中杜詩部分可能來自范選”④；比如對《杜律虞注》的研究，其在方法上有別于前人對《杜律虞注》側(cè)重辨?zhèn)沃际?，而是通過對元代張性《杜律演義》和明代《杜律虞注》的關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)的辯證，力圖還原明人對于“偽虞注”的認(rèn)識、討論與爭議，如趙本學(xué)《注杜聲律》、王維楨《杜詩七言頗解》、趙大綱《杜詩測旨》、馮惟訥《杜律刪注》等文獻(xiàn)都“或以張性《杜律演義》為底本，或以《杜律虞注》為藍(lán)本，注解中也多引用虞集注，或贊同，或批駁”⑤，給學(xué)術(shù)界相關(guān)明代杜律類文獻(xiàn)的嬗變之源流本末提供了清晰的圖景。

此書在個(gè)案研究方面也用功頗著，多以前人未涉及或未精研文獻(xiàn)發(fā)微，此前明代杜集文獻(xiàn)僅有王嗣奭的《杜臆》經(jīng)過整理出版。《明代杜詩選錄與評點(diǎn)研究》則以四個(gè)不同時(shí)期、不同體裁為區(qū)別，對張綖的三種杜詩學(xué)文獻(xiàn)、顏廷榘《杜律意箋》、邵傅《杜律集解》以及林時(shí)對《杜詩選》進(jìn)行細(xì)致的個(gè)案研究。其對顏廷榘《杜律意箋》和邵傅《杜律集解》的成書、體例及版本的研究，都為新創(chuàng)。在刊刻、成書時(shí)間等辨析之外，注意其“保存前人舊注的文獻(xiàn)價(jià)值”。杜集“歷代舊注，就是在不斷的注釋中逐漸消亡的”⑥，自宋代以來“千家注杜”，杜集文獻(xiàn)成蔚然大觀，然而文獻(xiàn)之間的接受與繼承關(guān)系如何，往往易為學(xué)者所忽略。明代杜集的評注箋釋中，宋元以來的影響有其蹤跡，如蔡夢弼《杜工部草堂詩箋》、黃鶴《黃氏補(bǔ)千家集注杜工部詩史》、劉辰翁《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》、董養(yǎng)性《選注杜詩》、偽《杜律虞注》等，又有諸多評點(diǎn)來自詩話文獻(xiàn)，如《王荊公語錄》、范元實(shí)《詩眼》、蘇軾《東坡志林》、黃庭堅(jiān)《山谷詩話》、邵伯溫《邵氏聞見錄》、陳師道《后山詩話》等。燕飛的研究著力于辨清文獻(xiàn)之間的接受和影響，指出《意箋》和《杜律集解》“廣征博引，保存了許多前人和同時(shí)代人有關(guān)杜詩的注釋與評論，這為我們了解明代人的杜詩學(xué)觀點(diǎn)提供了文獻(xiàn)依據(jù)和資料基礎(chǔ)”⑦。進(jìn)而又通過對兩書與同代文獻(xiàn)如胡應(yīng)麟《詩藪》、趙大綱《杜律測旨》、謝杰《杜律詹言》、張孚敬《杜律訓(xùn)解》(已亡佚)、黃廣昇《杜律注解》及湛若水、邵符卿注等的征引延展討論明代有關(guān)“以意逆志”和“詩史”說的爭論，為杜詩詩史說的研究，以及元明杜詩學(xué)文獻(xiàn)的還原都提供了重要的路徑導(dǎo)引。

再如，對張綖與林時(shí)對杜詩選本文獻(xiàn)的研究。除去對《杜工部詩通》和《杜詩選》的成書刊刻、版本有所辨析，還通過綿密細(xì)致的考證，認(rèn)為“國家圖書館所藏孤本《杜詩釋》殘卷的作者實(shí)乃張綖”，為明中期以后杜詩學(xué)的研究探討提供了一個(gè)重要的切入與反思視角。亦通過對林時(shí)對生平著述的考證，將其選本與“不箋一字是功臣”的時(shí)代風(fēng)氣與明末遺民對杜詩的接受等學(xué)術(shù)話題關(guān)聯(lián)起來。同時(shí)，對明代杜詩學(xué)中的“格調(diào)說”“辯體”等重要問題所涉及的討論考訂異同。對其如何啟后人津逮，對明清諸注家之影響“剖析條流，辨章學(xué)術(shù)”⑧，為明代杜詩學(xué)研究在文獻(xiàn)、版本、學(xué)術(shù)、接受、闡釋等維度提供了綜合而有益的見解與視角。

總之，《明代杜詩選錄與評點(diǎn)研究》以明代杜詩選本與評點(diǎn)文獻(xiàn)為中心，既有詳考典籍源流，對文獻(xiàn)溯原徹委之勤勉“功夫”；又有提綱挈目，對明代杜詩學(xué)嬗變“通論源流正變”的精要“學(xué)問”。⑨該書為明代杜詩學(xué)的深入研究和條別源流，提供了一個(gè)纖悉精詳?shù)奈墨I(xiàn)與學(xué)術(shù)地圖；也為明代杜詩學(xué)研究在更多維度上的展開提供了一個(gè)可資參考的思路。

注釋：

①周采泉：《杜集書錄》，上海古籍出版社1986年版，第1頁。

②(清)錢謙益：《贈別方子玄進(jìn)士序》，《牧齋初學(xué)集》，(清)錢謙益著，(清)錢曾箋注，錢仲聯(lián)標(biāo)校：《錢牧齋全集》，上海古籍出版社2003年版，第35卷，第992頁。

③⑥劉躍進(jìn)：《關(guān)于杜甫文獻(xiàn)整理的相關(guān)問題》，《光明日報(bào)》(理論版)2019年7月3日，第16版。

④⑤⑦王燕飛：《明代杜詩選錄與評點(diǎn)研究》，新華出版社2019年版，第63頁、第87頁、第100頁。

⑧余嘉錫：《四庫總目提要辯證》，中華書局1980年版，第48頁。

⑨章學(xué)誠著，倉修良編注：《文史通義新編新注》，浙江古籍出版社2005年版，第807頁。