養(yǎng)育孩子會(huì)使女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間增加多少？

張琪 初立明

摘 要：以生育政策調(diào)整為背景，以女性家庭投入精力為視角，利用CFPS數(shù)據(jù)和Tobit模型，探討子女?dāng)?shù)量對(duì)女性總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，從總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間看，隨子女?dāng)?shù)量增加，女性總體家務(wù)時(shí)間邊際效應(yīng)呈現(xiàn)出先突變式上升、再穩(wěn)健式上升、最后相對(duì)持平的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明生育一孩對(duì)家務(wù)勞動(dòng)影響效應(yīng)巨大;第二，女性一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，隨子女?dāng)?shù)量增長(zhǎng)，呈現(xiàn)直線式小幅上漲，但情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間變化規(guī)律與總體變化規(guī)律基本相似，且貢獻(xiàn)率超過(guò)80%，說(shuō)明生育帶來(lái)的子女生理照料和陪伴、教育等情感家務(wù)勞動(dòng)投入巨大;第三，對(duì)家庭中至少有一個(gè)0—3歲孩子的女性家務(wù)勞動(dòng)分析發(fā)現(xiàn)，總體、一般與情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)與主效應(yīng)變化趨勢(shì)基本相同，且總體、情感家務(wù)時(shí)間分別增幅最高達(dá)24.0%、47.5%，說(shuō)明0—3歲幼兒是最需要照料的群體?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，對(duì)情感家務(wù)勞動(dòng)及0—3歲嬰幼兒社會(huì)照料等問(wèn)題進(jìn)行再思考。

關(guān)鍵詞：子女?dāng)?shù)量;家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間;邊際效應(yīng);社會(huì)支持

中圖分類號(hào)：C913.68;F241.4?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1000-4149（2020）05-0030-14

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2020.00.031

一、引言

自我國(guó)生育政策調(diào)整以來(lái)，出生人口并未出現(xiàn)預(yù)計(jì)中的快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，2012—2018年我國(guó)出生人口分別為1635、1640、1687、1655、1786、1723和1523萬(wàn)人，可見(jiàn)，即便生育政策有所調(diào)整，二孩出生人口出現(xiàn)短期增長(zhǎng)，但出生人口總量在短暫上升后仍然呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，2018年數(shù)據(jù)更是較2012年數(shù)據(jù)還略有降低，更遠(yuǎn)低于預(yù)期出生人口規(guī)模2000萬(wàn)人。那么，為什么生育政策調(diào)整沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期中的生育高峰？學(xué)界普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)低生育率現(xiàn)象主要源于對(duì)生育高成本的恐懼[1]，這種恐懼不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，如生活成本、教育成本、醫(yī)療成本的居高不下，而且往往還表現(xiàn)在精力方面，如人力成本、時(shí)間成本等大量投入，擔(dān)心生得起卻養(yǎng)不起、養(yǎng)不好，家庭的生育熱情和生育決策因此均受到巨大影響。到底生育孩子和孩子數(shù)量增加給家庭額外增加了多少經(jīng)濟(jì)成本和精力投入，值得我們進(jìn)一步深入研究。只有通過(guò)有效衡量孩子數(shù)量和家庭照料成本之間的關(guān)系，才有助于我們更好地制定人口政策和生育配套政策，減緩家庭生育的后顧之憂，達(dá)成生育調(diào)整的預(yù)期目標(biāo)。本文以女性為研究對(duì)象，從生育帶來(lái)的精力增加入手，探究子女?dāng)?shù)量與家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的關(guān)系，關(guān)注生育一孩會(huì)給女性帶來(lái)多大的家務(wù)負(fù)擔(dān)、生育二孩是否會(huì)加倍女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間等問(wèn)題，力求準(zhǔn)確衡量生育孩子數(shù)量對(duì)女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響，反思生育政策和社會(huì)政策的實(shí)施效果。

二、文獻(xiàn)綜述

自人類社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)一直有家務(wù)勞動(dòng)，但國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的研究在20世紀(jì)80年代才逐漸盛行[2]，我國(guó)學(xué)者也在20世紀(jì)90年代后開(kāi)始關(guān)注家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值及社會(huì)化研究[3]。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，家務(wù)勞動(dòng)通常是指為服務(wù)家庭成員或維持家庭這一聯(lián)合體而進(jìn)行的那些沒(méi)有報(bào)酬的工作[4]。隨著社會(huì)發(fā)展和對(duì)家務(wù)勞動(dòng)認(rèn)識(shí)的深入，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)認(rèn)知和分析也逐步細(xì)化，有學(xué)者根據(jù)頻度將家務(wù)勞動(dòng)分為日常性家務(wù)勞動(dòng)與偶然性家務(wù)勞動(dòng)，日常性家務(wù)勞動(dòng)包括重復(fù)性較高的活動(dòng)如做飯、洗刷等，而重復(fù)性較低如維修家庭設(shè)備等可歸為偶然性家務(wù)勞動(dòng)[5]。也有學(xué)者根據(jù)場(chǎng)域?qū)⒓覄?wù)勞動(dòng)分為做飯、清潔等“家庭內(nèi)部勞動(dòng)”和庭院整理、汽車維修等“家庭外部勞動(dòng)”[6]。這樣有助于揭示家務(wù)勞動(dòng)在家庭內(nèi)部的分工狀況和勞動(dòng)強(qiáng)度，家務(wù)分工實(shí)質(zhì)上是一種性別符號(hào)的表現(xiàn)[7]，一般認(rèn)為女性更多承擔(dān)了家庭內(nèi)部的日常性勞動(dòng)，是家庭勞動(dòng)的主力軍[8-9]。但上述分類對(duì)家庭內(nèi)部情感投入有所忽視，對(duì)子女照料和老人照料關(guān)注不足，而這又是家庭傳承延續(xù)的重要組成部分[10]。因此，有學(xué)者將家務(wù)勞動(dòng)內(nèi)容分為打掃衛(wèi)生、洗衣做飯等一般性勞動(dòng)和撫養(yǎng)子女、照顧家人等不同類型的情感勞動(dòng)[11]。這種分類有助于凸顯“情感”在家務(wù)勞動(dòng)中的重要性，揭示出家務(wù)勞動(dòng)內(nèi)容不僅包括生理方面的需要，也包括情感方面的需要[12]。基于研究主題的需要，本文借鑒這種分類方法，將研究聚焦于家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，并將其細(xì)化為一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間與情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，家務(wù)勞動(dòng)是家庭內(nèi)部重要的生產(chǎn)活動(dòng)，主要受到個(gè)人特征和家庭特征的綜合影響。個(gè)人特征方面，年齡、性別、受教育程度、收入等因素對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間投入產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)年齡對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間影響為倒“U”型，隨著年齡的增長(zhǎng)，居民對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間顯著增加，但年齡增加到一定程度會(huì)逐漸遞減對(duì)家務(wù)勞動(dòng)投入[13-14];受傳統(tǒng)思想影響，女性更多投入家庭內(nèi)事務(wù)而男性更多投入勞動(dòng)力市場(chǎng)，女性的家務(wù)勞動(dòng)投入時(shí)間多于男性[15-16];教育稟賦對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間有負(fù)向影響，受教育程度越高，勞動(dòng)力投入有償勞動(dòng)力市場(chǎng)的效應(yīng)大于無(wú)償勞動(dòng)的效應(yīng)，女性在市場(chǎng)工作中投入更多從而擠占家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間[17-18];女性個(gè)人收入提高，通過(guò)購(gòu)買家務(wù)勞動(dòng)替代品來(lái)減少自身家務(wù)勞動(dòng)投入的可能性更高 [19-20]。家庭特征方面，家庭收入、家庭規(guī)模（含子女和老人等）等因素對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間投入產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)，家庭收入及與父母同住對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間具有負(fù)向相應(yīng)，家庭收入增加及家庭經(jīng)濟(jì)條件較好時(shí)，購(gòu)買專業(yè)化服務(wù)、現(xiàn)代化設(shè)備的能力增強(qiáng)，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間隨之減少，家庭中非勞動(dòng)收入提高會(huì)降低女性對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的投入[21];當(dāng)家庭存在與老人同住時(shí)，父輩會(huì)幫助子女承擔(dān)部分家務(wù)，減少子女家務(wù)量，妻子家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間會(huì)明顯減少[22]。除個(gè)人和家庭特征之外，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，家用電器、家政服務(wù)社會(huì)化及家庭消耗品的市場(chǎng)化提供，均大力節(jié)省了家務(wù)勞動(dòng)強(qiáng)度和時(shí)間，這些家務(wù)勞動(dòng)的替代品有效減輕了女性的家務(wù)負(fù)擔(dān)[23]。

子女?dāng)?shù)量對(duì)女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間也有影響。大多數(shù)學(xué)者從時(shí)間利用視角，分析女性工作、家庭與閑暇之間的安排和選擇，發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量會(huì)大幅增加女性的家務(wù)勞動(dòng)量，擠占了女性的閑暇時(shí)間，對(duì)工作時(shí)間投入有一定的負(fù)面影響，而家庭成員相互扶持與有效的社會(huì)支持可以緩解女性“工作—家庭”跨界沖突現(xiàn)象[24-25]。也有學(xué)者專門就生育對(duì)家務(wù)時(shí)間影響進(jìn)行研究，從定性分析視角，論證了無(wú)論是從性別角色定位還是從議價(jià)能力，相對(duì)男性而言，生育會(huì)迫使女性將大量時(shí)間投入家務(wù)勞動(dòng)和子女照料活動(dòng)[26];同時(shí)，子女年齡也是重要影響因素，家庭中6歲以下兒童數(shù)量增多會(huì)顯著增加農(nóng)村女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間投入[27-28]，需要關(guān)注生育對(duì)女性時(shí)間安排的影響，促進(jìn)子女看護(hù)和家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化。

社會(huì)政策和社會(huì)支持不足也加重了女性對(duì)子女照料的精力投入[29]，這是因?yàn)殡S著獨(dú)生子女政策實(shí)施和社會(huì)保障體系的完善，家庭對(duì)孩子的價(jià)值觀發(fā)生變化，由過(guò)去的養(yǎng)兒防老經(jīng)濟(jì)價(jià)值論逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楦星樯系臒o(wú)價(jià)論，對(duì)子女的照料從單純的生活照料發(fā)展到認(rèn)知培育和情緒回應(yīng)等，對(duì)女性作為母親職責(zé)的要求“層層加碼”[30]，養(yǎng)育體系出現(xiàn)“奢侈品化”傾向，而公立托幼機(jī)構(gòu)供給缺乏，私立托幼機(jī)構(gòu)成本高昂，對(duì)生育的社會(huì)政策和支持不足等原因，加重了家庭養(yǎng)育成本和照料精力，進(jìn)而生育率在低端徘徊。同時(shí)，女性從事社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)，社會(huì)政策對(duì)女性承擔(dān)的生育和撫育重任支持不足，使其陷入工作與家庭兩難抉擇，面臨精力與經(jīng)濟(jì)雙重壓力，也一定程度上影響了生育政策的落實(shí)。

總體而言，學(xué)術(shù)界對(duì)家務(wù)勞動(dòng)界定和分類已逐步形成主流認(rèn)知;國(guó)外利用微觀數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間配置影響因素的研究，也已形成較為成熟的局面，我國(guó)的家務(wù)勞動(dòng)量化研究盡管起步較晚，但仍然積累了一定的共識(shí)，微觀層面看，家務(wù)勞動(dòng)的多少主要受到個(gè)人和家庭因素的影響;大多數(shù)學(xué)者從時(shí)間利用視角，研究子女?dāng)?shù)量對(duì)女性家務(wù)時(shí)間影響，發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量會(huì)大幅增加女性的家務(wù)勞動(dòng)量，但專門就單因素對(duì)家務(wù)勞動(dòng)影響的研究不足，且對(duì)家務(wù)勞動(dòng)內(nèi)容沒(méi)有細(xì)分，對(duì)養(yǎng)育子女和情感家務(wù)勞動(dòng)缺乏重視。因此，本文在借鑒已有研究成果基礎(chǔ)之上，結(jié)合微觀數(shù)據(jù)，將子女?dāng)?shù)量作為分類變量，將家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間細(xì)分為總體、一般和情感三類，探討不同子女?dāng)?shù)目對(duì)不同家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間影響的具體效應(yīng)。試圖回答以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，生育一個(gè)、二個(gè)或多個(gè)孩子到底對(duì)女性總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間產(chǎn)生什么樣的影響？第二，生育一個(gè)、二個(gè)或多個(gè)孩子對(duì)女性總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間影響的規(guī)律是否一致？第三，基于實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)和社會(huì)支持如何完善進(jìn)行再思考。

本文可能的貢獻(xiàn)在于：一是在子女?dāng)?shù)量與家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間關(guān)系的研究中，將家務(wù)勞動(dòng)細(xì)化為總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)，這樣可以彌補(bǔ)家務(wù)勞動(dòng)研究中情感照料研究的不足，且將子女?dāng)?shù)量作為分類變量，可以為區(qū)分子女?dāng)?shù)量帶來(lái)的女性精力投入差異研究提供支持;二是通過(guò)計(jì)量方法，準(zhǔn)確度量了生育子女?dāng)?shù)量給女性額外增加的時(shí)間投入情況，揭示了生育一個(gè)、二個(gè)或多個(gè)孩子對(duì)女性總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間產(chǎn)生影響的程度和規(guī)律，這豐富了測(cè)度家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間水平的研究。

三、數(shù)據(jù)選取與模型建構(gòu)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫(kù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）組織實(shí)施，調(diào)查范圍覆蓋25個(gè)省（市、自治區(qū)），調(diào)查問(wèn)卷包括成人問(wèn)卷、少兒?jiǎn)柧?、家庭?wèn)卷及社區(qū)問(wèn)卷和村居問(wèn)卷五類，能夠反映中國(guó)多方面變遷，為學(xué)者研究和利益相關(guān)者決策分析提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

根據(jù)研究的需要，本文選擇2010年調(diào)查數(shù)據(jù)，之所以如此主要原因在于該數(shù)據(jù)庫(kù)2010年的時(shí)間利用調(diào)查最詳細(xì)和全面，能夠滿足我們將家務(wù)勞動(dòng)細(xì)分為一般性和情感性家務(wù)勞動(dòng)的需要，而其他年度的家務(wù)勞動(dòng)數(shù)據(jù)只有一般家務(wù)勞動(dòng)一個(gè)指標(biāo)，同時(shí)該指標(biāo)明確指出不包括照顧家人的家務(wù)時(shí)間。從CFPS全樣本數(shù)據(jù)庫(kù)的一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間看，2010年、2014年、2016年、2018年女性一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間均值分別為2.30、2.59和2.54和2.49小時(shí)，內(nèi)涵和結(jié)論均大體相同，但卻忽略了子女和家人照料的情感投入時(shí)間，而2010年全樣本數(shù)據(jù)庫(kù)中的女性情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)為1.37小時(shí)，可見(jiàn)使用2014年之后的數(shù)據(jù)，會(huì)缺失情感家務(wù)時(shí)間的研究，不利于完整體現(xiàn)女性家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)。因此，考慮到情感家務(wù)勞動(dòng)研究的必要性，本論文選擇2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這更有助于對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的充分認(rèn)識(shí)和重視。

考慮子女照料和我國(guó)結(jié)婚年齡的規(guī)定，本論文從全樣本中選取20—44歲青年女性為分析樣本，在刪除缺失值、極值、不合理值等后，最終獲得3238個(gè)有效樣本。

2.變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（1）被解釋變量。包含總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間、一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間三個(gè)。問(wèn)卷具體問(wèn)題為“最近非假期的一個(gè)月，您平均每天花在家務(wù)勞動(dòng)活動(dòng)上的時(shí)間大約幾小時(shí)？”，內(nèi)容包含清理、整理、做飯和購(gòu)物等，簡(jiǎn)稱為一般家務(wù)勞動(dòng);照料或養(yǎng)育需要付出體力和投入情感的勞動(dòng)，如傾聽(tīng)、教育等心理上陪伴，有別于一般家務(wù)勞動(dòng)內(nèi)涵，將“最近非假期的一個(gè)月，您平均每天花在照顧家人活動(dòng)上的時(shí)間大約幾小時(shí)？”，內(nèi)容包含老、幼、病、殘、孕等進(jìn)行無(wú)酬勞的照顧等，簡(jiǎn)稱為情感家務(wù)勞動(dòng)，總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間與情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間之和。

（2）核心解釋變量。本研究的核心解釋變量為子女?dāng)?shù)量。在CFPS的家庭成員問(wèn)卷中，有每個(gè)子女的出生年月、是否健在等多條信息，本文在Stata中利用循環(huán)命令，根據(jù)“孩子i且是否健在”來(lái)梳理，最終生成家庭子女?dāng)?shù)量新變量。本文將子女?dāng)?shù)量定義為分類變量，分為沒(méi)有子女、有一個(gè)子女、有兩個(gè)子女、有三個(gè)及以上子女四類。盡管考慮我國(guó)長(zhǎng)期生育政策的影響，生育三個(gè)及以上子女的樣本數(shù)量占比較小，但符合我國(guó)家庭人口出生的現(xiàn)實(shí)狀況，且保留該分類，有利于比較其與無(wú)孩、一孩、二孩的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間差異，符合本文的研究主題。

（3）各類控制變量。根據(jù)文獻(xiàn)中提到家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響因素，本文選擇了部分個(gè)人特征、家庭特征作為控制變量，同時(shí)加入地區(qū)控制變量，試圖縮小區(qū)域性社會(huì)形態(tài)、氣候、生活方式等因素對(duì)家庭時(shí)間配置的影響，將CFPS調(diào)查中的25個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）按地理位置分為東部、中部與西部，以反映家庭外部環(huán)境的影響，具體變量及賦值情況見(jiàn)表1?；谝蜃兞窟x擇和數(shù)據(jù)庫(kù)的限制，在控制變量中加入了家庭人數(shù)和是否與父輩同住兩個(gè)變量，試圖剝離家庭人口和照料老人對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響，重點(diǎn)關(guān)注子女?dāng)?shù)量的影響效應(yīng)。各主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

3.模型建構(gòu)

本文主要分析不同子女?dāng)?shù)目對(duì)三類家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響，基于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)考慮，因變量嚴(yán)格為正且大致連續(xù)，但總體中存在著一部分取值為0的現(xiàn)象，此時(shí)的被解釋變量被認(rèn)為是限值因變量，屬于“歸并數(shù)據(jù)”，一般使用Tobit模型作為主要分析方法。

模型的建構(gòu)和數(shù)據(jù)處理采用的計(jì)算機(jī)軟件為Stata 13.0，為能夠更加有效地對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，采用Bootstrap（自抽樣）法，設(shè)置500次。

四、實(shí)證分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)

為了更好研究不同子女?dāng)?shù)量下女性總體、一般及情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的分布規(guī)律，利用核密度曲線和箱型圖構(gòu)建小提琴圖，見(jiàn)圖1（a）、（b）、（c），分別展示子女?dāng)?shù)量與女性總體、一般及情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的小提琴圖。

圖1和表2顯示，第一，從全樣本看，女性日均總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為3.65小時(shí)，約占標(biāo)準(zhǔn)日工作時(shí)間一半，表明女性對(duì)家務(wù)勞動(dòng)投入較多，一般與情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為1.94小時(shí)和1.71小時(shí)，分別占總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間53.2%和46.8%，兩者占比基本相當(dāng)。

第二，從女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間均值的變化規(guī)律看，女性一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間隨子女?dāng)?shù)量呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，總體和情感家務(wù)勞動(dòng)隨子女?dāng)?shù)量呈現(xiàn)先上升后略有下降的趨勢(shì)，在三個(gè)及以上子女的情況下，總體和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間略有下降，降幅分別為3.0%和14.9%。

第三，從女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的中位數(shù)變化規(guī)律看，圖1顯示出中位數(shù)變化規(guī)律，女性總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間隨子女?dāng)?shù)量分別按55%、25%和32%平均增長(zhǎng)，家務(wù)勞動(dòng)相對(duì)集中在圖1的陰影部分，形狀類似為小提琴、楓葉和葫蘆型。

第四，從一般和情感家務(wù)勞動(dòng)占比的變化規(guī)律看，表2顯示情感家務(wù)勞動(dòng)占比隨子女?dāng)?shù)量增長(zhǎng)先上升后下降，數(shù)值從占比25.4%提高到48.7%后下降到41.9%，表明無(wú)子女情況下，一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間占絕對(duì)地位，有子女情況下，情感家務(wù)勞動(dòng)大幅上升，雖仍低于50%但兩者差距縮小。

2.子女?dāng)?shù)量對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間影響

描述性統(tǒng)計(jì)雖然直觀地顯示出女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間均值、中位數(shù)等絕對(duì)值和變化規(guī)律，但無(wú)法解釋這種規(guī)律的穩(wěn)健性，也無(wú)法顯示出每增加一個(gè)子女對(duì)女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響效應(yīng)和程度，因此需要我們進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析。采用Tobit模型并計(jì)算出邊際效應(yīng)數(shù)值，得到子女?dāng)?shù)量增加對(duì)女性總體、一般及情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間相對(duì)增加量，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表3。

第一，從總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間看，女性總體家務(wù)時(shí)間與子女?dāng)?shù)量在1%水平上顯著相關(guān)，且呈現(xiàn)出先突變式上升，再穩(wěn)健式上升，最后相對(duì)持平的態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)幅度逐步降低。相對(duì)于無(wú)子女，生育一孩會(huì)使女性總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際遞增2.08小時(shí)，呼應(yīng)了目前反映比較集中的“養(yǎng)娃難”現(xiàn)象，說(shuō)明養(yǎng)育孩子使女性的家庭精力投入非常大，時(shí)間依賴性較強(qiáng);而生育二孩會(huì)在一孩基礎(chǔ)上總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間再邊際遞增0.76小時(shí)，即生育二孩并不會(huì)使家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間加倍，但會(huì)相對(duì)增長(zhǎng)36.5%的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間;生育三孩及以上相對(duì)二孩增加0.02小時(shí)，基本可以忽略不計(jì)，表明子女?dāng)?shù)量在二個(gè)孩子及以上時(shí)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際增加值不變，印證了“一個(gè)是養(yǎng)，一群也是養(yǎng)”的老話，解釋了為什么父母那一代在家里三四個(gè)孩子的情況下也能夠照料。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)解釋的話，生育二個(gè)以上孩子，女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間投入量最經(jīng)濟(jì)劃算。從時(shí)間價(jià)值看，生育子女所帶來(lái)的家務(wù)勞動(dòng)付出至少增加2小時(shí)，擠占了女性閑暇與自我發(fā)展時(shí)間配置，或許會(huì)影響女性的再生育意愿。

第二，從一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間看，女性一般和情感家務(wù)時(shí)間與子女?dāng)?shù)量正向顯著相關(guān)，情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間變化規(guī)律與總體變化規(guī)律基本相似，且貢獻(xiàn)率超過(guò)80%（見(jiàn)圖2）。女性一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，隨子女?dāng)?shù)量增長(zhǎng)，呈現(xiàn)直線式小幅上漲，說(shuō)明子女?dāng)?shù)量對(duì)一般性家務(wù)勞動(dòng)的影響較小，無(wú)論有無(wú)子女，購(gòu)物、做飯、收拾屋子等日常性家務(wù)都客觀存在，增加子女?dāng)?shù)量只是“增加一雙筷子”的事，邊際效應(yīng)較小;女性情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，呈現(xiàn)與總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間基本一樣的變化規(guī)律，隨子女?dāng)?shù)量增長(zhǎng)，情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間是一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的倍數(shù)比分別為14.8、8.2和5.6倍，情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間對(duì)總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間貢獻(xiàn)率超過(guò)80%。說(shuō)明自子女出生起，母親身份使得女性更多地承擔(dān)起為孩子穿衣、喂飯、洗澡等生理上照料責(zé)任，此外陪孩子玩樂(lè)、閱讀、交談等心理上陪伴也花費(fèi)時(shí)間巨大，最終表現(xiàn)為情感家務(wù)勞動(dòng)突變式、穩(wěn)健式增長(zhǎng)，這可能也是導(dǎo)致目前低生育率的原因之一。

第三，從控制變量看，對(duì)總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響的要素既有一致性又有差異性。對(duì)女性三種家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際效應(yīng)產(chǎn)生一致性影響的要素有工作、收入和地區(qū)三個(gè)，一般認(rèn)為，參與工作及收入更高后，會(huì)使女性有更多選擇權(quán)和自主權(quán)，可以通過(guò)購(gòu)買家用電器、雇傭家政人員承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，提高家務(wù)勞動(dòng)效率，減少自身的家務(wù)勞動(dòng)投入時(shí)間。對(duì)女性一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際效應(yīng)產(chǎn)生一致性影響的要素有教育程度、家庭人數(shù)兩個(gè)，但影響方向完全不同，受教育程度提高、家庭人數(shù)增多，情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)遞增，一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)遞減，可能的原因是受教育程度越高的女性主觀上更注重孩子教育和培養(yǎng)，相應(yīng)地會(huì)擠占或替代一部分一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，家庭人口越多，“搭把手”的人越多，個(gè)人的一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間相對(duì)減少，但情感互動(dòng)的時(shí)間相應(yīng)增加。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證以上結(jié)論的可靠性，本文將子女樣本按最小子女年齡統(tǒng)計(jì)，以觀察家庭中有0—3歲年齡段兒童的女性總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的變化規(guī)律，進(jìn)行結(jié)果穩(wěn)健性檢驗(yàn)。這是因?yàn)榍捌谖墨I(xiàn)研究證明照顧低幼兒童會(huì)占用照顧者大部分時(shí)間[32]，幼兒穿衣、吃飯都需家長(zhǎng)照料，日常活動(dòng)也需家長(zhǎng)陪伴，可見(jiàn)子女年齡與家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間存在一定的相關(guān)性。采用與實(shí)證分析相同的模型和計(jì)算工具，得到實(shí)證結(jié)果如表4所示。

在1067個(gè)符合條件的樣本中，隨子女?dāng)?shù)量增加，女性總體、一般與情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)與主檢驗(yàn)變化趨勢(shì)基本相同，生育一個(gè)孩子帶給女性總體和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際效應(yīng)巨大，而對(duì)一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響較小。但對(duì)于家庭中至少有一個(gè)0—3歲幼兒的女性而言，女性總體、一般及情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，與主檢驗(yàn)結(jié)果相比，總體家務(wù)時(shí)間增幅最高24%，情感家務(wù)時(shí)間增幅最高47.5%，說(shuō)明0—3歲幼兒帶給女性情感家務(wù)勞動(dòng)的投入量巨大。同時(shí)，隨子女?dāng)?shù)量增長(zhǎng)，這種增幅逐步遞減，這也比較好理解，家庭中最小子女年齡在0—3歲的話，多子女家庭的其他孩子年齡大于或等于0—3歲，需要女性照料的負(fù)擔(dān)減輕，故增幅遞減?？刂谱兞康幕貧w結(jié)果與前述回歸結(jié)果基本一致。選取最小年齡為0—3歲幼兒樣本得到的檢驗(yàn)結(jié)果與主檢驗(yàn)結(jié)果基本一致，證實(shí)本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與討論

本文以“全面二孩”政策為背景，以女性家庭投入精力為視角，利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2010年微觀數(shù)據(jù)，探討子女?dāng)?shù)量對(duì)女性總體、一般和情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間影響。通過(guò)理論研究和實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：第一，從總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間看，隨子女?dāng)?shù)量增加，女性總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間邊際效應(yīng)呈現(xiàn)出先突變式上升，再穩(wěn)健式上升最后相對(duì)持平的態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)幅度逐步降低，說(shuō)明生育一孩對(duì)家務(wù)勞動(dòng)影響效應(yīng)巨大;第二，女性一般家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，隨子女?dāng)?shù)量增長(zhǎng)，呈現(xiàn)直線式小幅上漲，但情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間變化規(guī)律與總體變化規(guī)律基本相似，且貢獻(xiàn)率超過(guò)80%，說(shuō)明生育帶來(lái)的子女生理照料和陪伴、教育等情感家務(wù)勞動(dòng)投入巨大;第三，對(duì)家庭中至少有一個(gè)0—3歲孩子的女性家務(wù)勞動(dòng)分析發(fā)現(xiàn)，總體、一般與情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)與主檢驗(yàn)變化趨勢(shì)基本相同，且總體、情感家務(wù)時(shí)間分別增幅最高達(dá)24.0%、47.5%，說(shuō)明0—3歲幼兒是最需要照料的群體?？傊瑢?shí)證研究很好的揭示出生育孩子對(duì)女性家庭投入精力的牽扯，支撐引言中提到的生育高成本的恐懼，一定程度上對(duì)目前的生育率形成影響。

基于實(shí)證分析結(jié)果，并結(jié)合我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀，有下列問(wèn)題值得進(jìn)一步思考。

第一，對(duì)情感家務(wù)勞動(dòng)的再分析。根據(jù)本文實(shí)證結(jié)果，情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間對(duì)總體家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的貢獻(xiàn)巨大，同時(shí)情感家務(wù)勞動(dòng)對(duì)孩子未來(lái)發(fā)展發(fā)揮重要作用，因此對(duì)情感家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)一步分析非常必要。父母及家人是孩子身心健康發(fā)展的最大護(hù)衛(wèi)者，但并不意味著有了孩子，父母就“無(wú)師自通”地掌握和具備這種情感陪伴能力，如何盡快幫助父母掌握養(yǎng)育子女的經(jīng)驗(yàn)，緩解父母“無(wú)知”、“無(wú)法”、“無(wú)奈”現(xiàn)象，提高情感勞動(dòng)的質(zhì)量和效率變得非常重要。如福建省計(jì)劃生育協(xié)會(huì)聯(lián)合相關(guān)專家團(tuán)隊(duì)編寫(xiě)了《0—3歲兒童早期發(fā)展指導(dǎo)——育兒寶典》，并通過(guò)“父母課堂”、“早教啟智班”、“農(nóng)家親子小屋”、“家園互助小組”等兒童早期發(fā)展服務(wù)模式，幫助父母把握嬰幼兒成長(zhǎng)的關(guān)鍵期，對(duì)提高育齡群眾科學(xué)育兒意識(shí)起到重要作用。因此，應(yīng)大力開(kāi)展嬰幼兒早期發(fā)展指導(dǎo)，增強(qiáng)家庭的科學(xué)育兒能力，為父母提供科學(xué)、系統(tǒng)的育兒知識(shí)，增強(qiáng)父母教育子女的技巧和能力，重視孩子的智力開(kāi)發(fā)、情感表達(dá)、習(xí)慣養(yǎng)成，通過(guò)早教機(jī)構(gòu)、各地計(jì)劃生育協(xié)會(huì)來(lái)指引父母如何科學(xué)、有效對(duì)子女進(jìn)行生理照料與心理培養(yǎng)，在相同的情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間投入下提高孩子培養(yǎng)質(zhì)量，或者通過(guò)正確的方法提高情感家務(wù)勞動(dòng)的效率，助力孩子健康成長(zhǎng)。

第二，對(duì)0—3歲嬰幼兒照料社會(huì)支持的再思考。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)有3歲以下嬰幼兒5000萬(wàn)，絕大多數(shù)嬰幼兒由父母及祖輩看護(hù)和照料，家庭負(fù)擔(dān)較重。多項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，約1/3有3歲以下嬰幼兒的家長(zhǎng)有托育服務(wù)需求[33]，但國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，各類照護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的入托率僅為4.1%左右，社會(huì)支持嚴(yán)重不足。為此，部分地區(qū)（如上海、四川、湖北等）積極探索嬰幼兒照護(hù)養(yǎng)育服務(wù)發(fā)展，國(guó)家層面也在2019年4月發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照護(hù)服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，旨在推動(dòng)?jì)胗變赫兆o(hù)服務(wù)的健康發(fā)展，構(gòu)建“家庭為主，托育補(bǔ)充”、“政策引導(dǎo)，普惠優(yōu)先”的支持體系，彌補(bǔ)“幼無(wú)所托”這一短板。目前在促進(jìn)嬰幼兒照護(hù)服務(wù)方面，還需要加強(qiáng)托幼機(jī)構(gòu)的支持性政策，制定0—3歲嬰幼兒的社會(huì)福利政策，為孩子健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。對(duì)于社會(huì)辦托幼機(jī)構(gòu)，應(yīng)該在托育機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定和稅收政策方面提供減免優(yōu)惠舉措，在用水、用電、用氣等運(yùn)行成本方面給予優(yōu)惠政策，在從業(yè)人員技能培訓(xùn)方面提供免費(fèi)性支持政策。此外，可在測(cè)算基礎(chǔ)上為有0—3歲嬰幼兒的家長(zhǎng)提供個(gè)人所得稅優(yōu)惠政策，如給予2000元的定額稅收減免，目的是根據(jù)兒童實(shí)際需要提供差別性的稅收優(yōu)惠政策;借鑒瑞典等國(guó)的福利政策，在情況允許的地區(qū)，考慮設(shè)置兒童津貼或照看兒童津貼，如每名嬰幼兒提供每月1000元的照護(hù)補(bǔ)貼，減少家庭的養(yǎng)育成本等?？傊?，我國(guó)與生育有關(guān)的家庭政策還有完善的空間，家庭友好型政策體系也需要不斷發(fā)展。

基于研究主題的需要，我們選擇的數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間較早，無(wú)法體現(xiàn)近些年社會(huì)服務(wù)和社會(huì)支持系統(tǒng)帶來(lái)的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間變化，但卻能較好支持情感家務(wù)勞動(dòng)的研究，相比其他數(shù)據(jù)庫(kù)更有助于滿足子女照料帶來(lái)家務(wù)勞動(dòng)邊際效應(yīng)的研究需要，由于數(shù)據(jù)的限制，本文無(wú)法完全剝離病殘因素對(duì)情感家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響，只控制了與家庭人口和照料老人相關(guān)因素的影響，這是一個(gè)遺憾。同時(shí)，本論文雖然關(guān)注了子女?dāng)?shù)量對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的邊際效應(yīng)，但并未觸及其增加時(shí)間的來(lái)源是犧牲工作時(shí)間還是閑暇時(shí)間，這種家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的增加在性別之間是否有差異，這些問(wèn)題都值得進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆光宗.我國(guó)低生育率的成因[N].北京日?qǐng)?bào)，2018-08-27（14）.

[2]張曉丹，符國(guó)群，李世豪.家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間配置研究：回顧與展望[J].珞珈管理評(píng)論，2018（10）：79-96.

[3]沙吉才.中國(guó)婦女地位研究[M].北京：中國(guó)人口出版社，1998：266-291.

[4]SHELTON B A， JOHN D. The division of household labor[J].Annual Review of Sociology， 1996， 8（22）：299-322.

[5]LARSON R W， RICHARDS M H， PERRY-JENKINS M. Divergent worlds： the daily emotional experience of mothers and fathers in the domestic and public spheres[J].Journal of Personality and Social Psychology，1994，6（67）： 1034-1046.

[6]BAXTER J. Gender equality and participation in housework： a cross-national perspective[J]. Journal of Comparative Family Studies，1997， 28（3）：220-247.

[7]WEST C， ZIIMMERMAN D. Accounting for doing gender [J]. Gender & Society，2009，23（1）：112-122.

[8]狄金華，鄭丹丹.倫理淪喪抑或是倫理轉(zhuǎn)向——現(xiàn)代化視域下中國(guó)農(nóng)村家庭資源的代際分配研究[J].社會(huì)，2016（1）：186-212.

[9]程璆，鄭逸芳，許佳賢.撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)已婚青年女性勞動(dòng)供給及家務(wù)分配的影響研究——基于 Heckman兩階段選擇模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].南方人口，2017（5）：16-26.

[10]CARDIA E， GOMME P. Market work，housework and childcare： a time use approach[J].Review of Economic Dynamics， 2018，29（7）：1-14.

[11]FERREE M M. Beyond separate spheres： feminism and family research[J].Journal of Marriage & Family，1990，52（4）：866-884.

[12]OZYEGIN G， HONDAGNEU-SOTELO P. Domestica： immigrant workers cleaning and caring in the shadows of affluence[J]. Labor History，2002，29（4）：257-260.

[13]HEISIG J P. Who does more housework： rich or poor？ a comparison of 33 countries[J]. American Sociological Review，2011，76（1）：74-99.

[14]AASSVE A， FUOCHI G， MENCARINI L. Desperate housework： relative resources， time availability， economic dependency， and gender ideology across Europe[J].Journal of Family Issues，2014，35（8）： 1000-1022.

[15]BAKER M J， JACOBSEN J P.Marriage， specialization， and the gender division of labor[J].Journal of Labor Economics， 2007，25 （4）：763-793.

[16]王琪延.中國(guó)人的生活時(shí)間分配[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2000：66-81.

[17]胡軍輝.城鄉(xiāng)勞動(dòng)力家務(wù)時(shí)間配置實(shí)證研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015：91-92.

[18]李雪為.收入和受教育程度對(duì)夫妻雙方家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2016：53-54.

[19]GUPTA S. Autonomy， dependence，or display？ the relationship between married womens earnings and housework[J].Journal of Marriage and Family，2007，69（2）：399-417.

[20]於嘉.性別觀念、現(xiàn)代化與女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間[J].社會(huì)， 2014（2）：166-192.

[21]齊良書(shū).議價(jià)能力變化對(duì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間配置的影響——來(lái)自中國(guó)雙收入家庭的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2005（9）：78-90.

[22]SANDBERG J F， HOFFERTH S L. Changes in childrens time with parents： United States，1981-1997[J]. Demography， 2001， 38（3）： 423-436.

[23]HOOK J L. Care in context： mens unpaid work in 20 countries，1965-2003[J]. American Sociological Review， 2006，71（4）： 639-660.

[24]BLUNDELL R， PISTAFERRI L， SAPORTA-EKSTEN I. Children， time allocation and consumption insurance[R].National Bureau of Economic Research， 2017.

[25]楊菊華.時(shí)間利用的性別差異——1990—2010年的變動(dòng)趨勢(shì)與特點(diǎn)分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（5）：3-12.

[26]貝克爾.人類行為的經(jīng)濟(jì)分析[M].上海：上海人民出版社，2015：93-113.

[27]暢紅琴，董曉媛，F(xiàn)IONA M P.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)農(nóng)村家庭時(shí)間分配性別模式的影響[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（12）：77-89.

[28]許琪.時(shí)間都去哪兒了？——從生命歷程的角度看中國(guó)男女時(shí)間利用方式的差異[J].婦女研究論叢，2018（7）：19-32.

[29]吳帆，王琳.中國(guó)學(xué)齡前兒童家庭照料安排與政策需求——基于多元數(shù)據(jù)的分析[J].人口研究，2017（6）：71-83.

[30]施蕓卿.當(dāng)媽為何越來(lái)越難——社會(huì)變遷視角下的“母親”[J].文化縱橫，2018（5）：102-109.

[31]AMEMIYA T. Tobit model： a survey[J]. Journal of Econometrics，1984，24（1-2）：3-61.

[32]NEUMARK D， KORENMAN S D. Souces of bias in womens wage equations： resulting using sibling data[J]. Journal of Human Resource，1994，29（2）：379-405.

[33]楊菊華.理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)依據(jù)與改革思路：中國(guó)3歲以下嬰幼兒托育服務(wù)發(fā)展研究[J].社會(huì)科學(xué)，2018（9）：89-100.

[責(zé)任編輯?劉愛(ài)華]