投資者信息處理方式對連續(xù)眾籌融資績效的影響

陳艷艷 李敬東

內(nèi)容提要：連續(xù)眾籌孵化了眾多創(chuàng)新創(chuàng)意項(xiàng)目，越來越成為支持小微企業(yè)發(fā)展的融資渠道。基于啟發(fā)式——系統(tǒng)式模型，從投資者角度出發(fā)構(gòu)建連續(xù)眾籌融資績效模型，以垂直型平臺“摩點(diǎn)網(wǎng)”成立以來的206組觀測樣本進(jìn)行實(shí)證分析，揭示來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知以及后期項(xiàng)目質(zhì)量對后期項(xiàng)目融資績效的作用路徑，探究啟發(fā)式線索和系統(tǒng)式線索對后期項(xiàng)目融資績效的影響。結(jié)果顯示：來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知（啟發(fā)式線索）對后期項(xiàng)目融資績效有顯著影響;后期項(xiàng)目質(zhì)量（系統(tǒng)式線索）對后期項(xiàng)目融資績效有顯著影響;啟發(fā)式處理和系統(tǒng)式處理之間存在偏差效應(yīng)，啟發(fā)式線索通過系統(tǒng)式線索的中介作用間接影響后期項(xiàng)目融資績效。上述結(jié)論解釋了企業(yè)連續(xù)眾籌快速興起、融資績效存在較大差異的原因，對提升眾籌市場運(yùn)營效率具有啟示意義。

關(guān)鍵詞：眾籌;連續(xù)眾籌;融資績效;啟發(fā)式——系統(tǒng)式模型;HSM

中圖分類號：F275.6;C93 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1001-148X（2020）07-0112-10

新設(shè)企業(yè)和新興項(xiàng)目在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”政策指引下如雨后春筍般出現(xiàn)，但融資困難的問題始終存在，特別是創(chuàng)新項(xiàng)目融資難的問題難以解決。不少項(xiàng)目開始依托互聯(lián)網(wǎng)平臺直接向大眾籌集資金，“眾籌”的出現(xiàn)成功幫助眾多企業(yè)和個(gè)人實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)意項(xiàng)目和創(chuàng)新產(chǎn)品的順利推出，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)孵化成型，超過90%的眾籌項(xiàng)目成功后轉(zhuǎn)化為持續(xù)運(yùn)行的企業(yè)組織[1]。但是，單次的眾籌可能無法支撐創(chuàng)業(yè)企業(yè)持續(xù)進(jìn)行新產(chǎn)品研發(fā)或項(xiàng)目改進(jìn)，有的發(fā)起人借助前期發(fā)起項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢，在平臺上繼續(xù)發(fā)起多期眾籌，這一現(xiàn)象被稱為連續(xù)眾籌（Serial Crowdfunding）。已有研究表明發(fā)起人社會資本[2-4]、前期項(xiàng)目融資率[5]、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)[6]、社交媒體和項(xiàng)目類型[7]等有利于降低信息不對稱，對后期項(xiàng)目融資績效起積極作用。然而在“摩點(diǎn)網(wǎng)”成立以來的206組連續(xù)眾籌項(xiàng)目中后期項(xiàng)目的融資率優(yōu)于前期項(xiàng)目的只有107組，占比51.94%，相反有接近一半的連續(xù)眾籌項(xiàng)目表現(xiàn)不佳，這表明前期融資績效好并不意味著后期再次開展眾籌時(shí)能夠融資成功。鑒于眾籌支持者兼具投資者+消費(fèi)者的特征，本文基于啟發(fā)式——系統(tǒng)式模型，從投資者角度出發(fā)構(gòu)建連續(xù)眾籌融資績效模型，以垂直型平臺“摩點(diǎn)網(wǎng)”成立以來的206組觀測樣本進(jìn)行實(shí)證分析，揭示前期項(xiàng)目來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知以及后期項(xiàng)目質(zhì)量對后期項(xiàng)目融資績效的作用路徑，探究啟發(fā)式線索和系統(tǒng)式線索對連續(xù)眾籌融資績效的影響。

一、研究假設(shè)的提出

（一）啟發(fā)式——系統(tǒng)式模型

在說服理論中，啟發(fā)式——系統(tǒng)式模型（Heuristic-Systematic Model，簡稱HSM）用于解釋人們在面對信息不對稱時(shí)，如何用兩種平行方式進(jìn)行信息處理并做出決策[8]，主要被應(yīng)用于認(rèn)知科學(xué)、心理科學(xué)、行為科學(xué)等領(lǐng)域的研究，近年來，有學(xué)者將其擴(kuò)展到消費(fèi)領(lǐng)域[9]。HSM強(qiáng)調(diào)了啟發(fā)式和系統(tǒng)式處理的共存和平行加工，并以復(fù)雜的方式相互影響，被視為一個(gè)經(jīng)典的雙過程模型[8，10]。啟發(fā)式處理指的是個(gè)體對信息進(jìn)行淺層分析，形成大致的直觀感受，從而對純粹的信息本身做出判斷和處理[8]。有限的信息處理模式需要決策者付出的認(rèn)知努力（Cognitive Effort）[8]比系統(tǒng)式處理模式下更少，只需要“簡單的決策規(guī)則”即可幫助其獲得信息的有效性[11]。相比之下，系統(tǒng)式處理需要更多的認(rèn)知努力、更全面的機(jī)制來分析和理解信息[8]。個(gè)體會努力尋找高質(zhì)量的信息，并對其進(jìn)行有邏輯的、有意識的、復(fù)雜的加工處理和高度整合，從而做出處理[12]。由于對信息的處理需要花費(fèi)認(rèn)知努力成本，當(dāng)進(jìn)行信息加工處理時(shí)，對于一些需要較少認(rèn)知努力成本的信息線索，人們會采用啟發(fā)式處理，而對于一些需要較多認(rèn)知努力成本的信息線索則會采用系統(tǒng)式處理，以確保決策的準(zhǔn)確高效[8-9]。由此，學(xué)者將基于啟發(fā)式處理的信息定義為啟發(fā)式線索，將基于系統(tǒng)式處理的信息定義為系統(tǒng)式線索[9，13]。綜上，HSM提供了雙路徑，啟發(fā)式處理更多地依賴于直覺，個(gè)體感觀強(qiáng)，非理性占主導(dǎo)，信息處理速度較快，不占用或占用很少的心理資源;系統(tǒng)式處理更多地依賴?yán)硇?，需要對信息進(jìn)行深層分析，處理速度慢，占用較多的心理資源[14]。啟發(fā)式和系統(tǒng)式在處理信息時(shí)同時(shí)起作用并相互影響，從而產(chǎn)生偏差效應(yīng)（Bias effect），即啟發(fā)式處理可能通過系統(tǒng)式處理的間接作用改變個(gè)體的判斷，將啟發(fā)式處理疊加到系統(tǒng)式處理中，從而對處理結(jié)果產(chǎn)生偏差效應(yīng)[10-11]。

眾籌存在信息不對稱問題，投資者在獲取眾籌項(xiàng)目的各種信息后需要經(jīng)歷信息處理過程，再做出投資決策。在連續(xù)眾籌情境下前期和后期項(xiàng)目的信息都是投資者的參考線索，各種信息可信度、質(zhì)量、重要程度不同會導(dǎo)致其信息處理方式的差異：對某些信息進(jìn)行深入分析處理，而對另一些信息簡單判斷不去過多甄別，這就給HSM提供了可能。對于前期項(xiàng)目，投資者更傾向于了解發(fā)起人的信息，這是因?yàn)橥顿Y者能夠通過前期項(xiàng)目完成情況驗(yàn)證一些信息，如來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)等，在后續(xù)的項(xiàng)目支持中會傾向于對這類信息采取簡單判斷， 即啟發(fā)式處理;對于后期項(xiàng)目可能傾向于了解項(xiàng)目本身的信息，如項(xiàng)目質(zhì)量，這是因?yàn)轫?xiàng)目質(zhì)量無法從前期項(xiàng)目完成情況得到驗(yàn)證，因此需要深入分析，采用系統(tǒng)式處理。從靜態(tài)角度看后期項(xiàng)目也是一次獨(dú)立的眾籌項(xiàng)目，投資者不僅會考慮前期項(xiàng)目的一些因素，更會重點(diǎn)關(guān)注當(dāng)期項(xiàng)目本身，以此為決策提供參考依據(jù)。因此，前期項(xiàng)目（啟發(fā)式線索）和后期項(xiàng)目（系統(tǒng)式線索）的因素如何影響連續(xù)眾籌融資績效是本文需要探索的問題。

（二）啟發(fā)式線索與連續(xù)眾籌融資績效

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為來源可信度是一種重要的啟發(fā)式線索[9，11，15]。個(gè)體在用啟發(fā)模式處理信息時(shí)可能會采用其過去的經(jīng)驗(yàn)和觀察制定的通用規(guī)則，例如人們傾向于“專家的論述是可信的”、“有過眾籌經(jīng)驗(yàn)的發(fā)起人是值得信賴的”等。無論是平臺信任還是項(xiàng)目可信度都會成為投資者做出決策的重要考量因素，信任能夠減少甚至規(guī)避眾籌中的風(fēng)險(xiǎn)感知[16]。在發(fā)起者第一次發(fā)起眾籌項(xiàng)目時(shí)，投資者往往需要對其可信度信息進(jìn)行系統(tǒng)式處理，通過深入分析形成投資判斷，信任先于投資行為產(chǎn)生，是影響雙方合作關(guān)系的重要影響因素[17]。但是，當(dāng)發(fā)起人前期眾籌成功后，投資者對其可信度有了感知就會在后期眾籌項(xiàng)目中采用啟發(fā)式處理方式，減少信息搜索和分析成本。投資者會假定大多數(shù)人的決策是正確的，以此做出自己的選擇[18]，由此前期項(xiàng)目的來源可信度就對投資者后期決策起到了很好的參考作用。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1a：來源可信度對后期項(xiàng)目融資績效有正向影響。

在決策行為研究中通常將人們對信息的感知作為另一條重要的啟發(fā)式線索，學(xué)者們根據(jù)研究對象的差異從消息偏好性[11]、用戶互動性[19]、網(wǎng)站風(fēng)格感知[20]、貸款機(jī)構(gòu)專業(yè)性[21]等方面定義信息感知。前期項(xiàng)目的融資績效、互動表現(xiàn)和積累的社會資本等因素能夠?yàn)橥顿Y者提供較強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)感知，以此作為評估連續(xù)眾籌項(xiàng)目質(zhì)量的可靠信號，對后期項(xiàng)目融資績效產(chǎn)生顯著影響[4-5]。因此，發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知在連續(xù)眾籌情境下可以作為另一個(gè)重要的啟發(fā)式線索。連續(xù)眾籌發(fā)起者擁有較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，投資者從發(fā)起人的前期項(xiàng)目中能夠獲得較強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)感知，會更加傾向于支持其后期發(fā)起的項(xiàng)目。由于普遍存在的信息不對稱問題，投資者在進(jìn)行投資時(shí)往往會變得很謹(jǐn)慎，但是如果投資者對發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知較強(qiáng)，就能夠減少很多不確定性，正向影響投資者的出資行為，對后期項(xiàng)目產(chǎn)生積極作用[22]。因此，在投資者能力和認(rèn)知資源有限的情況下會對發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知進(jìn)行啟發(fā)式處理，形成對后期項(xiàng)目投資決策的初始判斷。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1b：發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知對后期項(xiàng)目融資績效有正向影響。

（三）系統(tǒng)式線索與連續(xù)眾籌融資績效

與啟發(fā)式處理相比，系統(tǒng)式處理需要投資者花費(fèi)更多的時(shí)間和認(rèn)知資源進(jìn)行信息整合分析，形成投資決策，而論據(jù)質(zhì)量（Argument Quality）通常被用來表示系統(tǒng)式處理的重要線索，需要經(jīng)過深層分析才能得出結(jié)論[19，23]。根據(jù)研究對象的屬性差異，學(xué)者們從評論質(zhì)量[9]、相關(guān)思考[11]、信息相關(guān)性[24]、感知有用性[25]等方面定義論據(jù)質(zhì)量。Park和Kim研究在線評論對消費(fèi)者購買意愿的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)作為系統(tǒng)式線索的評論信息質(zhì)量顯著影響消費(fèi)者的購買意愿[26]，杜松華等的研究也證明作為系統(tǒng)式線索的公眾號質(zhì)量對用戶行為有顯著影響[19]。所以，后期項(xiàng)目質(zhì)量在連續(xù)眾籌中可能是投資者行為意圖的重要預(yù)測線索，并將影響該項(xiàng)目的融資績效。投資者對后期項(xiàng)目質(zhì)量的系統(tǒng)式處理所依賴的信息主要源自眾籌項(xiàng)目本身的內(nèi)容，會重點(diǎn)從項(xiàng)目的圖片、簡介、更新和視屏中獲取項(xiàng)目的發(fā)起緣由、團(tuán)隊(duì)成員、創(chuàng)新性、回報(bào)情況等信息，進(jìn)而甄別項(xiàng)目質(zhì)量的優(yōu)劣。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2：后期項(xiàng)目質(zhì)量對其融資績效有正向影響。

（四）啟發(fā)式處理和系統(tǒng)式處理之間的偏差效應(yīng)

在HSM下，兩種信息處理方式的相互依賴性容易產(chǎn)生偏差效應(yīng)[10-12，24]。在連續(xù)眾籌中，投資者對信息的處理并不是完全的，受信息不對稱的影響及其本身認(rèn)知能力和資源的限制，對來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知的分析結(jié)果可能會影響到項(xiàng)目質(zhì)量的評判，進(jìn)而對投資決策產(chǎn)生影響。所以，投資者對于來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知（啟發(fā)式線索）、后期項(xiàng)目質(zhì)量（系統(tǒng)式線索）的信息處理可能會產(chǎn)生偏差效應(yīng)。例如，從著名教授而非匿名學(xué)生那里得到的建議，可能會比直接深入分析內(nèi)容的質(zhì)量更為可信和有效[9]。Chaiken和Maheswaran研究發(fā)現(xiàn)，來源可信度和消息偏好性（啟發(fā)式線索）既可以直接作用于決策者態(tài)度，也能夠通過屬性思考和來源思考（系統(tǒng)式線索）的中介作用間接影響決策者態(tài)度，這種間接影響反映了啟發(fā)式處理對系統(tǒng)式處理的偏差效應(yīng)[11]。類似的，Zhang等發(fā)現(xiàn)在線評論來源可信度和感知量（啟發(fā)式線索）可以通過評論質(zhì)量（系統(tǒng)式線索）間接影響消費(fèi)者購買意愿，產(chǎn)生偏差效應(yīng)[9]。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H3a：發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知通過后期項(xiàng)目質(zhì)量間接影響后期項(xiàng)目融資績效。

H3b：來源可信度通過后期項(xiàng)目質(zhì)量間接影響后期項(xiàng)目融資績效。

根據(jù)以上推理和假設(shè)，本文構(gòu)建的模型框架如圖1所示。

二、研究設(shè)計(jì)的設(shè)定

（一）樣本與數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)選自摩點(diǎn)網(wǎng)，通過程序爬蟲和手工收集的方法收集摩點(diǎn)網(wǎng)成立至2019年3月21日的425組連續(xù)眾籌數(shù)據(jù)作為初始樣本，按發(fā)起人名稱進(jìn)行前期與后期項(xiàng)目的匹配，并按照以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選：剔除狀態(tài)為項(xiàng)目終止、預(yù)約提醒、立即支持、眾籌取消的項(xiàng)目數(shù)據(jù);剔除愛心通道、個(gè)人愿望和動物救助三種公益項(xiàng)目數(shù)據(jù);剔除有同期發(fā)起現(xiàn)象的項(xiàng)目。最終保留觀測樣本206組。

（二）變量定義與說明

1. 因變量：融資績效。現(xiàn)有研究對眾籌融資績效的測量一般考慮融資率、融資金額和支持人數(shù)三個(gè)指標(biāo)，但國內(nèi)眾籌有較多為獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)而受雇于商業(yè)組織的偽支持者，不適宜用支持人數(shù)衡量融資績效。參照連續(xù)眾籌領(lǐng)域曾江洪和施凡、陳艷艷等的研究[4-5]，本文選擇融資率作為融資績效的測量指標(biāo)，并用融資金額作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的指標(biāo)。

2. 自變量：來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知和后期項(xiàng)目質(zhì)量。來源可信度通常表示為評論可信性[9]、官方權(quán)威可靠性[20]、組織可信度[21]等，借鑒王雪莉和董念念的研究觀點(diǎn)，前期項(xiàng)目績效能夠增強(qiáng)投資者對后期項(xiàng)目的信任[16]，本文將前期項(xiàng)目融資績效作為來源可信度的測量指標(biāo);參照孟剛、李曉鑫和曹紅輝的研究[22，27]，并結(jié)合連續(xù)眾籌情境，發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知采用發(fā)起人眾籌經(jīng)驗(yàn)作為測量指標(biāo)，對發(fā)起人發(fā)起項(xiàng)目的次數(shù)取對數(shù)值;對項(xiàng)目質(zhì)量的衡量指標(biāo)一般包括視頻、照片數(shù)等[28]，本文用圖片數(shù)、更新數(shù)、簡介數(shù)、有無視頻作為后期項(xiàng)目質(zhì)量的測量指標(biāo)。

3. 控制變量：為減少后期項(xiàng)目屬性和兩期項(xiàng)目特質(zhì)對融資績效產(chǎn)生的影響，本文選取支持?jǐn)?shù)、目標(biāo)融資額、回報(bào)檔位數(shù)、兩期項(xiàng)目時(shí)間間隔、目標(biāo)籌資額變動比例作為控制變量。

關(guān)鍵變量描述如表1所示，部分值為0的變量采取+1再取Ln值的方法，以免產(chǎn)生缺失值。

（二）相關(guān)性分析

表5是各研究變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣，其中后期項(xiàng)目融資率與前期項(xiàng)目融資率、發(fā)起人眾籌經(jīng)驗(yàn)、后期項(xiàng)目質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.364、0.213和0.479，均在p<0.01的顯著性水平下存在正相關(guān)性;前期項(xiàng)目融資率與發(fā)起人眾籌經(jīng)驗(yàn)、后期項(xiàng)目質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.142和0.311，分別在p<0.05和p<0.01的顯著性水平下存在正相關(guān)性，其他主要變量之間不存在顯著的相關(guān)性。

（三）多重共線性檢驗(yàn)

據(jù)表6的共線性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，所有變量的VIF值均分布在1到3之間，遠(yuǎn)小于10，且平均的VIF值為1.726，大于1，可以排除顯著的多重共線性問題。

（四）回歸分析與結(jié)果討論

表7為根據(jù)模型（1）得到的多元回歸結(jié)果，以此檢驗(yàn)啟發(fā)式線索、系統(tǒng)式線索與連續(xù)眾籌融資績效的關(guān)系?；貧w（1）只加入控制變量，回歸（2）、（3）、（4）在控制變量基礎(chǔ)上分別加入來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知和后期項(xiàng)目質(zhì)量指標(biāo)，回歸（5）加入所有主要變量以及控制變量。據(jù)表7的回歸結(jié)果，在控制變量的基礎(chǔ)上增加了主要變量后，模型的擬合效果及方差解釋力都得到顯著提升，說明模型回歸的效果比較理想。

1.啟發(fā)式線索與連續(xù)眾籌融資績效。根據(jù)回歸（2）、（3）的結(jié)果，本文前期項(xiàng)目融資率的系數(shù)為0.250，在0.01的水平上顯著，證明來源可信度對后期項(xiàng)目融資績效存在顯著正向影響。連續(xù)眾籌發(fā)起人前期項(xiàng)目融資率越高，投資者在進(jìn)行啟發(fā)式處理時(shí)越容易獲得積極的投資信息，減少不確定性，增強(qiáng)對發(fā)起人后期項(xiàng)目成功的期望水平，H1a成立;發(fā)起人眾籌經(jīng)驗(yàn)的系數(shù)為0.561，在0.01的水平上顯著，證明發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知對后期項(xiàng)目融資績效存在顯著正向影響。發(fā)起人發(fā)起眾籌項(xiàng)目的次數(shù)越多，投資者對發(fā)起人的經(jīng)驗(yàn)感知越強(qiáng)，對后期項(xiàng)目的支持意愿越強(qiáng)烈，H1b得到驗(yàn)證。

投資者對后期項(xiàng)目的決策依賴于對啟發(fā)式線索的觀察和判斷，檢驗(yàn)結(jié)果表明基于啟發(fā)式處理的來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知線索對后期項(xiàng)目的融資績效具有顯著正向影響。發(fā)起人前期項(xiàng)目融資率高、眾籌經(jīng)驗(yàn)豐富，將增強(qiáng)投資者對啟發(fā)式線索的確信程度，對后期項(xiàng)目產(chǎn)生強(qiáng)烈的支持意愿，這表明前期項(xiàng)目與后期項(xiàng)目并不是割裂的：眾籌項(xiàng)目發(fā)起者的歷史業(yè)績會影響投資者對后期項(xiàng)目的判斷，投資者決策時(shí)會從前期項(xiàng)目中尋找可供借鑒的信息，從而產(chǎn)生投資行為[2，4-5]。這一發(fā)現(xiàn)從另一視角解釋了連續(xù)眾籌發(fā)展迅速的原因：面臨不確定性因素時(shí)，投資者更傾向于相信前期項(xiàng)目融資率高、眾籌經(jīng)驗(yàn)豐富的發(fā)起人能夠保持“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的高水準(zhǔn)，完成后期項(xiàng)目的既定目標(biāo)，不至于使項(xiàng)目“流產(chǎn)”。

2. 系統(tǒng)式線索與連續(xù)眾籌融資績效。根據(jù)回歸（4）的結(jié)果，后期項(xiàng)目質(zhì)量的系數(shù)為0.983，在0.01的水平上顯著，說明后期項(xiàng)目質(zhì)量對項(xiàng)目融資績效存在非常顯著的正向影響。后期項(xiàng)目圖片數(shù)、簡介數(shù)、更新數(shù)和視頻數(shù)越多，投資者在進(jìn)行系統(tǒng)式處理時(shí)能夠獲得的項(xiàng)目信息越多，對項(xiàng)目質(zhì)量甄別的確定性越大，顯著影響其投資決策，H2成立。此結(jié)果表明投資者對信息的系統(tǒng)式處理會對連續(xù)眾籌融資績效產(chǎn)生顯著的積極影響，后期項(xiàng)目質(zhì)量越好，融資績效越顯著。這說明投資者從前期項(xiàng)目來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知獲得啟發(fā)式線索后，并不根據(jù)單一線索進(jìn)行決策，而是會通過對后期項(xiàng)目的圖片、更新、簡介和視頻等線索的系統(tǒng)式處理，謹(jǐn)慎做出投資決策。

更值得關(guān)注的是，回歸結(jié)果顯示后期項(xiàng)目質(zhì)量的系數(shù)大于來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知指標(biāo)的系數(shù)，說明系統(tǒng)式線索比啟發(fā)式線索的影響更重要，投資者在斟酌來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知和后期項(xiàng)目質(zhì)量等線索時(shí)更傾向于后期項(xiàng)目質(zhì)量。作為一種金融創(chuàng)新，當(dāng)前眾籌運(yùn)營模式尚處于探索階段，存在較大不確定性和信息不對稱問題，投資者在面對眾籌項(xiàng)目各類信息時(shí)，發(fā)起人歷史業(yè)績和過往經(jīng)歷必然成為其決策的客觀依據(jù)，但這并不是其決策的首要依據(jù)，投資者更側(cè)重于對后期項(xiàng)目本身的謹(jǐn)慎考察，從項(xiàng)目質(zhì)量相關(guān)信息中得到支持其決策的影響線索。也就是說歷史表現(xiàn)好的發(fā)起人并不會一直受到市場青睞，一旦在后期發(fā)起質(zhì)量差的項(xiàng)目，投資者并不會盲目依據(jù)前期信息做出支持決策。

3. 啟發(fā)式處理和系統(tǒng)式處理之間的偏差效應(yīng)。為了檢驗(yàn)啟發(fā)式處理和系統(tǒng)式處理之間的偏差效應(yīng)，本文采用中介效應(yīng)分析方法[9，11]。表8回歸（6）是在模型（1）的基礎(chǔ)上剔除自變量發(fā)起人眾籌經(jīng)驗(yàn)、后期項(xiàng)目質(zhì)量指標(biāo)再進(jìn)行回歸，回歸（7）是根據(jù)模型（2）得到，回歸（8）是根據(jù)模型（3）得到，以此檢驗(yàn)前期項(xiàng)目來源可信度對后期項(xiàng)目質(zhì)量的偏差;同理，回歸（9）、（10）、（11）可以檢驗(yàn)發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知對后期項(xiàng)目質(zhì)量的偏差?；貧w（6）表明來源可信度對后期項(xiàng)目融資績效具有顯著正向影響（b1=0.250，p<0.01），加入中介變量quality后，來源可信度對后期項(xiàng)目融資績效具有顯著間接影響（c1=0.209，p<0.01）。根據(jù)回歸（9）分析可得發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知對后期項(xiàng)目融資績效具有顯著正向影響（b2=0.561，p<0.01），在加入中介變量quality后，發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知對后期項(xiàng)目融資績效具有顯著間接影響（c2=0.456，p<0.01）。通過啟發(fā)式處理，Prerate—Rate以及l(fā)n_experience—Rate的直接路徑顯示來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知直接影響后期項(xiàng)目融資績效;與此同時(shí)，Prerate—quality—Rate和ln_experience—quality—Rate路徑表明來源可信度和發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知可以通過后期項(xiàng)目質(zhì)量間接影響融資績效。即啟發(fā)式處理和系統(tǒng)式處理之間存在偏差效應(yīng)，H3a、H3b成立。

上述結(jié)果表明后期項(xiàng)目質(zhì)量在來源可信度、發(fā)起人經(jīng)驗(yàn)感知與連續(xù)眾籌融資績效間起著重要的中介作用，通過sobel檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例分別達(dá)到15.44%和18.83%，由此看來，投資者對后期項(xiàng)目質(zhì)量非常看重。在回歸中加入后期項(xiàng)目質(zhì)量變量的前后變化對比，可以發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目質(zhì)量減弱了啟發(fā)式線索對后期項(xiàng)目融資績效的效應(yīng)（系數(shù)分別由0.250和0.561降至0.209和0.456），進(jìn)一步表明后期項(xiàng)目質(zhì)量是連續(xù)眾籌融資績效的重要影響因素，一旦投資者獲得了有關(guān)后期項(xiàng)目質(zhì)量的信息后就會減少來自前期項(xiàng)目信息對決策的直接影響，增強(qiáng)對后期項(xiàng)目質(zhì)量的重點(diǎn)分析，在一定程度上減輕了非理性行為。連續(xù)眾籌的影響因素是多方面的，投資者的決策路徑離不開對前期和后期項(xiàng)目因素的綜合分析。Butticè在研究中將發(fā)起人眾籌經(jīng)驗(yàn)作為前期社會資本的考量因素，發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的流逝，社會資本對連續(xù)眾籌融資績效的影響越來越弱直至完全消失，但未對這一現(xiàn)象做出充分解釋[2]。從本文研究結(jié)果看，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能在于Butticè對前期項(xiàng)目因素考察不夠充分，更為重要的是忽略了后期項(xiàng)目質(zhì)量的重要影響。投資者不僅僅關(guān)注于“你做過多少項(xiàng)目”，也關(guān)注于“你上一個(gè)項(xiàng)目做得多好”以及后期項(xiàng)目是否質(zhì)量優(yōu)良。這就解釋了本文所提出的連續(xù)眾籌理論研究與現(xiàn)實(shí)問題的矛盾，發(fā)起人可能只有一部分在后期發(fā)起了高質(zhì)量的項(xiàng)目，才使前期項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)積累和歷史業(yè)績等優(yōu)勢得以充分發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)了后期項(xiàng)目融資績效優(yōu)于前期。

[2] Butticè V， Colombo M G， Wright M. Serial crowdfunding， social capital， and project success[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 2017，41（2）： 183-207.

[3] Skirnevskiy V，Bendig D，Brettel M. The influence of internal social capital on serial creators success in crowdfunding[J]. Entrepreneurship Theory and Practice，2017，41（2）： 209-236.

[4] 曾江洪，施凡.內(nèi)部社會資本對連續(xù)眾籌項(xiàng)目融資績效的影響——有調(diào)節(jié)的中介[J].軟科學(xué)，2019，33（3）：61-64.

[5] 陳艷艷，宋雅文，曾江洪.前期項(xiàng)目表現(xiàn)對連續(xù)眾籌融資績效的影響：產(chǎn)品創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（5）：41-52.

[6] Yang L，Hahn J. Learning fromprior experience： An empirical study of serial entrepreneurs in IT-enabled crowdfunding[C]. Thirty Sixth International Conference on Information Systems，2015.

[7] Hong Y，Hu Y，Burtch G. How does social media affect contribution to public versus private goods in crowdfunding campaigns？ [C]. Thirty Sixth International Conference on Information Systems，2015.

[8] Chaiken S. Heuristicversus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1980，39（5）：752-766.

[9] Zhang K Z K，Zhao S J，Cheung M K，et al. Examining the influence of online reviews on consumers decision-making： A heuristic-systematic model.[J]. Decision Support Systems，2014，67（C）：78-89.

[10]Eagly A H，Chaiken S. The psychology of attitudes[M].New York： Harcourt Brace Jovanovich College Publishers，1993.

[11]Chaiken S，Maheswaran D. Heuristic processing can bias systematic processing： Effects of source credibility，argument ambiguity，and task importance on attitude judgment.[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1994，66（3）：460-473.

[12]盧艷峰，范曉屏，孫佳琦.網(wǎng)購多線索環(huán)境對消費(fèi)者信息處理過程的影響[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13（10）：1546-1556.

[13]Davis J M，Tuttle B M. A heuristic-systematic model of end-user information processing when encountering IS exceptions[J]. Information & Management，2013，50（2-3）：125-133.

[14]孫彥，李紓，殷曉莉.決策與推理的雙系統(tǒng)——啟發(fā)式系統(tǒng)和分析系統(tǒng)[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2007（5）：721-726.

[15]Bohner G，Chaiken S，Hunyadi P. The role of mood and message ambiguity in the interplay of heuristic and systematic processing[J]. European Journal of Social Psychology，1994，24（1）：207-221.

[16]王雪莉，董念念.中國式眾籌的信任如何構(gòu)建和演化？——基于水木客眾籌行為的案例研究[J].管理評論，2018，30（01）：242-255.

[17]Cholakova M，Clarysse B. Does the possibility to make equity investments in crowdfunding projects crowd out reward-based investments？ [J]. Entrepreneurship Theory and Practice，2015，39（1）： 145-172.

[18]甄燁，薛耀文，王文利.眾籌融資中支持者投資行為的動態(tài)分析——基于演藝眾籌的實(shí)證[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31（4）：72-80.

[19]杜松華，柯曉波，后銳，等.基于HSM的企業(yè)微信影響力研究：以P2P網(wǎng)貸平臺為例[J].管理評論，2016，28（12）：198-212.

[20]Luo X R，Zhang W，Burd S，et al. Investigating phishing victimization with the Heuristic-Systematic Model： A theoretical framework and an exploration[J]. Computers & Security，2013，38：28-38.

[21]劉志明.P2P網(wǎng)絡(luò)信貸模式出借行為分析——基于說服的雙過程模型[J].金融論壇，2014，19（3）：16-22.

[22]孟剛.眾籌經(jīng)驗(yàn)、項(xiàng)目展示、社會支持與籌資績效——基于576個(gè)科技眾籌項(xiàng)目的調(diào)查[J].中國科技論壇，2018（7）：136-142，179.

[23]Bohner G，Moskowitz G B，Chaiken S. Theinterplay of heuristic and systematic processing of social information[J]. European Review of Social Psychology，1995，6（1）：33-68.

[24]Zhang W，Watts S A. Capitalizing on content： information adoption in two online communities[J]. Journal of the Association for Information Systems，2008，9（2）：73-94.

[25]Xu Y，Chen Z. Relevance judgment： What do information users consider beyond topicality？[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology，2006 57（7）：961-973.

[26]Park D H，Kim S. The effects of consumer knowledge on message processing of electronic word-of-mouth via online consumer reviews[J]. Electronic Commerce Research and Applications，2008，7（4）：399-410.

[27]李曉鑫，曹紅輝.信息披露、投資經(jīng)驗(yàn)與羊群行為——基于眾籌投資的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：72-86.

[28]曾江洪，李林海.質(zhì)量信號對農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目融資成敗影響的實(shí)證研究[J].廣西社會科學(xué)，2017（6）：78-83.

[29]Bartlett M S. The statistical conception of mental factors[J]. British Journal of Psychology，1937，28（1）：97-104.

[30]Baron R M，Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： conceptual，strategic，and statistical considerations[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）：1173-1182.

[31]Sussman S W，Siegal W S. Informational influence in organizations： An integrated approach to knowledge adoption[J]. Information Systems Research，2003，14（1）：47-65.