氯胺酮對(duì)水生生物的毒性效應(yīng)及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

羅瑩，劉娜，金小偉，徐建*

(1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與研究中心，國(guó)家環(huán)境保護(hù)化學(xué)品生態(tài)效應(yīng)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012 ；2.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012；3.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，北京 100012)

精神活性物質(zhì)是指對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)(包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)和其他神經(jīng)系統(tǒng))具有影響的一類新型污染物[1]。精神活性物質(zhì)通過(guò)吸食或注射的方式進(jìn)入人體，由于不能被人體完全代謝，通常以母體化合物或代謝物的形式經(jīng)尿液和糞便排出人體，由下水道進(jìn)入污水處理設(shè)施[2]。目前，我國(guó)污水處理工藝很難完全去除污水中的精神活性物質(zhì)，未去除的母體化合物及其代謝物被直接排入環(huán)境水體中[3]，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。據(jù)報(bào)道，氯胺酮(ketamine, KET)是生產(chǎn)量環(huán)比增長(zhǎng)最快的一種精神活性物質(zhì)[4]，其化學(xué)名稱為2-(2-氯苯基)-2-(甲氨基)環(huán)己酮，又名開他敏，俗稱“K粉”，是一種影響中樞和外圍類膽堿功能，抑制神經(jīng)傳遞素受體的麻醉劑或鎮(zhèn)痛劑[5]，易溶于水(解離常數(shù)pKa=7.5)，在污水[6]、地表水[2,7-15]、飲用水[1]及海水[16]等環(huán)境介質(zhì)中均有檢出。地表水中檢出率為20%～100%，最高值可達(dá)420 ng/L。研究表明，使用過(guò)量的KET容易產(chǎn)生幻覺(jué)，對(duì)心、肺以及神經(jīng)造成損傷，甚至導(dǎo)致痙攣和死亡[17]。一定劑量的KET暴露對(duì)水生生物產(chǎn)生神經(jīng)毒性[18-19]、發(fā)育毒性[20-23]和繁殖毒性[24-25]，并且能夠?qū)λ锏纳锘瘜W(xué)與分子生物方面造成影響[26]。由于KET在水環(huán)境中自然降解效率較低，并對(duì)水生生物產(chǎn)生毒性效應(yīng)，分析和評(píng)估KET存在的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)顯得尤為重要。

目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)KET在水環(huán)境中的濃度水平、遷移轉(zhuǎn)化以及對(duì)水生生物的毒性研究具有一定基礎(chǔ)，但沒(méi)有對(duì)其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的歸納總結(jié)?，F(xiàn)通過(guò)檢索在國(guó)內(nèi)外期刊發(fā)表的文獻(xiàn)中關(guān)于我國(guó)河流、湖泊中KET的數(shù)據(jù)，評(píng)估其地表水中KET的暴露水平，可為KET的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和環(huán)境管理提供科學(xué)依據(jù)和支撐。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

收集KET數(shù)據(jù)的河流涵蓋我國(guó)7個(gè)主要河流水系中4個(gè)河流水系，分別是松花江、黃河、長(zhǎng)江和珠江[9]。同一流域中不同檢測(cè)點(diǎn)位，低于方法檢出限(method detection limits， MDL)的數(shù)據(jù)按最低檢出限的50%計(jì)算。使用SPSS22(SPSS Inc., Chicago, Illinois)中Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)地表水中KET的暴露分布數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)。

通過(guò)檢索毒理數(shù)據(jù)庫(kù)(如ECOTOX數(shù)據(jù)庫(kù)，http://cfpub.epa.gov/ecotox/)和國(guó)內(nèi)外期刊發(fā)表的文獻(xiàn)[27]，獲取KET對(duì)水生生物的慢性毒性數(shù)據(jù)，并根據(jù)相關(guān)性、可靠性和準(zhǔn)確性原則對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選[28]。

測(cè)試指標(biāo)包括繁殖、發(fā)育、行為、生物化學(xué)與分子生物學(xué)等；測(cè)試終點(diǎn)以無(wú)觀察效應(yīng)濃度(no observed effect concentration, NOEC)為主，當(dāng)NOEC數(shù)據(jù)不足時(shí)，使用最大可接受濃度(maximum acceptable toxicant concentration, MATC)、最低可觀察效應(yīng)濃度(lowest observed effect concentration, LOEC)或ECx替代[29]。當(dāng)同一測(cè)試終點(diǎn)有多個(gè)毒性數(shù)據(jù)時(shí)，使用幾何平均值[30]。

物種敏感度分布曲線(species sensitivity distribution, SSD)利用不同物種對(duì)化合物的敏感度按照一定的累積概率分布，采用統(tǒng)計(jì)形式匯總分析多種非靶標(biāo)物種的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以獲取具有敏感度差異的物種毒性數(shù)據(jù)應(yīng)用于化合物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[31]。選擇不同水生生物的最敏感慢性毒性數(shù)據(jù)進(jìn)行Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)，驗(yàn)證其是否符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布模型。采用荷蘭國(guó)家公共衛(wèi)生與環(huán)境研究院(RIVM)開發(fā)的ETX 2.0[32]構(gòu)建SSD曲線，并推導(dǎo)5%物種受到危害的濃度(hazardous concentration for 5% species affected，HC5)[33]?？紤]到非本地物種、物種種類、野外實(shí)際暴露等影響因素，最終預(yù)測(cè)無(wú)效應(yīng)濃度(PNEC)值為：PNEC=HC5/AF(評(píng)估因子)，根據(jù)有效毒性數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量，AF取值為2～5[34]，本研究中AF取5[35]。

1.2 評(píng)估方法

常用的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法有風(fēng)險(xiǎn)商(risk quotient, RQ)和概率生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)(probabilistic ecological risk assessment, PERA)，分別用于表征污染物暴露對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生危害的嚴(yán)重程度和概率?，F(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注KET在我國(guó)不同水體的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度，選擇風(fēng)險(xiǎn)商作為風(fēng)險(xiǎn)表征方法。風(fēng)險(xiǎn)商是污染物在水環(huán)境中的暴露濃度與毒性閾值的比值，比值越大風(fēng)險(xiǎn)越高：比值<0.1，表明風(fēng)險(xiǎn)可忽略；比值為0.1～1，表明存在低風(fēng)險(xiǎn)；比值>1，表明存在高風(fēng)險(xiǎn)[27]。其中暴露濃度指實(shí)際檢測(cè)的環(huán)境濃度(measured environmental concentration, MEC)或利用模型估算出的預(yù)測(cè)環(huán)境濃度(predicted environmental concentration, PEC)；毒性閾值一般用PNEC、基準(zhǔn)最大濃度(Criteria Maximum Concentration, CMC)和基準(zhǔn)連續(xù)濃度(Criteria Continuous Concentration, CCC )表示，根據(jù)AF或SSD外推得到。

采用風(fēng)險(xiǎn)商法對(duì)我國(guó)地表水環(huán)境中KET進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，即：RQ=MEC/PNEC。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)商值的大小將KET在我國(guó)地表水中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分為4個(gè)等級(jí)，當(dāng)RQ<0.1時(shí)，KET對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)可忽略；當(dāng)0.1≤RQ<1時(shí)，KET對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)較低；當(dāng)1≤RQ<10時(shí)，KET對(duì)水生生物為中等風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)RQ≥10時(shí)，KET對(duì)水生生物為高風(fēng)險(xiǎn)[35]。

2 結(jié)果與討論

2.1 KET的環(huán)境暴露

KET是合成型精神活性物質(zhì)，在合成、處理過(guò)程以及吸食代謝后均會(huì)產(chǎn)生含有母體化合物的廢水，根據(jù)中國(guó)禁毒網(wǎng)發(fā)布的2018年中國(guó)毒品形勢(shì)報(bào)告，近年，我國(guó)KET的生產(chǎn)量同比增長(zhǎng)35倍[4]。KET具有難揮發(fā)、難生物降解以及較強(qiáng)生物活性等特性，大部分KET隨生活污水進(jìn)入污水處理廠，由于我國(guó)污水處理工藝對(duì)KET處理效率較低(49%)[6]，大量殘留KET排入地表水中。

不同國(guó)家地表水中KET的污染水平見表1。由表1可見，在我國(guó)地表水中(包括河流和湖泊)ρ(KET)為未檢出～420 ng/L；從不同水體來(lái)看，湖泊中KET檢出率(48.9%)和值(未檢出～12.6 ng/L)[9]普遍低于河流中KET檢出率(40%～100%)和值(未檢出～420 ng/L)。

表1 不同國(guó)家地表水中KET的污染水平①

根據(jù)目前我國(guó)地表水中KET的暴露情況，KET分布具有明顯的南北差異性，南方地表水環(huán)境中KET的暴露水平高于北方地表水中KET的暴露水平，與我國(guó)飲用水中KET的檢出率和濃度的分布相一致[1]，這與降雨、蒸發(fā)等氣象因素以及是否具有污水處理設(shè)施等影響地表水中ρ(KET)的因素相關(guān)，也與人口密度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況密切相關(guān)。文獻(xiàn)[7]研究一年四季北京市7條河流中KET時(shí)空分布，發(fā)現(xiàn)秋季ρ(KET)(2.92 ng/L)和檢出率(74%)最高，其次是春季和冬季，其值和檢出率分別為1.22和0.82 ng/L，25.6%和14.7%，最后是夏季，檢出率和值均為0。

2.2 KET對(duì)水生生物的毒性效應(yīng)

2.2.1 KET對(duì)水生生物的毒性

KET作用機(jī)理復(fù)雜，能夠從分子、組織器官及個(gè)體等不同水平影響水生生物，如器官畸形、改變行為活動(dòng)和繁殖等。

(1)神經(jīng)毒性。氯胺酮是苯環(huán)己哌啶(phencyclidine, PCP)的衍生物，N-甲基-D-天門冬氨酸(N-methyl-D-aspartate, NMDA)受體拮抗劑，長(zhǎng)期濫用會(huì)產(chǎn)生改變行為和影響社交互能力等神經(jīng)毒性[18]。Riehl等[18]以成年斑馬魚為研究對(duì)象，暴露于亞麻醉劑量(2, 20和40 mg/L)KET溶液20 min后，結(jié)果表明KET能夠影響斑馬魚的游泳行為，同時(shí)能夠削弱社會(huì)性、減輕斑馬魚的焦慮感、破壞聚群行為及降低皮質(zhì)酯水平；ρ(KET)為20 mg/L時(shí)，斑馬魚的游泳行為發(fā)生顯著改變。Riehl等[18]研究發(fā)現(xiàn)KET對(duì)斑馬魚的行為具有抑制和興奮2種效應(yīng)，在低濃度水平下，KET增強(qiáng)成魚腦組織中細(xì)胞凋亡的能力，影響與基底神經(jīng)節(jié)受體結(jié)合，進(jìn)而抑制成年斑馬魚的運(yùn)動(dòng)行為；ρ(KET)為20 mg/L持續(xù)暴露后，基本結(jié)構(gòu)亞基NR1A基因表達(dá)顯著增加，機(jī)體通過(guò)代償性上調(diào)NMDA受體，過(guò)度激活NMDA受體通道導(dǎo)致斑馬魚產(chǎn)生興奮效應(yīng)；當(dāng)斑馬魚對(duì)外界刺激反應(yīng)能力和社會(huì)交互能力降低時(shí)，bcl-2和c-fos神經(jīng)發(fā)育基因表達(dá)量下降，表明bcl-2和c-fos基因表達(dá)減少與神經(jīng)行為發(fā)育障礙具有一定的相關(guān)性。

Wang等[19]研究發(fā)現(xiàn)，ρ(KET)為5×10-4mg/L時(shí)， 對(duì)秀麗隱桿線蟲的行為具有顯著影響，主要表現(xiàn)為攝食率、運(yùn)動(dòng)、嗅覺(jué)及味覺(jué)等方面。苯乙醇胺(octopamine, OA)、多巴胺(dopamine, DA)和五羥色胺(serotonin, 5-HT)是調(diào)節(jié)無(wú)脊椎動(dòng)物攝食率、運(yùn)動(dòng)、產(chǎn)卵和趨化性的關(guān)鍵神經(jīng)激素；KET通過(guò)增加OA、DA水平來(lái)加快秀麗隱桿線蟲攝食率和運(yùn)動(dòng)行為，其中無(wú)脊椎動(dòng)物中的OA與脊椎動(dòng)物中去甲腎上腺素具有相同的作用。5-HT是無(wú)脊椎動(dòng)物中重要的負(fù)反饋調(diào)節(jié)神經(jīng)激素，當(dāng)降低5-HT的水平時(shí)，線蟲的嗅覺(jué)和味覺(jué)變的敏感。

(2)發(fā)育毒性。Félix等[20]研究斑馬魚胚胎(囊胚期)暴露于不同ρ(KET)(200、400、800 mg/L)溶液中的發(fā)育情況，結(jié)果顯示，800 mg/L時(shí)致畸最為顯著。目前，了解最清楚的KET毒性機(jī)制是通過(guò)改變Ca2+在NMDA受體通道的通透性而導(dǎo)致神經(jīng)病理學(xué)損傷[21]，但囊胚期的毒性機(jī)制不同。研究表明，在NDMA受體之前，KET通過(guò)抑制HePG2細(xì)胞中肌動(dòng)蛋白表達(dá)誘發(fā)斑馬魚胚胎的致畸效應(yīng)。Liao等[22]發(fā)現(xiàn)KET能夠通過(guò)改變超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)、過(guò)氧化氫酶(catalase, CAT)和谷胱肽S-轉(zhuǎn)移酶(glutathione S-transferase, GST)活性來(lái)影響心臟發(fā)育，例如心臟水腫、心功能下降等。此外，心臟發(fā)育階段， KET通過(guò)降低MLC2mRNA和蛋白表達(dá)水平非洲爪蟾誘發(fā)胚胎發(fā)育畸形[23]，其中MLC2是心肌發(fā)育的重要基因。

(3)其他毒性。Li等[24]研究KET對(duì)大型蚤致死和繁殖的影響，結(jié)果表明KET對(duì)大型蚤的48 h半數(shù)致死濃度(48 h LC50)為30.93 mg/L；減少33.6%～49.8%子代存活的數(shù)量(0.005～0.1 mg/L)。羅瑩[25]研究不同ρ(KET)對(duì)大型蚤發(fā)育和繁殖的影響，在長(zhǎng)期暴露條件下，發(fā)育和繁殖的ρ(NOEC)分別為0.001和0.1 mg/L。此外，青鳉魚幼魚在KET溶液中暴露14 d后，幼魚體內(nèi)產(chǎn)生氧化應(yīng)激反應(yīng)，抗氧化酶的活性隨誘導(dǎo)活性氧(reactive oxygen species, ROS)的水平而變化；KET誘導(dǎo)氧化應(yīng)激破壞青鳉幼魚體內(nèi)乙酰膽堿酶和含半胱氨酸的天冬氨酸蛋白水解酶的表達(dá)，提高丙二醛(malondialdehyde, MDA)的含量[25]，對(duì)青鳉魚產(chǎn)生細(xì)胞毒性效應(yīng)。

2.2.2 KET的PNEC推導(dǎo)

現(xiàn)基于生長(zhǎng)、繁殖及行為等測(cè)試終點(diǎn)，收集水生植物、無(wú)脊椎動(dòng)物、魚類及兩棲動(dòng)物的慢性毒性數(shù)據(jù)(表2)。KET對(duì)水生生物慢性毒性為0.000 5～125 mg/L，均值為20.74 mg/L。比較同一物種的不同測(cè)試終點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)水生生物的發(fā)育和繁殖指標(biāo)對(duì)KET更加敏感。

張艷[7]和鄧洋慧[2]采用評(píng)估因子法，利用ECOSAR預(yù)測(cè)水生生物的急性毒性數(shù)值除以評(píng)估因子1 000，計(jì)算出KET的PNEC值(7.0×10-4mg/L)。現(xiàn)選擇斑馬魚、青鳉魚、非洲爪蟾、秀麗隱桿線蟲、大型蚤和紫背浮萍等6種水生生物的最敏感測(cè)試終點(diǎn)毒性數(shù)據(jù)推導(dǎo)PNEC值。通過(guò)Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)分析，數(shù)據(jù)均符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布(p>0.05)?；谶x取的慢性毒性數(shù)據(jù)采用log-normal模型構(gòu)建SSD曲線，曲線擬合度(r2)為0.968。由SSD曲線計(jì)算得到HC5(6.82×10-6mg/L)，以評(píng)估因子5推導(dǎo)出KET基于生長(zhǎng)、繁殖等慢性毒性效應(yīng)的PNEC值為1.36×10-6mg/L(表3)。本研究基于敏感測(cè)試終點(diǎn)毒性數(shù)據(jù)推導(dǎo)PNEC值比基于ECOSAR毒性數(shù)據(jù)采用評(píng)估因子法推導(dǎo)PNEC值更精確[33,35]。

表2 KET對(duì)不同水生生物在不同測(cè)試終點(diǎn)的毒性值

表3 基于慢性毒性測(cè)試終點(diǎn)構(gòu)建KET的SSD曲線相關(guān)參數(shù) mg/L

2.3 KET的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

盡管KET對(duì)生物的急性毒性相對(duì)較小，目前環(huán)境水體中的暴露水平不會(huì)導(dǎo)致水生生物的快速死亡。然而，水環(huán)境中的生物長(zhǎng)期接觸可能會(huì)引起除致死效應(yīng)以外的毒性效應(yīng)，例如孵化率降低[23-24]或身體畸形[20-22]，進(jìn)而影響水生生態(tài)系統(tǒng)的健康和種群結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)基于我國(guó)目前報(bào)道的地表水環(huán)境中KET的暴露水平與慢性毒性數(shù)據(jù)推導(dǎo)PNEC值，采用風(fēng)險(xiǎn)商法對(duì)我國(guó)地表水中平均值的KET進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)排序，見圖1。

圖1 KET在我國(guó)流域的風(fēng)險(xiǎn)分布特征

由圖1可見，我國(guó)各流域中KET基于慢性毒性的風(fēng)險(xiǎn)商值為0.03～36.76，其中較高的3個(gè)流域?yàn)榕_(tái)灣淡水河、臺(tái)灣金梅河和廣東珠江，RQ均>10，具有較高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。南方湖泊、長(zhǎng)江及北京市河流中KET基于慢性毒性數(shù)據(jù)計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)商值均>1，對(duì)水生生物具有中等風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)流域中KET的暴露分布，除北京市河流，南方流域中KET的風(fēng)險(xiǎn)商值明顯高于北方流域中的風(fēng)險(xiǎn)商值，環(huán)境中KET的濃度與經(jīng)濟(jì)、人口密度有密不可分的關(guān)系。此外，與國(guó)外地表水中KET對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)相比，英國(guó)流域中KET風(fēng)險(xiǎn)商值(RQ=5.12)普遍高于我國(guó)流域中KET的風(fēng)險(xiǎn)商值[16]，表明英國(guó)流域中KET的污染比我國(guó)大部分流域中KET 的污染嚴(yán)重；捷克共和國(guó)流域中KET的風(fēng)險(xiǎn)商(RQ=0.59)與我國(guó)北方流域中KET的風(fēng)險(xiǎn)商值相近[14]。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程中都會(huì)存在不確定性，主要包括自然水體中KET實(shí)際濃度的變化、毒性數(shù)據(jù)的相關(guān)性及風(fēng)險(xiǎn)表征模型的使用等。根據(jù)現(xiàn)有的報(bào)道，KET在我國(guó)水環(huán)境中存在南北差異[12]，但KET暴露數(shù)據(jù)比較少，代表性弱，主要集中在部分流域和水體，缺少大尺度和全國(guó)范圍的系統(tǒng)調(diào)查數(shù)據(jù)。為更全面的掌握KET在水體中的暴露情況，需要進(jìn)一步展開全國(guó)范圍內(nèi)，尤其是西北地區(qū)水體中KET的時(shí)空變化數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)。其次，KET作為典型的精神活性物質(zhì)，主要影響生物的神經(jīng)系統(tǒng)，本研究中收集到的毒性數(shù)據(jù)有限，特別是針對(duì)特定靶標(biāo)的(如神經(jīng)毒性和行為影響)，另外缺少區(qū)域/本土生物的毒性效應(yīng)數(shù)據(jù)，不能客觀反映KET對(duì)水生生物的毒性效應(yīng)，因而需要開展無(wú)脊椎動(dòng)物等水生生物的慢性毒性相關(guān)試驗(yàn)。此外，不同數(shù)據(jù)分析模型在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程中能夠產(chǎn)生不確定性，例如對(duì)數(shù)正態(tài)分布(log-normal)、邏輯斯蒂(logistic)[40]等。因此，由于數(shù)據(jù)的隨機(jī)性、評(píng)估過(guò)程和數(shù)據(jù)分析模型的選擇所產(chǎn)生的誤差，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果具有一定的不確定性。

3 結(jié)論

對(duì)目前已有的文獻(xiàn)檢索分析，我國(guó)流域中KET的檢出率為20%～100%，范圍為ND～420 ng/L，結(jié)合已有研究中慢性毒性數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)流域中KET進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，KET對(duì)我國(guó)流域中水生生物存在一定風(fēng)險(xiǎn)?；诜敝?、發(fā)育等不同測(cè)試指標(biāo)的慢性毒性數(shù)據(jù)表明水生生物的發(fā)育和繁殖指標(biāo)對(duì)KET更加敏感。從不同的空間角度分析，我國(guó)南方水體中KET的檢出率和濃度水平均高于北方水體。臺(tái)灣淡水河中KET的風(fēng)險(xiǎn)商值最高(RQ=36.76)，對(duì)水生生物存在高風(fēng)險(xiǎn)；南方湖泊(RQ=1.10)、長(zhǎng)江(RQ=1.89)及北京市河流(RQ=3.31～4.19)中KET對(duì)水生生物具有中等風(fēng)險(xiǎn)；而KET對(duì)北方大部分流域(0.1≤RQ<1)中水生生物的慢性毒性影響較小，具有潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期暴露可能會(huì)水生生物造成傷害，需要關(guān)注。