美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量影響因素研究

摘 要：美歐之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直處于競(jìng)爭(zhēng)與合作的狀態(tài)，雙方關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的爭(zhēng)論也一直存在，而特朗普的任職使得TTIP被宣告凍結(jié)，美歐關(guān)系更加難以捉摸。本文首先對(duì)美國(guó)與歐盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并運(yùn)用引力模型，對(duì)其貿(mào)易流量的影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、空間距離等因素對(duì)其有重要影響，且雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理，即雙方需求的相似度與潛在的貿(mào)易量成正比，而共同語(yǔ)言因素對(duì)其影響不大。

關(guān)鍵詞：美歐農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易流量，引力模型

一、研究背景

二戰(zhàn)后，美蘇兩級(jí)爭(zhēng)霸，雙方考慮到共同的安全和戰(zhàn)略問題而達(dá)成盟友。然而，隨著蘇聯(lián)的瓦解，冷戰(zhàn)宣告結(jié)束，美歐的合作關(guān)系逐漸削弱，矛盾和糾紛日益突出，尤其是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的爭(zhēng)論。

歐洲共同體實(shí)行共同農(nóng)業(yè)政策以后，農(nóng)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，農(nóng)產(chǎn)品自己程度大幅提高，減少了對(duì)進(jìn)口的依賴，一些農(nóng)產(chǎn)品由進(jìn)口轉(zhuǎn)為凈出口，這對(duì)當(dāng)時(shí)作為世界第一農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的美國(guó)拓展西歐的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)構(gòu)成了極大威脅，美歐矛盾開始凸顯。

1986年，烏拉圭回合談判在經(jīng)過了100多個(gè)參與國(guó)的共同努力下，取得了相當(dāng)大的進(jìn)展。但是，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易這個(gè)關(guān)鍵問題上，卻始終沒能達(dá)成協(xié)議，主要原因是美國(guó)與歐共體在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上各持己見，雙方提出的貼補(bǔ)減讓意見無法統(tǒng)一。

由于農(nóng)產(chǎn)品的特殊性——作為一國(guó)國(guó)民最基本的生活資料，各國(guó)政府都把農(nóng)產(chǎn)品問題放在特別重要的位置。美歐在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的摩擦，是出于維護(hù)雙方不同的利益。雙方的矛盾主要針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼及一些產(chǎn)品的進(jìn)出口方面。主要表現(xiàn)在歐盟實(shí)行共同農(nóng)業(yè)政策，維持對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼，歐盟對(duì)美國(guó)進(jìn)口香蕉實(shí)行歧視性關(guān)稅政策，不允許含有荷爾蒙的牛肉以及玉米等轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口。

同時(shí)，雙方的合作與協(xié)調(diào)也在不斷加強(qiáng)，美歐現(xiàn)已互為對(duì)方最大的貿(mào)易伙伴，美歐關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)向合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的平等伙伴關(guān)系，奧巴馬執(zhí)政時(shí)主推的TTIP協(xié)定即美國(guó)與歐盟之間的雙邊自貿(mào)協(xié)定，于2013年6月啟動(dòng)，雙方力求取消所有產(chǎn)品的關(guān)稅， 努力使得服務(wù)和投資實(shí)現(xiàn)更大程度的自由。但特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)后堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”的經(jīng)貿(mào)原則，給美歐關(guān)系帶來了不小沖擊，屢屢發(fā)生的“退群”事件，TTIP被宣告凍結(jié)，美歐關(guān)系變得難以捉摸，此時(shí)通過對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的研究來分析美歐關(guān)系的走勢(shì)就變得尤為重要。

二、文獻(xiàn)綜述

在對(duì)于美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的相關(guān)研究中，張兵，劉丹（2012）基于恒定市場(chǎng)份額模型，研究了影響美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模變動(dòng)的因素，結(jié)果表明美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)主要依賴于世界市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品需求的變化，而產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)出口貿(mào)易的影響較小;曹旭平、童舉希（2018）運(yùn)用CMS模型分析了影響2002-2017年美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)的因素，結(jié)果表明市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)有很大影響，但出口增速遠(yuǎn)低于世界需求增速，市場(chǎng)分布效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品正面效應(yīng)愈發(fā)顯著。

近年來對(duì)于美歐農(nóng)產(chǎn)品的研究非常少，僅停留在分析二者農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦方面，張潤(rùn)森（1983），李樹勛（1987），陸?。?992），張世兵（1993）等均對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的歷史、發(fā)展及原因進(jìn)行了分析，并對(duì)接下來美歐之間對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的談判做出了預(yù)測(cè)。認(rèn)為從20世紀(jì)60年代，美歐關(guān)于該問題的爭(zhēng)論便已經(jīng)開始，除了對(duì)外貿(mào)易利益，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)一國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全利益也有影響。

20世紀(jì)60年代，Timbergen和poyhomen將引力模型運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易分析中來，并在國(guó)際上得到了廣泛應(yīng)用，國(guó)內(nèi)很多文獻(xiàn)也是基于此方法進(jìn)行研究。姜書竹，張旭昆（2003）考察了東盟國(guó)家之間進(jìn)行貿(mào)易主要受哪些因素影響，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和APEC對(duì)東盟國(guó)家的貿(mào)易均產(chǎn)生了積極的影響;盛斌，廖明中（2004）實(shí)證檢驗(yàn)了決定新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體對(duì)外出口的因素，并得出中國(guó)的出口潛力整體上表現(xiàn)為“貿(mào)易過度”，另外，貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭渴侵袊?guó)對(duì)其他國(guó)家的出口比美國(guó)相對(duì)較少的主要因素。Toshihiro Okubo（2004）研究了邊界因素對(duì)日本市場(chǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)日本受該因素的影響遠(yuǎn)沒有加拿大與美國(guó)大，它對(duì)于貿(mào)易的影響甚至在1960年-1990年期間下降，有可能是關(guān)稅和壁壘下降所致;Amita Batra（2006）在此模型的基礎(chǔ)上對(duì)2000年的146個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)印度與中國(guó)、巴基斯坦兩國(guó)有足夠的貿(mào)易潛力，減小貿(mào)易壁壘可能會(huì)導(dǎo)致更強(qiáng)的潛力產(chǎn)生;王瑞，王麗萍（2012）運(yùn)用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、加入WTO和APEC等因素能夠促進(jìn)對(duì)我國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，而貿(mào)易國(guó)間距離、人均GDP差異、金融危機(jī)等因素會(huì)抑制雙邊貿(mào)易流量。綜上所述，目前的文獻(xiàn)一般是在引力模型的基礎(chǔ)上，添加制度安排變量來分析雙邊貿(mào)易流量的影響因素，測(cè)度貿(mào)易潛力，檢驗(yàn)貿(mào)易格局。根據(jù)研究的具體貿(mào)易問題和行業(yè)不同變換形態(tài)和變量。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于美歐農(nóng)產(chǎn)品的研究主要集中在分析其出口的影響因素以及貿(mào)易摩擦的歷史、發(fā)展及原因上，很少有針對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的系統(tǒng)研究，運(yùn)用引力模型的實(shí)證研究也并不多，主要集中在研究雙邊貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品出口、貿(mào)易壁壘的效應(yīng)以及與經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域的影響等方面。本文主要從美歐農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)出發(fā)，定性分析其貿(mào)易流量的主要影響因素，驗(yàn)證林德定理，并檢驗(yàn)共同語(yǔ)言因素對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響。

三、現(xiàn)狀描述

1.貿(mào)易概況

（1）從自歐盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品來看，美國(guó)的貿(mào)易額總體上逐年上升且速度較快，而出口則上升速度緩慢。

歐盟出口至美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從1992年的66.7億美元增長(zhǎng)到2017年的265.2億美元，增長(zhǎng)了將近4倍，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品也因此逐漸從貿(mào)易順差走向貿(mào)易逆差。美國(guó)出口到歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額總體上呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。從1992-2017年增長(zhǎng)了1.37倍，1998年至2010年貿(mào)易總額處于低谷期，經(jīng)過短暫的上漲后，2014年后又開始出現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。

（2）美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額穩(wěn)步增加，貿(mào)易逆差也逐步擴(kuò)大

美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從1992年的157.3億美元增加到2017年的389.9億美元，漲幅達(dá)147.9%，年均增長(zhǎng)率為5.6%。除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響導(dǎo)致2009年較之2008年有所下降外，整體年份增長(zhǎng)平穩(wěn)，并且2010年以來增速不斷提高。

同時(shí)，由于歐盟的建立，成員國(guó)內(nèi)部采取的取消關(guān)稅等政策，產(chǎn)生了明顯的規(guī)模效應(yīng)，歐盟對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口也從逆差逐漸轉(zhuǎn)向順差且出口量逐漸擴(kuò)大。自1992年以來，美國(guó)從歐盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的順差逐漸縮小，1998年轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌?，且逆差額逐漸擴(kuò)大，至今貿(mào)易逆差額已達(dá)到140.5億美元。

2.市場(chǎng)分布

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，美國(guó)和歐盟各國(guó)的市場(chǎng)分布狀況差異較大。就美國(guó)的進(jìn)口而言，法國(guó)始終是第一進(jìn)口國(guó)，占20%左右，其中僅美國(guó)對(duì)法國(guó)飲料酒的進(jìn)口額就占其對(duì)法國(guó)總進(jìn)口額的80%左右。其次是意大利和英國(guó)，一直是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的第二、第三大進(jìn)口國(guó)。

就美國(guó)的出口而言，荷蘭是第一出口國(guó)，占20%左右，其中荷蘭對(duì)美國(guó)第四類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占比最多，達(dá)到28%左右，其次是第二類農(nóng)產(chǎn)品。而比利時(shí)在1992年作為美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)，從1996年開始回落，到2017年已經(jīng)退出美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)前五名，英國(guó)則出現(xiàn)迅猛增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，現(xiàn)已成為美國(guó)第二大出口國(guó)。

3.貿(mào)易品種

美國(guó)進(jìn)口的主要為第四類農(nóng)產(chǎn)品，約占75%左右，且進(jìn)口額逐年增加。但占比逐年下降，由2012年的76.35%下滑到2017年的73.83%。

2012年至2017年，美國(guó)的出口以第二類及第四類農(nóng)產(chǎn)品為主。其中第二類農(nóng)產(chǎn)品占比逐年提升，由2012年的44.42%提高至2017年的50.99%，已達(dá)到一半以上，而第四類農(nóng)產(chǎn)品占比則有下降趨勢(shì)。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

1.模型的構(gòu)建

（1）美歐雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型

貿(mào)易引力模型使用方便靈活卻具有較強(qiáng)的解釋力，數(shù)據(jù)容易獲取且具有國(guó)際可比性的特點(diǎn)，可以幫助解釋傳統(tǒng)貿(mào)易理論不能解釋的實(shí)際貿(mào)易現(xiàn)象，是非常強(qiáng)大的分析工具，目前也在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域獲得了認(rèn)可。

本文的具體方程如下：

其中，Xij表示美國(guó)和歐盟各國(guó)的貿(mào)易流量，Yi表示美國(guó)的國(guó)民收入;Yj表示歐盟各國(guó)的國(guó)民收入，Pi、Pj分別代表美國(guó)和歐盟各國(guó)的人口，Dij表示美國(guó)和歐盟各國(guó)間距離，用兩國(guó)首都之間的距離代替。本文選用人口代替人均GDP作為自變量，經(jīng)驗(yàn)表明不會(huì)對(duì)其回歸檢驗(yàn)的敏感度有影響。

（2）需求相似對(duì)美國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響

“林德定理”是指兩國(guó)的需求越相似，則雙方的潛在貿(mào)易量越大，而人均收入水平?jīng)Q定了需求格局。本文用人均GDP差異的絕對(duì)值來表示人均收入水平相似度。為此，將式（1）擴(kuò)展為：

其中，DGij表示國(guó)家i和國(guó)家j的人均GDP差異。

（3）共同語(yǔ)言對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響

共同語(yǔ)言CL表示美國(guó)和歐盟各國(guó)是否都講英語(yǔ)，對(duì)于共同語(yǔ)言CL的測(cè)度，用虛擬變量來衡量，如果其他國(guó)家的官方語(yǔ)言或絕大部分人口的日常用語(yǔ)是英語(yǔ)，則取1，否則取0。這樣模型采取的形式為：

其中，CLij表示美歐國(guó)家的共同語(yǔ)言，有共同語(yǔ)言賦值為1，否則為0。

3.數(shù)據(jù)來源

本文研究的時(shí)間段為2002年-2017年，樣本選取了包括法國(guó)、意大利、英國(guó)、荷蘭、西班牙、德國(guó)、愛爾蘭、奧地利、比利時(shí)、波蘭、丹麥、希臘、瑞典、葡萄牙、拉脫維亞在內(nèi)的歐盟15個(gè)國(guó)家，這15國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易額占?xì)W盟對(duì)美國(guó)貿(mào)易額的97%以上，所以對(duì)這15個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口幾乎代表了美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易流量和流向。本文研究的農(nóng)產(chǎn)品為HS分類法下的第01-24章，美歐雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，美國(guó)與歐盟各國(guó)首都間的距離來自谷歌地圖，人口、GDP來自world bank development indicator數(shù)據(jù)庫(kù)。共同語(yǔ)言根據(jù)歐盟各國(guó)居民能夠使用英語(yǔ)對(duì)話的比例，高于或等于50%取1，低于50%取0。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、愛爾蘭、奧地利、比利時(shí)、丹麥、希臘、瑞典居民能夠使用英語(yǔ)對(duì)話的比例超過50%。

4.實(shí)證結(jié)果

（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口和距離對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了重要影響

方程（1）的回歸結(jié)果顯示，各個(gè)變量的符號(hào)與理論預(yù)期相同。美國(guó)與歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量以及人口規(guī)模能夠正向影響美歐的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，美國(guó)與歐盟的GDP每增加1%，將提高0.67%的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量，而美歐人口規(guī)模每增加1%，將增加0.04%的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量，經(jīng)濟(jì)總量的彈性大于人口規(guī)模的彈性。而美歐國(guó)家之間的距離對(duì)雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有負(fù)面影響?；貧w方程可以表示為：

R2=0.784 DW=0.085，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。*代表通過顯著性檢驗(yàn)。

GDP的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期是相同的，且回歸系數(shù)高達(dá)0.67，說明美國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)總量能夠顯著影響雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量。

人口因素對(duì)雙邊貿(mào)易起促進(jìn)作用，也是符合預(yù)期的。一方面，人口數(shù)量在某種程度上反映了勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量，人口增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)分工深化，使得進(jìn)口相應(yīng)減少，但又由于農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的特殊性，人口增加創(chuàng)造需求的影響要明顯大于其造成的國(guó)內(nèi)分工深化，回歸結(jié)果中反映的是其總效應(yīng)，所以影響程度相對(duì)較小，回歸系數(shù)只有0.04。

美歐各國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與兩國(guó)首都之間的距離呈負(fù)相關(guān)，這一結(jié)論與前面的假說是相同的。遙遠(yuǎn)的地理距離增加了運(yùn)輸成本以及信息交流及溝通成本，以及文化差異等帶來的難以量化的成本。并且由于農(nóng)產(chǎn)品性質(zhì)的特殊性，對(duì)運(yùn)輸條件的要求較高，對(duì)空間距離應(yīng)該更敏感。

（2）美國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易滿足林德定理

美國(guó)與歐盟大部分國(guó)家均為發(fā)達(dá)國(guó)家，其生活水平與文化也有一定的相似之處，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論及數(shù)據(jù)分析，美國(guó)主要進(jìn)口法國(guó)的葡萄酒也與此相吻合，根據(jù)需求相似理論，美歐相似的人均收入水平?jīng)Q定了雙邊農(nóng)產(chǎn)品流量的擴(kuò)大，林德定理成立。

方程（2）的回歸結(jié)果顯示，各個(gè)變量的符號(hào)與預(yù)期理論相符。特別是人均GDP差異對(duì)數(shù)的系數(shù)為負(fù)，表明林德定理成立，即美國(guó)與歐盟人均收入差異越大，雙方的需求與產(chǎn)品差異越大，不利于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大。

R2=0.790 DW=0.111

（3）共同語(yǔ)言對(duì)美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提升作用不顯著

方程（3）的回歸結(jié)果顯示，各個(gè)變量的符號(hào)與理論預(yù)期相一致，模型的總體擬合效果較好。虛擬變量CL的系數(shù)為正，表明美歐的共同語(yǔ)言對(duì)兩國(guó)貿(mào)易有提升作用但效果并不顯著。

R2=0.785 DW=0.086

不同的國(guó)家和地區(qū)使用不同的語(yǔ)言文字，會(huì)形成人們彼此溝通的障礙。比如貿(mào)易談判、簽訂合同時(shí)，采用同種語(yǔ)言能夠促進(jìn)雙方的交流。但隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，大量的貿(mào)易通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，從而削弱了共同語(yǔ)言的影響程度，這與當(dāng)今時(shí)代的發(fā)展也是吻合的。

五、主要結(jié)論和對(duì)策建議

1.主要結(jié)論

美國(guó)與歐盟雖然相距甚遠(yuǎn)，但雙方都具備農(nóng)業(yè)的基本特征，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展具有很大的潛力。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠有效地促進(jìn)美歐的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，人口因素的影響較小，而距離的負(fù)面效應(yīng)較為顯著，因此，應(yīng)提高物流基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，完善運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，減少運(yùn)輸成本。需求相似理論在美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證中得到驗(yàn)證，因此應(yīng)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

從貿(mào)易品種來看，美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為單一，且美國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易逆差明顯，不利于其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因此，應(yīng)該調(diào)整美歐進(jìn)出口的農(nóng)產(chǎn)品種類，進(jìn)一步優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，深入調(diào)查雙方市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求狀況，提高雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

2.對(duì)策建議

（1）美國(guó)應(yīng)該與歐盟各貿(mào)易伙伴努力發(fā)揮有利因素，排除不利因素;鞏固已有市場(chǎng)，開拓新的市場(chǎng)，美國(guó)可將法國(guó)、荷蘭等貿(mào)易量較大的國(guó)家作為打開美歐市場(chǎng)的通道，以點(diǎn)帶面，逐步打開美歐貿(mào)易的大門。同時(shí)，對(duì)不同貿(mào)易伙伴的情況采取針對(duì)性方案，對(duì)法國(guó)、荷蘭等國(guó)家，應(yīng)努力提高優(yōu)良品種的產(chǎn)量，在保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的前提下降低成本，而對(duì)于一些貿(mào)易量不足的國(guó)家，應(yīng)加強(qiáng)談判與合作，降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，以使雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有更大的發(fā)展。

（2）增加美歐農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口品種。美國(guó)對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的種類比較單一，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)使得美歐貿(mào)易在發(fā)展過程中容易受到外界因素的沖擊，因此雙方應(yīng)該加大科研投入，拓展農(nóng)產(chǎn)品種類，增加貿(mào)易的穩(wěn)定性。

（3）優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境。近年來，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得生態(tài)環(huán)境惡化日益嚴(yán)重，為了全球經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，各國(guó)應(yīng)按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)，嘗試建立農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易綠色通道，另外，雙方應(yīng)從自身的比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，培育具有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品，針對(duì)有需求的農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)配給相應(yīng)的信貸額度，應(yīng)對(duì)美歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)變化迅速，政策多變的情形。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J].《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》.2003，10.

[2]谷克鑒.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開發(fā)與應(yīng)用[J].《世界經(jīng)濟(jì)》.2001，2.

[3]莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析--基于引力模型的研究[J].《國(guó)際貿(mào)易問題》.2007，6.

[4]趙雨霖，林光華.中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究.《國(guó)際貿(mào)易問題》.2008，12.

[5]王瑞，王麗萍.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究.《國(guó)際貿(mào)易問題》.2012，4.

[6]盛斌、廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究.《世界經(jīng)濟(jì)》.2004，2.

[7]張海森，謝杰.中國(guó)-非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的決定因素與潛力——基于引力模型的實(shí)證研究.《國(guó)際貿(mào)易問題》.2011，3.

[8]史朝興，顧海英.貿(mào)易引力模型研究新進(jìn)展及其在中國(guó)的應(yīng)用.《財(cái)貿(mào)研究》.2005，3.

[9]林玲，王炎.貿(mào)易引力模型對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)和政策含義.《世界經(jīng)濟(jì)研究》.2004，7.

[10]史朝興，顧海英.貿(mào)易引力模型研究新進(jìn)展及其在中國(guó)的應(yīng)用.《財(cái)貿(mào)研究》.2005，3.

作者簡(jiǎn)介：李淼（1996.01- ），女，漢族，山東省菏澤市人，中央民族大學(xué)，碩士研究在讀，研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)