血清抗M型磷脂酶A2受體抗體、尿IgG4檢測在特發(fā)性膜性腎病診斷中的應用價值

陳照生

[摘要]目的 探討血清抗M型磷脂酶A2受體（PLA2R）抗體、尿IgG4檢測在特發(fā)性膜性腎病診斷中的應用價值。方法 選取2016年3月～2019年4月我院接收的86例膜性腎病患者，將腎活檢術病理檢查發(fā)現特發(fā)性膜性腎病的52例患者納為特發(fā)性組，將34例繼發(fā)性膜性腎病患者納為繼發(fā)性組。采集兩組患者的靜脈血和中段尿樣本進行血清抗PLA2R抗體和尿IgG4指標檢測。比較兩組患者血清抗PLA2R抗體檢測陽性率，分析其特異度、靈敏度、準確率，同時比較兩組患者的尿IgG4指標檢測結果并進行ROC曲線分析。結果 特發(fā)性組的血清抗PLA2R抗體檢測陽性率（90.38%）高于繼發(fā)性組（5.88%），差異有統計學意義（P<0.05）。血清抗PLA2R抗體診斷特發(fā)性膜性腎病的特異度、靈敏度、準確率分別為94.12%（32/34）、90.38%（47/52）、91.86%（79/86）。特發(fā)性組患者的尿IgG4指標為（0.79±0.12）g/L，高于繼發(fā)性組的（0.52±0.08）g/L，差異有統計學意義（P<0.05）。ROC曲線結果顯示，尿IgG4診斷特發(fā)性膜性腎病的曲線下面積為0.856（檢測結果>0.7），特異度、靈敏度分別為82.70%、50.00%，診斷價值相對理想。血清抗PLA2R抗體診斷特發(fā)性膜性腎病的特異度、靈敏度高于尿IgG4診斷，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 特發(fā)性膜性腎病患者的血清抗PLA2R抗體陽性率、尿IgG4指標明顯大于繼發(fā)性膜性腎病患者，可以用作臨床診斷特發(fā)性膜性腎病的參考依據。

[關鍵詞]血清抗PLA2R抗體;尿IgG4;特發(fā)性膜性腎病;診斷價值

[中圖分類號] R446.11? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）7（c）-0148-04

Application value of serum anti-M-type phospholipase A2 receptor antibody and urine IgG4 detection in the diagnosis of idiopathic membranous nephropathy

CHEN Zhao-sheng

Department of Clinical Laboratory， Qingdao Third People′s Hospital， Shandong Province， Qingdao? ?266000， China

[Abstract] Objective To investigate the application value of serum anti-M-type phospholipase A2 receptor （PLA2R） antibody and urine IgG4 detection in the diagnosis of idiopathic membranous nephropathy. Methods From March 2016 to April 2019， 86 patients with membranous nephropathy in our hospital were selected， and 52 cases of idiopathic membranous nephropathy found by renal biopsy were included in the idiopathic group， 34 cases of secondary membranous nephropathy were included in the secondary group. The venous blood and mid-range urine samples were collected from two groups of patients for detecting serum PLA2R antibody and urine IgG4 indicators. The positive rate of serum anti PLA2R antibody was compared between the two groups， and the specificity， sensitivity and accuracy were analyzed. At the same time， the results of urine IgG4 of the two groups were compared and ROC curve was analyzed. Results The positive rate of serum anti-PLA2R antibody detection in the idiopathic group （90.38%） was higher than that in the secondary group （5.88%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The specificity， sensitivity and accuracy of serum anti PLA2R antibody in the diagnosis of idiopathic membranous nephropathy were 94.12% （32/34）， 90.38% （47/52） and 91.86% （79/86）， respectively. The urinary IgG4 in the idiopathic group was （0.79±0.12） g/L， which was higher than that in the secondary group （[0.52±0.08] g/L）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The ROC curve showed that the area under the curve of urine IgG4 in the diagnosis of idiopathic membranous nephropathy was 0.856 （detection result >0.7）， the specificity and sensitivity were 82.70% and 50.00%， respectively. The diagnostic value was relatively ideal. The specificity and sensitivity of serum anti PLA2R antibody in the diagnosis of idiopathic membranous nephropathy were higher than those of urine IgG4， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The positive rate of serum anti PLA2R antibody and urine IgG4 in patients with idiopathic membranous nephropathy are significantly higher than those in patients with secondary membranous nephropathy， which can be used as a reference for clinical diagnosis of idiopathic membranous nephropathy.

[Key words] Serum anti-PLA2R antibody; Urine IgG4; Idiopathic membranous nephropathy; Diagnostic value

特發(fā)性膜性腎病是一種自身免疫性疾病，其在我國的發(fā)病率迅速增高，已受到醫(yī)學界的廣泛關注[1]。臨床實踐發(fā)現，特發(fā)性膜性腎病是成人腎病綜合征最常見的病理表現，高發(fā)于中老年人群，其中中老年男性的發(fā)病率較女性高，且近年來已表現出年輕化的趨勢。目前，臨床診斷特發(fā)性膜性腎病較為準確的方法是腎活檢術病理檢，其被認為是臨床診斷的金標準，但這種方式存在局部創(chuàng)傷，尤其針對合并心血管疾病患者，穿刺活檢存在局限性，且耗時長，花費高，不能夠在門診篩查中廣泛推廣，因此需要尋找另外一種能夠滿足臨床廣泛篩查的診斷方法[2-3]。血清抗M型磷脂酶A2受體（PLA2R）抗體是自身特異性IgG4抗體的主要靶抗原，與IgG4抗體共同定位于腎小球免疫復合物沉積中。研究顯示，導致特發(fā)性膜性腎病的主要抗原就是抗PLA2R抗體，顯然血清抗PLA2R抗體與IgG4與特發(fā)性膜性腎病具有十分密切的關系[4-5]。本研究旨在探討血清抗PLA2R抗體、尿IgG4檢測在特發(fā)性膜性腎病診斷中的應用價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年3月～2019年4月我院接收的86例膜性腎病患者，將其中的52例特發(fā)性膜性腎病患者納為特發(fā)性組，將34例繼發(fā)性膜性腎病患者納為繼發(fā)性組。特發(fā)性組中，男33例，女19例;年齡38～58歲，平均（47.63±4.75）歲;病程1～3年，平均（1.63±0.47）年;清蛋白指標（25.39±3.48）g/L;尿白蛋白總量（3.86±1.24）g/24 h;血肌酐（75.86±8.24）μmol/L;腎小球濾過率（97.45±11.28）ml/（min·1.73 m2）。繼發(fā)性組中，男22例，女12例;年齡36～59歲，平均（48.83±4.35）歲;病程1～3年，平均（1.57±0.53）年;清蛋白指標（25.72±3.66）g/L;尿白蛋白總量（3.95±1.12）g/24 h;血肌酐（76.21±8.33）μmol/L;腎小球濾過率（95.84±10.72）ml/（min·1.73 m2）。兩組患者的性別、年齡、病程、清蛋白指標、尿白蛋白總量、血肌酐、腎小球濾過率等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：兩組患者均按照《膜性腎病的診斷與治療——2012年KDIGO指南解讀》[6]診斷標準并經腎活檢術病理檢查確診;年齡≤60歲患者;近期未接受激素、免疫抑制劑藥物治療患者;患者及家屬簽署知情同意書。排除標準：伴有感染性疾病（乙肝病毒感染、丙型病毒感染）患者;合并系統性紅斑狼瘡疾病患者;合并急性腎衰竭患者;合并血栓栓塞患者;合并腫瘤患者;存在腎毒性藥物服用史;合并免疫功能障礙患者;精神異常不配合患者。

1.2方法

患者提前1 d禁酒，避免食用過度油膩性食物。檢測當天采集患者清晨空腹靜脈血5 ml和中段尿液10 ml，立即進行血清抗PLA2R抗體和尿IgG4指標檢測。將采集的靜脈血經離心機進行離心處理，轉速3000 r/min，離心時間5 ml，靜置后取上層血清，使用德國歐蒙公司提供的血清抗PLA2R抗體試劑盒，采用間接免疫熒光法檢測患者血清抗PLA2R抗體，將患者血清按照1∶10的比例進行稀釋，然后將稀釋后的血清與轉染PLA2R抗原的細胞共同進行細胞培養(yǎng)，并與被熒光素FITC標記的抗PLA2R抗體（IgG）結合，使用上海光學廠提供的DYF-680高品質LED熒光顯微觀察結合結果。使用上海康朗生物科技有限公司提供的人IgG4酶聯免疫吸附法（ELISA）檢測試劑盒，采用雙抗體夾心ELISA對采集的患者尿液樣本進行尿IgG4指標檢測。

1.3觀察指標及評價標準

1.3.1血清抗PLA2R抗體檢測結果及診斷效能分析? 比較兩組患者的血清抗PLA2R抗體檢測陽性率，分析其特異度、靈敏度、準確率。陽性：轉染抗PLA2R抗體的細胞在熒光顯微鏡下顯色;陰性：轉染抗PLA2R抗體的細胞在熒光顯微鏡下不顯色。陽性率=陽性例數/總例數×100%，靈敏度=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%，特異度=真陰性例數/（假陽性+真陰性）例數×100%，準確率=（真陽性+真陰性）例數/總例數×100%。

1.3.2尿IgG4檢測結果及受試工作特征（ROC）分析? 比較兩組患者的尿IgG4指標檢測結果并進行ROC分析。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料用百分率表示，采用χ2檢驗，將特發(fā)性膜性腎病作為狀態(tài)變量，尿IgG4指標作為自變量，繪制ROC曲線，觀察曲線下面積（AUC），檢驗尿IgG4指標診斷特發(fā)性膜性腎病的價值，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1血清抗PLA2R抗體檢測結果及診斷效能分析

特發(fā)性組血清抗PLA2R抗體檢測陽性47例，陽性率為90.38%;繼發(fā)性組血清抗PLA2R抗體檢測陽性2例，陽性率為5.88%（表1）;特發(fā)性組的血清抗PLA2R抗體檢測陽性率明顯高于繼發(fā)性組，差異有統計學意義（χ2=59.885，P=0.000）;血清抗PLA2R抗體診斷特發(fā)性膜性腎病的特異度、靈敏度、準確率分別為94.12%（32/34）、90.38%（47/52）、91.86%（79/86）。

2.2尿IgG4檢測結果及ROC曲線分析

2.2.1尿IgG4水平表達比較? 特發(fā)性組患者的尿IgG4指標為（0.79±0.12）g/L，高于繼發(fā)性組的（0.52±0.08）g/L，差異有統計學意義（t=11.538，P=0.000）。

2.2.2 ROC曲線結果? ROC曲線結果顯示，尿IgG4診斷特發(fā)性膜性腎病的曲線下面積為0.856，最佳截斷值為0.585 g/L時，可以獲得最佳診斷效能，對應的特異度、靈敏度分別為0.827、0.500，約登指數為0.327，診斷價值相對理想，具體見圖1（封三）。

2.3診斷價值比較

血清抗PLA2R抗體診斷特發(fā)性膜性腎病的特異度為94.12%，靈敏度為90.38%，高于尿IgG4診斷的82.70%、50.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。

3討論

膜性腎病是一種自身免疫性足細胞病，按照其發(fā)病原因分為特發(fā)性膜性腎病和繼發(fā)性膜性腎病兩種，繼發(fā)性膜性腎病繼發(fā)于多種系統性疾病，而特發(fā)性膜性腎病是免疫復合物介導的腎小球疾病，且有一定概率轉化成終末期腎臟病[7-8]。因此，臨床需要有效甄別特發(fā)性膜性腎病和繼發(fā)性膜性腎病，才能采取有效的治療方案。抗PLA2R抗體已被證實是特發(fā)性膜性腎病的自身抗原，可以作為特發(fā)性膜性腎病診斷的一種標志物[8]?？涤袅諿9]的研究指出，IgG4指標的變化與腎臟疾病的發(fā)生密切相關，腎臟疾病患者血清與尿液中均可檢出IgG4，研究其指標變化對腎臟疾病的診斷具有重要意義。

本研究中，特發(fā)性組的血清抗PLA2R抗體檢測陽性率明顯高于繼發(fā)性組（P<0.05），血清抗PLA2R抗體診斷特發(fā)性膜性腎病的特異度、靈敏度、準確率分別為94.12%、90.38%、91.86%;特發(fā)性組患者的尿IgG4指標高于繼發(fā)性組（P<0.05）;ROC曲線結果顯示，尿IgG4診斷特發(fā)性膜性腎病的曲線下面積為0.856（檢測結果>0.7），特異度、靈敏度分別為0.827、0.500，診斷價值相對理想，提示特發(fā)性膜性腎病患者血清抗PLA2R抗體陽性率、尿IgG4指標明顯優(yōu)于繼發(fā)性膜性腎病患者，特異度較好，可以用作臨床診斷特發(fā)性膜性腎病的參考依據。PLA2R是一種Ⅰ型跨膜受體蛋白，是腎小球足細胞上的一種主要靶抗原，血清中IgG4會與PLA2R抗體結合，形成原位免疫復合物并沉積于上皮下，使機體分泌出抗PLA2R抗體，激活補體C5b-9，而補體C5b-9會釋放蛋白酶，產生氧自由基，改變細胞結構，造成足細胞受損、凋亡，進一步使得患者腎小球基底膜發(fā)生病理改變，導致腎過濾系統出現功能障礙，最終患者出現尿蛋白[10-12]。張藝等[13]的研究顯示，血清抗PLA2R抗體在特發(fā)性膜性腎病診斷中具有特異性，使用熒免疫法檢測血清抗PLA2R抗體效果較好，可以提高特發(fā)性膜性腎病陽性診斷率。IgG4是免疫球蛋白的主要成分，是腎小球沉積物中的一種主要免疫球蛋白亞型，與抗PLA2R抗體可以形成優(yōu)勢沉積，且IgG4指標越高，這種優(yōu)勢沉積的作用越大，腎臟中免疫復合物的沉積程度越大，對患者腎功能的損害也就越大[14]。計蕾等[15]的研究也同樣指出，特發(fā)性膜性腎病患者的血清抗PLA2R抗體、尿IgG4與患者病情及遠期結局有關，血清抗PLA2R抗體、尿IgG4水平越高，患者尿蛋白越嚴重，且治療復發(fā)率以及遠期死亡率也會相對增高。從上述討論中可以看出，抗PLA2R抗體在特發(fā)性膜性腎病的發(fā)病過程中伴有重要角色，將來可以探索針對抗PLA2R抗體的靶向治療方案，通過免疫吸附快速清除血清中的抗PLA2R抗體來減輕特發(fā)性膜性腎病病情。

綜上所述，特發(fā)性膜性腎病患者血清抗PLA2R抗體陽性率、尿IgG4指標明顯大于繼發(fā)性膜性腎病患者，可以用作臨床診斷特發(fā)性膜性腎病的參考依據。

[參考文獻]

[1]李幼奇，劉珍珍，林克宣，等.腎組織中磷脂酶A2受體抗原的表達與特發(fā)性膜性腎病的臨床及預后的關系[J].中華腎臟病雜志，2018，34（9）：661-666.

[2]程虹，諶貽璞.需盡快開展診斷特發(fā)性膜性腎病的兩項檢驗[J].中華檢驗醫(yī)學雜志，2016，39（12）：873-875.

[3]李超，李航，文煜冰，等.33例青少年特發(fā)性膜性腎病的臨床病理分析[J].中國醫(yī)學科學院學報，2017，39（4）：544-551.

[4]丁麗娜，陳孟華，俞敏，等.特發(fā)性膜性腎病患者腎組織PLA2R抗體聯合IgG4檢測的臨床意義[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2015，37（11）：1256-1260.

[5]紀春陽，邊學燕，包斯增.血清PLA2R抗體、腎小球PLA2R及IgG4檢測在膜性腎病診斷中的作用[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2018，28（17）：100-102.

[6]何婭妮，霍本剛.膜性腎病的診斷與治療——2012年KDIGO指南解讀[C]//西南地區(qū)第12屆腎臟病學術會議暨貴州省醫(yī)學會腎臟病學分會2012年學術會議論文集.2012.

[7]高琛妮，徐靜，胡曉帆，等.青年特發(fā)性膜性腎病患者的臨床病理特點與預后分析[J].中國中西醫(yī)結合腎病雜志，2018， 19（5）：395-398.

[8]張雅琪，郝亞寧，馮學亮，等.單中心特發(fā)性膜性腎病發(fā)病趨勢及與血清PLA2R抗體的相關性分析[J].中華腎臟病雜志，2016，32（9）：647-652.

[9]康郁林.IgG4相關性腎臟疾病[J].國際兒科學雜志，2018， 45（1）：21-24.

[10]魯歡，湯水福，陳剛毅，等.血清抗M型磷脂酶A2受體抗體對成年人特發(fā)性膜性腎病診治的指導作用[J].中國全科醫(yī)學，2016，19（14）：1647-1652.

[11]褚曉鑫，徐秀，何曉峰，等.血清磷脂酶A2受體抗體在特發(fā)性膜性腎病緩解中的價值[J].中華腎臟病雜志，2018， 34（10）：752-758.

[12]韓秋霞，朱晗玉.血清PLA2R抗體及THSD7A抗體對特發(fā)性膜性腎病的臨床意義[J].中華檢驗醫(yī)學雜志，2017， 40（8）：564-568.

[13]張藝，胡志剛，王珂，等.新型膜性腎病標志物PLA2R抗體的雙抗原夾心-時間分辨熒光免疫分析[J].中華核醫(yī)學與分子影像雜志，2018，38（6）：403-407.

[14]袁文明，程根陽，李炎生，等.PLA2R和IgG4對老年原發(fā)性膜性腎病的診斷價值[J].解放軍醫(yī)學雜志，2017，42（9）：66-70.

[15]計蕾，余慰，鐘雪.特發(fā)性膜性腎病患者血清抗磷脂酶A2受體抗體與尿中IgG4檢測的臨床意義[J].中國免疫學雜志，2018，34（7）：96-99.

（收稿日期：2019-11-20）