南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析

歐陽嘉原 莊佩芬 彭虹 吳茹燕 李詩婷

作者簡介：歐陽嘉原（1996-），女，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易. Email：709637661@qq.com

通訊作者：莊佩芬（1970-），女，教授，博士，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)學(xué). Email：pfzhuang@hotmail.com

基金項目：教育部年度國別和區(qū)域研究課題（K41SCE09A）;農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對外經(jīng)濟(jì)合作中心南太區(qū)域國別信息資料收集年度課題（K4218F01A）

摘要：【目的/意義】在“一帶一路”倡議背景下，研究南太平洋5島國（巴布亞新幾內(nèi)亞、斐濟(jì)、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖）與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征，促進(jìn)島國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和深化多方貿(mào)易合作?！痉椒?過程】通過UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，采用HS編碼1～24章，從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面描述南太平洋5國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀，測算出口市場特化指數(shù)（ES）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）以探析其特征，分析發(fā)展瓶頸進(jìn)而得出政策建議?！窘Y(jié)果/結(jié)論】發(fā)現(xiàn)5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，結(jié)構(gòu)單一，以進(jìn)口為主，易受多種因素影響。5島國要充分利用漁業(yè)優(yōu)勢，加強(qiáng)與澳大利亞的合作;精準(zhǔn)定位中國與5島國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，促進(jìn)中澳形成良性的競合關(guān)系，共同推動南太平洋島國的農(nóng)業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：澳大利亞;南太平洋島國;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

中圖分類號：F753文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1637-5617（2020）03-0029-07

Analysis on the Features of Agricultural Product Trade Between the 5 South Pacific Island Countries and Australia

OUYANG Jiayuan1，2，ZHUANG Peifen1，2，PENG Hong1，3，WU Ruyan1，2，LI Shiting2

（1.Research Center for South Pacific Island Countries， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China;2. College of Economics， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China;3. Jinshan College， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China）

Abstract： 【Objective/Meaning】In the context of the Belt and Road Initiative， the characteristics of the agricultural product trade between the 5 South Pacific island countries （Papua New Guinea， Fiji， Samoa， Tonga， and Vanuatu） and Australia were studied， so as to promote the economic development of the island countries and deepen the multilateral trade cooperation.【Methods/Procedures】By using the UN Comtrade database and based on the HS code （Chapter 1～24）， the status quo of the agricultural product trade between the 5 South Pacific island countries and Australia was described from the aspects of trade scale and trade structure and so on， and then the features of agricultural product trade were analyzed by measuring the indexes of export specialization （ES）， revealed comparative advantage （RCA）， trade complementarity index （TCI） and intraindustry trade （GL）. Last， the development bottlenecks were analyzed to obtain the policy suggestions.【Results/Conclusions】The research found that the agricultural product trade between the 5 island countries and Australia was of small scale and single structure， mainly importbased， and susceptible to various factors. The 5 island countries should make full use of their fishery advantages and strengthen the cooperation with Australia. And the agricultural product trade between China and the 5 island countries should be precisely positioned to promote the sound competition and cooperation relationship between China and Australia， so as to jointly promote the agricultural development of the South Pacific island countries.

Key words： Australia; South Pacific island country; agricultural trade

南太平洋島國地處太平洋中心，擁有得天獨(dú)厚的地理位置，但大洋洲除澳大利亞和新西蘭外，其他的16個南太平洋島國都為發(fā)展中國家。習(xí)主席繼2014年與8個建交的南太平洋島國領(lǐng)導(dǎo)人會晤以來，2018年再次出訪南太平洋島國，位于“一帶一路”延長線上的南太平洋島國與中國的經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系越來越緊密。目前對南太平洋島國的研究主要集中在國際政治“地區(qū)主義”、海洋漁業(yè)、對外援助3個方面[1]，對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究較少。莊佩芬等[2]通過對國際市場占有率、貿(mào)易競爭力和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算來研究南太平洋島國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況。鐘騰嬌等[3]運(yùn)用鉆石模型研究了南太平洋島國與中國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力，發(fā)現(xiàn)島國出口競爭力總體較弱，但漁業(yè)等具有較大優(yōu)勢。朱若梅等[4]采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行中斐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究，發(fā)現(xiàn)中斐雙邊貿(mào)易潛力巨大并存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性。長期以來，澳大利亞與南太平洋島國有著地理上的優(yōu)勢，雙邊貿(mào)易也開展得十分頻繁。澳大利亞對南太平洋島國的發(fā)展起到了重要的作用，同時南太平洋島國對澳大利亞的依賴程度較高[5]。隨著中國與南太平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系越來越緊密，中澳兩國在該區(qū)域也有著巨大的經(jīng)濟(jì)、文化、政治和軍事安全利益[6]。研究通過分析澳大利亞與南太平洋島國中較有代表性的5國（巴布亞新幾內(nèi)亞、斐濟(jì)、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖）的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，并對其貿(mào)易特征進(jìn)行分析，提出促進(jìn)澳大利亞與南太平洋島國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的對策，同時提出中國與南太平洋島國及澳大利亞在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系上準(zhǔn)確定位的思路。

1研究方法、研究范圍與數(shù)據(jù)來源

1.1研究方法

該文選取南太平洋5島國為巴布亞新幾內(nèi)亞（簡稱巴新）、斐濟(jì)、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖，從貿(mào)易規(guī)模、對外貿(mào)易依存度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)3方面分析南太平洋5島國與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況，進(jìn)一步從出口市場特化優(yōu)勢、比較優(yōu)勢、貿(mào)易互補(bǔ)性、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等角度研究南太平洋5島國與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征。使用的指標(biāo)主要包括：貿(mào)易規(guī)模、對外貿(mào)易依存度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、出口市場特化指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其中，出口市場特化指數(shù)（ES）主要是測算一個國家或地區(qū)產(chǎn)品的出口在特定的市場上的集中度;顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）主要是測算一個國家或地區(qū)某種商品的是否具有比較優(yōu)勢;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)用勞埃德—格魯貝爾指數(shù)（GL）來衡量，主要測算兩個國家所貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。各個指標(biāo)的計算公式及含義如表1所示。

臺灣農(nóng)業(yè)探索

2020年6月

第3期歐陽嘉原等：南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析

表1統(tǒng)計指標(biāo)計算公式及解釋

統(tǒng)計指標(biāo)簡稱計算公式變量解釋經(jīng)濟(jì)含義

出口市場特化指數(shù)ES 指數(shù)ESai=Xai/XaXbi/Xb

Xai表示a國向b國出口的i種農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額，Xa表示a國向b國出口的全部農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額，Xbi表示b國向a國出口的i種農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額，Xb表示b國向a國出口的全部農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額。

Xwi表示世界出口的i種農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額，Xw表示世界出口的全部農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額。

Mbi表示b國進(jìn)口的i種農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額，Mb表示b國進(jìn)口的全部農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額。

當(dāng)ES>1，表示a國在b國的該種農(nóng)產(chǎn)品的市場上有較高的出口市場特化優(yōu)勢。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA 指數(shù)RCAai=Xai/XaXwi/Xw RCA>1，表明該國出口該種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，且數(shù)值越大，其比較優(yōu)勢也越強(qiáng)。

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI 指數(shù)TCIabi=RCAai×RCAbi RCAbi=Mbi/MbXwi/Xw 當(dāng)TCI>1時，表明兩國之間具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GL 指數(shù)GLi=1-Xi-MiXi+Mi Xi-Mi表示a國和b國i種農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口額之差，Xi+Mi表示a國和b國i種農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口額之和。當(dāng)GL≥0.5時，說明a國和b國在i種農(nóng)產(chǎn)品上存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且GL值越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

注：由文獻(xiàn)[7-8]整理獲得。

1.2研究范圍及數(shù)據(jù)來源

本文采用HS編碼對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行界定，農(nóng)產(chǎn)品包括4大類24章，第一類（活動物;動物產(chǎn)品）包含第1～5章，第二類（植物產(chǎn)品）包含第6～14章，第三類（動、植物油、脂及其分解產(chǎn)品;精制的食用油脂;動、植物蠟）包含第15章，第四類（食品;飲料、酒及醋;煙草、煙草及煙草代用品的制品）包含第16～24章（表2）。由于南太平洋島國經(jīng)濟(jì)落后，農(nóng)業(yè)受自然災(zāi)害和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，數(shù)據(jù)存在缺失。聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）數(shù)據(jù)翔實、認(rèn)可度高，本文的貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UN Comtrade，各國GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

表21～24章HS編碼

HS編碼商品目錄HS編碼商品目錄HS編碼商品目錄HS編碼商品目錄

第1章活動物第7章食用蔬菜、根及塊莖第13章蟲膠;樹膠等第19章谷物等制品

第2章肉及食用雜碎第8章食用水果及堅果等第14章編結(jié)用植物材料等第20章蔬菜、水果等制品

第3章魚、甲殼動物及其他水生無脊椎動物第9章咖啡、茶等第15章動、植物油、脂及其分解產(chǎn)品等第21章雜項食品

第4章乳品;蛋品等第10章谷物第16章肉、魚及其他水生無脊椎動物的制品第22章飲料、酒及醋

第5章其他動物產(chǎn)品第11章制粉工業(yè)產(chǎn)品等第17章糖及糖食第23章食品工業(yè)的殘渣

第6章活樹及其他活植物等第12章含油子仁及果實等第18章可可及可可制品第24章煙草及制品

注：由UN Comtrade數(shù)據(jù)庫資料整理獲得。

2南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模

澳大利亞是南太平洋島國最主要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國之一（表3）。2011-2012年巴新從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額不斷增加且增長速度較快，2012年巴新從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品額達(dá)到527.58百萬美元。斐濟(jì)從澳大利亞的進(jìn)口額在2011-2017年間略有波動，2014年達(dá)到140.43百萬美元;2015年貿(mào)易額下降較快，降幅達(dá)22.05%，進(jìn)口額降低為109.46百萬美元，2016-2017年開始回升。2011-2014年間，薩摩亞從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額不斷下降，于2014年跌破10百萬美元，2015-2016年有所上升，2017年出現(xiàn)小幅度下降，達(dá)到13.79百萬美元。湯加自2012年進(jìn)口額連續(xù)2年下降后，到2014年有所回升，僅為2.74百萬美元。而瓦努阿圖從澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額在2007-2011年一直處于持續(xù)上升趨勢，在2011年上升至25.21百萬美元。就農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額而言，巴新自澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口最為穩(wěn)定且規(guī)模最大。

表35島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況（單位：百萬美元）

國家年份進(jìn)口額出口額進(jìn)出口總額貿(mào)易差額國家年份進(jìn)口額出口額進(jìn)出口總額貿(mào)易差額

巴新2011384.3077.65461.95-306.65薩摩亞201114.431.0815.51-13.35

2012527.5847.88575.46-479.70201211.442.8614.30-8.59

斐濟(jì)2011140.8235.31176.13-105.52201310.010.2710.28-9.73

2012133.3827.42160.79-105.9620149.782.3612.14-7.42

2013138.3824.99163.37-113.39201513.262.3615.62-10.90

2014140.4323.89164.32-116.54201613.870.8014.67-13.07

2015109.4619.14128.60-90.33201713.791.5515.34-12.24

2016121.0817.97139.05-103.11湯加20114.530.294.82-4.25

2017124.0815.90139.98-108.1820122.810.503.31-2.31

瓦努阿圖20073.121.494.61-1.6320132.300.662.96-1.64

200919.721.5421.26-18.1920142.741.013.75-1.73

201022.300.4122.71-21.88

201125.210.5425.75-24.67

注：數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。

澳大利亞也是南太平洋5島國最主要的農(nóng)產(chǎn)品出口國之一，但出口額偏小，且近年來呈下降趨勢。2011-2012年巴新對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口額大幅下降，由77.65百萬美元減少到47.88百萬美元，與其高速增長的進(jìn)口額形成鮮明對比。斐濟(jì)向澳大利亞的出口在2011-2017年連續(xù)7年減少，35.31百萬美元減少至15.90百萬美元。2011-2017年薩摩亞向澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口僅在2013年和2016年大幅下降，其余年份均保持增長態(tài)勢。湯加2011-2014年向澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口逐年上升，由2011年的0.29百萬美元增長至1.01百萬美元。瓦努阿圖則呈波動趨勢，由2007年的1.49百萬美元減少至2011年的0.54百萬美元。目前向澳大利亞出口農(nóng)產(chǎn)品最多的是巴新，其次為斐濟(jì)，緊接著是薩摩亞、湯加和瓦努阿圖。

以上數(shù)據(jù)表明，除斐濟(jì)、湯加和薩摩亞外，其余國家與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額整體呈上升趨勢。5島國對澳大利亞的進(jìn)出口貿(mào)易中一直呈現(xiàn)逆差狀態(tài)，除了巴新和瓦努阿圖的逆差不斷擴(kuò)大外，其他3國對澳大利亞的逆差呈波動趨勢。澳大利亞對南太平洋各島國都有不同程度的援助，但其中援助金額最大的是巴新，主要由于其距離最近、所擁有的資源最多[9]。并且，巴新和斐濟(jì)在5島國中處于重要的對外地位，同時吸引了大量的官方發(fā)展援助（ODA）用于國內(nèi)的發(fā)展，并在島國中具有較大的發(fā)展?jié)摿10]。薩摩亞、瓦努阿圖和湯加國家較小，易受惡劣天氣影響，且本國市場較小。

2.2農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易依存度

5島國進(jìn)口依存度皆大于出口依存度，且相差較大，對外貿(mào)易依存度與進(jìn)口依存度趨勢一致（圖1）。2011-2012年巴新對澳大利亞的進(jìn)口依存度上升，出口依存度下降，但對外貿(mào)易依存度仍有所上升。2011-2017年斐濟(jì)對澳大利亞的進(jìn)口依存度，先由2011年的2.08%持續(xù)下降至2015年的1.19%，后于2016年上升至2.59%，2017年略微下降至2.45%，出口依存度以及對外貿(mào)易依存度也呈同樣持續(xù)下降后上升再略下降趨勢。薩摩亞2011-2017年對澳大利亞的進(jìn)口依存度不斷波動。湯加對澳大利亞的進(jìn)口、出口及對外貿(mào)易依存度呈波動狀態(tài)。瓦努阿圖進(jìn)口依存度與對外貿(mào)易依存度呈波動狀態(tài)，出口依存度較小。從對外貿(mào)易依存度看，5島國中與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最緊密的是瓦努阿圖，其次是巴新、斐濟(jì)、薩摩亞和湯加。

圖1南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)依存度

注：數(shù)據(jù)由UN Comtrade數(shù)據(jù)庫資料整理獲得。

2.3農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

巴新主要出口第9章產(chǎn)品，主要進(jìn)口第10章產(chǎn)品;斐濟(jì)向澳大利亞進(jìn)口最多的農(nóng)產(chǎn)品是第10章，主要出口第19章產(chǎn)品。薩摩亞主要出口第8章和第15章產(chǎn)品，主要進(jìn)口第4章和第10章產(chǎn)品;湯加向澳大利亞主要出口第7章產(chǎn)品，主要進(jìn)口第2章產(chǎn)品。瓦努阿圖向澳大利亞出口第15章產(chǎn)品，主要進(jìn)口第10章和第2章產(chǎn)品（表2）。主要原因是谷物等大宗農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸相對較難，而5島國由于自然災(zāi)害、土地資源受限等原因不得不進(jìn)口糧食，距離最近且農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的澳大利亞是最好的選擇。

3南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征

5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口市場特化指數(shù)（ES）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）數(shù)值如表4，農(nóng)產(chǎn)品類別詳見表2。由于數(shù)據(jù)存在部分年份的缺失，因此選取了5島國在UN Comtrade中的最新數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，其中巴新的數(shù)據(jù)為2012年，斐濟(jì)為2017年，薩摩亞為2017年，湯加為2014年，瓦努阿圖為2011年。

3.1出口市場特化優(yōu)勢分析

出口市場特化指數(shù)（ES），主要是測算一個國家或地區(qū)產(chǎn)品的出口在特定的市場上的集中度。由表4可知，5島國向澳大利亞出口的農(nóng)產(chǎn)品中，2012年巴新在第3章、第9章、第15章和第23章的ES指數(shù)大于1，且第3章和第9章產(chǎn)品出口市場特化優(yōu)勢都較明顯。2017年，斐濟(jì)在第3章、第5章、第7章、第8章、第9章、第16章、第19章、第20章和第24章的ES指數(shù)大于1。2017年，薩摩亞在第8章、第15章、第20章和第22章的ES指數(shù)大于1，除了第20章，其他章的優(yōu)勢極其明顯。2014年，湯加僅在第7章的ES指數(shù)大于1。2011年，瓦努阿圖主要在第3章、第5章、第9章、第12章、第15章和第18章的ES指數(shù)大于1。可以發(fā)現(xiàn)斐濟(jì)在對澳大利亞的出口中具有優(yōu)勢的產(chǎn)品種類更多，而其他4國雖然出口中具有優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)量不多，但優(yōu)勢都較為明顯，集中度較高。

3.2顯示性比較優(yōu)勢分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）測算一個國家或地區(qū)某種商品的比較優(yōu)勢程度。由表4可知，2012年，巴新在第3章、第9章、第15章、第16章和第18章的RCA指數(shù)值大于1，具有比較優(yōu)勢。2017年，斐濟(jì)在第3章、第11章、第16章、第17章、第19章和第22章具有比較優(yōu)勢。2017年，薩摩亞在第3章、第7章、第20章和第22章上具有比較優(yōu)勢。2014年，湯加在第3章、第5章、第7章和第12章具有比較優(yōu)勢。2011年，瓦努阿圖在第2章、第3章、第12章、第13章、第15章、第18章上具有比較優(yōu)勢。5島國均在第3章農(nóng)產(chǎn)品上有較明顯的比較優(yōu)勢。

表45島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品ES、RCA、TCI、GL指數(shù)值

HS巴新（2012）斐濟(jì)（2017）薩摩亞（2017）湯加（2014）瓦努阿圖（2011）ES RCATCI GL ES RCATCI GL ES RCATCI GL ES RCATCI GL ES RCATCI GL

1-00--00--000-0.0100-0.0400.982-00.010.010.030.030.030.01-0.130.40---0--1.201.18-35.011.720.490.632.443.688.020.43-7.101.410.05-6.490.860110.091.550.210.554-00-0.270.140.250.04-0.040.08--00-0.440.110.120.115-0.080.01-3.610.480.010.57-0.360.04--2.540.1603.200.120.010.806--0--000.87-0.030--0.060--0.2400.117-00-7.640.671.260.93-3.602.980.1273.726.481.600-0.010-8-0.040.01-1.040.030.010.204814.530.420.090.05-0.980.100.12-0.040.01-9174.006.612.600.423.970.420.250.720.01000-0.070.02-2.590.150.040.5310000000.010.030-0.020.01---0---0-110.050.010.010.010.392.161.680.11-0.291.43--00--00-12-0.330.05-0.090.320.080.26-0.0400.550.492.130.100.198.795.870.390.6513--0-0.440.0100.08--0---0--1.480.07-14-0.360.48--00--0.0100-0.010---0-151.386.424.860.150.980.120.130.22352.010.510.250.15-0.040.01-16.663.951.470.38160.212.613.620.173.221.261.130.35-0.350.980-0.010.04-0.390.381.200.231700000.037.325.600.010.420.030.070-00---0-180.892.230.310.180.080.0100.01-0.340.060.80-00-11.401.530.781.0019-0.030.04-12.401.190.610.780.920.300.660.05-0.140.34--00-20-00-10.900.320.340.951.931.710.800.030.010.070.0400.450.060.050.1021-0.010.01-0.840.230.200.130.290.070.110.01-00--00-220.590.020.010.100.913.271.830.28264.261.090.530.21-00-0.130.460.650.07231.190.170.130.230.040.150.150-0.300.110.28--0-0.440.330.120.152400.01003.820.730.300.75-0.270.100-0.800.70---0-注：“-”表示數(shù)據(jù)缺失。

3.3貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）主要測算兩個國家之間貿(mào)易產(chǎn)品的互補(bǔ)性程度。由表4可知，2012年，巴新和澳大利亞在第9章、第15章和第16章的互補(bǔ)性較強(qiáng)。2017年，斐濟(jì)和澳大利亞在第3章、第7章、第11章、第16章、第17章和第22章的互補(bǔ)性較強(qiáng)。2017年，薩摩亞和澳大利亞在第3章、第7章和第11章的互補(bǔ)性較強(qiáng)。2014年，湯加和澳大利亞僅在第7章有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。2011年，瓦努阿圖和澳大利亞在第2章、第15章和第16章有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。南太平洋5島國與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性產(chǎn)品與其所具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品相似度較高。

3.4產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）主要測算兩個國家所貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。由表4可知，2012年巴新與澳大利亞在第3章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。2017年，斐濟(jì)與澳大利亞在第5章、第6章、第7章、第9章、第19章、第20章和第24章的GL指數(shù)大于0.5。2017年薩摩亞與澳大利亞的GL指數(shù)在第12章、第18章大于0.5。2011年瓦努阿圖與澳大利亞則在第1章、第3章、第5章、第9章、第12章和第18章以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。而2014年湯加與澳大利亞的GL指數(shù)值均小于0.50，主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

4南太平洋5島國與澳大利亞發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的瓶頸

4.1南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模偏小且波動較大

由表3可知，5島國中與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模最大的為巴新，2012年貿(mào)易總額達(dá)575.45百萬美元，僅占當(dāng)年巴新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的26.6%。其次是斐濟(jì)，2017年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為139.98百萬美元，貿(mào)易額遠(yuǎn)小于前者，占當(dāng)年斐濟(jì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的15%。而瓦努阿圖和薩摩亞與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額則更小，其中2011年瓦努阿圖對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為25.75百萬美元，占當(dāng)年瓦努阿圖農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的20.51%，2017年薩摩亞為15.35百萬美元，占當(dāng)年薩摩亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的12.35%。湯加與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模最小，2014年僅為3.75百萬美元，占當(dāng)年湯加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的5.1%。因此，巴新與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額遠(yuǎn)大于其他4國，且5島國總體與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模偏小。除了巴新和瓦努阿圖對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額上升外，其余國家與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額皆為先降后升的波動狀態(tài)。

4.2南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以進(jìn)口為主且貿(mào)易逆差大

由表3可知，5島國對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以進(jìn)口為主，且進(jìn)口額遠(yuǎn)大于出口額，一直呈現(xiàn)貿(mào)易逆差狀態(tài)，其中巴新與澳大利亞的貿(mào)易逆差在2012年高達(dá)479.70百萬美元。2011年瓦努阿圖對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額是出口額的46.69倍，2012年的巴新為11.02倍，薩摩亞在2017年為8.90倍，斐濟(jì)在2017年為7.80倍，湯加在2014年為2.71倍。且5島國的進(jìn)口依存度遠(yuǎn)大于出口依存度，其中與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系最緊密的是瓦努阿圖，其次是巴新和斐濟(jì)，最后是薩摩亞和湯加（圖1）。

4.3南太平洋5島國對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)較為單一

南太平洋5島國對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)較為單一，主要進(jìn)口谷物，主要出口蔬菜、咖啡等經(jīng)濟(jì)作物以及動植物產(chǎn)品。5島國對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口市場化優(yōu)勢，除斐濟(jì)外主要集中在少數(shù)幾類產(chǎn)品上，但優(yōu)勢較為明顯，如5島國第3章的ES值均大于1。且5島國對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢與互補(bǔ)優(yōu)勢的產(chǎn)品也同樣高度集中，主要是第3章。從產(chǎn)業(yè)貿(mào)易來看，南太平洋5島國對澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，在少數(shù)幾類產(chǎn)品上有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況。

4.4南太平洋5島國易受經(jīng)濟(jì)、政治、自然等各種因素的影響

南太平洋地區(qū)的漁業(yè)、林業(yè)和礦產(chǎn)等資源都較為豐富，但許多南太平洋島國的發(fā)展卻很緩慢，這主要是由于經(jīng)濟(jì)、政治、自然等多種因素的影響。經(jīng)濟(jì)上主要是由于南太平洋5島國對澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，進(jìn)口遠(yuǎn)大于出口，很難在自由貿(mào)易中獲取利益[11]。政治上主要是由于5島國的國內(nèi)政局不穩(wěn)定以及日美英法等多國地緣政治的包圍[10]。自然因素上主要是由于島國易受地震、颶風(fēng)及氣候變化等一系列自然災(zāi)害的影響[13]，如瓦努阿圖已經(jīng)多次被評為全球最易受自然災(zāi)害影響的國家。

5對策建議

5.1促進(jìn)南太平洋5島國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對策建議

可通過以下2個方面進(jìn)一步促進(jìn)南太平洋5國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的發(fā)展。（1）開拓澳大利亞在南太平洋5島國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的多元合作渠道，充分利用澳大利亞已經(jīng)形成的谷物、經(jīng)濟(jì)作物、肉類和乳制品四大類優(yōu)勢的發(fā)展現(xiàn)狀。而南太平洋5島國由于各國面積較小，易受自然災(zāi)害的影響，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域難以實現(xiàn)自給自足，需要通過進(jìn)口補(bǔ)充國內(nèi)市場[14]。就與5島國聯(lián)系最為緊密的澳大利亞而言，要抓住機(jī)會，不僅要穩(wěn)住谷物和肉類市場，同時也可開拓更具優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)作物和乳制品市場，從而實現(xiàn)由單一的谷物和肉類出口，轉(zhuǎn)變到多元出口。（2）利用5島國漁業(yè)優(yōu)勢，互利共贏共同發(fā)展。5島國漁業(yè)擁有豐富的漁業(yè)資源，如金槍魚等。且就5島國而言，漁業(yè)相對其他農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而言更具有比較優(yōu)勢并發(fā)展勢頭正好，因此可以加快澳大利亞與5島國在漁業(yè)領(lǐng)域的合作[15]。5島國一直以來都缺少漁產(chǎn)品加工基地和運(yùn)輸渠道，因此往往無法大力發(fā)展?jié)O業(yè)。5島國政府也可以通過將捕魚開采權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，使得漁業(yè)資源可以得到有效地開發(fā)利用，形成循環(huán)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[16]。澳大利亞也可以憑借自身的經(jīng)濟(jì)實力和地理優(yōu)勢，通過外商投資構(gòu)建水產(chǎn)品加工廠或者運(yùn)輸渠道，來更好地實現(xiàn)互利共贏、共同發(fā)展。

5.2中國對中澳在南太平洋島國的農(nóng)業(yè)發(fā)展合作的對策建議

中國一直以來本著平等互利的原則與南平洋地區(qū)開展友好合作[14]，而澳大利亞在南太平洋的地區(qū)主義發(fā)展中一直占據(jù)著重要的作用[5]。自2018年12月習(xí)近平主席訪問南太平洋島國以來，中國與南太平洋島國的關(guān)系愈發(fā)密切，加強(qiáng)對南太平洋島國的研究，正確處理中澳在南太平洋島國的農(nóng)業(yè)發(fā)展合作越來越重要[6]?？梢詮囊韵?點(diǎn)入手不斷加強(qiáng)中澳在南太平洋島國的農(nóng)業(yè)發(fā)展合作。（1）對中國與南太平洋島國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行精準(zhǔn)定位，與澳大利亞形成良性的競合關(guān)系，共同促進(jìn)南太平洋島國的發(fā)展。兩國應(yīng)共同合作發(fā)展對南太平洋島國特色且具有優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品的深層次加工，如椰產(chǎn)品、漁產(chǎn)品等，從而形成高附加值的農(nóng)產(chǎn)品價值鏈。這對深化中國與南太島國合作、繼續(xù)保持中澳關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展具有重要的意義。 （2）在“一帶一路”框架下加強(qiáng)中澳在南太平洋島國農(nóng)業(yè)方面的合作。目前中國的“一帶一路”倡議已得到南太平洋島國的積極響應(yīng)，其中所有已建交的島國均已加入，并產(chǎn)生了良好的示范效應(yīng)[12]。因此中澳可以通過雙邊自由貿(mào)易區(qū)、多邊“一帶一路”倡議等多個平臺，不斷在南太平洋島國農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域中開展深化合作[17]，以合資企業(yè)等直接投資的形式加強(qiáng)在農(nóng)產(chǎn)品精深加工、海產(chǎn)品捕撈等島國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的合作[18]，并依托中澳的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢對南太平洋5島國提供力所能及的援助，促進(jìn)多方共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：[1]

劉建峰，王桂玉.基于知識圖譜的國內(nèi)太平洋島國研究趨勢展望[J].國際觀察，2019（1）：139-157.

[2]莊佩芬，周哲欣，黃仙姜，等.南太平洋5島國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力探析[J].福建商學(xué)院學(xué)報，2019（2）：13-19.

[3]鐘騰嬌，李琦萍，陳春玲，等.南太平洋5島國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力分析[J].福建商學(xué)院學(xué)報，2019（2）：20-26.

[4]朱若梅，歐陽嘉原，何均琳.中斐雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2019，13（1）：86-94.

[5]魯鵬，宋秀琚.澳大利亞與南太平洋地區(qū)主義[J].太平洋學(xué)報，2014，22（1）：61-68.

[6]汪詩明.開放的區(qū)域主義與中澳在南太平洋島嶼地區(qū)的合作[J].國際問題研究，2019（1）：54-74.

[7]耿仲鐘，肖海峰.中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37（6）：81-88，112.

[8]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）： 33-40，80.

[9]邢瑞利.“一帶一路”倡議在南太平洋地區(qū)的進(jìn)展、挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J].邊界與海洋研究，2018，3（3）：92-107.

[10]常晨光，王學(xué)東，喻常森.大洋洲藍(lán)皮書——大洋洲發(fā)展報告（2015-2016）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：139-148.

[11]高玉良.澳大利亞與南太平洋島國安全合作的必要性探析[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報，2015，35（2）：55-57.

[12]魯鵬.“一帶一路”背景下中國與南太平洋地區(qū)的合作：進(jìn)程、動力與挑戰(zhàn)[J].長江論壇，2019（3）：36-43.

[13]史春林.中國與太平洋島國合作回顧與展望[J].當(dāng)代世界，2019（2）：35-39.

[14]史逸林.澳大利亞農(nóng)業(yè)的國際地位及中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2015（14）：27-31.

[15]郭永田.澳大利亞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)與啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（1）：162-166.

[16]豐瑞，崔旺來.南太平洋島國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題探究——以瑙魯為例[J].江蘇商論，2016（7）：43-45.

[17]劉卿.澳大利亞強(qiáng)化南太政策：措施、動因及制約因素[J].國際問題研究，2019（4）：64-81，138.

[18]丁鵬，崔玉中.中國與南太平洋島國合作述評[J].山東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（11）：40-43.