電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制

劉思潮 龐丹

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，電子商務(wù)模式也逐漸出現(xiàn)在大眾視野，從極少數(shù)變成一種重要的商業(yè)模式。但在這種新型的電子商務(wù)環(huán)境下，各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)層出不窮，這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)，不僅在一定程度上嚴(yán)重侵害了其他經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)權(quán)益，還極大的擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，為了電子商務(wù)更好地發(fā)展，有必要針對(duì)這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提出合理的建議，抑制其對(duì)電子商務(wù)發(fā)展的影響。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù);不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);法律規(guī)制

一、電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概述

（一）電子商務(wù)環(huán)境的含義

簡(jiǎn)單來說就是電子信息技術(shù)再加上商務(wù)活動(dòng)就是電子商務(wù)，是隨著電子信息技術(shù)在商務(wù)領(lǐng)域的廣泛和綜合應(yīng)用而產(chǎn)生一種特殊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。電子商務(wù)是近年來經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)相互作用產(chǎn)生的產(chǎn)物，但由于電子商務(wù)是一種新生事物，其外延的范圍還沒有確定，所以目前大眾對(duì)電子商務(wù)都有著不同程度的理解，目前對(duì)電子商務(wù)最具有代表性的定義是將其規(guī)定為通過電子通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行產(chǎn)品廣告、銷售和分配的一種活動(dòng)。電子商務(wù)的活動(dòng)具體包括網(wǎng)絡(luò)商務(wù)信息發(fā)布的宣傳行為、電子支付等等一系列的活動(dòng)。對(duì)于電子商務(wù)環(huán)境，環(huán)境就是指圍繞著某一個(gè)事物并對(duì)該事物產(chǎn)生某些影響的事物本身以及所有的外界事物，具體到電子商務(wù)環(huán)境來說，就是電子商務(wù)環(huán)境包含著電子商務(wù)本身以及電子商務(wù)在發(fā)展過程中產(chǎn)生的外部條件。

（二）電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成

電子商務(wù)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要是由四個(gè)部分構(gòu)成。第一個(gè)部分就是行為的主體，從廣義上來說，就是指電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，也就是電子商務(wù)環(huán)境下從事著電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)，并且通過該經(jīng)營(yíng)而盈利的法人或者其他組織，這就不僅僅包含那些以電子商務(wù)環(huán)境為媒體推銷產(chǎn)品的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)，真是有一些自然人也通過電子商務(wù)環(huán)境去盈利。

第二部分就是指行為的違法性，電子商務(wù)環(huán)境下的不正當(dāng)行為的違法性主要指的是違反了我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定假冒商標(biāo)、損害商譽(yù)、虛假?gòu)V告、經(jīng)營(yíng)壟斷等其實(shí)都屬于電子商務(wù)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型。所以，在電子商務(wù)的環(huán)境下經(jīng)營(yíng)者一旦做出了違反我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的行為，就可以視為電子商務(wù)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

第三部分就是指行為的客體，在電子商務(wù)環(huán)境下，產(chǎn)生的一系列不正當(dāng)行為侵犯的客體是與其公平競(jìng)爭(zhēng)的其他電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，一些電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者通過非法手段為自己獲取不正當(dāng)?shù)睦?，?yán)重侵犯到了另外的一些遵守法律規(guī)范、遵守電子商務(wù)道德電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。同時(shí)某些電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者利用非法手段排擠競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致其他電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)得到排擠，通過此方式使其的服務(wù)因?yàn)槿ト狈Ω?jìng)爭(zhēng)力而減少了數(shù)量，提高了價(jià)格，經(jīng)營(yíng)者的這種行為既侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)，還極大的損害了其他電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，大大的破壞了電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。

第四部分就是指在電子商務(wù)環(huán)境下，一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所產(chǎn)生的危害結(jié)果，危害結(jié)果并不僅僅指的是已經(jīng)發(fā)生的危害，也可以是尚未發(fā)生但存在著危險(xiǎn)的行為。由于電子商務(wù)的產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)起到了一定的作用，由于互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度極快，影響范圍大，所以一旦不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生，如果不及時(shí)制止，就會(huì)導(dǎo)致大多數(shù)人的利益受到損害，造成嚴(yán)重的后果。

二、電子商務(wù)環(huán)境下的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

電子商務(wù)的出現(xiàn)，意味著開啟了一種全新的商業(yè)模式，與傳統(tǒng)的商務(wù)模式也有著較大的差別，再加上電子信息技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，一些新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為層出不窮，雖然這些行為不同于傳統(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但由于該行為也違反了商業(yè)道德、誠(chéng)實(shí)守信的基本原則，侵犯了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有序的秩序，因此也應(yīng)當(dāng)被不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止。

（一）電子商務(wù)環(huán)境下誤導(dǎo)消費(fèi)者搜索信息的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

目前，淘寶就是電子商務(wù)發(fā)展最成功的一個(gè)平臺(tái)，消費(fèi)者從購(gòu)物，到貨比三家，再到結(jié)賬，雖然消費(fèi)者并沒有直接與賣家當(dāng)面付款，但結(jié)賬金額也已通過平臺(tái)轉(zhuǎn)到經(jīng)營(yíng)者的賬戶，這與平時(shí)線下的購(gòu)物方式相比只不過多出了一個(gè)平臺(tái)，所以消費(fèi)者在尋找商家這一過程中仍然占據(jù)著十分重要的位置，一些商家為了自身的利益，就會(huì)利用某種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為來搶奪商業(yè)交易機(jī)會(huì)。就比如一些經(jīng)營(yíng)者通過搶注域名來達(dá)到自己的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因?yàn)橛蛎拖袷且粋€(gè)地址一樣，通過這個(gè)地址我們才能找到自己的目標(biāo)。一些經(jīng)營(yíng)者就利用這一點(diǎn)，將知名品牌的域名搶先注冊(cè)，引導(dǎo)著經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入其店內(nèi)，如果再將自己的某種外部特征設(shè)置成與其他品牌相似，就會(huì)在視覺上誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者進(jìn)行了錯(cuò)誤的消費(fèi)，以此來提高自己的交易機(jī)會(huì)。再比如一些經(jīng)營(yíng)者利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，在某品牌的源代碼中加入自己的標(biāo)志，導(dǎo)致消費(fèi)者搜索某類品牌時(shí)就會(huì)彈出自己的店鋪或者是交易鏈接，從而導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)點(diǎn)鏈接，以此來提高自己的交易機(jī)會(huì)。

（二）挾持網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

電子商務(wù)環(huán)境下，經(jīng)營(yíng)者利用“網(wǎng)絡(luò)推手”或者“網(wǎng)絡(luò)水軍”或者“網(wǎng)絡(luò)打手”等挾持網(wǎng)絡(luò)輿論評(píng)價(jià)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。由于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的言論自由，法律對(duì)其也沒有明確的規(guī)定。這些電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者就會(huì)利用法律法規(guī)在這方面的空白和漏洞，充當(dāng)一般網(wǎng)民發(fā)表意見，左右網(wǎng)絡(luò)輿論意見，挾持網(wǎng)絡(luò)言論。就像淘寶的評(píng)價(jià)一樣，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)的第一反應(yīng)都是去看其他消費(fèi)者對(duì)該物品的評(píng)價(jià)，如果好評(píng)很多，消費(fèi)者就會(huì)對(duì)該產(chǎn)品產(chǎn)生信任。某些電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者就是觀察到消費(fèi)者的這種心理，便雇傭一些水軍來充當(dāng)一般的消費(fèi)者去進(jìn)行好的評(píng)價(jià)，使得該店鋪出現(xiàn)大量的好評(píng)，從而導(dǎo)致真正的消費(fèi)者信以為真，從而下單購(gòu)買。但這些水軍并不是固定的人，都是電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者隨機(jī)雇傭，所以并不好徹底根除。

（三）電子商務(wù)環(huán)境下侵犯商業(yè)秘密的行為

侵犯商業(yè)秘密在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中是最常見的一種狀態(tài)，電子商務(wù)中也不例外，一些有心的經(jīng)營(yíng)者利用某種計(jì)算機(jī)技術(shù)，將與其競(jìng)爭(zhēng)商家的郵件截取，從中獲得交易數(shù)據(jù)。比如在淘寶購(gòu)物中，消費(fèi)者為了能夠正常準(zhǔn)確的收到自己的包裹，都會(huì)向商家提供自己準(zhǔn)確的住址和電話，這些信息就有可能成為某些經(jīng)營(yíng)者竊取對(duì)象，再加上淘寶店家自己對(duì)這些信息的保護(hù)不到位，這些信息輕而易舉的就會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)商家獲取，再通過給消費(fèi)者發(fā)信息等手段，逐漸來獲取自己的交易機(jī)會(huì)。再比如，現(xiàn)在微博朋友圈盛行，人們可以在其中自由的發(fā)表評(píng)論，沒有任何拘束。但當(dāng)你在微博互動(dòng)時(shí)，你的大部分信息就已經(jīng)公布在外，再加上一些員工發(fā)表的不宜的言論，很大程度上會(huì)泄露商業(yè)機(jī)密。

（四）電子商務(wù)環(huán)境下其他的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

網(wǎng)絡(luò)本就是一個(gè)復(fù)雜的環(huán)境，在這個(gè)復(fù)雜的環(huán)境下，電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者逐漸增多，但并沒有那個(gè)企業(yè)在電子商務(wù)中是處于壟斷地位的，所以某些經(jīng)營(yíng)者為了能讓自己位于別人之上，也會(huì)去通過某種計(jì)算機(jī)技術(shù)將正在使用網(wǎng)站的客戶信息復(fù)制到自己的網(wǎng)站中，這樣當(dāng)客戶再次使用時(shí)，兩個(gè)網(wǎng)站就會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，以此來增加自己網(wǎng)站的點(diǎn)擊率。

三、國(guó)外電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律機(jī)制現(xiàn)狀

（一）美國(guó)電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律機(jī)制

美國(guó)是相對(duì)于全世界來說較早使用電子商務(wù)，也是電子商務(wù)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，卻沒有任何一部法律是用來規(guī)范電子商務(wù)法律的，但在一些已有的單行條例中也可以看到對(duì)電子商務(wù)法律的規(guī)定，例如《商業(yè)秘密法》等，再加上美國(guó)是英美法系國(guó)家，對(duì)電子商務(wù)法律的規(guī)定主要以判例原則為主，這一制度也對(duì)規(guī)范電子商務(wù)法律起到了極大的作用。因?yàn)殡娮由虅?wù)的發(fā)展十分迅速，如果以成文法來規(guī)制電子商務(wù)的話，由于成文法的穩(wěn)定性，使得成文法對(duì)電子商務(wù)的規(guī)定往往趕不上電子商務(wù)在實(shí)踐中的發(fā)展，導(dǎo)致制定的規(guī)制電子商務(wù)的法律不具有可操作性，從而導(dǎo)致問題層出不窮。而判例法具有緊跟時(shí)代的特點(diǎn)，再加上法官在其中加入很多符合時(shí)代的原則，能夠及時(shí)的規(guī)制電子商務(wù)環(huán)境下的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（二）德國(guó)電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律機(jī)制

德國(guó)作為大陸法系的代表性國(guó)家，法律體系較其他國(guó)家來說相對(duì)比較健全。為了適應(yīng)近幾年快速發(fā)展的電子商務(wù)，以及出現(xiàn)的新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題，德國(guó)也修訂了一系列的法律法規(guī)用來規(guī)制這一行為，比如將新型的電子商務(wù)營(yíng)銷方式納入到民法典中，再比如，頒布了新的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，新法不僅凸顯了對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)，也體現(xiàn)了通過企業(yè)之間的相互監(jiān)督來規(guī)范商業(yè)秩序。在新法中甚至對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為如何規(guī)制進(jìn)行了明確的規(guī)定，這條規(guī)定的出現(xiàn)，從而使得電子商務(wù)中的一切不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為得到了有效的規(guī)制。

（三）日本電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制

日本在經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，市場(chǎng)法律競(jìng)爭(zhēng)在其中的作用不可小視，日本的政府也制訂了一系列的法律用來規(guī)制市場(chǎng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在20世紀(jì)90年代初，日本出現(xiàn)了大量的市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，由于當(dāng)時(shí)日本并沒有一個(gè)能夠規(guī)制不正當(dāng)行為的法律，就導(dǎo)致了日本當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了混亂，大大擾亂了市場(chǎng)的發(fā)展。于是日本政府在1993年對(duì)《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防治法》進(jìn)行了修改，比如在該法中增加了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的類型，增加了救濟(jì)范圍救濟(jì)手段等等。隨著電子商務(wù)在全球的飛速發(fā)展，日本的電子商務(wù)也逐漸崛起，隨之也出現(xiàn)了一系列的電子商務(wù)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，日本國(guó)內(nèi)也對(duì)電子商務(wù)的法律進(jìn)行修改，以此，來實(shí)現(xiàn)對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制，從而維護(hù)電子商務(wù)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定發(fā)展。

四、電子商務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制存在的問題及完善建議

（一）電子商務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制存在的問題

1.立法層面

目前，我國(guó)大部分電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者都是以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來約束自己的經(jīng)營(yíng)行為，另外《商標(biāo)法》等也對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了明確的規(guī)定。對(duì)電子商務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為規(guī)制也不僅僅限于經(jīng)濟(jì)法的范圍中，我國(guó)在行政法中也規(guī)定了對(duì)該行為的規(guī)制，甚至在司法解釋中也對(duì)該行為的規(guī)制進(jìn)行了補(bǔ)充。由此不難看出我國(guó)一直都在規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但由于信息技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制也一直存在著漏洞。

2.電子商務(wù)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界定困難

相對(duì)于傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，對(duì)電子商務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的界定需要一些技術(shù)手段，所以就導(dǎo)致了該關(guān)系存在著一定的模糊性。電子商務(wù)環(huán)境中，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的關(guān)系相對(duì)比較復(fù)雜，大部分時(shí)間還存在著一個(gè)第三方平臺(tái)，所以對(duì)于該行為是否能夠認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為十分困難。因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)市場(chǎng)上，這奪取甚至替代同領(lǐng)域的交易機(jī)會(huì)存在的少之又少，再加上電子商務(wù)需要借助于電子信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)，所以雖然同為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但傳統(tǒng)市場(chǎng)和電子商務(wù)中的也存在著本質(zhì)的不同，因此，傳統(tǒng)市場(chǎng)中的行為并不能完全適用于電子商務(wù)中。電子商務(wù)中經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)往往是免費(fèi)的，雖然電子商務(wù)表面看似沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但作為流量入口，再加上經(jīng)營(yíng)范圍較廣，一旦訪問量提高，廣告收入自然就會(huì)加快。部分電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者為了提高自身電子商務(wù)網(wǎng)站的訪問量采取的策略行為，均會(huì)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)行為。但我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的描述較為模糊。

3.法律責(zé)任規(guī)定的不完善

在司法中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采取的是誰主張誰舉證的方式，即是需要被侵權(quán)的一方來證明自己被侵權(quán)，這就要求被侵權(quán)人掌握著侵權(quán)方對(duì)其侵權(quán)的證據(jù)，但在電子商務(wù)的發(fā)展往往又伴隨著電子信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)就是隱蔽性以及傳播快，電子商務(wù)的隱蔽性使得被侵權(quán)人根本無法掌握實(shí)施侵權(quán)一方的侵權(quán)行為以及信息。況且在傳統(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中，被侵權(quán)人的舉證都有一點(diǎn)個(gè)的困難，更何況是在互聯(lián)網(wǎng)以及電子信息技術(shù)基礎(chǔ)上的電子商務(wù)。此外，我國(guó)現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定了對(duì)被侵權(quán)人的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但這一條規(guī)定并不適用于電子商務(wù)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的賠償，在電子商務(wù)的環(huán)境中，域名被搶注，因惡意軟件受到侵害，但由于互聯(lián)網(wǎng)傳播的速度極快，就會(huì)導(dǎo)致受到侵害的人數(shù)眾多，很難確定賠償范圍，再加上在這方面舉證的困難性，都會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)行的賠償制度在電子商務(wù)的環(huán)境下實(shí)施情況較低。

（二）完善電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制的建議

1.完善不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律

目前我國(guó)現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的第 2 條屬于原則性規(guī)定，只能簡(jiǎn)單的看作是一般性規(guī)定，在某些情況下可以作為法律指引，但由于它并沒有明確的規(guī)定，所以在使用上有著很大的自由裁量權(quán)。在電子商務(wù)快速發(fā)展的時(shí)期，出現(xiàn)了各式各樣的案例，這些案例都可以作為電子商務(wù)的典型案例，通過對(duì)其的歸納和總結(jié)，分析其發(fā)生的原因，找到規(guī)制的辦法，盡快的納入到法律法規(guī)中。目前我國(guó)政府正是對(duì)電子商務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展全力支持的時(shí)候，必將會(huì)加劇網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的繁榮速度，也就意味著電子商務(wù)會(huì)在現(xiàn)今穩(wěn)定期的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展。所以更應(yīng)該完善相關(guān)立法，在電子商務(wù)發(fā)展前期產(chǎn)生的一些案例也具有指導(dǎo)作用，只有完善立法，才可以在一定基礎(chǔ)上更穩(wěn)定的發(fā)展電子商務(wù)。

2.完善司法工作

司法者的專業(yè)素質(zhì)也對(duì)電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展也起到重要的作用，司法者在裁判電子商務(wù)案件時(shí)，并不能只是單純的依靠之前的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行裁判，因?yàn)殡娮?商務(wù)案件較其他案件來說，具有較強(qiáng)的專業(yè)性，所以需要裁判人員對(duì)電子商務(wù)有著一定的專業(yè)知識(shí)，這樣才能更好地運(yùn)用專業(yè)的知識(shí)來對(duì)法律進(jìn)行適用。除了司法者的專業(yè)素質(zhì)以外，要想更好地規(guī)制電子商務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，使電子商務(wù)更好地發(fā)展，就要完善司法程序，就比如舉證責(zé)任方面，誰主張誰舉證的制度，由于互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性較強(qiáng)，所以很難實(shí)施。應(yīng)當(dāng)使用舉證責(zé)任倒置制度，在被侵權(quán)人認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了損害，但侵權(quán)的一方，也就是被告認(rèn)為自己沒有侵權(quán)行為時(shí)，由被告一方證明自己并沒有實(shí)施侵權(quán)行為。這樣對(duì)于原告來說又能保障自己的合法權(quán)益，也減少了收集證據(jù)的困難性，因?yàn)樵陔娮由虅?wù)的環(huán)境下，一些證據(jù)大都為電子信息，且都在被告一方，所以被告收集證據(jù)要相對(duì)于原告簡(jiǎn)單一些。

3.提高監(jiān)管部門的執(zhí)法效能

監(jiān)管部門的執(zhí)法，主要從兩個(gè)方面來看，首先是機(jī)器，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)硬件水平有一定程度的提升，比如說提高計(jì)算機(jī)技能，對(duì)各個(gè)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行監(jiān)管，設(shè)定自動(dòng)搜索，一旦發(fā)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)者實(shí)施違法行為，立即觸發(fā)報(bào)警系統(tǒng)，將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為從根本上扼殺。其實(shí)就是人，如果監(jiān)管部門的執(zhí)法人員擁有關(guān)于電子商務(wù)的專業(yè)知識(shí)，也會(huì)對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展起到重要作用，前文已經(jīng)提到應(yīng)當(dāng)提高在職的執(zhí)法人員的專業(yè)知識(shí)，來更好地裁判這一類型的案例。也可以在提高執(zhí)法人員素質(zhì)的基礎(chǔ)上，可以專門聘用一些擁有電子商務(wù)知識(shí)的人，專門裁判這一類的案件。因?yàn)榇蟛糠值膱?zhí)法人員的年紀(jì)較大，讓他們?nèi)W(xué)習(xí)一項(xiàng)新的知識(shí)，新的技能并不容易，所以，聘用一些網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人才相對(duì)較簡(jiǎn)單、快捷。

結(jié)束語：

電子商務(wù)的快速發(fā)展，意味著我們進(jìn)入到了一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但也帶來了很多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。近年來，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案例一直處于一種多發(fā)的狀態(tài)，大部分的經(jīng)營(yíng)者都去通過一些法律的漏洞，變相的實(shí)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。雖說這并不是一個(gè)新鮮的話題，但其仍然是一個(gè)老難題，法律的不完善讓經(jīng)營(yíng)者有了可乘之機(jī)，也給司法工作者帶來了極大的障礙，再加上執(zhí)法工作的管理不及時(shí)，讓經(jīng)營(yíng)者變得肆無忌憚，這些問題都值得我們?nèi)シ此?。所以，只有盡快的規(guī)制電子商務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，才能更好地發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更好地推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎旭興.電子商務(wù)環(huán)境下反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律機(jī)制研究[D].湘潭大學(xué)，2013（35）.

[2]陳東.電子商務(wù)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制[J].法制博覽，2019（18）：235.

[3]吳偉光.電子商務(wù)環(huán)境中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為判析——商業(yè)倫理道德的目標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)[J].中國(guó)工商管理研究，2012（02）：35-40.

作者簡(jiǎn)介：劉思潮（1996-），女，漢族，河北大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生在讀。研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué);龐丹（1994-），女，漢族，河北大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生在讀。研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。