網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護：法律支撐與技術(shù)支持

顧玲玲

【摘要】網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護具有復雜性和多變性的特點，互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性特征加劇了網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)行為。為有效解決這一問題，必須從法律和技術(shù)層面為其提供多維度的支持：建立健全網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)立法，提升立法的適用性;加強大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新，從源頭上保護好網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)，并為侵權(quán)行為提供可循的證據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)作品? 知識產(chǎn)權(quán)保護? 法律體系? 技術(shù)研發(fā)

【中圖分類號】 D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.10.013

知識經(jīng)濟在互聯(lián)網(wǎng)的加持下得到迅猛發(fā)展，與此同時，知識產(chǎn)權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)延伸，在這一進程中，產(chǎn)生了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護問題。一方面，人們對互聯(lián)網(wǎng)的依賴顯著增強，越來越多的自媒體加入到文字創(chuàng)作工作中，網(wǎng)絡(luò)作品呈爆炸式增長;另一方面，網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布具有隱蔽性特征，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)保護范圍，衍生出許多新的問題，加大了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。因此，網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護亟需尋找出路和對策。

網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)作品是公民、法人運用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)創(chuàng)造出來的智力成果，公民和法人對網(wǎng)絡(luò)作品擁有專有權(quán)利。隨著網(wǎng)絡(luò)作品越來越多，國家非常重視網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護，并通過立法等形式不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系。如2018年，國家出臺了《“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)保護工作方案》，這一方案明確提出，進一步加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，構(gòu)建更為完善的運行機制，完善信息推送與共享機制，對于侵權(quán)假冒線索要及時檢測反饋，對于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要嚴肅處理;[1]2019年，全國政協(xié)專門召開了“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護”主題座談會，明確提出，構(gòu)建更為完善的知識產(chǎn)權(quán)法律保障體系，推進商標法、專利法、著作權(quán)法的修定工作，加大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護。但從目前來看，網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護依然面臨許多新問題和新挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)無序擴張?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)主要涉及到商標權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)。以專利權(quán)為例，在互聯(lián)網(wǎng)空間，專利權(quán)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)參與主體競相追逐的主要對象，希望通過利用互聯(lián)網(wǎng)專利權(quán)來擴大自身在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的優(yōu)勢，特別是發(fā)達國家非常注重專利權(quán)的保護，并對我國發(fā)起了專利權(quán)圍攻，這對我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護來說是一個挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護要求保護網(wǎng)絡(luò)作品作者對網(wǎng)絡(luò)信息的獨占性權(quán)利，但由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性和隱蔽性，削弱了知識產(chǎn)權(quán)人的獨占性權(quán)利。因此，要打擊這種違法犯罪行為，需要相關(guān)部門進行網(wǎng)絡(luò)取證。然而，在取證過程中一旦遇上技術(shù)障礙，取證工作就異常艱難?；ヂ?lián)網(wǎng)空間產(chǎn)生的侵權(quán)行為目前缺少相應的法律依據(jù)，比如，對于網(wǎng)絡(luò)平臺的相關(guān)文章侵權(quán)案件，缺少相應的衡量標準，對于無法獲得版權(quán)的信息難以進行有效保護，通過剪輯方式創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)方異常復雜。[2]又如，在域名管理過程中，通常情況下域名被歸入商標類進行管理，但實際上域名與商標還存在很多不同，中國傳統(tǒng)的商標具有一定的地域性，而域名依托于網(wǎng)絡(luò)，由于網(wǎng)絡(luò)具有開放性和全球性的特點，域名沒有時間和空間方面的限制，具有全球性的特征，對于商標注冊具有惡意侵權(quán)行為，但采用類似域名卻沒有法律限制，因此，從這一層面看，將域名視作商標類進行管理，顯然是不適合的。

網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系不完善。首先，有關(guān)作品知識產(chǎn)權(quán)的保護尚未形成一套完善的法律規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護和反不正當競爭法在某些方面存在混淆和重疊。當前在具體案例審理過程中，對于網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護是引用專利法相關(guān)內(nèi)容，還是引用反不正當競爭法的相關(guān)內(nèi)容，案件的結(jié)果可能會出現(xiàn)差別，因此，在一定層面上造成了案件審理的法律適用困難。學術(shù)界認為反不正當競爭法保護的主要是未注冊的商標，雖然在法理上具有一定的合理性，但這種做法仍然缺少法律依據(jù)，可以說由于網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系不完善，造成了部分案件審理法律適用困難，影響了網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護效果。其次，我國網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法本土化進程還沒有完結(jié)。我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，在改革開放的崛起進程中快速地進入了網(wǎng)絡(luò)社會，需要國家對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)進行有力保護。因此，在發(fā)展過程中，既要借鑒國外的先進經(jīng)驗，也要立足于我國的實際國情，走中國特色的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法治化路徑。在網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法本土化進程中，我們要看到，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)容和形式上的變化均較快，立法滯后必然會加劇互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的問題和矛盾。

網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)支持不足。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護離不開技術(shù)的支持，目前在技術(shù)層面存在兩方面問題：其一，我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保障體系技術(shù)支撐不足。特別是在軟件系統(tǒng)建設(shè)方面，網(wǎng)絡(luò)篩查系統(tǒng)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)取證技術(shù)與國外相比存在明顯差距。在網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護過程中，如果沒有新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作為支撐，那么就很難對違法犯罪事實進行篩查和舉證，同時也難以構(gòu)建起能夠真正保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所有人的法律體系。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有其自身的虛擬性和開放性特點，因此，在保護過程中難以做到實時保護。加之網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有很強的隱蔽性，在取證過程中難以對侵權(quán)行為進行保存，一旦技術(shù)層面沒有作出合理支撐，那么網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)行為就難以對其進行定性。其二，熟練掌握網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)技術(shù)問題的技術(shù)性人才不足。由于我國網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保障體系建設(shè)還相對較晚，在建設(shè)過程中仍然以傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護為主，盡管國家一直非常重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護，但無論是在技術(shù)建設(shè)，還是在人才規(guī)劃和人才培養(yǎng)方面都上線不足，特別是標準辦法還沒有制定出來，在關(guān)鍵崗位上并沒有選拔出專業(yè)人才。故而，專業(yè)人才的缺乏，在一定程度上影響了我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保障機制建設(shè)。

網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的法律支撐

我們并沒有針對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)出臺專門的法律，網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)散見于其他法律之中，因此，我國立法機關(guān)應該借鑒國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法，結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)實際，主動適應知識產(chǎn)權(quán)司法保護的發(fā)展趨勢，對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)進行立法，切實保障網(wǎng)絡(luò)作品的合法權(quán)益。

完善網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)。當前越來越多的網(wǎng)絡(luò)作品豐富了人們的生活，其中一些優(yōu)質(zhì)的文化作品為人們思想的提升和知識的拓展作出了有益貢獻。網(wǎng)絡(luò)作品的表現(xiàn)形式越來越豐富，如圖像、音頻、視頻、直播等，受眾群體也越來越壯大，隨之而來的是網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)的保護問題。從西方國家的經(jīng)驗看，對于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)的界定主要依據(jù)作品的原創(chuàng)性，如果網(wǎng)絡(luò)作品是作者原創(chuàng)，那么就可以獲得著作權(quán)保護。[3]但我國對于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護體系還不夠完善，相關(guān)法律還有所缺失。為有效應對這一問題，我們要重視網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的重要意義，并針對當前我國網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題進行系統(tǒng)研究，制定具有針對性的法律法規(guī)。一方面，立法部門應該對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)標準予以明確，并結(jié)合具體案例對侵權(quán)行為進行合理界定，明確侵權(quán)的懲罰措施，為后續(xù)的執(zhí)法和司法工作提供依據(jù);另一方面，針對跨國的著作權(quán)保護以及數(shù)字化引發(fā)的復制權(quán)相關(guān)問題，立法部門需通過法律形式予以明確，為實際案件審理提供指引。此外，相關(guān)立法部門還要緊跟互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢，不斷更新知識產(chǎn)權(quán)立法理念，及時跟進網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護出現(xiàn)的新問題，對于在案件中實際暴露出來的問題，要及時反思，在實踐過程中對相關(guān)立法進行修訂、完善、解釋，促使我國網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)立法緊跟網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展的步伐。

增強網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法和反不正當競爭法的法律適用性。在具體案件審理過程中，網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法與反不正當競爭法的法律存在適用困難，針對這一問題，必須進一步明確二者關(guān)系。目前學術(shù)界對二者的法律適用問題提出了兩種不同觀點，一種觀點認為二者具有不等同的關(guān)系，由于二者分屬于不同部門法，因此，在法律適用上要根據(jù)不同情景將二者分割開來。另外一種觀點認為，網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護法和反不正當競爭法之間是有限補充的關(guān)系，雖然二者在使用條件上有所不同，但在一定情況下可以起到相互補充作用。持有這種觀點的學者認為二者在適度補充過程中不能觸及根本法律，這樣才能夠進行靈活運用。總而言之，為增強網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)和反不正當競爭法的法律適用性，必須明確他們之間的關(guān)系，進而有針對性地進行協(xié)調(diào)，確保司法的公平與公正。

完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制。我國涉及到互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律主要有《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《計算機軟件保護條例》《中華人民共和國著作權(quán)法》等，但這些法律規(guī)定在具體執(zhí)法過程中，還存在互相沖突的地方。同時，隨著我國網(wǎng)絡(luò)作品的多元化，現(xiàn)行法律內(nèi)容還存在運行的空白點和遺漏點。因此，在現(xiàn)行法律基礎(chǔ)之上，相關(guān)立法部門應該借鑒國外關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護立法的相關(guān)經(jīng)驗，構(gòu)建更為多元主體的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法體系，讓社會公眾和獨立的第三方參與到網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)立法之中，通過發(fā)揮民間力量對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護立法存在的漏洞及時進行上報，部門對于民間反饋的意見要及時跟進，以確保網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)立法能夠及時更新，為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管提供法律依據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)支持

信息化時代，我國民眾對于知識產(chǎn)權(quán)關(guān)注度越來越高，國家在關(guān)注網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)立法保護的同時，還應該對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護給予一定的技術(shù)支持，這樣才能夠更好地對網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為及時進行證據(jù)固定，并采取必要的技術(shù)手段和措施，對侵權(quán)行為進行制止。

加強網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)開發(fā)。從世界范圍看，對于網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)主要有內(nèi)置Vobile識別系統(tǒng)、數(shù)字水印技術(shù)。數(shù)據(jù)庫加密系統(tǒng)等。Vobile識別系統(tǒng)是一款非常先進的視頻版權(quán)追蹤系統(tǒng)，通過視頻內(nèi)容識別技術(shù)和指紋識別技術(shù)打擊網(wǎng)絡(luò)盜版視頻。目前百度和優(yōu)酷等互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)購入了這一追蹤系統(tǒng)，用于盜版視頻的篩查和過濾，防止非法鏈接視頻共享。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一旦將這一系統(tǒng)運行，一方面，有效增加了盜錄成本;另一方面，一定程度上阻止了盜錄視頻行為。[4]數(shù)字水印技術(shù)的概念提出還不到20年，當前只有少數(shù)應用研究，在國際上還沒有形成相應的行業(yè)標準，但這一種隱藏信息的新型技術(shù)未來將具有廣闊的發(fā)展前景，能夠成為網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護的有力武器。數(shù)據(jù)庫加密技術(shù)是當前比較成熟的數(shù)據(jù)庫安全技術(shù)，通過透明加密技術(shù)能夠有效防止數(shù)據(jù)庫內(nèi)部資源的泄露，憑借準確的加密粒度選擇和成熟的密文索引技術(shù)能夠最大限度地避免網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)被盜用。

構(gòu)建系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)作品數(shù)據(jù)共享平臺。網(wǎng)絡(luò)作品數(shù)據(jù)庫共享平臺能夠為網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護提供數(shù)據(jù)支撐，在平臺構(gòu)建過程中，一定要以用戶需求作為平臺構(gòu)建的核心，通過數(shù)據(jù)資源共享能夠?qū)崿F(xiàn)供需迅速匹配，對平臺上的閑置資源進行有效利用。2019年，中國科學院發(fā)布了地球大數(shù)據(jù)共享服務平臺，這一平臺面向的是全球用戶，能夠為全球用戶提供系統(tǒng)多元動態(tài)的全球唯一識別規(guī)范化的地球大數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)地球科學數(shù)據(jù)庫的共享，用戶在這一平臺上能夠準確定位平臺所匯集的資源類型，能夠快速在平臺上尋找到自己所需要的資源，與此同時，共享平臺還創(chuàng)新了激勵機制，通過非物質(zhì)獎勵和物質(zhì)獎勵，鼓勵用戶將資源共享到平臺上，使資源能夠得到使用和再創(chuàng)造，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)資源的價值，并提高了社會創(chuàng)新能力。按照這一設(shè)想，可以通過網(wǎng)絡(luò)作品數(shù)據(jù)庫共享平臺建設(shè)，建立全球唯一識別規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)作品大數(shù)據(jù)，來確保網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護。

加強區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的應用研究。當前很多學者都提出在網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域應該加強區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和應用，區(qū)塊鏈技術(shù)是密碼學、P2P網(wǎng)絡(luò)，Hash算法等多種技術(shù)的綜合體，通過可追溯自我監(jiān)督等技術(shù)手段解決了網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護中的盜版問題。區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢在于其具有不可更改性，對于網(wǎng)絡(luò)作品而言，無論是視頻音頻還是文字圖片，都可以經(jīng)過區(qū)塊鏈技術(shù)為其提供一個固定時間節(jié)點的存在證明，在此基礎(chǔ)之上，無論是作品創(chuàng)作還是交易，區(qū)塊鏈技術(shù)可以對其進行記錄，能夠為知識產(chǎn)權(quán)保護，實現(xiàn)證據(jù)固化。由于區(qū)塊鏈憑借其技術(shù)優(yōu)勢，在未來的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用前景廣闊。當前百度圖騰已經(jīng)開始運用區(qū)塊鏈技術(shù)解決圖片類型原創(chuàng)內(nèi)容的盜版問題，騰訊區(qū)塊鏈白皮書也提到，未來在打擊網(wǎng)絡(luò)作品盜版問題上，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立不可篡改的數(shù)據(jù)證明，為司法取證提供技術(shù)保障。阿里集團為杭州司法系統(tǒng)加入了區(qū)塊鏈技術(shù)，目的也是為了打擊網(wǎng)絡(luò)作品的盜版問題和解決維權(quán)問題?？梢姡磥磉€需要加強區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的應用和研究，為網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)保護提供技術(shù)支持。

注釋

[1]喬新生：《知識產(chǎn)權(quán)保護的兩個誤區(qū)》，《青年記者》，2019年第22期。

[2]司曉：《網(wǎng)絡(luò)服務提供者知識產(chǎn)權(quán)注意義務的設(shè)定》，《法律科學（西北政法大學學報）》，2018年第1期。

[3]徐實：《美國網(wǎng)絡(luò)平臺承擔知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的經(jīng)驗與啟示》，《北方法學》，2018年第5期。

[4]管育鷹：《保護作品完整權(quán)之歪曲篡改的理解與判定》，《知識產(chǎn)權(quán)》，2019年第10期。

責 編∕肖晗題