宋偉
【摘要】數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)是出版業(yè)的一種未來的趨勢。本文采用分類比較的方法,分析了國內(nèi)數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的現(xiàn)狀,通過比較得出多數(shù)現(xiàn)有數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)存在規(guī)模小、同質(zhì)化嚴(yán)重、平臺(tái)性不足以及依賴財(cái)政支持等問題,可持續(xù)性較弱,且多平臺(tái)客戶端也不完善。本文認(rèn)為,在內(nèi)容為王的時(shí)代,通過多種渠道占有核心資源和獨(dú)有資源,才能獲取核心競爭力,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營;平臺(tái)盈利能力;傳統(tǒng)出版
一、簡介
數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)是順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和讀者多形式閱讀方式需求的一種新的內(nèi)容提供方式,提供了比傳統(tǒng)的閱讀大大豐富和生動(dòng)的閱讀體驗(yàn)。應(yīng)該說,數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)是出版業(yè)的一種未來的趨勢。
根據(jù)筆者對數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的建設(shè)歷程的整理,數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)在國外比較成規(guī)模的運(yùn)行是2007年前后。該年亞馬遜公司推出了第一代Kindle閱讀器,在此之前亞馬遜已經(jīng)上線電子書相關(guān)業(yè)務(wù)。在國內(nèi),數(shù)字運(yùn)營平臺(tái)上線的時(shí)間也比較早,如超星公司(1993年成立)、方正阿普比(2001年開始進(jìn)入數(shù)字出版領(lǐng)域)和CNKI(始建于1999年)幾家,均成立于2000年以前[1]。但是這些平臺(tái)在當(dāng)時(shí)主要提供的是圖書或者論文的查詢閱讀,其他功能缺如。在進(jìn)入2010年之后,隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)才逐漸成為市場的一種主流。網(wǎng)易云閱讀(2011年)、QQ閱讀(2013年)、百度閱讀(2013年)等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸推出了讀書類客戶端。一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、期刊和出版社也在逐漸利用自己的資源開發(fā)新的數(shù)字內(nèi)容運(yùn)行服務(wù)。比如,中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心開發(fā)的“學(xué)者在線”(2015年上線)、CNKI公司推出的CNKI云閱讀、人民教育出版社推出的中華經(jīng)典資源庫(2014年一期成果發(fā)布)、中華書局推出的中華經(jīng)典古籍庫(2014年上線)等。
近幾年,一些依托知名出版社內(nèi)容資源的平臺(tái)逐漸引起社會(huì)的關(guān)注,如三聯(lián)中讀(2017年上線)、中信書院(2017年上線)、商務(wù)印書館人文社科知識服務(wù)平臺(tái)(2019年上線)、中國社會(huì)科學(xué)文庫(2019年上線)等。
二、國內(nèi)數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的現(xiàn)狀及分類
現(xiàn)有的數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)市場比較復(fù)雜,其運(yùn)營主體、運(yùn)營方式以及內(nèi)容各有差異。從不同的角度對數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)進(jìn)行分類,有助于在比較復(fù)雜的市場中掌握這一市場的真實(shí)狀況。以下主要按照經(jīng)營主體、內(nèi)容以及運(yùn)營方式來進(jìn)行分類說明。
(一)按照經(jīng)營主體分類
數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的不同經(jīng)營主體,決定了該平臺(tái)的性質(zhì)和服務(wù)方向。市面上的數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)背后的經(jīng)營主體,主要有如下兩類:
1.互聯(lián)網(wǎng)公司運(yùn)營
百度讀書、網(wǎng)易云閱讀和QQ閱讀、微信閱讀均依托知名互聯(lián)網(wǎng)公司。作為評價(jià)數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的重要指標(biāo),客戶端評論數(shù)量說明了平臺(tái)的影響力和被使用狀況。從AppleStore客戶端評論數(shù)量來看,百度讀書評論數(shù)量超過45萬,評分4.8,網(wǎng)易云閱讀超過7.5萬,評分4.8,QQ閱讀超過39萬,評分4.8,微信閱讀超過99萬,評分4.9,均可謂影響力巨大。[2]
2.傳統(tǒng)出版企業(yè)運(yùn)營
面對互聯(lián)網(wǎng)的沖擊以及讀者閱讀模式的改變,傳統(tǒng)的紙本印刷為主的內(nèi)容提供方式已經(jīng)越來越不適應(yīng)需求的轉(zhuǎn)變。幾乎所有的出版社都已經(jīng)在數(shù)字化內(nèi)容方面實(shí)現(xiàn)了進(jìn)展。目前比較典型的中華經(jīng)典資源庫、中華經(jīng)典古籍庫、中國共產(chǎn)黨思想理論資源數(shù)據(jù)庫,均是基于在自己具有一定權(quán)威性的圖書出版領(lǐng)域推出的數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平合。CNKI以及“學(xué)者在線”則是基于自己的期刊內(nèi)容資源推出的數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)。近幾年,運(yùn)營模式和所提供的服務(wù)都有了新的突破。三聯(lián)中讀、中信書院、商務(wù)印書館人文社科知識服務(wù)平臺(tái)三個(gè)平臺(tái),除了提供圖書內(nèi)容閱讀,還有有聲書、視頻課程、內(nèi)容檢索等多方面功能。
從AppleStore客戶端評價(jià)及數(shù)量來看,三聯(lián)中讀平臺(tái)評論數(shù)量1358,評分4.1,中信書院評論160,評分3.6,商務(wù)印書館人文社科知識服務(wù)平臺(tái)評論27,評分僅有2.3。與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運(yùn)營的相關(guān)平臺(tái)相比,差距極為明顯。
(二)按照內(nèi)容分類
根據(jù)各個(gè)數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的分類,則有助于有針對性地理清不同平臺(tái)的運(yùn)營思路和定價(jià)策略等。
第一類數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)是圖書內(nèi)容的直接提供或者部分提供。網(wǎng)易云閱讀、百度閱讀、QQ閱讀等,主要提供圖書形式的主要閱讀內(nèi)容。這種方式的好處是基本上不需要內(nèi)容的再加工以及不打破圖書的這一個(gè)載體形式。這種方式的另外一個(gè)好處是,便于定價(jià)和收費(fèi)。但是這一類數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的收費(fèi)模式需要被納入互聯(lián)網(wǎng)公司的整體戰(zhàn)略中來理解。數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)本身或許可以不需要或者不太需要盈利,但可以將其作為公司本身的聲譽(yù)等社會(huì)效益方面的獲取方式,或者本身只是流t的一種來源和廣告的一種推送平臺(tái)。數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)本身的盈利是不重要的。
第二類數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)是期刊內(nèi)容的直接提供和部分提供。國內(nèi)主要是CNKI和人大學(xué)者在線,都提供基于論文的內(nèi)容。該方式的好處是方便打包出售,也可以單篇文章出售,既可以機(jī)構(gòu)出售,也可以單個(gè)用戶出售。從國內(nèi)CNKI的可獲取的途徑來看,主要是面向大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的打包出售,面向單個(gè)用戶的CNKI儲(chǔ)值卡目前已經(jīng)很少見到。隨著期刊論文服務(wù)商數(shù)量的增多,這兩家面臨比較嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),正在向第三類平臺(tái)發(fā)展。
第三類數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)則提供多種形式內(nèi)容和多途徑服務(wù)。此類數(shù)據(jù)庫平臺(tái)所提供的基本內(nèi)容接近于第一類,收費(fèi)模式則接近第二類。但與二者的最根本的差別是,這一類平臺(tái)對內(nèi)容進(jìn)行了深入加工,所提供的服務(wù)方式多種多樣,既有有聲書、視頻課程、專家講座等,也有圖書內(nèi)容閱讀、圖書檢索等知識服務(wù)。這種平臺(tái)主要提供的是基于內(nèi)容的服務(wù),而不是內(nèi)容本身。
(三)按照運(yùn)營方式分類
目前數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)的運(yùn)營主要是內(nèi)容所有單位自己運(yùn)營和平臺(tái)獨(dú)立運(yùn)營兩種。