基于經(jīng)濟(jì)法的企業(yè)社會責(zé)任初探

張琳 路貴霖

隨著經(jīng)濟(jì)全球化推廣的不斷加速，我國經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展。無論是經(jīng)濟(jì)水平還是技術(shù)水平都得到了顯著的提升。企業(yè)是我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體和主要動力來源，必須要能夠不斷的完善自身的規(guī)范力度，并確保我國市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)法角度來講，企業(yè)本身就擔(dān)負(fù)著一定的社會責(zé)任和商法責(zé)任，這也是企業(yè)本身所必須要擔(dān)負(fù)的責(zé)任和義務(wù)，這就要求企業(yè)必須要主動去承擔(dān)應(yīng)有的社會責(zé)任。在現(xiàn)代企業(yè)當(dāng)中，由于日常經(jīng)營活動和意識觀念的影響，很多企業(yè)常常會出現(xiàn)一些社會責(zé)任問題，所以，不斷強(qiáng)化企業(yè)對社會責(zé)任的意識，對企業(yè)自身和社會發(fā)展都有著極為重要的促進(jìn)作用和實際的意義。

從我國的國情角度出發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)推動企業(yè)社會責(zé)任在我國逐漸發(fā)展的過程主要分為以下兩個個階段。高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)并不具備自主管理和自主經(jīng)營的權(quán)力，而是處在政府和國家的管控之下，因此，企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任時會出現(xiàn)責(zé)任過重的現(xiàn)象。而市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展快速發(fā)展背景下，企業(yè)不但得到了自身應(yīng)有的利益，同時也有能力承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，但仍然會受到宏觀調(diào)控的管控和制約，相比之下，在社會責(zé)任承擔(dān)能力方面有了很大的提升。

一、基于經(jīng)濟(jì)法的企業(yè)社會責(zé)任相關(guān)概念

從經(jīng)濟(jì)法角度解釋，企業(yè)責(zé)任主要可以從兩個方面來進(jìn)行。其一，企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任;其二是企業(yè)的社會責(zé)任。這也可以看出，企業(yè)社會責(zé)任是涵蓋在企業(yè)的責(zé)任當(dāng)中。從企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任角度出發(fā)，其概念可以解釋為推動企業(yè)持續(xù)發(fā)展為目的，對企業(yè)的主體進(jìn)行各方面利益保護(hù)的行為，即為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任。而社會責(zé)任則主要是企業(yè)自身在發(fā)展過程中與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持極為緊密的聯(lián)系，如果企業(yè)在實際的經(jīng)營過程中只保護(hù)了自身的利益，而忽略了社會的利益，不但會對自身的信譽(yù)帶來不利的影響，甚至還會在一定社會范圍內(nèi)造成很大的損失，同時也會對社會的發(fā)展帶來一定的阻礙。

所以，在經(jīng)濟(jì)法視角下，企業(yè)必須要能夠充分地認(rèn)識到自身所應(yīng)該擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任，并在后續(xù)的發(fā)展過程當(dāng)中將社會責(zé)任、經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任做到并重，并在實際的行動中予以落實。此外，我國黨中央領(lǐng)導(dǎo)也曾多次對企業(yè)社會責(zé)任的概念以及重要性做出了明示：國有企業(yè)在實際的經(jīng)濟(jì)變革過程當(dāng)中，要不斷的完善自身，承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，樹立起更加健康良好正面的社會形象，由此作為動力來推動經(jīng)濟(jì)改革的持續(xù)深化。民營企業(yè)更要注重對社會責(zé)任的認(rèn)知與深入理解，并以經(jīng)濟(jì)利益責(zé)任和社會責(zé)任為出發(fā)點，自發(fā)的去承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任，實現(xiàn)自身的健康良好發(fā)展。

二、基于經(jīng)濟(jì)法的企業(yè)社會責(zé)任意識強(qiáng)化建議

（一）持續(xù)優(yōu)化制度建設(shè)實現(xiàn)企業(yè)道德責(zé)任的主動承擔(dān)

經(jīng)濟(jì)法角度下的企業(yè)社會責(zé)任承擔(dān)需要綜合的考量各方面的影響因素，除要充分的考慮自身的企業(yè)法律責(zé)任之外，同時，還必須要對社會責(zé)任當(dāng)中的道德責(zé)任進(jìn)行重點的關(guān)注和分析。

通過企業(yè)現(xiàn)有的社會責(zé)任制度的優(yōu)化來實現(xiàn)企業(yè)主動承擔(dān)道德責(zé)任，如此，企業(yè)在進(jìn)行社會責(zé)任的承擔(dān)時，也能夠?qū)崿F(xiàn)強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性兩方面效果的突破，進(jìn)而實現(xiàn)企業(yè)對所應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任的認(rèn)識。原因在于，如果僅僅只是采取較為硬性的制度來督促企業(yè)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，則必然會帶來一定的反彈作用，使企業(yè)產(chǎn)生抵觸的情緒，這極為不利于對后續(xù)法律制度的執(zhí)行。在制度建設(shè)的優(yōu)化時需要注意兩點：其一，企業(yè)社會責(zé)任制度必須具有其相應(yīng)的原則性，并以此為基礎(chǔ)和參考依據(jù)實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營活動推動社會整體利益的提升和企業(yè)自身發(fā)展所需經(jīng)濟(jì)利益的獲取，將這些內(nèi)容融入到原則內(nèi)容當(dāng)中，其二，企業(yè)社會責(zé)任制度必須要建立在上述原則的基礎(chǔ)之上，讓企業(yè)能夠依據(jù)自身的實際情況自發(fā)的去承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，并選擇更為適合企業(yè)的執(zhí)行方式去予以承擔(dān)。

（二）不斷完善立法模式促使企業(yè)主動擔(dān)起其法律責(zé)任

目前，我國已經(jīng)針對企業(yè)所應(yīng)該承擔(dān)起的社會責(zé)任制定了相關(guān)的法律和制度，并深入的討論和分析了這項立法的內(nèi)容。通過這些內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)法律責(zé)任的基本內(nèi)容上基本已經(jīng)可以做到全面的覆蓋。如我國推出的《企業(yè)法》、《稅法》、《合同法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》等等都是以國家政府立法的形式予以體現(xiàn)。從這一角度來說，不斷的完善立法模式能夠有效的提升企業(yè)主動擔(dān)起機(jī)法律責(zé)任的意識。這也需要企業(yè)不斷的明確法律體系，充分的認(rèn)識到將立法模式最為建立重要支撐的實際意義，同時還要圍繞著《公司法》和現(xiàn)有的《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者保護(hù)法》等相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行立法模式的系統(tǒng)化審視，及時的找出其中所存在的漏洞和問題，并做出針對性的法律補(bǔ)充。另一方面，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，企業(yè)要想實行實現(xiàn)法律責(zé)任的擔(dān)負(fù)就必須要針對制度的治理做出成本的準(zhǔn)確計算，并愿意付出相應(yīng)的代價才能夠順利地實現(xiàn)。通過立法模式的完善，將企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法做到深度的融合，使企業(yè)社會責(zé)任更加符合相關(guān)法律條款的要求，實現(xiàn)法律法規(guī)制度立法成本的降低。

（三）增強(qiáng)新聞輿論影響力發(fā)揮全民監(jiān)督與導(dǎo)向的作用

隨著信息化建設(shè)水平的不斷提高以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺的廣泛應(yīng)用，使得媒體渠道也更加多樣，人們獲取信息的渠道也更加多元。這其中新聞輿論的影響力越來越大。而通過對目前我國企業(yè)社會責(zé)任分工情況的實施實際分析可以發(fā)現(xiàn)，無論是新聞輿論還是人民群眾，在推動企業(yè)承擔(dān)自己所應(yīng)盡責(zé)任的過程當(dāng)中，都有著極大的影響作用。不但能夠有效地提高企業(yè)受監(jiān)督的力度，同時對企業(yè)的行為活動也能夠造成一定的影響。尤其近些年來自媒體行業(yè)不斷發(fā)展，很多企業(yè)的發(fā)生的事件和行為都能夠輕易地呈現(xiàn)在人民群眾的眼前。新聞輿論的力量十分巨大，其所帶來的社會影響也能夠讓企業(yè)意識到承擔(dān)社會責(zé)任的重要性，同時也會為其他企業(yè)帶來一定的警示。因此。我國必須要加強(qiáng)對新聞媒體輿論的和人民群眾監(jiān)督作用的正確引導(dǎo)。以此為出發(fā)點來不斷提升企業(yè)對社會責(zé)任的承擔(dān)。此外，也可以借助民間組織的監(jiān)督和導(dǎo)向作用。實現(xiàn)個體企業(yè)的保護(hù)，民間組織的監(jiān)督也能夠提升對企業(yè)自身的監(jiān)督力度，強(qiáng)化其擁有的社會責(zé)任意識，有效規(guī)避因個體性較強(qiáng)從而導(dǎo)致效果不明顯的弊端。

三、結(jié)語

結(jié)合上述內(nèi)容內(nèi)容所述，基于經(jīng)濟(jì)法的企業(yè)社會責(zé)任對比分析能夠充分的顯示出經(jīng)濟(jì)法與企業(yè)社會責(zé)任之間存在著很強(qiáng)的趨同性，而要想以經(jīng)濟(jì)法為基礎(chǔ)通過企業(yè)社會責(zé)任去推動社會的快速發(fā)展，就必須要能夠持續(xù)優(yōu)化制度建設(shè)，并實現(xiàn)企業(yè)對道德責(zé)任的主動承擔(dān)，也要不斷的完善立法模式，讓企業(yè)能夠具有擔(dān)負(fù)起法律責(zé)任的意識，還要增強(qiáng)對新聞輿論影響力和全民監(jiān)督作用的正確引導(dǎo)，實現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任制度的不斷完善，這樣不但能夠有效的增強(qiáng)企業(yè)自身的合法效益，同時也能夠推動社會實現(xiàn)和諧穩(wěn)定的發(fā)展。（作者單位：1銅仁學(xué)院;2貴州苗藥生物技術(shù)有限公司）