利益

劉少奇?zhèn)€人利益服從黨的利益，地方黨組織的利益服從全黨的利益，局部的利益服從整體的利益，暫時(shí)的利益服從長遠(yuǎn)的利益，這是共產(chǎn)黨員必須遵循的馬克思列寧主義的原則。共產(chǎn)黨員必須清楚地確定個(gè)人利益和黨的利益之間的正確關(guān)系。共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的政黨，除開無產(chǎn)階級解放的利益以外，共產(chǎn)黨沒有它自己特殊的利益。無產(chǎn)階級的最后解放，必然是全人類的最后解放。無產(chǎn)階級如果不能解放一切勞動(dòng)人民，解放一切民族，即解放全人類，那么，無產(chǎn)階級就不能完全解放自己。無產(chǎn)階級解放的利益同一切勞動(dòng)

terests（利益） come first. Everything I can do now is to study hard and try my best to be a versatile（多才多藝的） student and undertake the responsibility（承擔(dān)責(zé)任） to construct（建設(shè)） my country！ Dear China， I love you so much！（指導(dǎo)老師：姚 端）

701一、不正當(dāng)利益爭議探討職務(wù)犯罪中不正當(dāng)利益的確認(rèn)存在很大的爭議，致使司法實(shí)踐中在處理此類犯罪時(shí)出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，對司法的權(quán)威性和公正性造成了消極影響。在王某某行賄罪案中，一審法院認(rèn)為難以證明王某某沿用原有模式經(jīng)營期間的行賄行為屬于謀取了不正當(dāng)利益。但二審法院將其行為認(rèn)定為“違背公平、公正原則”、“謀取競爭優(yōu)勢”。出現(xiàn)這種情況的原因是對不正當(dāng)利益的界定不清，司法實(shí)踐中對其認(rèn)定有一定的困難。學(xué)界對不正當(dāng)利益的定義也存在爭議，主要有：1.非法利益說認(rèn)為

認(rèn)定不當(dāng)?shù)美械?span id="j5i0abt0b" class="hl">利益及返還范圍張海燕 韓哲宏（華北電力大學(xué)，北京 102206）摘要：不當(dāng)?shù)美?，即沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。我國現(xiàn)行法律關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆蓽Y源主要有兩條《中華人民共和國民法通則》第92條對不當(dāng)?shù)美髁嗽瓌t性的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第131條對于不當(dāng)?shù)美?span id="j5i0abt0b" class="hl">利益返還作了補(bǔ)充性規(guī)定。但是我國現(xiàn)在現(xiàn)行不當(dāng)?shù)美贫攘⒎ㄈ圆煌陚洌瑢?shí)際適用的操作性不強(qiáng)。一、不當(dāng)?shù)美?span id="j5i0abt0b" class="hl">利益的

一、關(guān)于“不正當(dāng)利益”的學(xué)說及相關(guān)司法解釋從“不正當(dāng)利益”的立法沿革來看，我國 1979 年刑法第 185 條對行賄罪的規(guī)定中，并沒有要求其必須是“為謀取不正當(dāng)利益”。1985 年最高院和最高檢做出規(guī)定，“個(gè)人為謀取非法利益，向國家工作人員行賄或者介紹賄賂的，應(yīng)按刑法第 185 條第 3 款追究刑事責(zé)任。”1988 年全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)也將“謀取不正當(dāng)?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">利益”規(guī)定為行賄罪的構(gòu)成要件。1997 年新刑法對此予以保留。1999 年 3 月 4 日，最高

設(shè)，人是追求自身利益最大化的“理性人”。經(jīng)濟(jì)學(xué)是當(dāng)今顯學(xué)，把這一觀念傳播到婦孺皆知。我們該怎么界定利益這個(gè)概念呢？快樂和幸福甚難定義，定義利益也非易事。英語常用來表示利益的有interest，benefit等等，其含義都比利益要寬。例如，interest既可翻譯成利益，又可以翻譯成興趣或興趣所在。就漢語來想，利益和興趣這兩者有時(shí)得分疏有時(shí)又合一。最狹義的利益大概是直接經(jīng)濟(jì)利益，這樣界定，利益就不包括名。有人重名，有人重利，可名利名利，名還排在利益前面。即使

內(nèi)容。職工之間的利益矛盾，是指在一個(gè)企業(yè)、事業(yè)單位里，各個(gè)成員個(gè)體之間在利益上不相容及其狀態(tài)。1 新時(shí)期職工利益矛盾特點(diǎn)的轉(zhuǎn)變1.1 新時(shí)期職工之間的利益矛盾由間接性向直接性轉(zhuǎn)化如果說，把職工之間的利益矛盾以改革開放前后作一個(gè)比較的話，其中一個(gè)最明顯的變化，就是在改革開放之前，職工之間的利益矛盾是間接性的，改革開放之后則是直接性的，而且伴隨著改革開放的深入發(fā)展，職工之間利益矛盾的直接性越來越明顯。所謂職工利益矛盾的間接性，是指職工之間的利益矛盾，不是由職工

s個(gè)體對自身正當(dāng)利益的追求是無可厚非的，畢竟“任何人如果不同時(shí)為了自己的某種需要和為了這種需要的器官而做事，他就什么也不能做”[3]286。 但在市場逐利本質(zhì)的驅(qū)使下，受利益最大化原則的影響，個(gè)體極易因一己之私而產(chǎn)生短視、功利的思想和行為，淪為自身私欲的奴隸。 倘若各個(gè)利益主體都對一己之私錙銖必較，不惜犧牲他人或集體的利益，那么利益主體間就生成一種互抑狀態(tài)。 在這種互抑狀態(tài)下，各個(gè)利益主體看似享有爭取自身利益的自由，實(shí)則經(jīng)常性的由于多方牽制而難以真正實(shí)現(xiàn)自

“國家利益”概念在17世紀(jì)中葉歐洲民族國家形成后才漸漸出現(xiàn)。法國政治思想家黎塞留最早提出“國家至上”理論，認(rèn)為國家主權(quán)高于一切，以此來反對“王權(quán)至上”的封建思想。當(dāng)前，西方國際政治學(xué)界通常這樣認(rèn)為：按內(nèi)容，國家利益可以分為政治利益、安全利益、經(jīng)濟(jì)利益、文化利益等。按重要程度，國家利益則可分為核心利益、重要利益和一般利益。核心利益是指關(guān)乎國家存亡，以至于難以進(jìn)行交易或退讓的重大利益。而重要利益一般是指對國家發(fā)展起到重要和關(guān)鍵作用的利益，比如，一些學(xué)者就認(rèn)為，

　李　娜[摘要]利益衡量是法學(xué)方法中的重要內(nèi)容，在民法的適用中非常必要。利益衡量的開放性特質(zhì)，正是利益衡量的活力所在，同時(shí)也是適用的難點(diǎn)所在。論文闡釋了展開利益衡量的一般性問題，認(rèn)為民法適用中的利益衡量是一種綜合的思考方式，其具體運(yùn)用需基于衡平理念。[關(guān)鍵字]法律解釋利益衡量衡平中圖分類號：DF51文獻(xiàn)識別碼：A