(南陽醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科,河南 南陽 473058)
椎基底動脈供血不足(vertebrobasilar insufficieney,VBI)是臨床上神經(jīng)內(nèi)科常見病、多發(fā)病,主要是腦后循環(huán)供血區(qū)域發(fā)生短暫性或一過性缺血引起的一系列病理生理改變。首發(fā)癥狀主要表現(xiàn)為眩暈,可伴有惡心、嘔吐、耳鳴、視物旋轉(zhuǎn)、短暫意識障礙等。入院時VBI 患者的癥狀多數(shù)消失,患者的主訴為主要診斷依據(jù),其輔助檢查主要依靠彩色多譜勒血流成像(color Doppler flow image,CDFI),磁共振血管成像(magnetic resonance angiography,MRA)、CT 血管成像(computerized tomography angiography,CTA)等,但都有其局限性。近些年來本院采用經(jīng)顱多普勒超聲(transcranial Doppler sonography,TCD) 聯(lián)合CDFI 診斷VBI,觀察其準確性及臨床應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
回顧2018 年1 月至2019 年4 月收入住院69 例明確診斷的椎基底動脈供血不足住院患者,其中男46 例,女23 例;年齡最大80 歲,年齡最小36 歲,平均(58.31 士16.82)歲;發(fā)病時間均在3 小時至4 個月,病程平均(1.08 士0.28)個月。入選病例在入院3 d 內(nèi)均行TCD、CDFI、頭顱MRA、CTA 檢查。診斷VBI 標準參照全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議標準[1]:VBI 患者常伴有如糖尿病、高血壓、頸動脈粥樣硬化、高脂血癥、肥胖、抽煙、飲酒等危險因素;頭暈多與體位有關(guān),頭腦不清醒,有頭重腳輕及頭內(nèi)空虛感,頭位改變可以誘發(fā),部分患者有不穩(wěn)、視物體旋轉(zhuǎn)及天旋地轉(zhuǎn)感。部分VBI 發(fā)作時伴上下肢麻木無力、發(fā)視物體變形、重影、一過性黑蒙、暈厥、猝倒等后循環(huán)缺血的其他癥狀;所有入選患者均經(jīng)CT、MRI 等影像學(xué)檢查除外急性腦梗死、腦出血、顱內(nèi)占位、神經(jīng)系統(tǒng)變性病變等其他疾病導(dǎo)致的眩暈病,除外前庭神經(jīng)損傷、頸性眩暈及耳源性眩暈等。入選患者均簽署知情同意書,經(jīng)本院倫理委員會審查批準。
1.2.1 TCD 及CDFI 檢查方法 TCD 檢查方法:采用經(jīng)顱多普勒超聲診斷儀(型號EMS9U-2,德力凱公司),經(jīng)枕窗或枕旁窗用探頭(2 MHz)測基底動脈(85~110 mm)和椎動脈(50~75 mm)。分別記錄血管搏動指數(shù)、血流方向、血流深度、收縮期峰值流速、舒張期峰值流速、平均峰值流速等。應(yīng)用西門子2000 型彩色多普勒儀,頻率為5~12 MHz 探頭。讓患者呈仰臥狀態(tài),頭頸后仰,向?qū)?cè)偏斜,依次分別顯示頸總動脈長軸、椎動脈開口、椎動脈頸段、椎動脈間隙段長軸。采用低頻探頭顯示開口、枕段部位和頸部椎動脈,分別測量管腔直徑及血管內(nèi)膜厚度。
1.2.2 TCD 及CDFI 標準判定 椎-基底動脈供血不足在行TCD 及CDFI 檢查時主要表現(xiàn)為平均流速及節(jié)段性流速的改變,血流頻譜紊亂。椎-基底動脈狹窄輕度表現(xiàn)為雜音粗糙,流速收縮期為120~140 cm/s。狹窄中度表現(xiàn)為填充頻窗,雜音低調(diào),流速收縮期140~180 cm/s。狹窄重度表現(xiàn)為,雜音為高強度低調(diào)或高調(diào),不清上界,流速收縮期>180 cm/s,甚至流速收縮期>300 cm/s。
1.2.3 MRA 檢查及標準判定 利用PHILIPS 1.5T雙梯度超導(dǎo)磁共振儀,采用主成分分析(PCA)法(頸部)及時間飛躍(TOF)法(顱內(nèi))進行頸顱血管成像。椎-基底動脈狹窄輕度表現(xiàn)為直徑減少大于1/3。狹窄中度表現(xiàn)為直徑減少大于2/3。狹窄重度表現(xiàn)為椎-基底動脈血流信號消失、不顯影。
1.2.4 CTA 檢查及標準判定 采用PHILIPS Brilliance iCT 進行頸顱血管掃描。平掃后用高壓注射器經(jīng)肘部靜脈注射50 mL 非離子造影劑碘海醇(5.0 mL/s)行增強掃描。椎-基底動脈狹窄輕度表現(xiàn)為狹窄率小于49%。狹窄中度表現(xiàn)為狹窄率為50%~69%。狹窄重度表現(xiàn)為70%~94% 或大于95%的重重度狹窄。
SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料采用均數(shù)±標準差()表示,兩組間均數(shù)比較采用t檢驗;計數(shù)資料以百分率(%)表示,兩組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。TCD 聯(lián)合CDFI 與CTA 診斷椎基底動脈的一致性利用Kappa 一致性檢驗評價。一致性差Kappa小于0.40,一致性良好Kappa 在0.40 至0.75 之間。一致性極好Kappa 大于0.75。
入選69 例行TCD 聯(lián)合CDFI 檢查表現(xiàn)異常血流信號者為44 例,63.8%的陽性率,MRA 檢查表現(xiàn)異常34 例,49.3%的陽性率,兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。CTA 檢查表現(xiàn)異常47 例,68.1%的陽性率,與TCD 聯(lián)合CDFI 組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。與MRA 組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表明MRA 假陽性率為18.8%,見表1。
TCD 聯(lián)合CDFI 檢測左側(cè)椎動脈狹窄53 人,敏感度76.8%,右側(cè)椎動脈狹窄58 人,敏感度84.1%,基底動脈狹窄41 人,敏感度59.4%,異常流速10 人,敏感度14.5%;MRA 發(fā)現(xiàn)左側(cè)椎動脈狹窄38 人,敏感度55.1%,發(fā)現(xiàn)右側(cè)椎動脈狹窄39 人,敏感度56.5%,基底動脈狹窄29 人,敏感度42.0%;CTA 檢查左側(cè)椎動脈狹窄54 人,敏感度78.3%,右側(cè)椎動脈狹窄59 人,敏感度85.5%,基底動脈狹窄43 人,敏感度62.3%。分析椎基底動脈狹窄TCD 聯(lián)合CDFI 診斷與MRA 診斷Kappa=0.389,一致性差,與CTA 診斷Kappa=0.674,一致性良好,見表2。
表1 TCD 聯(lián)合CDFI、MRA、CTA 陽性率比較
表2 TCD 聯(lián)合CDFI、MRA、CTA 血管狹窄敏感度分析比較 [例(%)]
VBI 一般首發(fā)癥狀主要是眩暈,主要為腦干、小腦、丘腦及枕葉等部位供血不足,這些區(qū)域常常是椎-基底動脈分支及深穿支供血。VBI 的病因復(fù)雜,高血壓、高血脂、高血糖等危險因素導(dǎo)致血管的玻璃陽變性是常見病因[2-4]。VBI 患者的體征較少,無特定臨床體征,評價多采用各項輔助檢查手段。
MRA 由于其為無創(chuàng)性,快速對二級血管以上血管顯影,可顯示椎基底動脈的走向,顯示血管有無纖細、狹窄、閉塞等。但MRA 是通過計算機血管重建技術(shù)捕捉的血流信號,顯示不清三級以上細小動脈,陽性率低。CTA 檢查對血管腔顯示清楚,二、三級血管均可顯示,特別可以清晰顯示管腔直徑、血管內(nèi)膜斑塊、血管狹窄、閉塞,彌補MRA 不足[5-8]。是臨床診斷椎-基底動脈供血不足的常用檢查方法,但在顯示微栓子及血流速度方面明顯有缺陷。TCD 及CDFI 為一種無創(chuàng)、簡單的檢查手段,對椎動脈管壁彈性、狹窄程度、血流速度、斑塊等能準確判斷,對VBI 的初篩具有明顯意義。另外TCD 可監(jiān)測脫落微栓子信號,為診斷動脈源性栓塞的重要依據(jù)[9-11]。
本研究表明椎-基底動脈供血不足TCD 聯(lián)合CDFI 檢查診斷的陽性率為63.8%,MRA 陽性率為49.3% 的,CTA 陽性率為68.1%。TCD 聯(lián)合CDFI與CTA 的陽性率無差別,與MRA 差別明顯,其有18.8%的假陽性率。在診斷椎基底動脈狹窄敏感度方面TCD 聯(lián)合CDFI 與MRA 診斷Kappa 一致性差,與CTA 診斷Kappa 一致性良好。表明在臨床上診斷椎基底動脈狹窄TCD 聯(lián)合CDFI 與CTA具有較高效能。
在實際臨床工作中當椎基底動脈解剖變異性較大、位置較深時,血管管腔較大僅僅發(fā)生輕度狹窄而血液動力學(xué)改變不明顯時,盜血及代償?shù)仍蛟斐傻难魉俣劝l(fā)生改變時,均易導(dǎo)致漏診。所以積極學(xué)習(xí)腦部血管的基本分布情況及TCD、CDFI 的基本知識,規(guī)范操作,必要時檢查CTA,分析原因,減少漏診發(fā)生。綜合上述,TCD 聯(lián)合CDFI 具有無創(chuàng)、簡單、低廉、高效的特點,可廣泛應(yīng)用到椎基底動脈供血不足的臨床診斷中,值得臨床推廣。