我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度研究

摘 要：以“五大發(fā)展理念”為指導，從有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性六個維度構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指標體系，對我國1992―2017年的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行測度。根據(jù)實證研究結(jié)果從六個維度對影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的因素逐個進行了深入分析。研究表明，我國的經(jīng)濟增長質(zhì)量是穩(wěn)步提升的，經(jīng)濟增長的基本面是持續(xù)向好的，符合十九大對我國經(jīng)濟發(fā)展進入高質(zhì)量發(fā)展階段的判斷。

關(guān)鍵詞：五大發(fā)展理念 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展 測度體系 主成分分析法

一、引言

黨的十九大報告提出了“我國經(jīng)濟已由‘高速增長階段轉(zhuǎn)向‘高質(zhì)量發(fā)展階段”的科學論斷。報告還指出當前我國“正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的公關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系使跨越關(guān)口的迫切需求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標”。中國經(jīng)濟在高速增長階段已經(jīng)“做大經(jīng)濟規(guī)?！?，新時代的經(jīng)濟發(fā)展的主導方向轉(zhuǎn)為“提升發(fā)展質(zhì)量”[1]。進入新時代，數(shù)量型經(jīng)濟增長模式已經(jīng)不能滿足我國目前的經(jīng)濟發(fā)展需要，只有將高質(zhì)量發(fā)展作為新的發(fā)展模式，才能為解決我國新的社會主要矛盾提供切實可行的路徑，才能將我國建設(shè)成為社會主義現(xiàn)代化國家。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不僅是遵循中國經(jīng)濟實踐規(guī)律的根本所在，更是真正實現(xiàn)國家富強的根本所在[2]。有鑒于此，本文在充分研究現(xiàn)階段我國經(jīng)濟建設(shè)存在的問題的基礎(chǔ)上，結(jié)合十九大提出的新的發(fā)展理念構(gòu)建了適用于新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的水平測度體系，采用主成分分析法測度1992―2017年26年間我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

二、文獻綜述

只有經(jīng)濟增長數(shù)量發(fā)展到了一定階段才可能談及經(jīng)濟增長的質(zhì)量，經(jīng)濟增長沒有完成數(shù)量積累，質(zhì)量的提升就無從談起[3]。經(jīng)濟增長數(shù)量是經(jīng)濟增長的外部現(xiàn)象，經(jīng)濟增長質(zhì)量是經(jīng)濟增長的內(nèi)部品質(zhì)，二者既對立又統(tǒng)一，共同構(gòu)成了經(jīng)濟增長的全部內(nèi)容。

經(jīng)濟增長質(zhì)量與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是聯(lián)系又區(qū)別的兩個概念。經(jīng)濟增長質(zhì)量與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均從質(zhì)的視角對經(jīng)濟成效的品質(zhì)優(yōu)劣等級進行揭示，其核心均為質(zhì)量，其主體均為經(jīng)濟，強調(diào)了質(zhì)量要素在經(jīng)濟建設(shè)過程中的重要性與前沿性，是對以往單一側(cè)重經(jīng)濟增長數(shù)量的有效改進。所不同的是，經(jīng)濟增長質(zhì)量側(cè)重從“增長”的視角揭示經(jīng)濟成效的品質(zhì)優(yōu)劣，而經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展側(cè)重從“發(fā)展”的視角反映經(jīng)濟成效的質(zhì)量等級[2]。

對應(yīng)于經(jīng)濟增長質(zhì)量的定義有俠義和廣義之分，經(jīng)濟增長質(zhì)量的表征也可分為單一指標表征和綜合指標表征。使用單一指標衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量局限性較大，其片面性無法全面的解釋經(jīng)濟增長水平的高低。有鑒于此，評價視角豐富、測度指標各具特色的綜合測度體系被越來越多的學者所使用。相較于單一指標，綜合的評價體系能夠更加全面、客觀的反映經(jīng)濟增長質(zhì)量的全部內(nèi)[2，4-7]。

上述大量研究多著眼于區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度評價，但卻少有研究通過構(gòu)建測度體系的方式對全國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行量化表征的。因此，本文將構(gòu)建綜合的評價體系，對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行實證分析。

三、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度方法與指標體系構(gòu)建

（一）測度方法的選擇

為本文采用主成分分析法測度評價中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)水平及綜合水平。主成分分析法采用降維的思想，把多指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標（即主成分）其中每個主成分都能反映原始變量的大部分信息，且所含信息互不重疊。同時，利用主成分分析法可以得到各個指標的權(quán)重大小，從而可衡量各個指標對總體的貢獻程度，進而用同樣的方法合成總指數(shù)，對中國1992-2017年26年間的經(jīng)濟發(fā)展水平進行測度。

（二）指標體系的構(gòu)建

結(jié)合五大發(fā)展理念，本文將新時代高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵歸納為：以有效性為基礎(chǔ)的資源配置方式、以協(xié)調(diào)性為基本標準的合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、以創(chuàng)新性為核心的現(xiàn)代化發(fā)展動力體系、以持續(xù)性為判斷標準的人與自然的友好相處、以穩(wěn)定性為保障的國民經(jīng)濟健康發(fā)展、以分享性為核心的發(fā)展成果共享。因此，本文以“五大發(fā)展理念”為核心指導，構(gòu)建了有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性六個維度的指標對我國新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行評價。

（三）測度體系

基于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度邏輯，同時兼顧測度指標層次性與數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建包括有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性、分享性六個維度，包括17個分項指標以及34個基礎(chǔ)指標在內(nèi)的測度體系。

1.中國高質(zhì)量發(fā)展水平的測度。在經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)構(gòu)建的基礎(chǔ)上，我們采用主成分分析法來獲得中國1992-2017年經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中各個基礎(chǔ)指標以及方面指標的權(quán)重，進而求得經(jīng)濟增長質(zhì)量總指數(shù)。

2.指標處理和數(shù)據(jù)描述。指標屬性有正指標、逆指標和適度指標。正指標表示指標值和指數(shù)值呈正相關(guān)的，指標值越大表明經(jīng)濟增長越大;逆指標表示指標值和指數(shù)值呈負相關(guān)的;適度指標表示只有指標值在合理的區(qū)間內(nèi)時才能促進經(jīng)濟的增長。指標的屬性不同，就不能對不同屬性的指標進行加總，因此，需要改變逆指標的性質(zhì)，使所有指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用力趨勢相同以保證加總結(jié)果的正確。因此，本文對所有逆指標均采取負數(shù)形式。

指標體系中的各項基礎(chǔ)指標具有不同的量綱和數(shù)量級，需要對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。經(jīng)過均值化方法處理的各指標數(shù)據(jù)構(gòu)成的協(xié)方差矩陣既可以反映原始數(shù)據(jù)中各指標變異程度上的差異，也包含各指標相互影響程度差異的信息。

3.經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的計算。本文利用SPSS19.0進行基于協(xié)方差的主成分分析，根據(jù)累積貢獻率大于85%確定主成分的個數(shù)，表1列示了各維度主成分的個數(shù)和相應(yīng)的特征根以及每個主成分的方差貢獻率。

利用各維度的得分數(shù)據(jù)進行主成分分析，通過SPSS19.0軟件得到各個維度在綜合得分模型中的系數(shù)，并對指標權(quán)重進行歸一化處理（如表2所示）。最后利用各維度指數(shù)乘以其在綜合模型中的系數(shù)，最終合成了我國1992-2017年經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（如表3所示）。

從表2可以看出，有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性在我國經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中的系數(shù)分別為為0.371、0.345、0.389、0.413、0.240和0.383，這表明這六個維度對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻都是正向的。這也從側(cè)面說明了，本文選取的考察我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標是比較合理的。

四、結(jié)論與建議

本文以“五大發(fā)展理念”為指導，從有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性六個維度構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指標體系，對我國1992―2017年的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行測度。采用主成分分析法得到各基礎(chǔ)指標的系數(shù)和對應(yīng)的指標權(quán)重，以基礎(chǔ)指標的協(xié)方差矩陣作為輸入，采用均值化方法對各指標進行無量綱化處理。

本文研究表明，總體來看，一是我國的經(jīng)濟增長質(zhì)量是穩(wěn)步提升的，經(jīng)濟增長的基本面是持續(xù)向好的。二是六大維度中有效性、協(xié)調(diào)性和創(chuàng)新性呈現(xiàn)出波動中上升的趨勢，符合十九大報告中我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段的判斷。穩(wěn)定性的波動最大，但隨著經(jīng)濟發(fā)展有波動幅度縮小的趨勢。持續(xù)性和分享性呈現(xiàn)線性上升趨勢，符合我國經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。三是雖然我國經(jīng)濟總體向好，但依然存在個別短板。其中人口結(jié)構(gòu)的合理性有待進一步提高，勞動者報酬也有進一步改善的空間，基尼系數(shù)長期徘徊在國際警戒線附近。進入高質(zhì)量發(fā)展階段需要政府出臺相應(yīng)的政策，促使我國人口結(jié)構(gòu)健康合理發(fā)展，逐步合理提高勞動者報酬，合理調(diào)節(jié)收入分配，是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的質(zhì)量進一步提高。

參考文獻：

[1]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（04）：5-18.

[2]魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（11）：3-20.

[3]任保平.經(jīng)濟增長質(zhì)量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學術(shù)月刊，2012，44（02）：63-70.

[4]任保平，魏語謙.中國地方經(jīng)濟增長向質(zhì)量型轉(zhuǎn)換的績效測度與路徑選擇[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2017，47（02）：50-59.

[5]李慧.發(fā)展視角下的經(jīng)濟增長質(zhì)量研究：內(nèi)涵、測度及影響因素分析[D].武漢大學，2015.

[6]魏婕，任保平.中國經(jīng)濟增長包容性的測度：1978—2009[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（12）：5-14.

[7]鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（06）：75-86.

（許振乾，新疆大學經(jīng)濟與管理學院）