環(huán)境規(guī)制對(duì)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響

胡萍 孟繁博

摘 要：以第三產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，利用出口增加值衡量出口價(jià)值水平，采用面板數(shù)據(jù)分析環(huán)境規(guī)制對(duì)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響，結(jié)果顯示呈U型，符合波特假說(shuō)理論，即適度的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度利于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。但是對(duì)比學(xué)者們關(guān)于其他產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響較不明顯，可能由于第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的多是污染較小或清潔型產(chǎn)品。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制 第三產(chǎn)業(yè) 出口價(jià)值

一、引言

產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)占GDP的比重決定主要出口貿(mào)易方式。2000年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率為36.2%，第二產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率為59.6%，出口貿(mào)易以第二產(chǎn)業(yè)為主，至2018年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率高達(dá)59.7%，第二產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率為36.1%，第三產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)及管理等對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)出口貿(mào)易中占比逐漸增加，因此研究第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但是傳統(tǒng)的貿(mào)易總額核算方法會(huì)高估貿(mào)易實(shí)力，一國(guó)出口產(chǎn)品中包含中間品和最終品，出口的中間品可能又被進(jìn)口到原出口國(guó)進(jìn)行加工再出口，存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，基于此，采取WTO提出的出口增加值核算方法衡量出口價(jià)值水平，出口增加值構(gòu)成見(jiàn)圖1。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，環(huán)境問(wèn)題日益突出，美國(guó)耶魯大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的《全球環(huán)境績(jī)效指數(shù)評(píng)估報(bào)告》顯示2006年我國(guó)在133個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第94位，而2018年我國(guó)在180個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第120位①，持續(xù)下滑的環(huán)境績(jī)效評(píng)級(jí)排名直觀的反映出我國(guó)生態(tài)環(huán)境的不斷惡化。因此在國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)越來(lái)越重視的背景下，分析環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究主要分為三類學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。一是認(rèn)可污染避難所假說(shuō)，Van Beers 和 Van den Bergh（1997）以21個(gè)OECD國(guó)家為分析對(duì)象，借用引力模型，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)出口的影響，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響;Ollivier（2016）認(rèn)為環(huán)境規(guī)制水平的提高會(huì)增加企業(yè)污染治理的成本，損害企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)學(xué)者任力和黃崇杰（2015）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與出口之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。二是認(rèn)可波特假說(shuō)，Yang et al.（2012）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展，顯著提高企業(yè)生產(chǎn)效率，增加出口貿(mào)易;Rubashkinaet al.（2015）以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新;國(guó)內(nèi)學(xué)者王杰和劉斌（2016）認(rèn)為環(huán)境規(guī)制有利于提升比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)出口。三是認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)出口貿(mào)易的影響不確定或是呈U型，Tobey（1990）用包括高中低3類收入級(jí)別的58個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境沒(méi)有對(duì)污染密集型商品的出口產(chǎn)生顯著影響;Cole和Elliott（2003）在Tobey（1990）的基礎(chǔ)上，使用工具變量解決環(huán)境規(guī)制潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，得出同樣結(jié)論;國(guó)內(nèi)學(xué)者傅京燕和李麗莎（2010）①通過(guò)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和污染強(qiáng)度的分析，得出中國(guó)污染密集型行業(yè)不具有絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)與比較優(yōu)勢(shì)正相關(guān)，環(huán)境規(guī)制對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響呈U型。

環(huán)境規(guī)制對(duì)出口貿(mào)易的影響尚不能得到一致的結(jié)論，概括起來(lái)主要?dú)w因于環(huán)境規(guī)制度量及政策工具等不同的影響②。

三、理論基礎(chǔ)與研究假說(shuō)

經(jīng)濟(jì)全球化、環(huán)境惡劣以及資源不斷稀缺的情況下，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度只會(huì)不斷增加，企業(yè)成本增加③，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加對(duì)于企業(yè)發(fā)展的影響作用取決于抵消效應(yīng)與補(bǔ)償效應(yīng)之間的平衡關(guān)系，見(jiàn)圖2，只有當(dāng)環(huán)境規(guī)制的補(bǔ)償效應(yīng)高于抵消效應(yīng)④，企業(yè)才能繼續(xù)不斷發(fā)展下去，長(zhǎng)期上，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)補(bǔ)償效應(yīng)源于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從更新設(shè)備、優(yōu)化技術(shù)的源頭上實(shí)現(xiàn)減排，環(huán)境成本得到補(bǔ)償，補(bǔ)償效應(yīng)大于抵消效應(yīng)，有利于提高出口增加值。

基于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：波特假說(shuō)理論同樣適應(yīng)于第三產(chǎn)業(yè)，適度的環(huán)境規(guī)制能有效促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，增加研發(fā)投入，提高生產(chǎn)效率，有利于提升產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值。

H2：從短期與長(zhǎng)期兩方面進(jìn)行分析，環(huán)境規(guī)制對(duì)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響是不同，根據(jù)相關(guān)研究文獻(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)于出口價(jià)值的影響可能呈U型。

四、模型設(shè)定與變量選取

（一）模型設(shè)定

（二）變量選取

出口價(jià)值：剔除重復(fù)計(jì)算因素，利用出口增加值衡量一國(guó)的出口價(jià)值。本文借鑒葛明，趙素萍（2017）⑤一文中根據(jù)投入產(chǎn)出表分解貿(mào)易增加總值的模型，出口中國(guó)內(nèi)增加值的比率=1-一國(guó)出口中進(jìn)口中間品的比率。環(huán)境規(guī)制：由于環(huán)境規(guī)制與國(guó)家相關(guān)法律和法規(guī)的完善程度和制定以及實(shí)施這些法規(guī)的意愿程度密切相關(guān)，而且不同研究對(duì)象之間相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法、口徑和時(shí)間等也不盡相同，因此，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境規(guī)制的測(cè)量并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文利用環(huán)境污染治理投入與生產(chǎn)總產(chǎn)值的比重來(lái)測(cè)量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。其他控制變量：外資投入使用外資企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來(lái)測(cè)算，同時(shí)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與外資引入強(qiáng)度之間存在相互聯(lián)系，模型中也加入了外資引入與環(huán)境規(guī)制的交叉影響因素;研發(fā)投入利用科研活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的支出占總產(chǎn)值的比重來(lái)衡量;物質(zhì)資本采用行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與行業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值。數(shù)據(jù)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫(kù)及年鑒。

五、實(shí)證結(jié)果及分析

基于2000-2015年第三產(chǎn)業(yè)17個(gè)行業(yè)樣本的數(shù)據(jù)分析，通過(guò)分析確定是使用隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型來(lái)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，通過(guò)對(duì)模型進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)P<0.05，拒絕原假設(shè)，選擇建立固定效應(yīng)模型。

六、結(jié)論和啟示

實(shí)證結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響呈先下降后上升的U型，但環(huán)境規(guī)制對(duì)第三產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值的影響不明顯。政府應(yīng)當(dāng)適度加大國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，有效促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，提升企業(yè)技術(shù)水平，增加國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的出口增加值;產(chǎn)業(yè)抓住環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的機(jī)遇，充分利用政府給予的環(huán)境規(guī)制補(bǔ)貼，投入到科研技術(shù)中，開(kāi)發(fā)和培育核心技術(shù)，使出口貿(mào)易向高出口增加值方向轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊振兵，馬霞，蒲紅霞.環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（3）65-75.

[2]傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制，要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——基于中國(guó)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].管理世界，2010（10）87-98.

[3]廖涵，謝靖.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響——基于出口增加值的視角.亞太經(jīng)濟(jì)，2017（4）46-53+174.

[4]董敏杰，梁泳梅，李鋼.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（03）：57-67.

[5]葛明，趙素萍.總值貿(mào)易、貿(mào)易增加值與增加值貿(mào)易的邏輯關(guān)系與實(shí)證比較[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，70（02）：61-72.

（胡萍、孟繁博，天津商業(yè)大學(xué)）