水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性及抗性檢測

劉世江 趙琪君 丁怡 李榮玉 文小東 宋星陳

摘要：【目的】測定水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，并進(jìn)行水稻紋枯病菌菌株對(duì)丙環(huán)唑的抗性檢測，為水稻紋枯病的科學(xué)用藥及田間抗性種群監(jiān)測提供參考。【方法】以2017年從貴州、河南和湖南省7個(gè)市（縣、區(qū)）采集分離的106株水稻紋枯病菌為研究對(duì)象，采用菌絲生長速率法測定水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，建立敏感基線;以敏感基線值的10倍對(duì)2018和2019年采集的水稻紋枯病菌進(jìn)行丙環(huán)唑抗性檢測。【結(jié)果】供試106株水稻紋枯病菌菌株對(duì)丙環(huán)唑的抑制中濃度（EC50）為0.022～1.561 μg/mL，EC50均值為0.731±0.031 μg/mL。水稻紋枯病菌菌株的敏感性頻率分布呈連續(xù)單峰曲線，且Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果符合正態(tài)分布（W=0.985，P=0.257>0.05），可將EC50均值0.731±0.031 μg/mL作為水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感基線參考值。聚類分析結(jié)果表明，水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性差異與菌株的地理來源無明顯相關(guān)性。2018和2019年抗性檢測結(jié)果表明，水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑仍表現(xiàn)敏感，僅發(fā)現(xiàn)1株低水平抗性菌株（18MT2）?！窘Y(jié)論】田間水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性仍較高，可繼續(xù)使用丙環(huán)唑防治水稻紋枯病。

關(guān)鍵詞： 水稻紋枯病菌;丙環(huán)唑;敏感基線;抗性檢測

0 引言

【研究意義】由立枯絲核菌（Rhizoctonia solani Kühn）引起的水稻紋枯病是嚴(yán)重危害水稻的三大病害之一（Chen et al.，2019），在我國稻區(qū)均有發(fā)生，一般造成10%～30%的產(chǎn)量損失，嚴(yán)重時(shí)達(dá)50%以上，對(duì)我國水稻產(chǎn)量和質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅（連娜娜等，2018）。由于栽培管理措施及環(huán)境條件的影響，水稻紋枯病已成為我國南方一些地區(qū)的水稻病害之首（譚清群等，2017）。目前，化學(xué)防治仍是控制水稻紋枯病的主要方法（羊紹武等，2019），但部分藥劑常年單一使用，會(huì)降低病原菌對(duì)殺菌劑的敏感性（劉妍等，2018）。因此，檢測田間水稻紋枯病菌對(duì)殺菌劑的敏感性有助于水稻紋枯病的有效防控，對(duì)水稻的安全生產(chǎn)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】建立敏感基線是進(jìn)行抗性檢測的基礎(chǔ)，而抗性檢測結(jié)果對(duì)于指導(dǎo)田間用藥有著重要意義。目前關(guān)于水稻紋枯病菌殺菌劑的敏感性研究已有較多報(bào)道。戴德江等（2017）研究表明，水稻紋枯病菌對(duì)氯苯醚酰胺的敏感性基線為0.021±0.008 mg/L;譚清群等（2017）測定了水稻紋枯病菌對(duì)噻呋酰胺和己唑醇的敏感性，其抑制中濃度（EC50）均值分別為0.0712±0.0594和0.0251±0.0158 μg/mL;楊帆等（2017）采用菌絲生長速率法測定了101株紋枯病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性，結(jié)果表明，101株菌株的EC50均值為1.8721 μg/mL;連娜娜等（2018）建立了水稻紋枯病菌對(duì)咪鮮胺和苯醚甲環(huán)唑的敏感基線，分別為19.8194和29.3614 mg/L，并發(fā)現(xiàn)了對(duì)咪鮮胺敏感性下降的亞群體;張?jiān)疲?018）建立了水稻紋枯病菌對(duì)噻呋酰胺和戊唑醇的敏感基線，分別為0.1566和1.3393 μg/mL，并發(fā)現(xiàn)多數(shù)水稻紋枯病菌對(duì)這兩種藥劑產(chǎn)生了抗藥性。丙環(huán)唑是一種具有保護(hù)和治療作用的內(nèi)吸性三唑類殺菌劑，主要通過抑制麥角甾醇的生物合成從而干擾病原菌的生長發(fā)育，降低其致病力（楊石有等，2016），對(duì)小麥紋枯病菌、水稻稻瘟病菌和水稻紋枯病菌等植物病原真菌具有良好的抑制活性（趙琪君等，2019）。甘林等（2016）采用菌絲生長速率法研究玉米小斑病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，發(fā)現(xiàn)了敏感性下降的亞群體;徐建強(qiáng)等（2017a）研究小麥紋枯病菌和小麥全蝕病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，也發(fā)現(xiàn)了敏感性下降的亞群體?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，針對(duì)水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性研究較少?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以2017年從貴州、河南和湖南省7個(gè)市（縣）采集分離的106株水稻紋枯病菌為研究對(duì)象，采用菌絲生長速率法測定水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，建立敏感基線，并對(duì)2018和2019年從田間分離的水稻紋枯病菌菌株進(jìn)行丙環(huán)唑抗性檢測，以期為水稻紋枯病的科學(xué)用藥及田間抗性種群監(jiān)測提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

1. 1. 1 供試病原菌 2017—2019年從貴州?。ㄩ_陽、惠水、湄潭、黃平）、湖北?。ㄎ溲ā⑽錆h江夏）和湖南?。ㄩL沙市）7個(gè)市（縣、區(qū)）的水稻田采集水稻紋枯病發(fā)病樣本，經(jīng)單菌絲分離純化共獲得223株菌株。其中2017年106株，分別為貴州省黃平（HP）13株、湄潭（MT）17株、開陽（KY）12株、惠水（HS）17株，湖北省武穴（WX）19株、武漢江夏（JX）15株，湖南長沙（CS）13株;2018年52株，2019年65株。

1. 1. 2 供試藥劑 丙環(huán)唑原藥（96%，連云港埃森化學(xué)有限公司），用丙酮配制10000 μg/mL母液，置于4 ℃冰箱備用。

1. 1. 3 供試培養(yǎng)基 水瓊脂培養(yǎng)基：瓊脂15.00 g，去離子水1000 mL，121 ℃滅菌20 min備用。PDA培養(yǎng)基：馬鈴薯200.00 g、葡萄糖20.00 g、瓊脂17.00～20.00 g，去離子水1000 mL，121 ℃滅菌20 min備用。AEA培養(yǎng)基：酵母粉5.00 g、KCl 0.50 g、MgSO4 0.25 g、KH2PO4 1.50 g、NaNO3 6.00 g、丙三醇20 mL、瓊脂粉20.00 g，去離子水1000 mL。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性測定 采用菌絲生長速率法測定（孫雪等，2015）。將丙環(huán)唑母液用無菌水稀釋為系列梯度濃度，按比例加入到AEA培養(yǎng)基中，混勻倒入滅菌培養(yǎng)皿，配制含丙環(huán)唑梯度濃度的AEA培養(yǎng)基。將培養(yǎng)好的水稻紋枯病菌用6 mm打孔器沿菌落邊緣打取菌餅，接種至含藥培養(yǎng)基上，以不加藥為空白對(duì)照，置于培養(yǎng)箱中28 ℃黑暗培養(yǎng)24 h，每處理3次重復(fù)。采用十字交叉法測量菌落直徑，按公式計(jì)算菌絲生長抑制率。菌絲生長抑制率（%）=（對(duì)照菌落生長直徑-處理菌落生長直徑）/（對(duì)照菌落生長直徑-6）×100。

1. 2. 2 敏感基線的建立 參照徐建強(qiáng)等（2017b）、楊帆等（2017）的方法建立敏感基線，稍作修改。將水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性由高到低劃分成7組，將EC50最大值減最小值除以7得到組距，以最小值為最下限，統(tǒng)計(jì)各區(qū)間的菌株數(shù)，計(jì)算其所占總菌株數(shù)的頻率（%）。以劃分區(qū)間的組中值為x軸，相應(yīng)區(qū)間的頻率（%）為y軸，繪制水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性頻率分布圖。根據(jù)敏感性頻率分布情況和Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果，建立水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感基線。

1. 2. 3 水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的抗性檢測 以敏感基線值的10倍作為水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑抗性的區(qū)分劑量，配制含藥PDA培養(yǎng)基，接種培養(yǎng)活化的菌株，以不加藥為空白對(duì)照。含菌培養(yǎng)基置于培養(yǎng)箱中28 ℃黑暗培養(yǎng)24 h，將能在含藥培養(yǎng)基上正常生長的菌株重新活化，測定其EC50，EC50與敏感基線的比值即為抗性倍數(shù)（鮮菲等，2015;祁之秋等，2017）。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過Excel 2010計(jì)算毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)（R）和EC50，運(yùn)用SPSS 24.0進(jìn)行Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)、單因素方差分析和系統(tǒng)聚類分析，用Origin 2017作圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性及敏感基線建立

測定結(jié)果（圖1-A）表明，供試106株水稻紋枯病菌菌株對(duì)丙環(huán)唑的敏感性呈連續(xù)性分布，EC50為0.022～1.561 μg/mL，敏感性較弱菌株的EC50是敏感性較強(qiáng)菌株EC50的70.95倍，EC50均值為0.731±0.031 μg/mL。在EC50值范圍內(nèi)，從0.020 μg/mL開始，組距為0.226 μg/mL，將其劃分為7個(gè)組，統(tǒng)計(jì)每組的菌株數(shù)量，計(jì)算其占總菌株數(shù)的頻率，繪制敏感性頻率分布圖（圖1-B）。在敏感性頻率分布中，0.698～0.924 μg/mL區(qū)間的菌株數(shù)量最多，其頻率為37.70%，敏感性頻率分布為連續(xù)單峰曲線，且Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)顯示供試菌株對(duì)丙環(huán)唑的敏感性頻率近似正態(tài)分布（W=0.985，P=0.257>0.05）。在藥劑作用下，根據(jù)病原菌群體對(duì)藥劑敏感性呈正態(tài)分布的原理（蓋鈞鎰，2000），可將EC50均值0.731±0.031 μg/mL作為水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑敏感基線的參考值。

2. 2 不同稻區(qū)水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性比較結(jié)果

由表1可知，來自7個(gè)市（縣、區(qū)）的水稻紋枯病菌群體對(duì)丙環(huán)唑的敏感性無顯著差異（P>0.05），其EC50均值為0.643～0.836 μg/mL。其中，貴州惠水的水稻紋枯病菌菌株較敏感，EC50為0.022～1.217 μg/mL，均值為0.643 μg/mL;湖北武漢江夏的水稻紋枯病菌菌株較不敏感，EC50為0.290～1.499 μg/mL，均值為0.836 μg/mL。

2. 3 不同地理來源菌株對(duì)丙環(huán)唑敏感性的系統(tǒng)聚類分析結(jié)果

參照徐建強(qiáng)等（2017b）的方法，從每個(gè)稻區(qū)隨機(jī)選取8株菌株，共56株菌株進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，結(jié)果（圖2）顯示，可將56株菌株分為4個(gè)聚類組，第1組共25株菌株（JX 5株、MT 2株、WX 6株、CS 3株、HP 3株、HS 2株、KY 4株）;第2組有4株菌株，均為開陽菌株;第3組共16株（JX 2株、CS 3株、MT 3株、HP 3株、WX 2株、HS 3株）;第4組共11株菌株（CS 2株、HP 2株、HS 3株、JX 1株、MT 3株）。從聚類組可知，不同地理來源的水稻紋枯病菌菌株可聚在同一聚類組中，只有貴州開陽的4株菌株單獨(dú)聚在一組，表明水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性差異與菌株地理來源無明顯相關(guān)性。

2. 4 水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的抗性檢測結(jié)果

以敏感基線值的10倍（7.310 μg/mL）作為區(qū)分劑量，對(duì)2018和2019年從7個(gè)稻區(qū)分離的水稻紋枯病菌菌株進(jìn)行抗藥性檢測，結(jié)果表明，2018年分離的52株水稻紋枯病菌菌株中，貴州湄潭稻區(qū)有1株菌株（18MT2）能在含藥的PDA培養(yǎng)基上生長，測定該菌株對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，其EC50為2.381 μg/mL，抗性倍數(shù)為3.26;2019年分離的65株水稻紋枯病菌菌株中未檢測到抗性菌株。

3 討論

建立敏感基線是對(duì)病原菌進(jìn)行抗性監(jiān)測及抗性治理的基礎(chǔ)（韓永超等，2014）。本研究測定了106株水稻紋枯病菌菌株對(duì)丙環(huán)唑的敏感性，根據(jù)其敏感性頻率符合正態(tài)分布的特點(diǎn)，建立了水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感基線（0.731 μg/mL）。孫樹青等（2016）測定水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的EC50為0.045 μg/mL，與本研究的EC50均值相差較大，但其EC50在本研究測定結(jié)果的EC50范圍內(nèi)，表明不同水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性存在差異。丙環(huán)唑?qū)┰嚨?06株水稻紋枯病菌菌株的EC50為0.022～1.561 μg/mL，敏感性較弱菌株的EC50是敏感性較強(qiáng)菌株EC50的70.95倍，敏感性相差70.95倍，不同水稻紋枯病菌的EC50跨度較大，可能與病原菌本身的生理差異及病原菌群體間的復(fù)雜多樣性有關(guān)（祁之秋等，2012）。不同地區(qū)間的水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性差異不顯著，且聚類分析結(jié)果表明，水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性差異與菌株地理來源無明顯相關(guān)性，說明不同地區(qū)水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性基本在一個(gè)相近的水平。水稻紋枯病菌的菌絲融合群和異核現(xiàn)象可能會(huì)導(dǎo)致菌株間致病力和敏感性存在差異，陳濤等（2010）研究報(bào)道AG-1融合群菌株間致病力差異無相關(guān)性;白慶榮等（2014）研究發(fā)現(xiàn)高山紅景天立枯病菌的不同菌絲融合群對(duì)殺菌劑的敏感性存在差異;張優(yōu)等（2017）研究表明水稻紋枯病菌多核菌株的致病性較強(qiáng)，而雙核菌株表現(xiàn)出較弱的致病性。水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑敏感性差異與菌絲融合群和異核是否有關(guān)，還需進(jìn)一步探究。

唐正合等（2012）研究表明，丙環(huán)唑?qū)λ炯y枯病菌有較好的抑制作用，且田間對(duì)水稻紋枯病的防治效果達(dá)89.15%。郭地（2014）通過丙環(huán)唑誘導(dǎo)水稻紋枯病菌進(jìn)行抗性風(fēng)險(xiǎn)分析，認(rèn)為水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的抗性屬于低風(fēng)險(xiǎn)。本研究以建立的敏感基線為基礎(chǔ)，檢測了2018和2019年分離的117株水稻紋枯病菌菌株對(duì)丙環(huán)唑的抗性，發(fā)現(xiàn)多數(shù)水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑仍敏感，僅發(fā)現(xiàn)一株低抗菌株（18MT2），抗性倍數(shù)為3.26。因此，丙環(huán)唑在水稻紋枯病的防治中仍具有較好的應(yīng)用價(jià)值，但需監(jiān)測田間水稻紋枯病對(duì)丙環(huán)唑的抗性水平變化;同時(shí)，使用丙環(huán)唑防治水稻紋枯病時(shí)應(yīng)注意與其他作用機(jī)理不同的藥劑混勻或交替使用，以延長藥劑的使用壽命。

4 結(jié)論

建立了水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感基線（0.731±0.031 μg/mL），檢測2018和2019年田間水稻紋枯病菌菌株對(duì)丙環(huán)唑的抗性水平，僅發(fā)現(xiàn)1株低抗菌株（18MT2）。田間水稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性仍較高，可繼續(xù)使用丙環(huán)唑防治水稻紋枯病。

參考文獻(xiàn)：

白慶榮，謝昀燁，姜旭宇，孫慧穎，高潔. 2014. 高山紅景天立枯病菌菌絲融合群鑒定及藥劑敏感性[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，42（1）：107-111. [Bai Q R，Xie Y Y，Jiang X Y，Sun H Y，Gao J. 2014. Anastomosis group identification and susceptibility to fungicides on Rhodiola sachalinensis damping off in Jilin Province[J]. Journal of Northeast Forestry University，42（1）：107-111.]

陳濤，張震，柴榮耀，王教瑜，毛雪琴，邱海萍，杜新法，姜華，王立安，王艷麗，孫國昌. 2010. 浙江省水稻紋枯病菌的遺傳分化與致病力研究[J]. 中國水稻科學(xué)，24（1）：67-72. [Chen T，Zhang Z，Chai R Y，Wang J Y，Mao X Q，Qiu H P，Du X F，Jiang H，Wang L A，Wang Y L，Sun G C. 2010. Genetic diversity and pathogenicity variation of different Rhizoctonia solani isolates in rice from Zhejiang Province，China[J]. Chinese Journal of Rice Science，24（1）：67-72.]

戴德江，魏方林，王瓊偉，吳鑒艷，張傳清. 2017. 氯苯醚酰胺（Y13149）生物活性初步研究及水稻紋枯病菌對(duì)其敏感性基線的建立[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，19（5）：550-554. [Dai D J，Wei F L，Wang Q W，Wu J Y，Zhang C Q. 2017. Bioactivity of Y13149 and its sensitivity baseline of Rhizoctonia solani[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，19（5）：550-554.]

甘林，代玉立，滕振勇，阮宏椿，杜宜新，石妞妞，陳福如，楊秀娟. 2016. 福建省玉米小斑病菌對(duì)丙環(huán)唑、烯唑醇和咪鮮胺的敏感性[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，18（2）：194-200.[Gan L，Dai Y L，Teng Z Y，Ruan H C，Du Y X，Shi N N，Chen F R，Yang X J. 2016. Sensitivity of Bipolaris maydis to propiconazole，diniconazole and prochloraz in Fujian Pro-vince[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，18（2）：194-200.]

蓋鈞鎰. 2000. 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社：58-59. [Gai J Y. 2000. Methods of experimental statistics[M]. Beijing： China Agriculture Press：58-59.]

郭地. 2014. 廣西稻紋枯病菌對(duì)丙環(huán)唑和多菌靈產(chǎn)生抗藥性的風(fēng)險(xiǎn)分析[D]. 南寧：廣西大學(xué). [Guo D. 2014. Risk analysis on resistance of Rhizoctonia solani to propicona-zole and carbendazim in Guangxi[D]. Nanning：Guangxi University.]

韓永超，曾祥國，向發(fā)云，陳豐瀅，顧玉成. 2014. 湖北省草莓炭疽病菌對(duì)咪鮮胺的敏感性[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，16（5）：535-540. [Han Y C，Zeng X G，Xiang F Y，Chen F Y，Gu Y C. 2014. Sensitivity of Colletotrichum spp. from strawberry to prochloraz in Hubei Province of China[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，16（5）： 535-540.]

連娜娜，紀(jì)明山，祁之秋，魏松紅. 2018. 東北三省水稻紋枯病病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑和咪鮮胺的敏感性[J]. 農(nóng)藥，57（9）：699-702. [Lian N N，Ji M S，Qi Z Q，Wei S H. 2018. Sensitive baseline of Rhizoctonia solani to difenoconazole and prochloraz in northeast three province[J]. Agroche-micals，57（9）：699-702.]

劉妍，張亞，項(xiàng)雅琴，王翀，廖曉蘭. 2018. 啶酰菌胺與氟啶胺復(fù)配物對(duì)水稻紋枯病菌和草莓灰霉病菌的增效作用研究[J]. 植物保護(hù)，44（2）：235-240. [Liu Y，Zhang Y，Xiang Y Q，Wang C，Liao X L. 2018. Synergism of boscalid-flua-zinam mixtures against Rhizoctonia solani and Botrytis cinerea[J]. Plant Protection，44（2）：235-240.]

祁之秋，鞠雪嬌，紀(jì)明山，張力平，劉志恒. 2012. 遼寧省稻瘟病菌對(duì)咪鮮胺敏感基線的建立[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，14（6）：673-676. [Qi Z Q，Ju X J，Ji M S，Zhang L P，Liu Z H. 2012. Sensitive baseline of Magnaporthe grisea to prochloraz in Liaoning Province[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，14（6）： 673-676.]

祁之秋，魏松紅，紀(jì)明山，谷祖敏，張楊. 2017. 遼寧省稻瘟病菌對(duì)咪鮮胺的敏感性監(jiān)測及抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，48（3）：343-347. [Qi Z Q，Wei S H，Ji M S，Gu Z M，Zhang Y. 2017. Sensitivity detection of Magnaporthe grisea to prochloraz in Liaoning Province and assessment of resistant risk in vitro[J]. Journal of Shen-yang Agricultural University，48（3）：343-347.]

孫樹青，李寧波，曾凱. 2016. 丙環(huán)唑?qū)λ炯y枯病菌的抑制作用及對(duì)紋枯病的防治效果[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息，（26）：87-88. [Sun S Q，Li N B，Zeng K. 2016. Fungicidal activity of propiconazole to Rhizoctonia solani and its control efficacy against rice sheath blight[J]. Information of Agricultural Science and Technology，（26）：87-88.]

孫雪，侯志廣，趙曉峰，楊麗莉，艾東，張浩. 2015. 多種藥劑對(duì)水稻紋枯病菌的毒力測定及田間藥效[J]. 農(nóng)藥，54（2）：139-142. [Sun X，Hou Z G，Zhao X F，Yang L L，Ai D，Zhang H. 2015. Toxicity assay and field control effects of different fungicides against Rhizoctonia solani[J]. Agrochemicals，54（2）：139-142.]

譚清群，何海永，陳小均，陳文，王莉爽，黃露，楊學(xué)輝. 2017. 貴州水稻紋枯病菌對(duì)噻呋酰胺和己唑醇的敏感性測定[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，35（2）：159-166. [Tan Q Q，He H Y，Chen X J，Chen W，Wang L S，Huang L，Yang X H. 2017. Study on sensitivity of Rhizoctonia solani of rice to thifluzamide and texaconazole in Guizhou Province[J]. Journal of Sichuan Agricultural University，35（2）：159-166.]

唐正合，汪漢成，王建新，陳長軍，周明國. 2012. 丙環(huán)唑?qū)λ炯y枯病菌的抑制作用及對(duì)紋枯病的防治效果[J]. 植物保護(hù)，38（1）：158-161. [Tang Z H，Wang H C，Wang J X，Chen C J，Zhou M G. 2012. Fungicidal activity of propiconazole to Rhizoctonia solani and its control efficacy against rice sheath blight[J]. Plant Protection，38（1）：158-161.]

鮮菲，劉順濤，李雨，陳杰，裴麗麗，余洋，楊宇衡，畢朝位. 2015. 西南地區(qū)稻瘟病菌對(duì)戊唑醇的敏感性基線建立及抗性監(jiān)測[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，17（6）：753-756. [Xian F，Liu S T，Li Y，Chen J，Pei L L，Yu Y，Yang Y H，Bi C W. 2015. Sensitivity base-line and resistance detection of Magnaporthe grisea to tebuconazole in southwest of China[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，17（6）：753-756.]

徐建強(qiáng)，段曉欣，趙一通，范倩倩，劉慶濤，李佳婷. 2017a. 河南省小麥紋枯病菌及小麥全蝕病菌對(duì)丙環(huán)唑的敏感性[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，47（2）：278-281. [Xu J Q，Duan X X，Zhao Y T，F(xiàn)an Q Q，Liu Q T，Li J T. 2017a. Sensitivity of Rhizoctonia cerealis and Gaeumannomyces graminsis isolates from Henan Province to propiconazol[J]. Acta Phytopathologica Sinica，47（2）：278-281.]

徐建強(qiáng)，平忠良，黨威，李恒，何冬梅，朱艷閣. 2017b. 中國河南省小麥紋枯病菌對(duì)井岡霉素及甲基立枯磷的敏感性[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，19（1）：25-31. [Xu J Q，Ping Z L，Dang W，Li H，He D M，Zhu Y G. 2017b. Sensitivity of Rhizoctonia cerealis to jinggangmycin and tolclofos-methyl in Henan Province in China[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，19（1）：25-31.]

楊帆，李榮玉，李明，胡賢鋒，何成龍. 2017. 水稻紋枯病病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性基線[J]. 中國植保導(dǎo)刊，37（5）：67-70. [Yang F，Li R Y，Li M，Hu X F，He C L. 2017. Sensitive baseline of Rhizoctonia solani to difenoconazole[J]. China Plant Protection，37（5）：67-70.]

楊石有，張蕊，王紅剛，劉曉妹，蒲金基，張賀. 2016. 三唑酮·丙環(huán)唑緩釋微球高效液相色譜分析[J]. 農(nóng)藥，55（9）：665-667. [Yang S Y，Zhang R，Wang H G，Liu X M，Pu J J，Zhang H. 2016. Analysis of triadimefon·propicona-zole sustained-release microsphere by HPLC[J]. Agrochemicals，55（9）：665-667.]

羊紹武，張曉明，郭海業(yè)，全運(yùn)籌，傅楊，陳國華. 2019. 不同藥劑對(duì)多年生水稻主要病蟲害的田間防治效果[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，48（9）：98-102. [Yang S W，Zhang X M，Guo H Y，Quan Y C，F(xiàn)u Y，Chen G H. 2019. Control effect of different pesticides on main diseases and pest insects in perennial rice field[J]. Journal of Henan Agricultural Scien-ces，48（9）：98-102.]

張優(yōu)，魏松紅，王海寧，李帥，李思博，羅文芳. 2017. 東北地區(qū)水稻紋枯病菌遺傳多樣性和致病性分析[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，48（1）：9-14. [Zhang Y，Wei S H，Wang H N，Li S，Li S B，Luo W F. 2017. Genetic diversity and pathogenicity of Rhizoctonia solani isolates causing sheath blight disease of rice in northeast region[J]. Journal of Shenyang Agricultural University，48（1）：9-14.]

張?jiān)? 2018. 水稻紋枯病菌群體遺傳及其對(duì)幾種常用藥劑的抗性分析[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué). [Zhang Y. 2018. Population genetics of Rhizoctonia solani and resistance analysis to several fungicides[D]. Yangzhou：Yangzhou University.]

趙琪君，劉世江，丁怡，李榮玉，李明，吳小毛. 2019. 稻瘟病菌對(duì)丙環(huán)唑和醚菌酯的敏感性檢測[J]. 農(nóng)藥，58（6）：462-464. [Zhao Q J，Liu S J，Ding Y，Li R Y，Li M，Wu X M. 2019. Sensitivity of Magnaporthe oryzae to propicona-zole and kresoxim-methyl[J]. Agrochemicals，58（6）：462-464.]

Chen Z X，F(xiàn)eng Z M，Kang H X，Zhao J H，Chen T X，Li Q Q，Gong H B，Zhang Y F，Chen X J，Pan X B，Liu W D，Wang G L，Zuo S M. 2019. Identification of new resistance loci against sheath blight disease in rice through genome-wide association study[J]. Rice Science，26（1）：21-31.

（責(zé)任編輯 麻小燕）