激健減量增效助劑在小麥條銹病防治上的應(yīng)用效果研究

崔德敏++彭昌家++梁斌++白體坤++丁攀++黃濤

摘要 進(jìn)行了15%三唑酮可濕性粉劑、20%三唑酮乳油和25%丙環(huán)唑（科惠）乳油混用激健農(nóng)藥減量增效助劑減少用量后對(duì)小麥條銹病的防治效果研究，結(jié)果表明：在春季小麥條銹病發(fā)生期間（由于春旱不利于條銹病快速擴(kuò)散蔓延），用15%三唑酮可濕性粉劑、20%三唑酮乳油和25%丙環(huán)唑（科惠）乳油混用激健農(nóng)藥減量增效助劑后分別減少30%和50%的用量，藥后9、27 d對(duì)條銹病的相對(duì)防效分別在96%、95%和95%、94%以上。若發(fā)病較輕，各種藥劑使用激健減量增效助劑均可減少用量50%，若發(fā)病較重，最好只減少用量30%，以確保防治效果。由此表明，激健減量增效助劑對(duì)三唑酮2種劑型和25%丙環(huán)唑乳油有明顯的增效作用，能夠顯著減少農(nóng)藥用量30%～50%。

關(guān)鍵詞 小麥條銹??；激健農(nóng)藥減量增效助劑；三唑酮；丙環(huán)唑；防治效果

中圖分類號(hào) S482.92；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）22-0107-02

小麥條銹病是我國(guó)各小麥產(chǎn)區(qū)的重要病害之一，由條銹菌引起[1-3]。由于20世紀(jì)末生理小種中32、33的出現(xiàn)和發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)90%的小麥品種抗條銹性喪失，因此21世紀(jì)以來(lái)，小麥條銹病在我國(guó)一直處于流行狀態(tài)[4-5]。南充市常年小麥種植面積14萬(wàn)hm2以上，占全市糧食作物面積的30%以上，但小麥條銹病發(fā)生面積較大，造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)[6-7]。同時(shí)，南充市是小麥條銹菌的重要冬繁區(qū)和春季流行區(qū)，又是川東南春季流行區(qū)和渝、鄂、湘等鄰近麥區(qū)的主要菌源地，并可隨高空氣流進(jìn)一步對(duì)中國(guó)東部主產(chǎn)麥區(qū)造成威脅[8-11]。

激健農(nóng)藥增效助劑新產(chǎn)品，具有廣譜的增效性；通過混用倍創(chuàng)，可減少農(nóng)藥使用量30%～40%，在大幅度減少農(nóng)藥使用量后，明顯降低了農(nóng)藥在作物和土壤中的殘留[12]。且激健在防治水稻、玉米、棉花、果樹和茶葉等作物病蟲藥劑中混用已有報(bào)道[13-18]，但在防治小麥條銹病藥劑中混用效果尚未見報(bào)道。鑒于南充市的特殊區(qū)位和條銹病的發(fā)生特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)部于2010年下達(dá)了第一批國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、科技部2015年下達(dá)了第六批國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目。為此，筆者為探明通過混用農(nóng)藥助劑——激健在防治小麥條銹病農(nóng)藥減量增效使用效果，探索新的農(nóng)藥減量增效使用技術(shù)，南充市植保植檢站按照全國(guó)農(nóng)技推廣中心藥械處安排，采用測(cè)報(bào)調(diào)查、大區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)分析等農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)方法，于2016年在蓬安縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)開展了小麥條銹病應(yīng)用激健促進(jìn)農(nóng)藥減量增效示范試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在蓬安縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)桐桷寨村4組共7戶農(nóng)戶責(zé)任田中進(jìn)行，試驗(yàn)地塊土質(zhì)為新沖積土，肥力中上，前作為甘薯，小麥為雙100 cm中廂帶植，16.5 cm×23.0 cm砍溝點(diǎn)播。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物：小麥，品種為川麥59（感病品種），均為農(nóng)戶自留種。防治對(duì)象：小麥條銹病。供試藥劑：15%三唑酮可濕性粉劑、20%三唑酮乳油（江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產(chǎn)）；25%丙環(huán)唑（科惠）乳油（江蘇豐登作物保護(hù)股份有限公司生產(chǎn)），3種藥劑均為南充市龍宇農(nóng)化股份有限公司經(jīng)銷提供。激健減量增效助劑（以下簡(jiǎn)稱激健，四川蜀峰作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)提供）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，分別為15%三唑酮可濕性粉劑1 200 g/hm2（A）、20%三唑酮乳油600 mL/hm2（B）、25%丙環(huán)唑乳油600 mL/hm2（C）、15%三唑酮可濕性粉劑840 g/hm2+激健225 g/hm2（D）、20%三唑酮乳油420 mL/hm2+激健225 g/hm2（E）、25%丙環(huán)唑乳油420 mL/hm2+激健225 g/hm2（F）、15%三唑酮可濕性粉劑600 g/hm2+激健225 g/hm2（G）、20%三唑酮乳油300 mL/hm2+激健225 g/hm2（H）、25%丙環(huán)唑乳油300 mL/hm2+激健225 g/hm2（I），以清水作對(duì)照（CK）。處理D～F均是較常規(guī)用量減30%混用激健，處理G～I(xiàn)均是較常規(guī)用量減50%混用激健。不設(shè)重復(fù)，隨機(jī)排列，除了CK面積為300 m2外，其他處理面積均為1 000 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2016年3月15日在上述試驗(yàn)地條銹病發(fā)生麥地進(jìn)行，藥前條銹病病株率、病葉率與病指對(duì)照區(qū)分別為41.8%、11.9%、5.7，發(fā)病稍重，處理區(qū)平均分別為3.7%、1.3%、0.8，于小麥孕穗期開始發(fā)病，各處理均用衛(wèi)士靜電噴霧器兌水450 L/hm2均勻噴霧麥株上下部防治1次，速度適中，準(zhǔn)確施藥。

1.5 調(diào)查方法

分別于3月24日、4月11日在試驗(yàn)各小區(qū)隨機(jī)選有代表性的5點(diǎn)取樣調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查30株，每株調(diào)查所有綠葉，以每片葉上病斑占整個(gè)葉面積的百分率分段進(jìn)行分級(jí)，調(diào)查發(fā)病株數(shù)和嚴(yán)重度，計(jì)算病株率和病情指數(shù)。

條銹病調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：無(wú)病；1級(jí)：病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級(jí)：病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級(jí)：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級(jí)：病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級(jí)：病斑面積占整片葉面積的76%以上。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，采取常規(guī)統(tǒng)計(jì)、平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、概率計(jì)算等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)算公式如下：

1.6 試驗(yàn)期間氣候狀況

試驗(yàn)期間3月中旬至4月中旬日氣象資料具體如表 1所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后9、27 d調(diào)查，各藥劑處理區(qū)小麥抽穗揚(yáng)花和灌漿結(jié)實(shí)均正常，對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

2.2 激健減量增效助劑的應(yīng)用效果

由表2可知，藥后9 d（3月24日）處理D、E、F對(duì)小麥條銹病的防效分別為96.98%、99.44%、99.81%，分別較處理A、B、C提高9.11個(gè)百分點(diǎn)、降低0.22個(gè)百分點(diǎn)、降低0.08個(gè)百分點(diǎn)；藥后27 d（4月11日）處理D、E、F對(duì)小麥條銹病的防效分別為95.86%、98.47%、98.73%，分別較處理A、B、C提高14.78個(gè)百分點(diǎn)、降低0.51個(gè)百分點(diǎn)、降低1.21個(gè)百分點(diǎn)。藥后9 d（3月24日）處理G、H、I對(duì)小麥條銹病的防效分別為95.07%、97.76%、98.88%，分別較處理A、B、C提高7.2個(gè)百分點(diǎn)、降低1.9個(gè)百分點(diǎn)、降低1.01個(gè)百分點(diǎn)，藥后27 d（4月11日）處理G、H、I對(duì)小麥條銹病的防效分別為94.84%、96.75%、97.07%，分別較處理A、B、C提高13.76個(gè)百分點(diǎn)、降低2.23個(gè)百分點(diǎn)、降低2.87個(gè)百分點(diǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在條銹病發(fā)生較輕的情況下（由于春旱不利于條銹病快速擴(kuò)散蔓延），用15%三唑酮可濕性粉劑、20%三唑酮乳油和25%丙環(huán)唑（科惠）乳油混用激健農(nóng)藥減量增效助劑后分別減少30%和50%的用量，藥后9、27 d對(duì)條銹病的相對(duì)防效分別在96%、95%和95%、94%以上。該試驗(yàn)結(jié)果與楊朝敏等[13]、蔣 山等[14]激健在水稻上的應(yīng)用、云 慧等[15]報(bào)道的激健在玉米穗期蟲害上的應(yīng)用、買合吐木古麗·艾孜不拉等[16]報(bào)道的激健在棉花上的應(yīng)用、張 偉等[17]報(bào)道的激健在果樹上的應(yīng)用結(jié)果一致，比謝伶剛等[18]報(bào)道的激健在茶尺蠖及茶小綠葉蟬防治中的減量30%～40%高10個(gè)百分點(diǎn)，可能與茶尺蠖及茶小綠葉蟬對(duì)藥劑的敏感程度有關(guān)，也可能與對(duì)藥和施藥技術(shù)有關(guān)。

由于2016年冬干春旱較重，不利于條銹病發(fā)生和擴(kuò)散蔓延，條銹病發(fā)病較輕，若條銹病發(fā)生較重，各種藥劑混用激健減量增效助劑是否可以減少用量30%～50%，防治持效期是否比較長(zhǎng)還有待進(jìn)一步研究。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 康振生.中國(guó)小麥條銹病研究進(jìn)展與問題[C]//臺(tái)灣植物病理學(xué)會(huì).2009年海峽兩岸植物病理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2009：3-6.

[2] 張金霞，鈕力亞，于亮，等.小麥條銹病的研究進(jìn)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，14（4）：49-52.

[3] 姜燕，霍治國(guó)，李世奎，等.全國(guó)小麥條銹病長(zhǎng)期預(yù)報(bào)模型比較研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006，15（6）：109-113.

[4] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所.中國(guó)農(nóng)作物病蟲害（上冊(cè)）[M].2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：293-299.

[5] 邵振潤(rùn)，劉萬(wàn)才.我國(guó)小麥白粉病的發(fā)生現(xiàn)狀與治理對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)1996，12（6）：21-23.

[6] 彭昌家，馮禮斌，白體坤，等.小麥條銹病發(fā)生流行趨勢(shì)及其成因探討[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（5）：39-47.

[7] 彭昌家，丁攀，馮禮斌，等.南充市小麥條銹病綜合防控技術(shù)研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（6）：34-41.

[8] 沈麗，羅林明，陳萬(wàn)權(quán)，等.四川省小麥條銹病流行區(qū)劃及菌源傳播路徑分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35（3）：220-226.

[9] 姚革，蔣濱，田承權(quán)，等.四川省小麥條銹病持續(xù)流行原因及防治對(duì)策[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，17（2）：253-256.

[10] 羅林明，沈麗，廖華明.四川小麥條銹病菌源地綜合治理對(duì)策與措施研究[C]//成卓敏.農(nóng)業(yè)生物災(zāi)害預(yù)防與控制研究.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2005：171-174.

[11] 沈麗.四川省小麥條銹病流行規(guī)律及生態(tài)控制研究[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[12] “激健”是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的一項(xiàng)重大革命性成果[EB/OL].（2014-04-30）[2016-09-19].http：//www.doc88.com/p-8148025380106.html.

[13] 楊朝敏，李萍萍，王秀.激健與化學(xué)殺蟲劑配合使用對(duì)稻飛虱的田間防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015 （20）：94.

[14] 蔣山，蔡廣成，孫友武，等.農(nóng)藥減量助劑“激健”在水稻上的試驗(yàn)示范[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（8）：80-81.

[15] 云慧，李芹英，宮琳.增效劑“激健”與農(nóng)藥混用防治玉米穗期蟲害試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（8）：82.

[16] 買合吐木古麗·艾孜不拉，楊棟，高永健.農(nóng)藥增效劑激健在棉葉螨防治中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（11）：63-64.

[17] 張偉，鄭仕軍，萬(wàn)宣伍，等.表面活性劑激健對(duì)殺蟲（螨）劑的增效作用研究[J].中國(guó)果樹，2016（1）：39-41.

[18] 謝伶剛，方春華，吳衛(wèi)國(guó).激健在茶尺蠖及茶小綠葉蟬防治中的減量化作用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（15）：135.