拜耳等8種農(nóng)藥對(duì)小麥病蟲(chóng)草害的防治效果及產(chǎn)量影響

張?zhí)?/p>

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥;防治效果;小麥;產(chǎn)量

一、試驗(yàn)作物及地點(diǎn)

以冬小麥（品種矮抗58） 為試驗(yàn)指示作物，在河南省安陽(yáng)市湯陰縣高標(biāo)準(zhǔn)糧田示范區(qū)菜園鎮(zhèn)“湯陰縣家豐種植專業(yè)合作社”承包田試驗(yàn)，面積80×667m 2，土壤為褐土，pH8.2，小麥播種期為2018 年10 月12 日，種植方式為機(jī)播，播種量15kg/667m 2。

二、試驗(yàn)藥劑

供試藥劑共4 種，均由拜耳公司提供，A1 為31.9%戊唑·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑（奧拜瑞）、B1 為50%吡氟酰草胺可濕性粉劑（驕馬）、C1 為75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（拿敵穩(wěn)）、D1 為2.5%溴氰菊酯乳油（敵殺死）。

對(duì)照藥劑共4 種，均由市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，分別為A2 為26%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑（山東生產(chǎn)）、B2 為75%苯磺隆水分散粒劑（闊中闊）（濟(jì)南制造）、C2 為4.5%高效氯氰菊酯乳油（河北生產(chǎn)）、D2 為40%戊唑·咪鮮胺懸浮劑（安徽生產(chǎn)）。

以等量的清水為空白對(duì)照，分別以A3、B3、C3、D3表示。

三、試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施見(jiàn)表1。每種藥劑處理面積為5 ×667m 2，空白對(duì)照處理面積為0.5×667m 2，各處理隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)。

四、調(diào)查時(shí)間、方法

（一） 氣象資料

第一次用藥時(shí)間為2018 年10 月10 日，拌種，氣溫6～20℃，播種日期為10 月12 日，氣溫11～22℃;第二次用藥時(shí)間為2018 年11 月14 日，氣溫6～14℃;第三次用藥時(shí)間為2019 年4 月23 日，氣溫15～26℃;第四次用藥時(shí)間為2019 年5 月10 日，氣溫14～28℃。

（二） 調(diào)查時(shí)間及方法

1、第1 次用藥效果（拌種效果） 調(diào)查。在2018 年10 月20 日調(diào)查出苗早晚，11 月2 日調(diào)查基本苗、根系多少、紋枯病發(fā)生情況。

2、第2 次用藥效果調(diào)查。在2018 年11 月14 日施藥時(shí)，雜草大多在3～5 葉，雜草種類(lèi)以闊葉雜草播娘蒿為主。在2018 年11 月19 日調(diào)查防效，施用供試藥劑和對(duì)照藥劑的播娘蒿等闊葉雜草均停止生長(zhǎng)。

3、第3 次用藥（4 月23 日） 效果調(diào)查。在小麥齊穗楊花初期，因蚜蟲(chóng)未達(dá)到防治指標(biāo)，供試藥劑和對(duì)照藥劑中只用了殺菌劑。

4、第4 次用藥（5 月10 日） 效果調(diào)查。在5 月17 日調(diào)查紋枯病、銹病、赤霉病、白粉病及蚜蟲(chóng)的防治效果，5 月28日調(diào)查試驗(yàn)小區(qū)的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重及小區(qū)產(chǎn)量。

五、防效結(jié)果與分析

（一） 拌種效果分析

供試藥劑區(qū)于2018 年10 月20 日出苗，與空白對(duì)照相比晚出苗2.5d;其根系較對(duì)照藥劑區(qū)和空白對(duì)照區(qū)相比表現(xiàn)粗壯、根系多且根白，未發(fā)生紋枯病;基本苗為18.3 萬(wàn)株/667m 2。對(duì)照藥劑區(qū)與空白對(duì)照區(qū)相比，晚出苗2d;基本苗18.4 萬(wàn)株/667m 2。空白對(duì)照區(qū)紋枯病較重，基本苗為15.8 萬(wàn)株/667m 2。

（二） 除草效果比較

通過(guò)試驗(yàn)調(diào)查，供試藥劑區(qū)和對(duì)照藥劑區(qū)均對(duì)小麥生長(zhǎng)安全無(wú)影響。雜草防除效果見(jiàn)表2。施藥7d 后供試藥劑B1區(qū)和對(duì)照藥劑B2 區(qū)雜草均停止生長(zhǎng)，施藥15d 后供試藥劑B1 區(qū)雜草葉片退綠、黃化;施藥25d 后供試藥劑B1 區(qū)和對(duì)照藥劑B2 區(qū)雜草枯黃、萎蔫，即將死亡;供試藥劑B1 和對(duì)照藥劑B2 雜草防效分別為100%、92.86%，兩者之間差異不明顯。

（三） 病蟲(chóng)害防治效果

1、小麥苗期蚜蟲(chóng)防效分析。從表3 可以看出供試藥劑A1 防治蚜蟲(chóng)效果為98.71%，對(duì)照藥劑A2 防治蚜蟲(chóng)效果為96.55%，供試藥劑比對(duì)照藥劑防治蚜蟲(chóng)效果提高2.16 個(gè)百分點(diǎn)。

2、小麥穗蚜蟲(chóng)防效分析。從表4 可以看出，供試藥劑防治蚜蟲(chóng)效果為98.04% ， 對(duì)照藥劑防治蚜蟲(chóng)效果為95.75%，供試藥劑比對(duì)照藥劑防治蚜蟲(chóng)效果提高2.29 個(gè)百分點(diǎn)。

3、小麥紋枯病防效分析。在小麥枯白穗顯癥期（5 月10 日） 調(diào)查，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100 株，記錄病情嚴(yán)重度，結(jié)果見(jiàn)表5。從表5 可以看出，供試藥劑比對(duì)照藥劑防效提高16.85 個(gè)百分點(diǎn)。表明供試藥劑對(duì)防治小麥紋枯病的發(fā)生有一定的防治效果。

4、小麥赤霉病防效分析。小麥抽穗期，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100～200 穗，以感病穗面積占整個(gè)穗面積的百分率來(lái)分級(jí)，記錄各級(jí)病穗數(shù)和總穗數(shù)。

從表6 可以看出，供試藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果為100%，對(duì)照藥劑防治效果為88.72%，供試藥劑比對(duì)照藥劑防治效果提高11.28 個(gè)百分點(diǎn)。

5、小麥白粉病防效分析。從表7 可以看出，供試藥劑對(duì)小麥白粉病的防治效果為97.31%，對(duì)照藥劑防治效果為95.48%，供試藥劑比對(duì)照藥劑防治效果提高1.83 個(gè)百分點(diǎn)。

6、小麥銹病防效分析。從表8 可以看出，供試藥劑對(duì)小麥銹病的防治效果為100% ， 對(duì)照藥劑的防治效果為85.73%，供試藥劑比對(duì)照藥劑防治效果提高14.27 個(gè)百分點(diǎn)。

（四） 產(chǎn)量分析

產(chǎn)量性狀見(jiàn)表9。供試藥劑區(qū)每平方米穗數(shù)比對(duì)照藥劑區(qū)多10.42 穗，比空白對(duì)照區(qū)多84.24 穗;單穗粒數(shù)比對(duì)照藥劑區(qū)多2.22 粒，比空白對(duì)照區(qū)多2.35 粒;千粒重比對(duì)照藥劑區(qū)重0.30g，比空白對(duì)照區(qū)重3.34g。小麥產(chǎn)量比對(duì)照藥劑區(qū)增產(chǎn)55.67kg/667m 2，比空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)155.86kg/667m 2。

六、結(jié)論

本試驗(yàn)從小麥拌種開(kāi)始，在麥田除草及后期綜合施藥過(guò)程中，供試藥劑和對(duì)照藥劑均未見(jiàn)小麥藥害發(fā)生，表明所有藥劑及配方安全。

拜耳所提供的除草劑、殺菌劑、殺蟲(chóng)劑防治病蟲(chóng)草害效果均優(yōu)于對(duì)照藥劑，特別是31.9%戊唑·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑（奧拜瑞） 拌種，可以有效減輕小麥紋枯病和蚜蟲(chóng)發(fā)生，減少化學(xué)農(nóng)藥防治次數(shù)和農(nóng)藥使用量，在小麥生產(chǎn)上有極大的推廣價(jià)值。