不同光質(zhì)對紅茶萎凋葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)及生化品質(zhì)的影響

羅紅玉，唐敏，翟秀明，楊娟，劉翔，谷雨， 袁林穎，鐘應(yīng)富*，黃尚俊

?

不同光質(zhì)對紅茶萎凋葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)及生化品質(zhì)的影響

羅紅玉1,2,3，唐敏1,2,3，翟秀明1,2,3，楊娟1,2,3，劉翔4，谷雨1,2,3， 袁林穎1,2,3，鐘應(yīng)富1,2,3*，黃尚俊1,2,3

1. 重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，重慶 永川 402160；2. 重慶市茶葉工程技術(shù)研究中心，重慶 永川 402160； 3. 國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系重慶綜合試驗站，重慶 永川 402160；4. 重慶市萬州區(qū)多種經(jīng)營技術(shù)推廣站，重慶 萬州 404100

基于光質(zhì)萎凋在茶葉加工中的優(yōu)越性，試驗采用快速、靈敏的葉綠素?zé)晒鈪?shù)來反映紅茶光質(zhì)萎凋的內(nèi)在機(jī)制。結(jié)果表明，萎凋0~8?h，各處理萎凋葉的、()先升后降，()、先降后升，表現(xiàn)出較強(qiáng)的逆境耐受能力，使萎凋葉茶多酚、氨基酸、咖啡堿、可溶性糖含量相對穩(wěn)定；8?h后，各處理萎凋葉的、()、、逐步降低，()逐步升高，表示逆境耐受能力逐步減弱，導(dǎo)致葉片的氨基酸含量明顯升高；萎凋結(jié)束時，對照樣的、()、()、、最低分別為1.874、0.508、0.267、0.723、2.626，其逆境耐受能力弱；藍(lán)光處理萎凋葉的、()最高分別為2.120、0.567，逆境耐受能力強(qiáng)；紅光和黃光處理萎凋葉的逆境耐受能力居中，黃光萎凋葉的氨基酸含量最高，為2.58%；氨基酸含量與呈顯著負(fù)相關(guān)，與呈極顯著負(fù)相關(guān)，與()呈極顯著正相關(guān)；黃光處理的紅茶感官品質(zhì)得分最高，為91分，對照樣最低，為85分。

紅茶；光質(zhì)萎凋；葉綠素?zé)晒鈪?shù)；生化品質(zhì)；相關(guān)性

萎凋是紅茶加工的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，與后續(xù)的制茶品質(zhì)關(guān)系密切。在萎凋過程中，一方面葉細(xì)胞失水，葉質(zhì)變軟，便于揉捻造型[1]；另一方面葉細(xì)胞逐步失水，細(xì)胞液濃度逐步提高，水解酶及氧化酶等酶類由結(jié)合態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槿芙鈶B(tài)，活性得以提高，從而促進(jìn)蛋白、多糖、脂肪等大分子物質(zhì)的酶促水解與氧化反應(yīng)，為茶葉色、香、味的形成奠定物質(zhì)基礎(chǔ)[2]。

萎凋過程中，萎凋溫度、濕度、時間及方式對茶葉品質(zhì)影響研究頗多[3-6]。近年來，人工光質(zhì)萎凋成為了研究熱點。光源選擇上，紅光、藍(lán)光對紅茶香氣、滋味有促進(jìn)作用[7-8]。烏龍茶萎凋中，以紅光照射茶鮮葉光化學(xué)反應(yīng)啟動較快[2]。光照強(qiáng)度上，以白光為光源，6?000?lx光照強(qiáng)度下茶鮮葉的柔軟性及彈性最好、色澤綠、干茶外形和湯色佳，CO2釋放量最大[9]。以紅光為光源，2?000?lx處理的工夫紅茶感官品質(zhì)最佳[8]。光照時間上，以紅光為光源，前3?h無光處理、后9?h紅光（610~630?nm、2?000?lx）處理，工夫紅茶感官品質(zhì)得分最高，氨基酸、總糖含量較高[8]。另有研究以黃光為光源，光照強(qiáng)度以＞1?000?lx，攤?cè)~厚≤10?cm，光照時間≥9?h時可顯著提高紅茶香氣的甜香和滋味的鮮爽度[10]。

以往研究主要集中在光質(zhì)對萎凋葉物理、呼吸特性及茶葉感官品質(zhì)和生化成分的影響。紅茶光質(zhì)萎凋的最佳光源尚不統(tǒng)一，光質(zhì)是通過提高葉溫而影響茶葉品質(zhì)，還是通過影響光合特性而影響茶葉品質(zhì)仍需深入研究。植物葉綠素?zé)晒庑盘柲芸焖凫`敏反映植物生理狀態(tài)及其與環(huán)境的關(guān)系，在測定光系統(tǒng)對光能的吸收、傳遞、耗散、分配等方面具有獨特作用，與“表觀性”的氣體交換指標(biāo)相比，葉綠素?zé)晒鈪?shù)更具反映“內(nèi)在性”特點[11-12]。因此，本試驗采用葉綠素?zé)晒馓匦詠硌芯坎煌琇ED光質(zhì)萎凋過程中茶鮮葉光合特性，分析其與生化品質(zhì)相關(guān)性，旨在探明光照對紅茶茶鮮葉的作用機(jī)理，從而為實現(xiàn)紅茶光質(zhì)設(shè)施萎凋提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

1.1.1 試驗材料

試驗用茶鮮葉于2017年9月17日采自重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所實驗茶園（北緯29°75′，東經(jīng)105°71′，海拔440?m），福鼎大白茶（cv.）一芽二葉。

1.1.2 試驗儀器

實驗室自制光質(zhì)萎凋槽、6CR-40揉捻機(jī)（四川省名山縣山峰茶機(jī)廠）、發(fā)酵室、6CH-54茶葉烘焙箱（福建安溪興民茶葉機(jī)械廠）、PAM-2500便攜式調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨x（德國WALZ）、HB43-S水分測定儀（梅特勒-托利多國際股份有限公司）、TU1901紫外-可見分光光度計（北京普析通用儀器有限責(zé)任公司）。

1.2 試驗方法

1.2.1 工藝流程

控制萎凋溫度28℃，攤?cè)~厚度3~5?cm；揉捻采用6CR-40型揉捻機(jī)，裝葉量每桶10?kg，揉桶轉(zhuǎn)速50?r·min-1，空、輕、中、重揉15、20、35、20?min；發(fā)酵采用發(fā)酵室，室內(nèi)溫度28℃、相對濕度98%、時間3?h；干燥采用烘箱，葉層厚1~2?cm，在90℃條件下烘至水分含量7%以下。

1.2.2 樣品處理

在28℃條件下，采用3種不同的LED光源（紅光660?nm、黃光585?nm、藍(lán)光460?nm，光強(qiáng)均為1?500?lx）進(jìn)行萎凋處理，對照為室內(nèi)自然萎凋處理。被照射葉量3.5?kg、攤?cè)~厚度3~5?cm。

為確保茶鮮葉的光合特性盡量相同，在試驗當(dāng)天上午，選出葉綠素?zé)晒鈪?shù)基本一致的芽下第2葉作為熒光參數(shù)測定對象，做好標(biāo)記，采摘后分別置于萎凋區(qū)域?qū)蔷€的起點和中點位置。按照上述萎凋方法，在萎凋過程中，以標(biāo)記的芽下第2葉為檢測對象，每種光照處理每4?h測定同一片萎凋葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)，重復(fù)3次。同時將每種處理的萎凋葉翻勻后，在萎凋區(qū)域?qū)蔷€上共取150?g萎凋葉，經(jīng)蒸汽殺青2?min、80℃烘干，用于測定生化成分。萎凋結(jié)束后，按1.2.1章節(jié)制作紅茶，用于感官審評。

1.2.3 檢測方法

葉綠素?zé)晒鈪?shù)測定采用葉綠素?zé)晒鈨x；水分測定采用水分測定儀；茶多酚測定參照GB/T 8313—2008；氨基酸測定參照GB/T 8314—2013；咖啡堿測定采用GB/T 8312—2013；可溶性糖測定采用硫酸-蒽酮比色法[13]；感官品質(zhì)分析參照GB/T 23776—2009。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPASS 17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，用最小顯著差異法（LSD）比較各處理間平均值差異顯著性，用Pearson相關(guān)分析檢驗熒光特性與生化特性的相關(guān)顯著性，測定結(jié)果以“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 光質(zhì)對萎凋葉熒光參數(shù)的影響

（非光化學(xué)猝滅，Non-photochemical quenching），反映植物耗散過剩光能為熱量的能力。()（調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量），是PSⅡ吸收的光能中不用于光合電子傳遞而以熱形式耗散掉的部分，即葉片的自我保護(hù)能力。()（非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量），是光損傷的重要指標(biāo)[14-15]。如表1所示，萎凋0~8?h，各處理萎凋葉的、()先迅速升高再開始降低，對照處理無顯著差異，紅光、黃光與萎凋初始相比雖無顯著差異，但增幅較大，其余各處理與萎凋初始相比差異顯著（＜0.05）；各處理萎凋葉的()無顯著變化。可能是因為隨離體葉片生理功能的減弱，葉片對光能的需求也降低，其抗逆機(jī)制被誘導(dǎo)啟動，吸收的光能大多以熱量形式耗散，表現(xiàn)為熱耗散形式以()為主，()占比較少。隨萎凋時間延長（8~16?h），逆境脅迫超過葉片耐受限度，各處理()逐步升高。萎凋結(jié)束時，對照的、()、()最低，分別為1.874、0.508、0.267；藍(lán)光萎凋葉、()最高，分別為2.120、0.567；紅光、黃光萎凋葉的、()居中。萎凋結(jié)束時，與鮮葉比較，藍(lán)光萎凋葉的、()變化幅度最大，分別升高了18.04%、20.13%，其次為紅光、黃光、對照，藍(lán)光、紅光萎凋葉的()升高了2.26%、4.03%，小于黃光和對照萎凋葉。表明，在所試4種光源下，藍(lán)光照射的萎凋葉逆境耐受能力較強(qiáng)，對照較弱，紅光和黃光照射的萎凋葉居中。

（初始熒光強(qiáng)度，Initial fluorescence intensity），表示PSⅡ反應(yīng)中心完全開放時的最小熒光，升高反映逆境對植物葉片PSⅡ的傷害程度變大[16]。（最大熒光強(qiáng)度，Maximal fluorescence intensity），是PSⅡ反應(yīng)中心完全關(guān)閉時的最大熒光產(chǎn)量，反映通過PSⅡ的電子傳遞情況[17]。（可變熒光強(qiáng)度，Variable fluorescence intensity），＝(－)/，代表PSII原初光能轉(zhuǎn)化效率，反映植物光能利用潛力[18]。/＝(－)/，代表PSII潛在光化學(xué)活性，與活性反應(yīng)中心數(shù)量呈正比[2]。如表1所示，隨萎凋進(jìn)程，各處理萎凋葉的、、、變化雖不顯著，但對照萎凋葉較茶鮮葉升高最多，為21.34%，、降低最多分別為2.56%、8.31%，可能是由于對照處理的萎凋葉逆境耐受能力較弱，葉片PSⅡ的傷害程度較大，電子傳遞受阻，光能利用潛力降低，表現(xiàn)出明顯升高、明顯降低。萎凋結(jié)束時，萎凋葉的由高至低分別為紅光、藍(lán)光、黃光、對照，由高至低分別為紅光、黃光、藍(lán)光、對照，雖然處理間差異不顯著，但說明對照萎凋葉因逆境導(dǎo)致的受損程度高，光化學(xué)過程受到較大影響，紅光、黃光和藍(lán)光萎凋葉受損程度低，逆境對光化學(xué)過程的影響較小。

(Ⅱ)（光合作用電子傳遞的量子產(chǎn)額），（電子傳遞速率），表示光合電子傳遞能力[17-18]，（光化學(xué)猝滅系數(shù)，Photochemical quenching），反映PSⅡ所捕獲光量子轉(zhuǎn)化為化學(xué)能的效率，同時反映PSII的電子傳遞活性[16]。如表1所示，萎凋0~8?h，各處理萎凋葉的(Ⅱ)、、總體先降后升，其中，黃光、對照處理萎凋葉呈降低趨勢，但差異不顯著；之后，則不同程度降低，進(jìn)一步反映其抗逆機(jī)制被誘導(dǎo)啟動，逆境耐受能力逐步降低。萎凋結(jié)束時，(Ⅱ)由高至低分別為對照、黃光、紅光、藍(lán)光，由高至低分別為紅光、黃光、對照、藍(lán)光，其中，黃光與對照相當(dāng)，由高至低分別為黃光、紅光、藍(lán)光、對照。萎凋結(jié)束時，雖然各處理萎凋葉的()無顯著差異，但對照處理萎凋葉的顯著低于其余處理（＜0.05），說明其PSⅡ電子傳遞活性顯著低于其余處理。

2.2 光質(zhì)對萎凋葉生化成分含量的影響

由圖1可知，隨萎凋進(jìn)程，黃光萎凋葉茶多酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)緩慢降低，藍(lán)光萎凋葉先升后降，紅光萎凋葉前期略降后期回升，對照則逐漸升高；各處理萎凋葉游離氨基酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸升高，萎凋8?h后，對照先降后升，其余處理明顯升高（＜0.05）；各處理萎凋葉酚氨比值先升后降，萎凋8?h后降低較多（＜0.05）。萎凋結(jié)束時，茶多酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高至低為對照、紅光、黃光、藍(lán)光，分別為29.21%、26.79%、24.54%、23.49%，各處理間差異顯著（＜0.05）；游離氨基酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高至低為黃光、對照、藍(lán)光、紅光，分別為2.58%、2.44%、2.16%、2.16%，后兩者間無顯著差異，其余差異顯著（＜0.05）；酚氨比值由高至低為紅光、對照、藍(lán)光、黃光，分別為12.44、11.98、10.88、9.52，前兩者間差異不顯著，其余處理差異顯著（＜0.05）。

隨萎凋進(jìn)程，除紅光萎凋葉的咖啡堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)總體降低以外，其余處理均有不同程度升高；紅光、黃光萎凋葉可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)總體升高，藍(lán)光、對照萎凋葉總體降低。萎凋結(jié)束時，咖啡堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高至低為藍(lán)光、黃光、對照、紅光，分別為3.54%、3.40%、3.32%、2.87%，中間二者間差異不顯著，其余差異顯著（＜0.05）；可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高至低分別為紅光、黃光、藍(lán)光、對照，分別為5.37%、5.10%、4.28%、4.19%，前兩者間無顯著差異，但均顯著高于后兩者（＜0.05）。

2.3 黃光萎凋過程中葉綠素?zé)晒鈪?shù)與生化成分的相關(guān)性

如表2所示，在黃光萎凋過程中，不同的葉綠素?zé)晒鈪?shù)與萎凋葉生化成分間存在一定的相關(guān)性。其中，茶多酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)除與()呈負(fù)相關(guān)，與其余熒光參數(shù)均呈正相關(guān)，與呈極顯著正相關(guān)（＜0.01），系數(shù)為0.887，與呈顯著正相關(guān)（＜0.05），系數(shù)為0.879；酚氨比除與()呈負(fù)相關(guān)，與其余熒光參數(shù)均呈正相關(guān)，與、、呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.849、0.858、0.893；氨基酸、咖啡堿、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)除與()呈正相關(guān)，與其余熒光參數(shù)均呈負(fù)相關(guān)，氨基酸、咖啡堿質(zhì)量分?jǐn)?shù)均與、、呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，氨基酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)與()呈極顯著正相關(guān)，系數(shù)為0.911，可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)與呈顯著負(fù)相關(guān)，系數(shù)為0.839。可能是由于離體葉片在光化學(xué)過程中所需的營養(yǎng)物質(zhì)基礎(chǔ)來源于葉片本身，當(dāng)營養(yǎng)物質(zhì)供應(yīng)不足時，葉片的光化學(xué)過程受阻，逆境耐受能力減弱，將促進(jìn)葉片中的大分子物質(zhì)如蛋白質(zhì)、淀粉等分解，以提供葉片所需的營養(yǎng)物質(zhì)，從而導(dǎo)致小分子物質(zhì)如游離氨基酸、可溶性糖的積累，表現(xiàn)出氨基酸、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)與()呈正相關(guān)，與、呈負(fù)相關(guān)。

表1 不同光質(zhì)萎凋葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)變化

注：在各萎凋處理過程的熒光參數(shù)間比較顯著性差異，同列肩標(biāo)字母不同表示差異顯著（＜0.05）。下表同。

Note: Significant differences are compared during withering process under different lights. Different small letters among the same group of treatments mean significant difference at 0.05 levels (＜0.05). The same as follows.

表3 光質(zhì)對紅茶感官品質(zhì)的影響

圖1 不同光質(zhì)萎凋葉生化成分含量變化

表2 黃光萎凋過程葉綠素?zé)晒鈪?shù)與生化成分間相關(guān)性分析

注：*表示差異顯著，**表示差異極顯著

Note: *means significant difference, **means highly significant difference

2.4 不同光質(zhì)萎凋?qū)t茶感官品質(zhì)的影響

如表3所示，不同光質(zhì)萎凋?qū)t茶感官品質(zhì)影響不同。黃光萎凋加工的紅茶感官品質(zhì)總分最高為91分，顯著高于其余處理（＜0.05），外形烏黑較潤、較緊細(xì)直，湯色紅、明亮，甜香顯，滋味醇厚，葉底紅亮；其次是藍(lán)光樣；對照樣感官總分最低為85分，與紅光樣無顯著差異，但顯著低于其余樣品（＜0.05），干茶潤度、湯色亮度、滋味醇度以及葉底紅度不夠?？赡苁且驗閷φ蘸图t光萎凋葉因逆境導(dǎo)致的受損程度較高，鮮葉萎凋程度不及其余處理，萎凋葉含水量和茶多酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高、游離氨基酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低、酚氨比值較高，從而降低了揉捻成條率、葉細(xì)胞破碎率以及發(fā)酵性能。

3 討論

光照作為一種能源物質(zhì)和信號分子，不僅能調(diào)控鮮葉氣孔開閉，也可引起分子振動，并迅速轉(zhuǎn)化為熱能，使得鮮葉水分散失速率加快[19]，同時增強(qiáng)細(xì)胞膜透性，誘導(dǎo)提高酶活，促使大分子物質(zhì)酶促降解[20]。試驗表明，黃光萎凋可較大幅度降低萎凋葉茶多酚含量，增加氨基酸、可溶性糖含量，降低酚氨比值，且黃光萎凋所制紅茶感官品質(zhì)最優(yōu)，這與張貝貝[21]研究結(jié)果基本一致。研究表明，光照可促進(jìn)萎凋進(jìn)程，有利于提高在制葉酶活[22]。后期將開展不同光質(zhì)對萎凋進(jìn)程、主要酶活性的影響試驗。

通過對烏龍茶萎凋葉生理反應(yīng)中心效率的研究證明，光波越長，物理萎凋效應(yīng)越大，化學(xué)萎凋效應(yīng)越小，反之亦然[2]。試驗表明，對照處理萎凋葉的、()、()、、最低，逆境耐受能力弱；藍(lán)光處理萎凋葉的、()最高，逆境耐受能力強(qiáng)；紅光和黃光處理萎凋葉的逆境耐受能力居中。多項研究表明，植物對可見光的吸收波長主要集中在400~510?nm的藍(lán)紫光區(qū)和610~720?nm紅光區(qū)[23-25]。試驗所選的光質(zhì)處理中，藍(lán)光照射可在一定程度上增強(qiáng)葉片逆境耐受能力，其次為紅光和黃光。萎凋結(jié)束時，與鮮葉比較，藍(lán)光照射后，萎凋葉、()變化幅度最大，分別升高了18.04%、20.13%，其次為紅光、黃光、對照；藍(lán)光、紅光萎凋葉的()升高了2.26%、4.03%，小于黃光和對照萎凋葉。很可能是因為萎凋葉在紅光、藍(lán)光照射下，吸收的光能較多，但在離體環(huán)境下，葉片光合作用所需光能減少，吸收的過剩光能則以熱量、且主要以可調(diào)節(jié)熱量形式耗散。

在生產(chǎn)中，光質(zhì)、光強(qiáng)等因素較易控制，但萎凋程度的掌控仍需依靠制茶人員經(jīng)驗。目前，主要通過感官和水分含量來判斷[26]。試驗發(fā)現(xiàn)，萎凋葉的部分葉綠素?zé)晒鈪?shù)與生化成分顯著相關(guān)，為進(jìn)一步探尋二者相關(guān)性，可通過建立相關(guān)模型、從內(nèi)在的光化學(xué)層面來辨別萎凋程度，且葉綠素?zé)晒鉁y定方法具備快速、無損優(yōu)點，可避免感官判斷的不可控性與水分含量檢測的片面性。

[1] Thomas Muthumani. Studies on freeze: withering in black tea manufacturing [J]. Food Chemistry, 2007, 101(1): 103-106.

[2] 張艷麗. 不同光源萎凋?qū)觚埐枭砩捌焚|(zhì)形成影響研究[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué), 2010.

[3] 滑金杰, 江用文, 袁海波, 等. 萎凋溫度對鮮葉物性及呼吸特性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2014, 30(18): 291-296.

[4] 黃藩, 張堅強(qiáng), 葉陽. 溫度對紅茶萎凋葉含水量及呼吸速率的影響[J]. 中國茶葉, 2014(6): 30-32.

[5] 張應(yīng)根, 王振康, 陳林, 等. 環(huán)境溫濕度調(diào)控對茶鮮葉萎凋失水及白茶品質(zhì)的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 27(11): 1205-1210.

[6] 潘玉華, 黃先洲, 周寒松. 人工調(diào)控萎凋室溫濕度的白茶加工工藝探究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 52(5): 1144-1148.

[7] 黃藩, 陳琳, 周小芬, 等. 藍(lán)光、紅光對工夫紅茶萎凋中鮮葉氨基酸和兒茶素組分含量的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2015, 30(5): 509-515.

[8] 黃藩. 工夫紅茶光補(bǔ)償萎凋技術(shù)工藝研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2015.

[9] 滑金杰, 袁海波, 江用文, 等. 萎凋光照強(qiáng)度對鮮葉物理特性及呼吸特性影響的研究[J]. 茶葉科學(xué), 2014, 34(3): 288-296.

[10] 張貝貝, 艾仄宜, 余志, 等. 紅茶黃光萎凋條件優(yōu)化研究[J]. 中國茶葉加工, 2015(6): 10-14.

[11] 馮建燦, 胡秀麗, 毛訓(xùn)甲. 葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)在研究植物逆境生理中的應(yīng)用[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2002, 20(4): 4-18.

[12] 陳貽竹, 李曉萍, 夏麗, 等. 葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)在植物環(huán)境脅迫研究中的應(yīng)用[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報, 1995, 3(4): 79-86.

[13] 傅博強(qiáng), 謝明勇, 聶少平, 等. 茶葉中多糖含量的測定[J]. 食品科學(xué), 2001, 22(11): 69-73.

[14] 唐敏, 翟秀明, 姚永紅, 等. 不同茶樹品種（系）葉綠素?zé)晒鈪?shù)季節(jié)性差異研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2015, 28(1): 79-83.

[15] 李亮, 董春娟, 尚慶茂. 內(nèi)源水楊酸參與黃瓜葉片光合系統(tǒng)對低溫脅迫的響應(yīng)[J]. 園藝學(xué)報, 2013, 40(3) : 487-497.

[16] 張守仁. 葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)參數(shù)的意義及討論[J]. 植物學(xué)通報, 1999, 16(4): 444-448.

[17] 孔海云, 張麗霞, 王日為. 低溫與光照對茶樹葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 2011, 37(2): 75-78.

[18] 劉立云, 李艷, 楊偉波, 等. 不同品種油茶葉綠素?zé)晒鈪?shù)的比較研究[J]. 熱帶作物學(xué)報, 2012, 33(5): 886-889.

[19] 范仕勝, 晉秀, 楊清, 等. 人工光照萎凋?qū)Σ枞~主要品質(zhì)成分與酶活性的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 51(6): 1152-1155.

[20] 黃國資, 賴兆祥, 龐式. 烏龍茶人工光照曬青技術(shù)初探[J]. 中國茶葉加工, 2006, 14(2): 19-20.

[21] 張貝貝. 不同光質(zhì)萎調(diào)對紅茶品質(zhì)的影響[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[22] 羅玲娜, 林永勝, 周子維, 等. 不同LED光質(zhì)萎凋?qū)Π撞杵焚|(zhì)的影響[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2016, 45(3): 262-268.

[23] 周琳, 陳周一琪, 王玉花, 等. 光質(zhì)對茶樹愈傷組織中茶多酚及抗氧化酶活性的影響[J]. 茶葉科學(xué), 2012, 32(3): 210-216.

[24] 曹剛, 張國斌, 郁繼華, 等. 不同光質(zhì)LED光源對黃瓜苗期生長及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(6): 1297-1304.

[25] 聞婧, 楊其長, 魏靈玲, 等. 不同紅藍(lán)LED組合光源對葉用萵苣光合特性和品質(zhì)的影響及節(jié)能評價[J]. 園藝學(xué)報, 2011, 38(4): 761-769.

[26] 袁林穎, 鐘應(yīng)富, 張瑩, 等. 紅茶萎凋技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J]. 南方農(nóng)業(yè), 2014, 8(7): 63-67.

Effect of Different Withering Light-wave Bands on Chlorophyll Fluorescence Parameter and Biochemical Quality of Black Tea

LUO Hongyu1,2,3, TANG Min1,2,3, ZHAI Xiuming1,2,3, YANG Juan1,2,3, LIU Xiang4, GU Yu1,2,3, YUAN Linying1,2,3, ZHONG Yingfu1,2,3*, HUANG Shangjun1,2,3

1. Tea Research Institute, Chongqing Academy of Agricultural Sciences, Yongchuan 402160, China; 2. Chongqing Engineering Research Center for Tea, Yongchuan 402160, China; 3. National Tea Industry Technical System Chongqing Comprehensive Experimental Station, Yongchuan 402160, China; 4. Chongqing Wanzhou Diversified Business Technology Promotion Station, Wanzhou 404100, China

Based on the superiority of the light withering during tea processing, chlorophyll fluorescence parameters were used to reflect the inner mechanism of black tea during withering processing . The results show that, from 0?h to 8?h,and() of tea leaves first increased and then decreased, while() andexhibited opposite trends under all treatments, suggesting they had strong tolerance to stabilize the contents of tea polyphenol, amino acids, caffeine and soluble sugar. After that,,(),anddropped gradually with the rise of(),indicating that the tolerant ability gradually weakened with the rise of amino acid contents. At the end of withering,,(),(),andof the control reached the lowest levels with the value of 1.874, 0.508, 0.267, 0.723 and 2.626 respectively, revealing the weakest tolerant ability. But under blue light treatment, tea leaves showed the strongest tolerant ability with the highest value of NPQ(2.120) and()(0.567). Withered leaves showed stronger tolerant ability of red and yellow lights than the control. The amino acids content of yellow light treated leaves (2.58%) was the highest among all treatments. The amino acid content was significantly and negatively correlated with,and, but positively correlated with()The sensory assessment show that the highest and lowest quality scores were found in the yellow light treated black tea sample (91) and the control (85).

black tea, light withering, chlorophyll fluorescence parameter, biochemical quality, correlation

S571.1；TS272.5+2

A

1000-369X(2019)02-131-08

2018-06-11

2018-09-14

重慶市科委基礎(chǔ)與前沿研究計劃項目（cstc2016jcyjA0055）、重慶市科研院所激勵績效引導(dǎo)專項（cstc2017jxjl80007）、重慶市農(nóng)委現(xiàn)代山地特色高效農(nóng)業(yè)茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團(tuán)隊建設(shè)項目（2018[6]號）

羅紅玉，女，助理研究員，主要從事茶葉化學(xué)與制茶工程研究，roye2008324@126.com。

cqtea1999@163.com