張藝婷 秦 玲
彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤(DLBCL)是一種常見的非霍奇金淋巴瘤,其對化療藥物的敏感性十分高,因而臨床上多采用化療的手段治療,應(yīng)用效果較為理想[1]?;熤休^為常用的是環(huán)磷酰胺+阿霉素+長春新堿+潑尼松(CHOP)方案,其臨床應(yīng)用效果較好,治療后完全緩解率高達(dá)70%,但其長期無病生存率僅有50%~60%,因此需要增加新藥改善其遠(yuǎn)期療效[2]。沙利度胺是一種新型抗腫瘤藥物,可以有效阻礙腫瘤壞死因子生成,加快細(xì)胞毒性T淋巴細(xì)胞生成,誘導(dǎo)細(xì)胞分泌γ干擾素和白細(xì)胞介素-2,最終達(dá)到抗腫瘤效果[3]。本研究主要探討沙利度胺聯(lián)合CHOP方案治療彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤的療效及對患者血清VEGF水平的影響。
選取2016年2月至2018年2月我院收治的74例彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤患者,并隨機(jī)分為試驗(yàn)組(n=37)和對照組(n=37)。試驗(yàn)組男性21例,女性16例,年齡19~70歲,平均年齡(45.6±5.7)歲;DLBCL Ⅰ、Ⅱ期23例,Ⅲ、Ⅳ期14例。對照組男性19例,女性18例,年齡21~73歲,平均年齡(45.9±5.6)歲;DLBCL Ⅰ、Ⅱ期20例,Ⅲ、Ⅳ期17例。2組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合DLBCL診斷標(biāo)準(zhǔn),并且已經(jīng)確診為DLBCL;生存期>3個(gè)月;無其它嚴(yán)重并發(fā)癥;對本研究知情并自愿參與。排除標(biāo)準(zhǔn):<18歲或者妊娠、哺乳期女性;認(rèn)知障礙或精神疾病患者;身體情況不能接受常規(guī)放化療;合并嚴(yán)重心肝腎功能障礙者。
對照組患者采用CHOP方案化療,第1天靜脈滴注751 mg/m2環(huán)磷酰胺、1.4 mg/m2長春新堿、40 mg/m2阿霉素。第1~5天口服潑尼松,每天100 mg。第3天加用5 μg/kg粒細(xì)胞集落刺激因子,連續(xù)5~8 d。觀察組在CHOP方案治療的基礎(chǔ)上加用沙利度胺(常州制藥廠有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字號:H32026129)治療,口服,每天早晚各1次,每次50 mg。2組患者均接受21天治療。
觀察2組患者的臨床療效。臨床療效評定標(biāo)準(zhǔn):①完全緩解:經(jīng)CT掃描顯示患者的病灶完全消失;②部分緩解:經(jīng)CT掃描顯示病灶面積明顯減少≥30%;③穩(wěn)定:經(jīng)CT掃描顯示病灶面積減少<30%或者增大≤20%;④進(jìn)展:經(jīng)CT掃描顯示病灶面積增大>20%,甚至出現(xiàn)新的病灶。
觀察2組患者的遠(yuǎn)期療效。對所有患者進(jìn)行3年隨訪,檢測患者3年內(nèi)的生存率、死亡率以及復(fù)發(fā)率。
觀察2組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,主要包括胃腸道反應(yīng)(便秘、惡心嘔吐、腹脹等)、骨髓抑制、肝功能損害、神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)(嗜睡、失眠、心煩等)。
觀察2組患者的血清VEGF水平。血清VEGF濃度測定方法為,采集患者空腹靜脈血血清,應(yīng)用雙抗夾心ELISA法檢測。
試驗(yàn)組的臨床治療總有效率、完全緩解率分別為56.76%、86.49%,明顯高于對照組的32.43%、64.86%,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 2組患者臨床治療效果比較(例,%)
試驗(yàn)組的3年生存率明顯高于對照組(P<0.05),試驗(yàn)組的死亡率和復(fù)發(fā)率明顯低于對照組(P<0.05),見表2。
試驗(yàn)組和對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為21.62%、24.32%,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.0764,P=0.7823),見表3。
治療前2組患者的血清VEGF水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后試驗(yàn)組的血清VEGF水平明顯低于對照組(P<0.05),見表4。
表2 2組患者遠(yuǎn)期療效比較(例,%)
表3 2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較(例,%)
表4 2組患者血清VEGF水平比較
近年來,隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步,惡性腫瘤的治療方法越來越多元化,患者的生存期得以延長[4]。在非霍奇金淋巴瘤這種類型的腫瘤中,DLBCL是十分常見的一種,占據(jù)非霍奇金淋巴瘤的35%~40%。DLBCL是一組大細(xì)胞、轉(zhuǎn)化B細(xì)胞為表型的侵襲性、異質(zhì)性淋巴瘤,多發(fā)于成年人中,具有很高的侵襲性和惡性[5-6]。根據(jù)相關(guān)的臨床研究,隨著年齡的增長,DLBCL也將隨之增長[7]。當(dāng)前臨床上治療DLBCL的首選方法是CHOP方案,其臨床應(yīng)用效果較好,但是值得注意的是,CHOP方案在中晚期DLBCL患者中應(yīng)用效果欠佳,在加上長時(shí)間、多療程化療誘發(fā)機(jī)體耐藥,因而使整體治療效果不是十分理想[8-9]。因此臨床上嘗試加入新抗腫瘤藥物來提高DLBCL的治療效果,如CD20單克隆抗體聯(lián)用美羅華方案,其在DLBCL中的應(yīng)用效果雖然比較好,但是美羅華價(jià)格昂貴,大部分DLBCL患者的經(jīng)濟(jì)條件是無法負(fù)擔(dān)的,因此其在臨床上的廣泛應(yīng)用存在較大的限制。有研究認(rèn)為,一些更為強(qiáng)烈的化療方案如m-BACOD方案(利妥昔單抗、甲氨蝶呤、環(huán)磷酰胺、多柔比星、地塞米松、長春新堿)可以提高反應(yīng)率[10],而且其完全緩解率和無病生存率較高。但是根據(jù)一項(xiàng)有關(guān)的前瞻性研究,CHOD治療方案和m-BACOD治療方案在完全緩解率、總生存率以及無病生存率等方面的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而且m-BACOD方案由于化療強(qiáng)度大,因此導(dǎo)致死亡率提高[11]。
近年來,沙利度胺抗腫瘤的基礎(chǔ)研究表明,其具有很好的抗腫瘤作用,因此在包括急性髓系白血病、惡性淋巴瘤、多發(fā)性骨髓瘤、骨髓纖維化等多種腫瘤疾病患者中得以廣泛的應(yīng)用,并且取得了一定的療效[12]。沙利度胺在DLBCL中應(yīng)用主要在于抑制新生血管、調(diào)控白介素-6和TNF-α、調(diào)節(jié)T淋巴細(xì)胞免疫。DLBCL的發(fā)生發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的過程,其發(fā)生發(fā)展主要依靠新生血管不斷生成,因此在對其進(jìn)行治療時(shí),其主要的治療目的在于有效抑制新生血管生成[13]。沙利度胺則可以很好地阻滯血管內(nèi)皮細(xì)胞的活性,抑制強(qiáng)活性促血管生成因子-血管內(nèi)皮生成因子生成,進(jìn)而可以很好地實(shí)現(xiàn)新生血管抑制效果,從而有效阻止腫瘤細(xì)胞的生長和擴(kuò)散。腫瘤細(xì)胞都會對機(jī)體的白介素-6和TNF-α水平產(chǎn)生一定的影響,使其出現(xiàn)升高現(xiàn)象,沙利度胺則可以使機(jī)體的TNF-α mRNA降解速度加快,進(jìn)而減少機(jī)體TNF-α mRNA量,抑制TNF-α合成,減少白介素-6分泌,降低白介素-6和TNF-α水平。DLBCL患者均存在不同程度的免疫系統(tǒng)紊亂問題,因此其抵抗腫瘤侵襲的能量將會發(fā)生一定程度的降低,使腫瘤細(xì)胞在免疫紊亂狀態(tài)下增殖轉(zhuǎn)移。沙利度胺的應(yīng)用可以刺激細(xì)胞毒性T淋巴細(xì)胞增殖,然后分泌出大量的抗腫瘤物質(zhì),降低腫瘤復(fù)發(fā)率[14-15]。根據(jù)本組研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組的臨床治療總有效率、完全緩解率3年生存率明顯高于對照組,而且其復(fù)發(fā)率低于對照組,同時(shí)2組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率差異不顯著。治療后試驗(yàn)組的血清VEGF水平明顯低于對照組,這與王聰?shù)萚16]的研究結(jié)果是一致的。由此可以看出,沙利度胺聯(lián)合CHOP方案治療彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤的效果顯著。
綜上所述,與單純采用CHOP方案相比,沙利度胺聯(lián)合CHOP方案治療彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤的近期、遠(yuǎn)期臨床療效更好,同時(shí)可以有效降低腫瘤復(fù)發(fā)率,改善血清VEGF水平,而且對治療的毒副作用耐受,安全性高,值得在臨床中推廣應(yīng)用。