互聯(lián)網(wǎng)語境下媒體與公眾的議程網(wǎng)絡(luò)研究*
——基于“孟晚舟事件”的個案分析

張 蓓

（南昌大學(xué)公共管理學(xué)院 南昌 330031）

1 引言

議程設(shè)置是大眾傳播領(lǐng)域的經(jīng)典理論，強調(diào)媒體議程影響公眾議程，媒體傳播具有強效果。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)尤其是社交媒體的興盛，精英化的線性信息流動被碎片化的網(wǎng)狀信息流取代，而且公眾的認知也不再呈現(xiàn)直線的認知結(jié)構(gòu)，而是“一個搜索和連接不同節(jié)點的過程”[1]。在此背景下，傳統(tǒng)的媒體議程設(shè)置效果遭到了質(zhì)疑。

2011年第三級議程設(shè)置理論，即網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置（Network Agenda Setting，簡稱NAS）被提出[2]。該理論受“人類擁有網(wǎng)絡(luò)狀的認知模式”這一心理學(xué)研究成果的啟發(fā)，強調(diào)媒體的議程或?qū)傩跃W(wǎng)絡(luò)能夠影響公眾認知中的議程或?qū)傩跃W(wǎng)絡(luò)。學(xué)者Jochen 在傳統(tǒng)議程設(shè)置理論提出之初便指出，國家特征是議程設(shè)置理論的重要條件因素[3]。近年來，第三級議程設(shè)置理論已經(jīng)得到西方不少學(xué)者的驗證[4-5]，但鮮有學(xué)者在中國內(nèi)陸語境下對此理論做出考察。“孟晚舟事件”牽扯到中國頂級民族品牌華為，又發(fā)生在中美貿(mào)易戰(zhàn)這一國際性爭端的背景之下，故此引發(fā)媒體和公眾的廣泛關(guān)注。本研究以“孟晚舟事件”為個案，檢驗媒體的第三級議程設(shè)置效果，這是將第三級議程設(shè)置理論放在中國內(nèi)陸語境下進行探討的一次嘗試。研究結(jié)果能夠豐富該理論的解釋范圍，與此同時，媒體對該事件的報道與公眾認知之間的現(xiàn)實關(guān)聯(lián)分析能夠為中國媒體在互聯(lián)網(wǎng)語境下提升議程設(shè)置效果提供啟示。

2 文獻綜述

2.1 議程設(shè)置理論的提出

2.1.1 第一級議程設(shè)置

議程設(shè)置理論的思想雛形來源于20 世紀20年代沃爾特·李普曼（Walter Lippmann）在其著作《公眾輿論》中提出的兩個重要概念，一個是“擬態(tài)環(huán)境”（Pseudo Environment）；另一個就是“刻板成見”（Stereotype）。在李普曼看來，存在于人們意識中的“關(guān)于外部世界的圖像”是“主觀現(xiàn)實”，是在人們對客觀現(xiàn)實認識的基礎(chǔ)上形成的，而這種認識主要受到傳播媒介對事件或信息進行選擇和加工而間接向人們展示的“象征性現(xiàn)實”的影響。“刻板成見”則指人們對特定事物所持有的固定化、簡單化的觀念和印象，它是一種先入為主的根植在人們思想與感情中的觀念。人們刻板成見的形成離不開媒介提供的“擬態(tài)環(huán)境”這個溫床。

隨著大眾媒體的飛速發(fā)展，科恩（Bernard Cohen）的論斷：“新聞媒體在告訴讀者怎樣想（How to think）這一點上大都不怎么成功，但在告訴讀者想什么（What to think about）方面卻異常有效”成為早期議程設(shè)置思想的經(jīng)典表述[6]。1972年，麥庫姆斯（McCombs, M.E）和肖（Shaw, D.L）在《輿論季刊》上發(fā)表了一篇題為《大眾傳播的議程設(shè)置功能》的論文，標志著議程設(shè)置理論概念和理論框架的正式形成[7]。議程設(shè)置理論認為，大眾媒體對某一問題強調(diào)得越多，公眾對該問題的重視程度也越高。新聞媒體的報道內(nèi)容成為了公眾議程的主要來源，它們“促使公眾關(guān)注并回應(yīng)某些議題，因而抑制了對其他議題的關(guān)注”[8]。

2.1.2 第二級議程設(shè)置

第二級議程設(shè)置也稱屬性議程設(shè)置。相對于第一級議程設(shè)置對公共議題，即“客體”的關(guān)注，“屬性”則聚焦于每個議題的特點和特性。1976年美國舉行總統(tǒng)大選，麥庫姆斯的研究團隊將紐約州北部民主黨人對候選人的描述與《新聞周刊》早期對候選人的描述進行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了來自媒體影響的大量證據(jù)：選民的認知和態(tài)度與《新聞周刊》的報道傾向具有顯著的相關(guān)性。為此，研究團隊斷言：“只要政治系統(tǒng)與媒介系統(tǒng)相對開放，大眾媒介的屬性議程設(shè)置效果就會產(chǎn)生?！盵9]隨后，玄班（Hyun Ban）等三位學(xué)者進一步通過實驗發(fā)現(xiàn)，媒體對政治家形象的描述與人們對政治家的印象高度一致。也就是說，媒介不僅引導(dǎo)人們將注意力投向各種各樣的“對象”，而且引導(dǎo)人們關(guān)心這些對象的“屬性”特征，只要媒體對客體的某種屬性加以強調(diào)，人們的價值判斷就會發(fā)生傾斜并與媒體產(chǎn)生擬合。屬性議程設(shè)置，相比議題議程設(shè)置，更多地關(guān)注人的認知和態(tài)度變化，關(guān)注媒體內(nèi)容對人的“認知、情感和行為”的影響。

2.1.3 第三級議程設(shè)置

第三級議程設(shè)置理論源于安德森（John Anderson）的認知記憶網(wǎng)絡(luò)模型[10]。認知記憶網(wǎng)絡(luò)模型認為個體對物體及其屬性的認知及再現(xiàn)呈現(xiàn)出一個網(wǎng)絡(luò)狀的結(jié)構(gòu),這個結(jié)構(gòu)由許多相互連結(jié)的節(jié)點構(gòu)成。舉例來說，在突發(fā)事件爆發(fā)時，公眾頭腦中的圖景是由一個個事件的特性（如突發(fā)狀況、遇難情況、原因推測等）相互連結(jié)所構(gòu)成的畫面。認知記憶的網(wǎng)絡(luò)模型打破了人們以往的線性認知觀念，強調(diào)公眾是將信息網(wǎng)絡(luò)上不同的節(jié)點相連結(jié)以呈現(xiàn)認知圖景，在碎片化信息傳播的當下尤其如此。

受此啟發(fā)，麥庫姆斯提出網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論，即第三級議程設(shè)置。該理論借鑒網(wǎng)絡(luò)分析的理論框架指出：網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下影響公眾的是一系列議題或?qū)傩运鶚?gòu)成的認知網(wǎng)絡(luò)，而不是單個的議題或者屬性。新聞媒體不僅告訴人們“關(guān)注什么”（第一級議程設(shè)置效果）和“如何看待”（第二級議程設(shè)置效果），還告訴人們?nèi)绾螌⒉煌男畔⑺槠?lián)系起來，從而拼接起腦海中對社會現(xiàn)實的認知和判斷。第三級議程設(shè)置理論是對現(xiàn)實傳播環(huán)境的關(guān)照，不同于過去的傳統(tǒng)媒體，互聯(lián)網(wǎng)具有信息生產(chǎn)“眾包”（Crowdsourcing)化、信息來源多元化、信息消費碎片化的特點，它使得信息的流動和獲取從傳統(tǒng)媒體時代的線性模式向網(wǎng)狀模式轉(zhuǎn)變，公眾已不再單單是議程的受眾，更是成了議程的“產(chǎn)消者”和公民記者[11]。為此，議程設(shè)置是否還能發(fā)揮以往的作用遭到了質(zhì)疑。2010 至2015年間，學(xué)者們通過在美國、中國香港地區(qū)等地的個案實證研究以及跨國案例的比較分析，成功證實媒介議程網(wǎng)絡(luò)和公眾議程網(wǎng)絡(luò)擁有顯著關(guān)聯(lián)[12]。借鑒認知理論，研究者進一步發(fā)現(xiàn)，媒介議程與公眾“隱性認知”和“顯性認知”也存在相關(guān)關(guān)系，而且與“隱性認知”的關(guān)聯(lián)更顯著[13]?！帮@性認知”是指個體有意識地將認知網(wǎng)絡(luò)中的要素進行匹配的過程,體現(xiàn)出個體對信息要素的自主選擇；“隱性認知”代表的是個體無意識的某些行動或評判。心理學(xué)家格林沃爾德（Greenwald）和巴納吉（Banaji）指出，“顯性認知”是影響態(tài)度改變的重要因素，公眾的顯性認知更大程度上決定了公眾的態(tài)度和行為[14]。

2.2 “孟晚舟事件”與議程設(shè)置

政治性議題一直是議程設(shè)置理論的主要關(guān)注對象。有學(xué)者通過文獻分析發(fā)現(xiàn)，自從議程設(shè)置理論引入中國，政治議題就一直在學(xué)者們的研究中占有較高的比重[15]。本研究依此慣例，關(guān)注涉及國家利益，并引發(fā)媒體和公眾廣泛關(guān)注的“孟晚舟事件”。

2018年12月1日，華為公司副董事長兼首席財務(wù)官孟晚舟在加拿大溫哥華被捕。據(jù)報道，加拿大政府的舉動是受美國的申請，理由是華為涉嫌違反了美國針對伊朗的禁令。 2018年12月7日，加拿大法院就此事舉行保釋聽證會；2018年12月11日，加拿大法院做出裁決，批準孟晚舟的保釋申請；2019年1月29日，美國正式向加拿大提出引渡孟晚舟的請求后中方敦促美方立即撤銷對孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求；2019年3月1日，加拿大司法部長決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進行令，華為隨之發(fā)布律師聲明，稱美國的指控是出于政治動機，而加拿大司法部長仍然決定簽發(fā)授權(quán)推進令；3月3日，孟晚舟對加拿大政府提起民事訴訟；3月6日孟晚舟參加庭審后法院宣布引渡聽證會延期至5月8日；5月8日的引渡聽證會依然沒有做出是否引渡的決定。孟晚舟被捕一事自12月5日由《環(huán)球時報》報道后引起了國內(nèi)外軒然大波，一時間各種猜測、評論層出不窮，新聞報道更是不計其數(shù)。對于該事件，媒體能否引導(dǎo)公眾的輿論走向？換句話說，公眾議程是否與媒體議程有關(guān)聯(lián)？媒體議程能否影響公眾議程？為探尋上述問題的答案，同時對第三級議程設(shè)置進行檢驗，本研究提出以下研究問題與研究假設(shè)：

問題1：關(guān)于孟晚舟事件，中國的媒體議程呈現(xiàn)出什么樣的屬性網(wǎng)絡(luò)？

問題2：關(guān)于孟晚舟事件，中國的公眾議程呈現(xiàn)出什么樣的屬性網(wǎng)絡(luò)？

為了探析媒體與公眾議程網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)聯(lián)性，本研究進一步提出兩個研究假設(shè)：

假設(shè)1：關(guān)于孟晚舟事件，媒體議程網(wǎng)絡(luò)與公眾議程網(wǎng)絡(luò)具有顯著的相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2：關(guān)于孟晚舟事件，媒體議程網(wǎng)絡(luò)影響公眾議程網(wǎng)絡(luò)，二者之間存在因果聯(lián)系。

3 研究方法

本研究采用內(nèi)容分析法、訪談法和問卷法來獲取媒體議程和公眾議程的文本，以此為基礎(chǔ)，分別構(gòu)建媒體議程網(wǎng)絡(luò)和公眾議程網(wǎng)絡(luò)的共現(xiàn)矩陣，然后借鑒社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的二次指派程序（QAP）對媒體議程和公眾議程進行網(wǎng)絡(luò)分析，并形成可視化的網(wǎng)絡(luò)圖示， 最后對兩個議程網(wǎng)絡(luò)進行相關(guān)分析和回歸分析。

3.1 數(shù)據(jù)搜集

本研究通過慧科數(shù)據(jù)庫（WiseSearch）獲取媒體報道文本。研究者以“孟晚舟”為關(guān)鍵詞，選定“報刊”為主要類別，媒體類別設(shè)定為“日報、早報、晚報、都市報、政府機關(guān)報和其他新聞報”，搜索時間設(shè)定為2018年12月5日（媒體首次報道孟晚舟被捕消息）至2019年3月6日（孟晚舟參加庭審隨后法院宣布聽證會延期），地區(qū)選定中國，隨后在慧科數(shù)據(jù)庫進行新聞檢索，共搜檢出相關(guān)報道計1140篇。其中發(fā)文量位居前五的報刊是：《環(huán)球時報》（99 篇）、《中國新聞社》（35 篇）、《新晚報》（29 篇）、《北京青年報》（26 篇）、《羊城晚報（全國版）》（21 篇）?？紤]到報紙的影響力這一因素，本研究確定這五家報紙為內(nèi)容分析的對象。經(jīng)過二次檢索，排除“香港人的旅行證件有哪些”等無關(guān)報道，共計221 篇報道作為內(nèi)容分析的樣本。

內(nèi)容分析以篇為分析單位，編碼條目集中于報道中提及的關(guān)于孟晚舟事件的屬性。根據(jù)對新聞報道的閱讀梳理，共識別出有關(guān)孟晚舟事件的27 個主要屬性，包括“5G”“打壓”“加拿大”“國際關(guān)系”“政治性動機”“經(jīng)貿(mào)利益”“科技”“國家利益”“司法行為”“特朗普”“拉攏盟友”“軍事爭端”“人權(quán)”“網(wǎng)絡(luò)安全”“愛國”“特魯多”“憤怒”“任正非”“外交譴責”“違背法律”“伊朗”“華為”“公民權(quán)益”“西方威脅”“信心”“中國”“美國”。 在編碼過程中，如果兩個屬性在同一篇文章中被提及，則兩個屬性對應(yīng)的共現(xiàn)頻次就增加1 次，以此累加，以獲得媒體議程矩陣。兩位研究者首先對30 篇報道文本進行了編碼，信度檢驗為0.78，隨后對各自分配到的報道文本進行編碼。

本研究通過訪談和問卷調(diào)查搜集公眾議程。 研究者首先電話訪談了25 位受訪者，收集公眾對“孟晚舟事件”的看法，根據(jù)訪談結(jié)果設(shè)計了調(diào)查問卷。受訪者依照職業(yè)差異（國企；私企、外企、個體；公務(wù)員、事業(yè)單位；學(xué)生；待業(yè)、無業(yè)或退休）被分成5 組，每組5 人。基于受訪者的敘述，研究者整理出一組公眾議程中關(guān)于“孟晚舟事件”的屬性列表。通過比較兩套屬性文本，即媒體報道屬性和公眾訪談?wù)沓龅膶傩?，研究者發(fā)現(xiàn)了大量意思相近的表述，故此，研究者最終確定出與內(nèi)容分析相近的27 個屬性詞被用于調(diào)查問卷的問題設(shè)計中。在問卷調(diào)查的相關(guān)題目中，隱性和顯性關(guān)聯(lián)是被分開測量的：參與者首先被要求從27 個屬性詞列表中選擇不超過10 個詞匯用以描述“孟晚舟事件”，選出詞匯的共現(xiàn)用以測量媒體與隱性公眾議程屬性網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性；隨后參與者在27 個詞匯中將其認為彼此關(guān)聯(lián)的屬性詞匯連線[16]，連線則標示出屬性間的顯性關(guān)聯(lián)。

問卷調(diào)查基于麥客平臺發(fā)放。為了驗證假設(shè)2，本研究通過時間差確定媒體報道是公眾議程的自變量，故此問卷數(shù)據(jù)收取時間定為2019年4月17日至4月30日，共計獲得問卷680 份，其中完整有效問卷679 份。問卷調(diào)查參與者中男性360 人，女性320 人；年齡比重最高的是36—45 歲的人群，達到總?cè)巳旱?2.35%；職業(yè)背景方面，51.5%為公務(wù)員、事業(yè)單位人員，29.4%是學(xué)生。

3.2 網(wǎng)絡(luò)分析

完成了媒體報道的內(nèi)容編碼和公眾的問卷調(diào)查后，研究者實際上獲得了27 行27 列的三個矩陣：媒體議程、隱性公眾議程和顯性公眾議程。矩陣中的每行和每列代表著屬性，每一個格中的數(shù)值代表兩個屬性的共現(xiàn)次數(shù)?！肮铂F(xiàn)”指兩個屬性同時被報道或公眾提到，“共現(xiàn)”的頻次體現(xiàn)二者的關(guān)聯(lián)程度，頻次越多則關(guān)聯(lián)性越強。對于媒體議程網(wǎng)絡(luò)和隱性公眾議程網(wǎng)絡(luò)而言，在同一篇報道中或同一位問卷調(diào)查參與者的反饋中任意兩個屬性的共現(xiàn)被認定這兩個屬性之間存在關(guān)聯(lián)，而顯性公眾議程則是由參與者主動連線標示出來的。本研究借助UCINET6 軟件進行矩陣數(shù)據(jù)分析，獲得媒體和公眾就“孟晚舟事件”27 個屬性呈現(xiàn)出的議程網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性結(jié)果。

3.3 網(wǎng)絡(luò)可視化

完成了上述分析后，研究者進一步將媒體議程網(wǎng)絡(luò)和公眾議程網(wǎng)絡(luò)通過NetDraw 這一軟件得到可視化的圖示。圖示中，一個屬性越居于中間的位置它就與其他屬性的聯(lián)系越緊密；屬性越靠近，則這些屬性間的關(guān)聯(lián)性越強。

3.4 效果檢驗

本研究通過UCINET 的二次指派程序QAP，計算出媒體和公眾矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，即通過QAP 相關(guān)分析得到兩個矩陣間的相關(guān)程度，QAP 相關(guān)分析所得的相關(guān)系數(shù)顯著且越大，證明矩陣間的相關(guān)性越大；隨后，通過MR-QAP回歸分析，檢測媒體議程的矩陣與公眾議程的矩陣之間是否存在因果關(guān)系[17]。

4 研究結(jié)果

4.1 媒體、公眾議程的屬性網(wǎng)絡(luò)特征

通過可視化軟件（NetDraw）可以生成媒體議程屬性網(wǎng)絡(luò)的圖示。圖1 反映了媒體議程屬性網(wǎng)絡(luò)，圖中每一個節(jié)點代表著一個屬性，連接任意兩個節(jié)點之間的線段表示兩個節(jié)點之間的關(guān)聯(lián)程度，線段越短則兩個節(jié)點的關(guān)聯(lián)越密切。屬性節(jié)點的位置越是處于網(wǎng)絡(luò)圖的中心說明這個特定屬性與其他屬性的關(guān)聯(lián)也越強。

為了進一步探究哪些屬性在議程網(wǎng)絡(luò)中擁有較強的影響力，文章進一步使用UCINET 進行點度中心度分析，結(jié)果顯示包括“司法行為”（點度中心度為245）、“加拿大”（點度中心度為168）、“政治性動機”（點度中心度為151）、“美國”（點度中心度為139）、“華為”（點度中心度為136）、“經(jīng)貿(mào)利益”（點度中心度為127）、“網(wǎng)絡(luò)安全”（點度中心度為118）、“國際關(guān)系”（點度中心度為117）、“外交譴責”（點度中心度為115）、“打壓”（點度中心度為111）、“特魯多”（點度中心度為106）、“拉攏盟友”（點度中心度為105）、“憤怒”（點度中心度為102）等屬性占據(jù)了“孟晚舟事件”媒體議程的網(wǎng)絡(luò)中心。這說明在我國媒體關(guān)于“孟晚舟事件”的報道中，頻繁地將這些屬性與其他內(nèi)容聯(lián)系起來報道。

圖1 “孟晚舟事件”的媒體議程屬性網(wǎng)絡(luò)

圖2 “孟晚舟事件”的隱性公眾議程屬性網(wǎng)絡(luò)

圖2 是“孟晚舟事件”的隱性公眾議程屬性網(wǎng)絡(luò)圖示，根據(jù)UCINET 中的點度中心性分析結(jié)果，關(guān)于“孟晚舟事件”居于隱性公眾議程網(wǎng)絡(luò)中心的屬性包括“5G”（點度中心度為277）、“政治性動機”（點度中心度為274）、“國家利益”（點度中心度為249）、“華為”（點度中心度為235）、“加拿大”（點度中心度為215）、“打壓”（點度中心度為208）、“美國”（點度中心度為198）、“中國”（點度中心度為175）、“任正非”（點度中心度為172）、“經(jīng)貿(mào)利益”（點度中心度為158）、“國際關(guān)系”（點度中心度為148）、“特朗普”（點度中心度為143）、“科技”（點度中心度為119）、“憤怒”（點度中心度為106）。

圖3 “孟晚舟事件”的顯性公眾議程屬性網(wǎng)絡(luò)

圖3 是“孟晚舟事件”的顯性公眾議程屬性網(wǎng)絡(luò)圖示，根據(jù)UCINET 中的點度中心性分析結(jié)果，關(guān)于“孟晚舟事件”居于顯性公眾議程網(wǎng)絡(luò)中心的屬性包括“打壓”（點度中心度為47）、“5G”（點度中心度為41）、“國家利益”（點度中心度為35）、“中國”（點度中心度為34）、“華為”（點度中心度為32）、“美國”（點度中心度為27）、“政治性動機”（點度中心度為27）、“國際關(guān)系”（點度中心度為26）、“經(jīng)貿(mào)利益”（點度中心度為21）、“科技”（點度中心度為17）、“愛國”（點度中心度為16）、“特朗普”（點度中心度為16）、“西方威脅”（點度中心度為14）、“任正非”（點度中心度為12）、“網(wǎng)絡(luò)安全”（點度中心度為12）。

通過比較媒體議程網(wǎng)絡(luò)與隱性、顯性公眾議程網(wǎng)絡(luò)，研究者發(fā)現(xiàn)了一些相同的屬性居于三個議程網(wǎng)絡(luò)的中心位置，包括“打壓”“華為”“美國”“政治性動機”“國際關(guān)系”“經(jīng)貿(mào)利益”“加拿大”，它們引導(dǎo)著公眾對“孟晚舟事件”意義的基本認知。

除了這些屬性詞以外，研究者通過對隱性和顯性公眾議程屬性網(wǎng)絡(luò)的點度中心度比較發(fā)現(xiàn)，公眾還對其他幾個屬性也尤為關(guān)注，包括“中國”“科技”“5G”“任正非”“特朗普”和“國家利益”，這些發(fā)現(xiàn)為增強傳統(tǒng)主流媒體的議程設(shè)置效果指明了方向。隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)以及中美關(guān)系在新時代背景下的轉(zhuǎn)型[18],公眾對孟晚舟事件以及華為公司的關(guān)注將會持續(xù)一段時間，為此，傳統(tǒng)主流媒體可以加強在上述議題屬性上的設(shè)置力度，增強對公眾輿論的引導(dǎo)力。

4.2 網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的效果檢驗

表1 孟晚舟事件的網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置效果

根據(jù)表1 的結(jié)果顯示，媒體議程與公眾議程呈正向相關(guān)，原假設(shè)1 成立，即在孟晚舟事件中，公眾議程與媒體議程息息相關(guān)。此外，媒體議程的矩陣與公眾議程的矩陣之間存在因果關(guān)系，即媒體對該事件輸出的文本邏輯影響著公眾的議程邏輯，所以假設(shè)2 成立。檢驗結(jié)果顯示出了NAS 的效果，即媒體議程網(wǎng)絡(luò)對公眾理解“孟晚舟事件”的隱性和顯性議程網(wǎng)絡(luò)都表現(xiàn)出較強的議程設(shè)置效果。

5 結(jié)語

本研究以“孟晚舟事件”為分析個案，通過實證的方法證實了第三級議程設(shè)置理論的有效性，是在中國驗證網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置模型的一次嘗試。相較于國內(nèi)更多關(guān)注第一、二級議程設(shè)置的有效性，以及對于網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置（NAS）綜述類的研究，本研究成果為拓展現(xiàn)有的第三級議程設(shè)置研究范圍做出了貢獻。此外，本研究深入考察了隱性和顯性公眾議程網(wǎng)絡(luò)與媒體議程網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，有效彌補了目前對公眾隱性、顯性認知測量和分析的不足。研究結(jié)果表明，在互聯(lián)網(wǎng)語境下，對于類似于“孟晚舟”這樣重要的國際性政治事件，中國的傳統(tǒng)媒體依舊具有較強的議程設(shè)置能力。

“連結(jié)”“共現(xiàn)”是網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的核心理念。在信息總量呈指數(shù)式增長的今天，海量的信息零碎且魚龍混雜，而每一個受眾的時間和精力有限，難以在信息的海洋中甄別出符合自身需求的有用信息。第三級議程設(shè)置理論啟發(fā)媒體通過建立屬性要素的邏輯聯(lián)系以影響公眾的顯性認知，促使公眾形成符合傳播主體意志的邏輯推定[19]。媒體對新聞要素精準匹配的過程，是一種輸出邏輯的過程，選擇哪些要素形成邏輯鏈接，產(chǎn)生的邏輯推定效果自會不同。正如孟晚舟事件，隨著“加拿大逮捕孟晚舟事件”的曝光，華為作為一個民營企業(yè)，因為什么不可調(diào)和的矛盾被美國這個超級大國視為威脅？這個困惑進一步讓公眾對國家經(jīng)濟發(fā)展和國家安全產(chǎn)生憂慮。隨后，媒體通過建構(gòu)起對“國家利益”“國際關(guān)系”“經(jīng)貿(mào)利益”“華為”“打壓”等屬性的聯(lián)系，向公眾傳輸了積極的邏輯推定，即“孟晚舟事件”并非偶然，其中牽扯到了復(fù)雜的現(xiàn)實情境，同時通過“外交譴責”“憤怒”等屬性的聯(lián)系建構(gòu)出“國家和民眾會是華為身后的堅定力量”這一觀念。

在新的信息傳播語境下，議程設(shè)置必須將重心從外在形式轉(zhuǎn)移到內(nèi)容邏輯，從強制性的意義灌輸轉(zhuǎn)移到對公眾態(tài)度和動機形成的前設(shè)性柔性干預(yù)。新聞媒介需要合理選擇各要素或?qū)傩圆⑦M行搭配，在潤物細無聲中輸出邏輯，引導(dǎo)公眾形成客觀、理性的認知。