江蘇機(jī)電產(chǎn)品的出口競爭力分析

孫宏民 聞晨陽 王靜怡 陸煜薇

摘 要：本文簡要梳理了近年來江蘇機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，采用因子分析法綜合傳統(tǒng)貿(mào)易指標(biāo)，總體評估產(chǎn)品競爭力。結(jié)果表明：若僅考慮出口，江蘇機(jī)電產(chǎn)品競爭力在2010—2016年間曲折上升。但綜合進(jìn)出口來看，競爭力自2012年起便開始下滑。針對問題，本文提出了利用財(cái)政優(yōu)惠分擔(dān)企業(yè)研發(fā)支出、創(chuàng)新人才引進(jìn)機(jī)制等政策建議。

關(guān)鍵詞：江蘇省? 機(jī)電產(chǎn)品? 出口競爭力? 因子分析法

中圖分類號：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2020）01（b）--02

改革開放以來，江蘇外貿(mào)迅速發(fā)展，其中機(jī)電產(chǎn)品起了重要作用。我國入世來，江蘇總出口中機(jī)電產(chǎn)品出口常年占比62%以上，遠(yuǎn)高于農(nóng)產(chǎn)品和紡織產(chǎn)品。但在以成本要素為主的傳統(tǒng)外貿(mào)優(yōu)勢削弱，新優(yōu)勢尚未形成及保護(hù)主義抬頭的變局下，江蘇出口持續(xù)增長能力遭遇挑戰(zhàn)，研究當(dāng)下江蘇機(jī)電產(chǎn)品競爭力態(tài)勢十分具有現(xiàn)實(shí)意義。

目前針對我國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的研究已較為豐富。有學(xué)者專注于機(jī)電產(chǎn)品出口與外資、國際物流等因素間的關(guān)系：陳奇等（2016）[1]認(rèn)為FDI的貿(mào)易創(chuàng)造、貿(mào)易擴(kuò)張和技術(shù)溢出等效應(yīng)一同提高了江蘇機(jī)電產(chǎn)品的國際競爭力。黃偉新等（2014）[2]運(yùn)用引力模型分析絲路經(jīng)濟(jì)帶國際物流績效對中國機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)中國對絲路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易伙伴的機(jī)電產(chǎn)品出口額因國際物流績效提高而明顯改善。

另有針對出口增長實(shí)質(zhì)和競爭力國際比較的研究。范愛軍（2012）[3]利用Hummels等（2005）的二元分解法分析中國機(jī)電產(chǎn)品出口的二元邊際，認(rèn)為2003—2009年中國機(jī)電產(chǎn)品出口增長主要來自集約邊際的貢獻(xiàn)，即源于數(shù)量擴(kuò)張而非價(jià)格提高;馬鵬翔（2016）[4]從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度分析中德機(jī)電產(chǎn)品競爭力差異，發(fā)現(xiàn)德國和中國機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)垂直型特征，前者具有更強(qiáng)的競爭力，但后者競爭力日益增強(qiáng)。

1 江蘇機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

1.1 總量及結(jié)構(gòu)

2017年江蘇機(jī)電產(chǎn)品出口額達(dá)2393億美元，較2016年增長313億美元，占全國機(jī)電產(chǎn)品出口額18.11%。前五種產(chǎn)品出口額占總額71.44%，對于主要產(chǎn)品依賴程度較深。主要出口產(chǎn)品為自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電視、無線電訊設(shè)備、集成電路等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，而浙江則主要出口汽車零配件、家具、照明裝置等資源勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，江蘇產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。

1.2 產(chǎn)品附加值

通過出口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)考察主要機(jī)電產(chǎn)品的附加值情況，給出公式：

意為報(bào)告期商品價(jià)格與基期價(jià)格的比值，>1表示價(jià)格上升，附加值提升，<1則表示價(jià)格下降，附加值下降。

以2009年為基期測算47種主要機(jī)電產(chǎn)品2010—2016年的價(jià)格指數(shù)。結(jié)果顯示2016年28種產(chǎn)品價(jià)格上升，19種價(jià)格下降，雖然多數(shù)產(chǎn)品價(jià)格有所上升，但下降產(chǎn)品出口額占總額77.99%，主要產(chǎn)品如集成電路、半導(dǎo)體器件下降尤為明顯。

可見產(chǎn)品價(jià)格不增反降，附加值較低且?guī)缀鯚o增長。原因是多樣的，首先是由于出口市場競爭激烈：一方面，大量中低端產(chǎn)品面臨越南、墨西哥等國的競爭。另一方面，伴隨技術(shù)逐漸標(biāo)準(zhǔn)化，國內(nèi)行業(yè)同質(zhì)競爭加劇影響出口價(jià)格;其次是由于機(jī)電加工貿(mào)易比重較大：一方面，由于跨國公司內(nèi)部貿(mào)易和轉(zhuǎn)移價(jià)格的存在，產(chǎn)品價(jià)格被人為低估;另一方面，加工貿(mào)易增加值環(huán)節(jié)少，增值空間小，限制價(jià)格的提高。

2 江蘇機(jī)電產(chǎn)品競爭力評價(jià)

2.1 變量選取

選取歷年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)計(jì)算2010—2016年7年間江蘇機(jī)電產(chǎn)品出口指標(biāo)：國內(nèi)市場占有率、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)、出口滲透率、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)品比率。參考朱黎霞（2006）使用因子分析法將六個(gè)單一指標(biāo)通過線性組合綜合成兩個(gè)綜合指標(biāo)，對江蘇機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力做總體評價(jià)。

2.2 軟件計(jì)算

通過SPSS軟件，得到表1、表2。通過主成分確定兩個(gè)因子。本處省略相關(guān)性矩陣表，需要的讀者可致信索取。

表1表明前2個(gè)主成分特征值較大，故選擇前2個(gè)公共因子。

表2根據(jù)具有Kaiser正規(guī)化的最大變異法，經(jīng)過三次迭代，由因子矩陣得到旋轉(zhuǎn)因子矩陣：

由六項(xiàng)指標(biāo)可見，國內(nèi)市場占有率、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)及高新技術(shù)產(chǎn)品比率只關(guān)注出口，不涉及進(jìn)口和國內(nèi)市場。而貿(mào)易競爭指數(shù)、出口滲透率、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)則不僅關(guān)注出口和對方市場，還涉及進(jìn)口和己方市場。

依據(jù)一系列數(shù)據(jù)處理，將此六項(xiàng)指標(biāo)綜合兩類新型指標(biāo)，并組成一個(gè)指標(biāo)體系。將前三者命名為“出口優(yōu)勢指數(shù)”即表2中的因子1，將后三者稱為“貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)”，為表2中的因子2。見圖1。

2.3 指標(biāo)評價(jià)

出口優(yōu)勢指數(shù)在7年內(nèi)由負(fù)值上升為正值，且上升幅度在減小，這是僅考慮出口和外國市場的結(jié)果。若考慮進(jìn)口與本國市場，貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)從2012年就已開始下滑，大致從1.5降至-1.5。

前者上升趨緩的主因在于國內(nèi)成本要素性貿(mào)易優(yōu)勢的減弱。與2010年相比，2016年江蘇機(jī)電產(chǎn)品十三個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中的九個(gè)平均工資上漲幅度大于50%，一些行業(yè)達(dá)到80%，企業(yè)不得不負(fù)擔(dān)更多的人力成本，這對低利潤的加工企業(yè)影響很大。另外，7年內(nèi)國內(nèi)宏觀稅負(fù)增長迅速，僅2011—2015年5年間就從19.4%增至29.1%，企業(yè)總稅率（企業(yè)稅費(fèi)+強(qiáng)制繳費(fèi)/商業(yè)利潤）也維持在68%的高水平上（2013年68.7%，2014年68.5%），不僅高于發(fā)達(dá)國家，還高于我國出口的主要競爭對手如墨西哥、印度等發(fā)展中國家，直接結(jié)果就是企業(yè)利潤低，設(shè)備和技術(shù)更新困難，出口競爭力不強(qiáng)。此外，土地價(jià)格上漲、借貸成本走高等因素也在一定程度上抵消了由技術(shù)和管理進(jìn)步、政策促進(jìn)帶來的競爭力的提高。

而造成后者下降的主因有固定投資增長和國內(nèi)消費(fèi)升級拉動(dòng)進(jìn)口增長，以及出口產(chǎn)品市場地位較低等。2010—2016年，江蘇社會(huì)固定投資額增長了2.78萬億元，其中工業(yè)投資增長1.31萬億元。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來了大量對中高端機(jī)電設(shè)備及其中間產(chǎn)品的需求，而國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不能完全滿足此類需求，需求缺口引起機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口增長;另外，由于加工貿(mào)易比重較高，出口增長刺激了中間品進(jìn)口增長。中高端機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口量大、附加值較低的加工貿(mào)易比重大，反映出江蘇在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中地位依然不高，競爭力尚不強(qiáng)。

3 建議

針對現(xiàn)實(shí)中暴露的問題，我們提出以下建議：

3.1 鼓勵(lì)新技術(shù)研發(fā)，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

利用財(cái)政優(yōu)惠分擔(dān)企業(yè)研發(fā)投入，降低企業(yè)尤其是中小企業(yè)的技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其加大科研投入;引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)發(fā)展，促進(jìn)商品、技術(shù)及專家的流通;完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)打擊力度，提高違法成本。

3.2 合理擴(kuò)大行業(yè)開放，引進(jìn)高質(zhì)量外資

完善招商引資政策，樹立同步引進(jìn)資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)的引資觀念;加大對于行業(yè)急需技術(shù)、關(guān)鍵零部件和設(shè)備引進(jìn)的支持力度;通過二次開發(fā)消化吸收國外先進(jìn)技術(shù)，提高企業(yè)技術(shù)能力與產(chǎn)品研發(fā)水平。

3.3 加強(qiáng)對企業(yè)的信息支持，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)對體系

為企業(yè)提供系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，幫助提高企業(yè)經(jīng)營水平;建立信息傳導(dǎo)機(jī)制，幫助企業(yè)深入了解貿(mào)易國或潛在貿(mào)易國的貿(mào)易政策、行業(yè)動(dòng)向、訴訟維權(quán)等信息，防范重大風(fēng)險(xiǎn)和損失，降低企業(yè)信息獲取成本。

參考文獻(xiàn)

陳奇，張成星.FDI對江蘇省機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2016（02）.

黃偉新，龔新蜀.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國際物流績效對中國機(jī)電產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（10）.

范愛軍，劉馨遙.中國機(jī)電產(chǎn)品出口增長的二元邊際[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（05）.

馬鵬翔.中德機(jī)電產(chǎn)品國際競爭力比較分析[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2016.