基于舞弊三角理論探討上市公司財(cái)務(wù)造假

葉幗楊

摘要：資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象層出不窮，如何識(shí)別上市公司財(cái)務(wù)造假已成為廣大投資者熱議的話題。本文選取金亞科技為研究對(duì)象，深入剖析其財(cái)務(wù)舞弊的全過(guò)程，并從舞弊三角理論的壓力、機(jī)會(huì)、借口三個(gè)層次分析其財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因，并提出相關(guān)治理公司財(cái)務(wù)舞弊的對(duì)策。

Abstract： The phenomenon of financial fraud in the capital market is endless. How to identify the financial fraud of listed companies has become a hot topic for investors. This article selects Jinya Technology as the research object， analyzes the entire process of financial fraud， and analyzes the causes of financial fraud from the three levels of pressure， opportunity and excuse of the fraud triangle theory， and proposes countermeasures to control financial fraud in companies.

關(guān)鍵詞：舞弊三角理論;金亞科技;財(cái)務(wù)舞弊

Key words： fraud triangle theory;Jinya Technology;financial fraud

中圖分類號(hào)：F832.51;F324? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2020）04-0063-03

0? 引言

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷發(fā)展和完善，我國(guó)資本市場(chǎng)上市公司數(shù)量急劇攀升的同時(shí)上市，公司財(cái)務(wù)造假頻頻暴雷也隨之而來(lái)。上市公司屢禁不止的財(cái)務(wù)舞弊行為，不僅使投資者蒙受了巨大損失，也嚴(yán)重的影響了資本市場(chǎng)平穩(wěn)有序運(yùn)行。本文以金亞科技為例，梳理其財(cái)務(wù)造假的全過(guò)程，對(duì)其運(yùn)用的數(shù)種財(cái)務(wù)造假手段進(jìn)行分析，并從舞弊三角理論的壓力和動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、借口三個(gè)層面對(duì)其財(cái)務(wù)造假的動(dòng)因進(jìn)行探討，研究治理上市公司財(cái)務(wù)造假的相關(guān)措施，并提出有效防治上市公司財(cái)務(wù)造假的對(duì)策。

1? 金亞科技東窗事發(fā)

成都金亞科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金亞科技”）注冊(cè)成立于1999年11月，是一家致力于為廣電運(yùn)營(yíng)商提供有線數(shù)字電視系統(tǒng)端到端整體解決方案的公司。公司主要從事數(shù)字電視系統(tǒng)前后端軟、硬件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)，并持有“電力貓”、“互聯(lián)網(wǎng)電視高清播放器”等三十余項(xiàng)國(guó)家專利。

2009年，金亞科技在深交所掛牌上市成為首批在創(chuàng)業(yè)板上市的公司之一，同時(shí)以每股11.3元的發(fā)行價(jià)，發(fā)行3700萬(wàn)股，募集資金達(dá)4.18億元。上市以來(lái)，金亞科技通過(guò)不斷收購(gòu)的方式來(lái)增加其公司市值。2015年2月金亞科技高價(jià)收購(gòu)天象互動(dòng)的異常行為，引發(fā)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的關(guān)注，并于2015年6月向金亞科技下發(fā)《調(diào)查通知書(shū)》，初步認(rèn)定金亞科技可能存在涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)的行為。

2018年3月1日，隨著金亞科技（300028）發(fā)布的關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局行政處罰決定書(shū)（[2018]10號(hào)）的公告，歷時(shí)三年多的立案調(diào)查終于落下帷幕，金亞科技涉嫌財(cái)務(wù)造假等違法事宜坐實(shí)。與此同時(shí)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)金亞科技董事長(zhǎng)周旭輝處以90萬(wàn)元的罰款并做出終身證券市場(chǎng)禁入的禁令，張法德、丁勇和等其他相關(guān)責(zé)任人也受到相應(yīng)處罰;金亞科技審計(jì)機(jī)構(gòu)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所被沒(méi)收業(yè)務(wù)收入90萬(wàn)元處以290萬(wàn)元的罰款、對(duì)金亞科技2014年年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師鄒軍梅、程進(jìn)被分別處以10萬(wàn)元罰款。

2? 金亞科技財(cái)務(wù)造假手段分析

2.1 偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)

自2011年起，由于數(shù)字多媒體行業(yè)的發(fā)展速度放緩加之公司海外并購(gòu)并不順利導(dǎo)致金亞科技從上市以來(lái)連年盈利卻在2013年虧損1.21億元。面對(duì)2013年的巨額虧損，金亞科技董事長(zhǎng)周旭輝在2014年年初就制定了年利潤(rùn)達(dá)到3000萬(wàn)元的目標(biāo)。為保證2014年年利潤(rùn)能夠達(dá)到預(yù)期，金亞科技財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張法德、丁勇和將企業(yè)季度的真實(shí)利潤(rùn)數(shù)據(jù)以及按年度目標(biāo)分解至各月的數(shù)據(jù)報(bào)告給周旭輝。經(jīng)周旭輝批準(zhǔn)后，通過(guò)虛增收入、虛增成本、虛增存貨、虛增往來(lái)款、銀行存款等方式以達(dá)到目標(biāo)利潤(rùn)的目的。同時(shí)，為了避免有關(guān)部門(mén)的審查，金亞科技設(shè)立內(nèi)外兩套賬，其中003賬套記錄的是企業(yè)真實(shí)的業(yè)務(wù)往來(lái)，而006賬套是根據(jù)目標(biāo)利潤(rùn)調(diào)整的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并將006賬套所形成的財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)外披露。

2.2 虛構(gòu)貨幣資金

2014年末，根據(jù)金亞科技中國(guó)工商銀行成都高新西部園區(qū)支行賬戶銀行日記賬記載的余額為2.19億元，而實(shí)際銀行存款余額為139萬(wàn)元，虛增近2.18億元。根據(jù)金亞科技2014年年報(bào)所披露的資金往來(lái)中金亞科技與國(guó)通信息公司存在兩筆數(shù)額共計(jì)7600萬(wàn)元以信用證方式進(jìn)行結(jié)算的往來(lái)款。通常信用證一般多用于國(guó)際貿(mào)易中，其最大的特點(diǎn)是不依附于買(mǎi)賣(mài)合同、不以實(shí)物的收付作為付款條件。而同屬四川省內(nèi)的金亞科技和國(guó)通信息采用信用證方式進(jìn)行交易不禁讓人心生疑慮。如此看來(lái)，金亞科技存在利用交易方式的漏洞試圖達(dá)到粉飾報(bào)表的目的。

2.3 虛增利潤(rùn)總額

在面對(duì)2013年的巨額虧損，金亞科技通過(guò)虛構(gòu)客戶、偽造合同、偽造銀行單據(jù)、偽造材料產(chǎn)品收發(fā)記錄、隱瞞費(fèi)用支出等方式虛增利潤(rùn)高達(dá)0.8億元，占當(dāng)期披露的利潤(rùn)總額的比例為335.14%，使得金亞科技在2014年由虧損轉(zhuǎn)為盈利，從而擺脫因連續(xù)兩年虧損而被“戴帽”的風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 虛列預(yù)付工程款

根據(jù)金亞科技公布的《自查報(bào)告》顯示2014年金亞科技賬上所列支付給四川宏山建設(shè)工程有限公司的工程預(yù)付款3.1億元沒(méi)有實(shí)際支付，進(jìn)而對(duì)其他非流動(dòng)資產(chǎn)做調(diào)減處理。這正與金亞科技對(duì)外披露的2014年年報(bào)顯示其合并資產(chǎn)負(fù)債表中的其他非流動(dòng)資產(chǎn)科目余額為3.1億元驚人的吻合。再進(jìn)一步探究發(fā)現(xiàn)，該施工合同為金亞科技子公司與四川宏山建設(shè)工程有限公司簽訂，但卻在合同上并未發(fā)現(xiàn)雙方的簽名與蓋章，就連銀行付款單據(jù)也是由金亞科技一手捏造而成。

3? 基于舞弊三角理論分析上市公司財(cái)務(wù)造假動(dòng)因

舞弊三角理論認(rèn)為公司產(chǎn)生舞弊行為的原因主要來(lái)自壓力、機(jī)會(huì)、借口三個(gè)層面的因素。其中壓力可能來(lái)源于企業(yè)內(nèi)部的業(yè)績(jī)指標(biāo)也可能來(lái)源于企業(yè)外部廣大投資者對(duì)于高回報(bào)的需求。但當(dāng)只有壓力一種因素存在的時(shí)候，還不足以導(dǎo)致舞弊的產(chǎn)生。此時(shí)需要合適的機(jī)會(huì)為“壓力”提供適宜的環(huán)境，像股權(quán)結(jié)構(gòu)失衡、企業(yè)內(nèi)部控制制度失效等等都為舞弊提供了可乘之機(jī)。而借口不過(guò)是舞弊者對(duì)于自己舞弊行為的一種掩飾，以求得到心理上的自我安慰。

3.1 壓力因素

壓力因素被視作整個(gè)舞弊行為產(chǎn)生的前提條件，即舞弊行為人組織財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)。對(duì)于公司而言，上市意味著企業(yè)擁有更加廣闊的融資渠道，并且更有利于公司品牌的推廣。對(duì)于幾經(jīng)周折終于在創(chuàng)業(yè)板站穩(wěn)腳跟的金亞科技來(lái)說(shuō)，維持現(xiàn)有資本市場(chǎng)地位尤為重要。但由于公司一系列的決策失誤加之?dāng)?shù)字媒體行業(yè)宏觀大環(huán)境的影響，使得金亞科技在2013年面臨巨額虧損。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》中有關(guān)上市公司退市條件的規(guī)定：上市公司連續(xù)三年虧損就必須退市。為了維持其現(xiàn)有的資本市場(chǎng)地位，公司不得不鋌而走險(xiǎn)，以財(cái)務(wù)舞弊的形式試圖掩蓋其虧損的事實(shí)。

3.2 機(jī)會(huì)因素

機(jī)會(huì)因素則可以視為整個(gè)舞弊行為順利實(shí)施的重要條件，即其為財(cái)務(wù)舞弊提供了什么樣的環(huán)境。相對(duì)于主板上市的公司而言，創(chuàng)業(yè)板上市的公司大都具有民營(yíng)、高新技術(shù)的性質(zhì)，這些民營(yíng)企業(yè)的內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較集中。如表1所示，作為金亞科技的董事長(zhǎng)周旭輝2012-2016年持有公司股份高達(dá)27%，且呈逐年上升的趨勢(shì)，并遠(yuǎn)超其他九位大股東總持股比例，位列第一大股東。

“一股獨(dú)大”導(dǎo)致的畸形股權(quán)結(jié)構(gòu)更加賦予了周旭輝對(duì)公司的絕對(duì)控制，又由于股東之間缺乏一定的制約因素，董事會(huì)極有可能已淪為周旭輝的“一言堂”。此外，當(dāng)金亞科技接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查期間，作為對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的最終實(shí)現(xiàn)起著關(guān)鍵性作用的審計(jì)部主任的突然離職，金亞科技也并未及時(shí)安排新人到崗。由此可見(jiàn)，金亞科技對(duì)于審計(jì)部門(mén)并不重視，致使公司內(nèi)部控制制度形同虛設(shè)，為公司財(cái)務(wù)舞弊提供了適宜的環(huán)境。

3.3 借口因素

當(dāng)公司滿足了壓力、機(jī)會(huì)兩個(gè)因素的前提下，此時(shí)則只需要找一個(gè)自我合理化的借口以掩飾公司實(shí)施財(cái)務(wù)舞弊的本質(zhì)。金亞科技早在2009年申報(bào)IPO上市的材料中虛增2008年及2009年上半年的利潤(rùn)分別為3736萬(wàn)元、2287萬(wàn)元分別占當(dāng)期公開(kāi)披露利潤(rùn)的85%、109%。而作為金亞科技的保薦機(jī)構(gòu)華泰聯(lián)合證券以及立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行相關(guān)材料審查時(shí)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)金亞科技存在通過(guò)財(cái)務(wù)舞弊試圖IPO上市的蛛絲馬跡，在通過(guò)層層審核直到金亞科技成功上市并募集到4.18億元資金時(shí)，金亞科技進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的行為似乎變得更加合情合理，這也為公司后續(xù)為維持其資本市場(chǎng)地位進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊提供了良好的自我合理化借口。

4? 上市公司財(cái)務(wù)造假治理對(duì)策

4.1 減緩舞弊壓力

相對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家資本市場(chǎng)而言，中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)于公司上市限制條件多、流程復(fù)雜、周期漫長(zhǎng)。盡管如此還是有大批的企業(yè)不惜一切代價(jià)爭(zhēng)相上市。究其根源，無(wú)非是國(guó)內(nèi)融資渠道少、成本費(fèi)用高。我國(guó)成長(zhǎng)型中小企業(yè)如果不能通過(guò)上市來(lái)融資，便只能通過(guò)向銀行借款的方式滿足自身資金需求。而我國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)這些成長(zhǎng)型中小企業(yè)似乎沒(méi)那么友好。由于成長(zhǎng)型中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模有限、在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，金融機(jī)構(gòu)出于對(duì)資金收回可能性的考慮，通常不會(huì)向該類企業(yè)發(fā)放貸款。對(duì)此，國(guó)家可以出臺(tái)相關(guān)政策性文件以國(guó)家作為擔(dān)保人承擔(dān)企業(yè)不能償還貸款的損失，鼓勵(lì)銀行金融機(jī)構(gòu)及非銀行金融機(jī)構(gòu)對(duì)成長(zhǎng)型中小企業(yè)發(fā)放貸款，以解決中小企業(yè)將上市作為唯一途徑的融資現(xiàn)狀。

4.2 杜絕舞弊機(jī)會(huì)

從內(nèi)部控制層面來(lái)看，亟需完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)、管理層職責(zé)相互分離，保障公司各層級(jí)獨(dú)立行使職權(quán)，充分發(fā)揮董事會(huì)在公司內(nèi)部治理中的重要作用。為保證公司監(jiān)事監(jiān)督的獨(dú)立性，在提名監(jiān)事時(shí)，應(yīng)由全體股東一人一票進(jìn)行投票選取，而不應(yīng)由大股東直接指定，必要時(shí)可要求大股東回避。同時(shí)，針對(duì)公司“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象，可引入機(jī)構(gòu)投資者對(duì)大股東加以制衡，從而減少舞弊機(jī)會(huì)。

從外部環(huán)境層面來(lái)看，有關(guān)部門(mén)應(yīng)制定相關(guān)法律法規(guī)加大財(cái)務(wù)舞弊行為的懲處力度，將財(cái)務(wù)舞弊行為扼殺在萌芽階段。我國(guó)目前針對(duì)財(cái)務(wù)舞弊行為的處罰主要是追究舞弊行為人的行政責(zé)任并加以少量的罰款，而這些處罰對(duì)于實(shí)施財(cái)務(wù)舞弊所獲得的收益來(lái)說(shuō)根本就是隔靴搔癢。因此，將刑事責(zé)任引入財(cái)務(wù)舞弊領(lǐng)域至關(guān)重要。對(duì)于嚴(yán)重?fù)p害投資者利益、對(duì)社會(huì)造成不良影響的舞弊行為人，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并沒(méi)收其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。

4.3 消除舞弊借口

借口因素不過(guò)是舞弊行為人對(duì)自己的舞弊行為進(jìn)行自我合理化的過(guò)程。現(xiàn)如今，許多中小企業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題已然成為當(dāng)下最為棘手的問(wèn)題。而這一問(wèn)題，我們無(wú)法從法律的層面來(lái)加以限制，只能從道德層面加以約束。因此，消除舞弊借口首先要提高公司管理層的誠(chéng)信意識(shí)，其次要在企業(yè)文化上下功夫，一個(gè)企業(yè)的企業(yè)文化是一個(gè)企業(yè)核心價(jià)值觀的體現(xiàn)，在公司上下樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的價(jià)值理念，營(yíng)造良好的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)氛圍，致使企業(yè)員工無(wú)法為財(cái)務(wù)舞弊找到合適的借口從而減少舞弊。

參考文獻(xiàn)：

[1]章琳.談創(chuàng)業(yè)板上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理——以金亞科技財(cái)務(wù)造假事件為例[J].財(cái)會(huì)月刊，2016（16）：65-67.

[2]李克亮.金亞科技財(cái)務(wù)造假事件的反思[J].財(cái)會(huì)月刊，2016（13）：86-88.

[3]于化瀛.農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)造假動(dòng)因分析及對(duì)策——以萬(wàn)福生科為例[J].財(cái)會(huì)月刊，2014（08）：73-76.