“在”與“著”之別及其功能投射

段張濤

（北京語言大學(xué) 語言學(xué)系，北京 100080）

對于漢語的體，語言學(xué)家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為應(yīng)該在現(xiàn)代漢語中建立“體”的概念。但漢語中究竟有幾個(gè)“體”成分，始終沒有一致的結(jié)論。熊仲儒［1］（P72）認(rèn)為，漢語的時(shí)態(tài)助詞“著”“了”“過”是時(shí)體范疇的語音實(shí)現(xiàn)。黃正德［2］(P102)認(rèn)為，漢語有兩套表示體的系統(tǒng)，動(dòng)詞之前、動(dòng)詞后綴。如：

（1）他在唱歌。

（2）我沒有回家。

（3）他唱著歌。

（4）我回了家。

（5）這個(gè)人殺過老虎。

動(dòng)詞之前的有兩個(gè)，“在”和“有”，動(dòng)詞后綴有三個(gè)，“著”“了”“過”。本文討論的是作為表示時(shí)間的介詞“在”，因此表示處所的“在”不在本文的討論范圍之內(nèi)。本文首先將“在”“著”“了”“過”進(jìn)行平行對比，確定“在”是一個(gè)功能范疇，并討論與“著”之間的區(qū)別；然后具體指出“在”的句法范疇與“著”的功能范疇之間的不同并得出結(jié)論。

一、謂詞前的體標(biāo)記“在”

（一）漢語“在”的詞性問題

關(guān)于“在”，朱德熙［3］（P184）認(rèn)為“在”是介詞，從語義上看，“在”類介詞的作用在于引出與動(dòng)作相關(guān)的處所或時(shí)間等?！霸凇焙竺娴奶幩~換成“那兒”時(shí)，這類句子會(huì)產(chǎn)生歧義。如：

（6）a.他在床上躺著呢。b.他在那兒躺著呢。

（7）a.他在黑板上寫字呢。b.他在那兒寫字呢。

這種歧義，既可以理解為表示空間概念，也可以理解為表示持續(xù)的狀態(tài)。在后一種情況下，“那兒”不是實(shí)指的，可以略去，如：

（8）他在躺著呢。

（9）他在寫字呢。

但也有學(xué)者認(rèn)為，“在”是時(shí)間副詞，強(qiáng)調(diào)動(dòng)作正在進(jìn)行（潘文娛，1980；郭志良，1981；郭風(fēng)嵐，1998）。從前人研究來看，“在”一般分析為副詞，也有的稱為介詞，表示動(dòng)作行為發(fā)生的時(shí)間、處所，在句中通常作狀語。本文認(rèn)為，“在”是一個(gè)功能范疇。

（二）“在”是功能范疇

熊仲儒［1］（P12）認(rèn)為，功能范疇是擴(kuò)展詞匯范疇（V、N、A、P）的范疇。例如擴(kuò)展動(dòng)詞的v（輕動(dòng)詞）、Asp（時(shí)體范疇）就是功能范疇。功能范疇大致對應(yīng)虛詞，它們?nèi)狈γ鑼憙?nèi)容，所以也是附綴詞（熊仲儒，2008）［4］。蔡維天［5］利用刪略測試分割出兩個(gè)不同“的”，一為修飾性“的”，另一為附加小詞。如：

（10）a.阿Q見到了第一年的博士生，還沒見到第二年的。

［修飾用“的”］

b.*阿Q撐過了碩士生的第一年，卻沒撐過博士生的第一年（*表示句子本身不合語法，下同）。

［附加小詞“的”］（語例來源蔡維天2015）

蔡將前者用功能范疇Mod（modifier）表示。從生成語法的角度來說，例（10）a中可以同形刪略的“的”說明該成分為一個(gè)核心，可以形式允準(zhǔn)補(bǔ)足語位置的成分“博士生”參與Move-α句法操作，留下空語類［e］。形式允準(zhǔn)，可以通過成分統(tǒng)制界定：

α形式允準(zhǔn)β，當(dāng)且僅當(dāng)

a）α為功能范疇；

b）α成分統(tǒng)制β，β也成分統(tǒng)制α①。

順著刪略測試的思路，本文發(fā)現(xiàn)，“在”也允許同形刪略，如：

（11）小張?jiān)诳措娨?，小王也在看電視?/p>

（12）老師進(jìn)來的時(shí)候，小王還在睡覺呢，小李也在睡覺。

這說明，“在”也可以作為一個(gè)功能范疇。由于“在”成分統(tǒng)制后面的VP，因而可以形式允準(zhǔn)后面同形VP的刪略。Anna Kwan Terry［6］將“在”看作一個(gè)詞綴，在形態(tài)上黏著，也不可以單獨(dú)使用，必須緊緊依附動(dòng)詞，即介詞“禁止懸空”。與“著”“了”“過”的平行對比同樣如此。如：

（13）a.李凡在打電話。

b.李凡正打著電話。

c.李凡打過電話。

d.李凡打了電話了。

熊仲儒把“著”“了”“過”看作Asp的語音實(shí)現(xiàn)?；谏鲜稣Z例的對比，本文把“在”也作為一個(gè)時(shí)體范疇中心語。

（三）“在”的語法特征

由上文可知，“在”可以用來表示動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間。但從語料來看，時(shí)體范疇“在”跟時(shí)體范疇“著”有著很多相似之處，如例（1）（3），“他在唱歌”“他唱著歌”都說明“唱歌”這個(gè)動(dòng)作正在進(jìn)行。潘文娛［7］認(rèn)為，作為時(shí)間副詞的“在”用在動(dòng)詞的前面表示行為動(dòng)作在進(jìn)行中，或在持續(xù)中。如：

（14）整個(gè)宇宙都在運(yùn)動(dòng)，在發(fā)展。

（15）他的兩個(gè)助手在激動(dòng)地低聲交談著。

從上述語料來看，“在”后面的動(dòng)詞只表示一種動(dòng)作的進(jìn)行，不涉及時(shí)間或時(shí)點(diǎn)方面的問題。如：例（14）中“運(yùn)動(dòng)”“發(fā)展”所表示的動(dòng)作可能過去已經(jīng)開始，未來也一直會(huì)進(jìn)行，也可能會(huì)結(jié)束，但加上“在”以后更加突出現(xiàn)在的一種狀態(tài)。潘文娛也認(rèn)為，“在”側(cè)重狀態(tài)的呈現(xiàn)，因此，可以與時(shí)間副詞連用，如：

（16）我剛剛還在夸你呢，你就犯了個(gè)這么嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

（17）敵人一直在密切地關(guān)注他們的行蹤。

這說明，表示時(shí)間的“在”主要修飾的是VP，語義指向上也指向VP，表示動(dòng)作進(jìn)行實(shí)際上跟時(shí)間也有密切的關(guān)系。郭風(fēng)嵐［8］認(rèn)為，句子里“在”沒有突出時(shí)間性詞語，不是“在”本身要求的，也不是動(dòng)作行為本身要求的，而是由實(shí)際的語言環(huán)境或事件本身來決定的。具體來說，“在”重在表示時(shí)間的量度，因?yàn)椤霸凇北砻鞯氖莿?dòng)作正在進(jìn)行，動(dòng)作的進(jìn)行有一定的時(shí)間長短，也即“時(shí)量”。這種“時(shí)量”可長可短，可以延伸至無限，這也就是為何例（10）中的“在運(yùn)動(dòng)”“在發(fā)展”可以表述從過去一直到現(xiàn)在并持續(xù)到未來的一種動(dòng)作行為?；谏鲜隹紤]，郭風(fēng)嵐認(rèn)為，“在”的語義特征是［+時(shí)量；+延續(xù)性］。

既然“在”的時(shí)間性與事件本身有關(guān)，這種關(guān)聯(lián)性是否在句法表征式中有所體現(xiàn)？陳月明［9］認(rèn)為“在”的轄域?yàn)椋墼冢踁(N)］］，即“在”的轄域?yàn)檎麄€(gè)VP，如：

（18）a.他在笑你們。b.他笑著你們。

（19）a.他的孩子在讀大學(xué)。b.他的孩子讀著大學(xué)。

例（18）（19）中的“笑”“讀”并不指稱動(dòng)作，“笑N”“讀N”指稱的是一個(gè)整體。Comrie［10］（P51）指出，指稱整體的應(yīng)是作為“事件”的動(dòng)態(tài)狀況，它是從完成的角度看待的。與此相對，“過程”是從未完成的角度看待動(dòng)態(tài)狀況的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。Emmon Bach［11］將事件性（eventuality）劃分為狀態(tài)類和非狀態(tài)類。其中后者又劃分為過程類和事件類動(dòng)詞。其中事件類動(dòng)詞如“建造x（build x）”“走向波士頓（walk to Boston）”。如果按照Bach的觀點(diǎn)，能跟“在”同現(xiàn)的，一般也是事件類動(dòng)詞。因此，本文認(rèn)為，“在”指稱的是一個(gè)事件。如果“在”指稱的是事件，在句法上，“在”的位置應(yīng)該高于整個(gè)VP，如有狀語，狀語的位置應(yīng)該在“在”和“VP”之間。事實(shí)的確如此，如：

（20）a.從本集二十二年給饒孟侃先生的信可以看出那時(shí)他是如何在謹(jǐn)慎的走著正統(tǒng)的道路。

——朱自清《論雅俗共賞》

b.？從本集二十二年給饒孟侃先生的信可以看出那時(shí)他是如何謹(jǐn)慎的在走著正統(tǒng)的道路。

（21）a.他們強(qiáng)調(diào)“動(dòng)的精神”，強(qiáng)調(diào)“靈肉沖突”，是依然在嚴(yán)肅的正視著人生的。

——朱自清《標(biāo)準(zhǔn)與尺度》

b.？他們強(qiáng)調(diào)“動(dòng)的精神”，強(qiáng)調(diào)“靈肉沖突”，是依然嚴(yán)肅的在正視著人生的（？表示句子在語用上不可接受，但句子本身合乎語法，下同）。

陳沒有說明“在”指稱的是一個(gè)事件的進(jìn)行，但他從另一個(gè)角度指出，“在”字句具有表述性。例如：存在“V著V”表示伴隨狀態(tài)的動(dòng)詞連用，如“笑著說”，卻不存在“在V在V”。但本文同樣也發(fā)現(xiàn)了后者的連用，如：

（22）我說高洋當(dāng)時(shí)和其他人一樣，看不出有什么異常，一直在笑在吃在喝。

——王朔《玩的就是心跳》

（23）我發(fā)現(xiàn)我不認(rèn)識他們，隨著五官的清晰毛孔的擴(kuò)大我覺得這一張張臉上熟悉的特征在淡化在消逝?！?/p>

（24）馮村抬眼看著童軍威，嘆口氣說：“軍威！不要亂說！不過，你是個(gè)熱血青年，我欽佩你！”家霆一直在聽在看。

——王火《戰(zhàn)爭和人》

綜上所述，本文認(rèn)為，“在V在V”的連用表示的是一種事件而非動(dòng)作的重復(fù)。由（22）至（24），“在V在V”的前面或是跟副詞“一直”同現(xiàn)，或是前面有量詞的重疊表示重復(fù)，說明由VP代表的事件一直都在重復(fù)。郭志良［12］也認(rèn)為，重復(fù)性動(dòng)作動(dòng)詞用作動(dòng)態(tài)動(dòng)詞或是強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的經(jīng)常性和永恒性時(shí)，只能受時(shí)間副詞“在”的修飾?！霸凇边€可以和表示［+確認(rèn)］的副詞如“似乎”“肯定”“也許”同現(xiàn)，如：

（25）伊莎貝拉專心在幻想，也許在專注看書，直到門開時(shí)還那樣待著。

——艾米莉勃朗特《呼嘯山莊》

（26）他肯定在上班！

（27）奧勃良手里捏著一張紙條，似乎在專心閱讀。

——喬治奧威爾《1984》

本文認(rèn)為，由于“在”是對整體事件的把握，因而可以與相應(yīng)的表示［+確認(rèn)］的副詞相匹配。此外，動(dòng)詞用于對某種事實(shí)的認(rèn)定、辯證，用于對某種作為結(jié)果的事實(shí)的說明，只受“在”的修飾。如：

（28）他以為自己帶著地球在旋轉(zhuǎn)。

——馮雪峰《頑固略解》

（29）我絕不是在騙你。

——巴金《家》

這進(jìn)一步說明，“在”把握的是整體的事件。因?yàn)橹挥凶龅搅藢φw事件的認(rèn)知，才能對事實(shí)的結(jié)果進(jìn)行說明，從而做到對事實(shí)的認(rèn)定、辯證。“在”的語法特征就是對事件整體進(jìn)行的把握。

（四）“在”與“著”的不同

“在”表示的是事件的進(jìn)行，一般“著”表示的是動(dòng)作或狀態(tài)的持續(xù)，“在”的語法特征和“著”比較相似，那么“在”與“著”之間有什么區(qū)別，換句話說，表示“進(jìn)行”和表示“持續(xù)”有何不同？

1.“進(jìn)行”或“持續(xù)”。

不論是“進(jìn)行”還是“持續(xù)”，都是體范疇的概念。“體”跟時(shí)態(tài)有關(guān)。所謂的時(shí)態(tài)，陳立民［13］認(rèn)為表示一個(gè)事件的存在方式在不同時(shí)域中的變化。時(shí)態(tài)是一個(gè)事件范疇，對于一個(gè)事件來說，在某一個(gè)時(shí)點(diǎn)或時(shí)段中它只有存在或不存在兩種狀態(tài)之一。漢語中的時(shí)態(tài)主要通過一些體標(biāo)記來體現(xiàn)。所謂的“體”，R.Quirk，et al［14］（P188）認(rèn)為“體”反映了人們從時(shí)間的角度認(rèn)識動(dòng)詞動(dòng)作的各種方式的語法范疇。Comrie在文獻(xiàn)［10］中認(rèn)為體是反映某一個(gè)狀況內(nèi)部時(shí)間連續(xù)的一種方式。W.Frawley［15］（P294）把體定義為一個(gè)事件內(nèi)部非時(shí)間性的輪廓。結(jié)合上述學(xué)者的研究，他們的共同點(diǎn)是把體看作一種事件的內(nèi)在屬性。

陳月明（1999）認(rèn)為，不論是“進(jìn)行”還是“持續(xù)”，它們的共性都是體現(xiàn)時(shí)間上的一種延續(xù)性。但不同在于它們反映的是不同的事件情狀。“進(jìn)行”與“活動(dòng)”有關(guān)，側(cè)重的是事件整體的過程。這一過程不一定是均質(zhì)的；“持續(xù)”與“動(dòng)作”有關(guān)，表現(xiàn)的是一個(gè)均質(zhì)（homogeneous）的連續(xù)反復(fù)的情狀。從形式上來看，動(dòng)作用動(dòng)詞指稱，活動(dòng)可能是動(dòng)詞，也可能是動(dòng)賓組合；從內(nèi)涵來看，活動(dòng)包含動(dòng)作。祝東平［16］認(rèn)為，“進(jìn)行”與某一個(gè)時(shí)點(diǎn)有關(guān)，該時(shí)點(diǎn)既可以是說話時(shí)，也可以是時(shí)間詞語所表示的時(shí)間，在某種行為動(dòng)作持續(xù)的時(shí)間段中，是兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)或時(shí)間段的位置關(guān)系。而“持續(xù)”與“時(shí)段”有關(guān)，是某種狀態(tài)動(dòng)作的持續(xù)時(shí)間段，這個(gè)時(shí)間段無始點(diǎn)和終點(diǎn)。

2.“在”與“著”之別。Vendler將動(dòng)詞劃分為是否可持續(xù)?？沙掷m(xù)類的包含活動(dòng)動(dòng)詞（activity terms）及完成動(dòng)詞（accomplishment terms），前者如“跑步”“游泳”，后者如“跑一公里（running a mile）”“畫一個(gè)圓（drawing a circle）”。這樣的動(dòng)詞內(nèi)部都有終點(diǎn)，但整個(gè)過程不是均質(zhì)的（homogeneous）［17］。能跟“在”同現(xiàn)的，包含完成動(dòng)詞②。吳俊雄［18］認(rèn)為，“在”表示一個(gè)事件在時(shí)點(diǎn)上進(jìn)行。盡管和本文的觀點(diǎn)有所出入，但他也指出，“在”的事件是可以自然抵達(dá)終點(diǎn)的。因此在本文看來，“在”所表示的事件有始點(diǎn)和終點(diǎn)，可以構(gòu)成一個(gè)完整的事件，而“著”無始點(diǎn)和終點(diǎn)，只能表示一種連續(xù)的狀態(tài)，不能構(gòu)成一個(gè)有始有終的事件。Wolfgang Klein［19］也贊成“在”不能與內(nèi)部同質(zhì)性的靜態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)，而“著”一般不用于動(dòng)態(tài)的事件中。除此之外，Anna Kwan Terry［6］認(rèn)為，“在”所修飾的動(dòng)詞由施事者發(fā)出，但“著”不限于此，如：

（30）墻上掛著一幅畫。

（20）（21）（30）表明，“著”的使用允許表示靜態(tài)的動(dòng)詞出現(xiàn)，但“在”更要求動(dòng)作是主動(dòng)發(fā)出的。Dowty［20］認(rèn)為，進(jìn)行體和及物性有關(guān)③。上述語例也證明，“在”修飾的謂語動(dòng)詞的進(jìn)行往往是由施事者發(fā)出的。

二.謂詞前體標(biāo)記“在”“著”的功能投射

（一）“在”為Prog，“著”為Dura

關(guān)于時(shí)體范疇的標(biāo)記，黃正德認(rèn)為現(xiàn)代漢語主要有五個(gè)體貌標(biāo)記，可以分為兩類。第一類是出現(xiàn)在動(dòng)詞之前的自由語素，包括完成體貌標(biāo)記“有”和非完成體貌標(biāo)記“在”。第二類為黏著的詞綴形式，包括完成體貌標(biāo)記“了”和“過”，以及非完成體貌標(biāo)記“著”。Thomas Ernst將漢語的Asp分為兩類，一類是表示起始體的“了”，另一類是未完成體的“在”“著”。但在處理投射問題上，Ernst認(rèn)為“著”“了”“過”直接作為V的詞綴（affix）參與句法計(jì)算，并在LF層上移位到Asp的位置，而“在”是非完成體Asp的語音實(shí)現(xiàn)形式［21］。與黃正德的觀點(diǎn)不同，本文認(rèn)為，“在”屬于完整體范疇，因?yàn)閭?cè)重表達(dá)的是事件的進(jìn)行?！爸笔欠峭暾w范疇，因?yàn)閭?cè)重表達(dá)的是動(dòng)作的持續(xù)。李梅［22］贊同將體標(biāo)記“過”從位于體短語AspP的中心語的位置下移至動(dòng)詞短語的中心語位置。

但圖1的結(jié)構(gòu)中“過”的下移卻違反了空語類原則，由于下降后留在原位的語跡得不到嚴(yán)格管轄［23］。李梅進(jìn)一步把“將”作為時(shí)態(tài)的標(biāo)記，使之處于T的中心語位置。但這一分析在理論上也有不足，因?yàn)門作為時(shí)制范疇，與時(shí)態(tài)范疇Asp并不等同。時(shí)制表達(dá)的是參照時(shí)間與說話時(shí)間的關(guān)系［24］，一般只分為兩種，現(xiàn)在時(shí)制和過去時(shí)制。與李梅的觀點(diǎn)不同，本文認(rèn)為，“在”基礎(chǔ)生成于Prog的位置，無需下移并嫁接至動(dòng)詞的中心語位置。李梅［25］進(jìn)一步從最簡方案的角度探討了現(xiàn)代漢語中四個(gè)體標(biāo)記“著”“了”“過”“在”。她認(rèn)為，“在”不僅出現(xiàn)在動(dòng)詞之前，而且也沒有必要緊跟著動(dòng)詞。Klavans［26］主張后綴存在于詞匯層上，附著語素存在于短語層上。李梅認(rèn)為，“在”出現(xiàn)在短語層上。根據(jù)上文觀點(diǎn)，“在”的語法特征與事件性有關(guān)，因此，“在”的確修飾的是短語而非詞匯。那么，反推回去，“在”應(yīng)該是一個(gè)附著語素。而李梅認(rèn)為，“在”在音位上是自由的，附著語素在音位上不自由，這就與Klavans的觀點(diǎn)有違背。本文認(rèn)為，“在”表示事件的進(jìn)行時(shí)，在“音位”上并不自由，當(dāng)它表示地點(diǎn)時(shí)，在音位上是自由的。如：

圖1 “過”的句法推導(dǎo)

（31）a.張凡在嗎？

他在。

b.張凡在干什么呀？

*他在。

c.張凡是不是在寫作業(yè)呢？

？是的，他在。

例（31）a中的“在”是地點(diǎn)介詞的用法，是說“他在（某個(gè)地方）”，b中的“在”都是表示時(shí)間的介詞，但是當(dāng)后面不出現(xiàn)動(dòng)詞時(shí)，b不成立。這種不成立跟信息的焦點(diǎn)有關(guān)，答句要以“干什么”為焦點(diǎn)，因?yàn)椴]有給予問句足夠的信息而不成立。c中是非問的答句有歧義，既可以認(rèn)為“他在（某個(gè)）地方”，也可以認(rèn)為后面省略了“寫作業(yè)”。如果脫離上面的語境，單單說“他在”，句子同樣也不成立。這就表明，表示時(shí)間的“在”有必要緊跟著動(dòng)詞，而且總是前附于動(dòng)詞。

徐杰［27］指出，“在”是占據(jù)“謂頭”位置的體標(biāo)記，這一位置是與全局功能范疇有關(guān)的句法敏感位置，位于Asp節(jié)點(diǎn)之下。Yun Hua Qu、吳俊雄［28］（P307-311）認(rèn)為，“在”“著”分別表示“進(jìn)行”（progressive）和“持續(xù)”（durative）。為了與“著”相互區(qū)別，本文將“在”的句法范疇定為Prog，Prog是時(shí)體范疇Asp的一個(gè)子類，“著”也是時(shí)體范疇的一個(gè)子類，為Dura。這樣，“在”“著”的句法表征式暫為：

圖2 “在”“著”的句法表征式

（二）“在”與“著”的連用及其具體位置

石毓智（2006）曾談到了漢語的體標(biāo)記連用的問題，如“在”與“著”的連用，如（32）所示：

（32）他在大聲的唱著歌。

用句法表征式可以表示為：

［TP［DP他j］［T'［T］［ProgP［DP］［Prog'［Prog在］［DuraP［DPtj］［Dura'［AdvP大聲的］［Dura'［Dura唱i-著］［VP［Vti］［DP歌］］］］］］］］］

石毓智［29］認(rèn)為：“在”可以表示從過去的某一個(gè)不確定的時(shí)點(diǎn)一直到說話時(shí)間這一區(qū)間的進(jìn)行狀況。這實(shí)際上說明，漢語的時(shí)制對時(shí)體具有限制、選擇作用。反映在結(jié)構(gòu)表征式上，由于“在”是Asp的一個(gè)子類，是Prog的語音實(shí)現(xiàn)，這就要求Prog在表征式上需要離T更近一些，T的時(shí)制才能更容易對時(shí)體范疇產(chǎn)生影響。如：

（33）我們看到美國獨(dú)占資本家利用西歐各國經(jīng)濟(jì)困難的窘迫，正赤裸裸地在把“杜魯門主義”與“馬歇爾計(jì)劃”強(qiáng)加諸西歐各國身上。

（34）國際捐贈(zèng)組織正在把90萬噸緊急救濟(jì)糧運(yùn)往埃塞俄比亞。

（33）（34）表明，“在”的句法位置要比“把”還要高。由于“把”Caus的功能投射就在漢語時(shí)制范疇T的下方，這就表明“在”的位置可能就在時(shí)制范疇T（Tense）和致使范疇Caus的中間?！霸凇迸c“著”句法上的不同反映在（32）的表征式中，體現(xiàn)為“著”作為后綴，后綴具有黏附性，必須要吸引動(dòng)詞向上移位，自身無法獨(dú)立存在?！霸凇弊鳛檫M(jìn)行體范疇Prog的語音實(shí)現(xiàn)，前附在動(dòng)詞上。Pollock［30］認(rèn)為，T的特征有強(qiáng)弱之分。漢語的T特征比較弱，所以T無法吸引動(dòng)詞越過Prog向其移位，否則會(huì)違反核心移位的限制，且會(huì)生成“動(dòng)詞+在”不合語法的句子。

從生成語法角度看，所有的詞匯都是以短語為身份的詞，即V-VP，如動(dòng)詞在推導(dǎo)過程中總是以短語的身份參與句法計(jì)算，由于“在”側(cè)重的是整個(gè)事件，由上文已知，表時(shí)間“在”修飾的是整個(gè)短語，因此，本文進(jìn)一步引申，認(rèn)為“在”修飾的是句子層面而非短語層面。這里可以從“在”與形容詞的搭配上看出來，如：

（35）a.*他大聲在唱歌。（語例轉(zhuǎn)引自徐杰，2010）

b.他在大聲唱歌。

c.他大聲唱著歌。

d.*他唱著大聲歌。

e.他在大聲的唱著歌。

f.？他大聲的在唱著歌。

例（35）a、b對比可以看出，“在”只能在形容詞之前出現(xiàn)，c、d的對比可以看出，形容詞在“著”之前，e、f的對比又可以說明，進(jìn)行體范疇“在”“著”與形容詞搭配時(shí)出現(xiàn)的順序是：在—形容詞—著。這進(jìn)一步說明了表時(shí)間的“在”修飾的是句子層面，而“著”修飾的是短語層面。

三、結(jié)語

本文首先將表示時(shí)間的“在”分析為介詞，指出其語法特征表示為事件的進(jìn)行，然后對“在”“著”進(jìn)行對比，“在”“著”的不同在于“在”側(cè)重的是進(jìn)行，“著”側(cè)重的是持續(xù)，“進(jìn)行”和“持續(xù)”的不同進(jìn)一步在于前者側(cè)重的是整個(gè)事件，因此有完整的起點(diǎn)和終點(diǎn)，但是過程不一定是均質(zhì)的；后者側(cè)重的是動(dòng)作，動(dòng)作是從事件整體上截取下來的均質(zhì)的片段，但不一定有完整的起點(diǎn)和終點(diǎn)。故“在”屬于完整體范疇，“著”屬于非完整體范疇。同時(shí)，通過與其他時(shí)體范疇的對比，本文將表時(shí)間的“在”的句法范疇表示為Prog。時(shí)體“著”為Dura，其位置比動(dòng)詞高，但“著”是后綴，具有粘附性，所以，要求動(dòng)詞嫁接在時(shí)體“著”的左側(cè)，但“在”前附動(dòng)詞，所以，不允許動(dòng)詞進(jìn)一步提升嫁接在Prog的左側(cè)，否則，會(huì)產(chǎn)生“動(dòng)詞+在”類不合語法的句子。同時(shí)，“在”的句法位置可能在T與Caus之間，這說明漢語的時(shí)體范疇Asp的位置并不唯一。作為謂頭位置的“在”和作為謂后位置的“著”“了”“過”的位置可能并不相同。

注釋：

①本文的成分統(tǒng)制（c-command）采用如下定義：如果β之上的第一個(gè)分支節(jié)點(diǎn)α同樣也支配γ，且β與γ不互相支配，則β成分統(tǒng)制γ。

②本文發(fā)現(xiàn)，“在”同樣也可以與部分活動(dòng)動(dòng)詞同現(xiàn)，但Wolfgang Klein（2000）認(rèn)為，活動(dòng)動(dòng)詞和完成動(dòng)詞都是“有界”的（boundaries），區(qū)別在于完成動(dòng)詞隨著事件的完成而停止，但活動(dòng)動(dòng)詞可能在任意一個(gè)點(diǎn)上停下來（…activities simply stop at some arbitrary point，whereas accomplishments end because the nature of the event requires this…）。

③但Dowty同樣認(rèn)為，單“及物性”并不是進(jìn)行體的一個(gè)必要條件，進(jìn)行體與三個(gè)因素有關(guān)，及物性、運(yùn)動(dòng)/狀態(tài)改變、短暫性。