從林丹與安賽龍比賽看羽毛球運(yùn)動(dòng)員的三維空間效用

莊全 張麗萍

摘要：運(yùn)用單目視覺技術(shù)可以從羽毛球比賽中獲取運(yùn)動(dòng)員的三維空間數(shù)據(jù)信息，通過對(duì)這類信息的分析與三維空間的劃分，探尋羽毛球比賽中運(yùn)動(dòng)員的得分空間與失誤空間，并利用三維空間效用計(jì)算公式，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的空間效用進(jìn)行評(píng)估.

關(guān)鍵詞：空間效用;三維空間;羽毛球運(yùn)動(dòng)員;擊球點(diǎn);林丹

中圖分類號(hào)：G847? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2020）02-0089-02

三維空間效用是指通過運(yùn)動(dòng)員的主觀因素與客觀因素對(duì)某一特定空間進(jìn)行量化，通過對(duì)運(yùn)動(dòng)員三維空間效用的分析能夠發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員的擊球特點(diǎn)并找出缺陷.本文以林丹和安賽龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會(huì)與全英公開賽中的比賽視頻為研究對(duì)象，對(duì)兩位運(yùn)動(dòng)員的三維空間效用進(jìn)行分析.

1 數(shù)據(jù)獲取途徑與擊球空間劃分

1.1 數(shù)據(jù)獲取途徑

本文通過單目視覺技術(shù)在平面圖像視頻流中截取林丹與安賽龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會(huì)和全英公開賽中的擊球信息，主要包括球速、高度、落點(diǎn)、弧度以及距離[1].圖1為林丹與安賽龍?jiān)诶锛s奧運(yùn)會(huì)的比賽實(shí)況，通過單目視覺技術(shù)可以分析出安賽龍的起跳擊球高度是3.16297米，這一信息的收集對(duì)分析羽毛球運(yùn)動(dòng)員的三維空間效用具有重要作用，利用該技術(shù)可以對(duì)林丹與安賽龍的兩場大型國際比賽視頻進(jìn)行數(shù)據(jù)信息采集并得出表1至表4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，作為本文的研究指標(biāo).

1.2 擊球空間劃分

羽毛球場地空間可從低至高分為三層，每一層包含12個(gè)子空間（如圖2所示）.其中，1.55米以下為Low—Space（簡稱L空間），1.55-2.5米為M—Space（簡稱M空間），超過2.5米為H—Space（簡稱H空間）.從擊球高度（如表2所示）與擊球技術(shù)的研究與統(tǒng)計(jì)可以看出，在M空間中兩位運(yùn)動(dòng)員均采用以吊球?yàn)橹鞯募夹g(shù)動(dòng)作，而在H空間中兩位運(yùn)動(dòng)員均采用以殺球?yàn)橹鞯募夹g(shù)動(dòng)作[2].

2 三維空間的得分與失誤分析

2.1 三維空間的得分分析

從林丹在兩場比賽中的主動(dòng)得分分布情況來看并無明顯差別，在M空間中的得分能力較強(qiáng)，但在H空間卻落后于對(duì)手[3].綜合看來，在兩場比賽中兩位運(yùn)動(dòng)員的得分能力沒有明顯變化，林丹得分多集中于M空間與H空間，而安賽龍得分以H空間為主，對(duì)此空間的依賴性較強(qiáng).

2.2 三維空間的失誤分析

從全英公開賽的失誤情況來看，林丹的失誤總次數(shù)減少4次，在H空間的失誤最少，說明林丹主動(dòng)增強(qiáng)了H空間的防守能力，同時(shí)強(qiáng)化該空間的進(jìn)攻能力[4].反觀對(duì)手，安賽龍?jiān)谌⒐_賽的失誤次數(shù)遠(yuǎn)高于里約奧運(yùn)會(huì)，特別是在H空間的失誤，說明對(duì)擊球機(jī)會(huì)的把握能力較低.

3 三維空間效用分析

3.1 三維空間效用的計(jì)算

運(yùn)動(dòng)員在球場三維空間內(nèi)的所有行為與決策都是為了達(dá)到最佳擊球效果、降低失誤率[5].因此，本文對(duì)空間效用的分析通過林丹與安賽龍?jiān)谫悎鲋械木C合表現(xiàn)來衡量，主要包括得分概率（a）、過渡概率（c）、主動(dòng)概率（b）、失誤概率（e）、被動(dòng)概率（d）.具體公式如下：

UL=a（L）×m1+b（L）×m2+c（L）×m3+d（L）×m4+e（L）×m5

其中，m1代表空間效果權(quán)重中的“得分”，m2代表空間效果權(quán)重中的“主動(dòng)”，m3代表空間效果權(quán)重中的“過渡”，m4代表空間效果權(quán)重中的“被動(dòng)”，m5代表空間效果權(quán)重中的“失誤”[6].

3.2 L、H、M空間效用分析

在本文所研究的比賽中，林丹與安賽龍的動(dòng)作在空間分布與技術(shù)分布上差異明顯，通過公式：UL=a（L）×m1+b（L）×m2+c（L）×m3+d（L）×m4+e（L）×m5能夠計(jì)算出兩位運(yùn)動(dòng)員的空間賦值，得出空間效用數(shù)據(jù)表（如表5所示）.

通過對(duì)表5進(jìn)行分析，可知林丹與安賽龍的空間效用存在一定程度的相似性，即兩者都以L空間值為最低值，以H空間值為最高值[7].經(jīng)過綜合分析，可知在本次比賽中，林丹的M空間效用值高于對(duì)手，但L空間效用值和H空間效用值低于對(duì)手，因此未能獲勝.

通過表6可知在全英公開賽中，兩位運(yùn)動(dòng)員的空間效用數(shù)據(jù)都發(fā)生了變化，林丹的L空間效用值和H空間效用值有所提升，超過對(duì)手，說明強(qiáng)化了在L空間的防守與H空間的進(jìn)攻，最終贏得比賽[8].

總的來說，林丹與安賽龍?jiān)趦蓤霰荣愔械娜S空間效用值發(fā)生了顯著變化.其中，林丹的L空間效用值與H空間效用值有所提升，而安賽龍的H空間效用值卻有所下降.因此，在L空間效用值保持穩(wěn)定的狀態(tài)下，H空間效用值對(duì)于比賽結(jié)果起到至關(guān)重要的作用.在今后的訓(xùn)練中，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)主動(dòng)改善H空間的擊球效果，強(qiáng)化該空間的防守與進(jìn)攻能力.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕郭恒濤，李元輝，等.時(shí)間阻斷與空間阻斷對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球預(yù)判成績的實(shí)驗(yàn)研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，50（11）：70-74.

〔2〕劉琰，朱敏敏.羽毛球現(xiàn)場多點(diǎn)無氧能力測試與Wiingate功率車無氧能力測試關(guān)系研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，43（4）：136-142.

〔3〕王愛文，羅冬梅，毋江波.鞋前掌楔形結(jié)構(gòu)對(duì)羽毛球前場蹬跨步動(dòng)作的生物力學(xué)影響[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（01）：93-99.

〔4〕徐大鵬，杜艷艷.身體功能訓(xùn)練對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)員膝、踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性及足底壓力影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，36（1）：86-91.

〔5〕劉也，冷波，劉浩崇等.8周沖刺間歇訓(xùn)練對(duì)優(yōu)秀男子大學(xué)生羽毛球運(yùn)動(dòng)員無氧運(yùn)動(dòng)能力的影響[J].中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2018，37（9）：732-737.

〔6〕張肅，郭峰，張日輝.國家青年男子羽毛球運(yùn)動(dòng)員原地正手殺球與跳躍騰空正手殺球動(dòng)作上肢肌肉肌電分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）：82-85.

〔7〕劉星玉，陳滔，佘曦.“2017年頂級(jí)羽毛球賽”中外男子單打運(yùn)動(dòng)員得失分特征比較研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（3）：99-102.

〔8〕Jaworski J， ？ak M. The Structure of Morpho-Functional Conditions Determining the Level of Sports Performance of Young Badminton Players.[J]. Journal of Human Kinetics， 2015， 47（1）：215-223.