百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度研究

李廣宏　吳誤言

摘 要：在我國大力推進鄉(xiāng)村振興的背景下，文章以左右江革命老區(qū)代表性區(qū)域百色市為例，基于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評價體系，使用熵權(quán)TOPSIS綜合評價法與耦合協(xié)調(diào)模型研究百色市的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)程度，最后得出百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的系統(tǒng)耦合度仍處于磨合階段。建議以產(chǎn)業(yè)融合為中心、以全民參與為導向促進鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;左右江革命老區(qū);耦合協(xié)調(diào)模型

在中國經(jīng)濟進入轉(zhuǎn)型期以及疫情給全世界的經(jīng)濟活動帶來了深遠影響的背景下，黨中央提出了以國內(nèi)循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進，加快形成新發(fā)展格局的新戰(zhàn)略。2018年1月2日中共中央、國務(wù)院發(fā)布《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可以挖掘鄉(xiāng)村生產(chǎn)消費潛力，是強化國內(nèi)循環(huán)的重要戰(zhàn)略。

當前學者們對鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合度研究大體分為兩類，一類是探究鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合作用機制，一類是鄉(xiāng)村旅游如何在鄉(xiāng)村振興的大背景下發(fā)展。首先，對于鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合作用機制研究，何成軍等提出鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合動力系統(tǒng)由集散機制的凝聚力和擴散力、市場機制的推動力和拉動力、調(diào)控機制的促進力和抑制力組成，最終形成5種不同的耦合模型，各個區(qū)域需根據(jù)自己的實際情況選擇合適的耦合模型，促進鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合發(fā)展[1]。李志龍通過將湖南鳳凰縣作為案例地的進行實證分析，發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游的耦合系統(tǒng)是通過參與主體的相應(yīng)驅(qū)動機制來相互作用的，二者相互影響共同促進耦合系統(tǒng)的發(fā)展[2]。龐艷華闡述了2010年到2016年河南鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游的耦合度發(fā)展情況，并使用灰色關(guān)聯(lián)模型分析了二者間的耦合度，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與旅游人數(shù)和鄉(xiāng)村旅游示范點的數(shù)量有非常高的關(guān)聯(lián)度[3]。趙玉嬋對民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合度的評價指標體系進行了豐富，構(gòu)建了全部指標都能量化的評價指標體系[4]。李佳燕結(jié)合了熵值法和層次分析法兩種指標賦值法，根據(jù)主客觀綜合賦權(quán)法對鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的指標進行賦值，這種賦值方法實現(xiàn)了主觀與客觀的互補，使指標的賦值更為合理[5]。其次是鄉(xiāng)村旅游如何在鄉(xiāng)村振興的大背景下發(fā)展，林藝凡在研究了福建省的鄉(xiāng)村旅游后，提倡在鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)中打破原有的模式，立足農(nóng)村的原生態(tài)旅游，建立以節(jié)慶為重點的鄉(xiāng)村旅游品牌[6]。張婉新對青海的滿族自治縣的農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的耦合度進行研究，發(fā)現(xiàn)該地是由于政策缺乏落實和主體產(chǎn)業(yè)帶動能力差導致農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度不足[7]。周詩濤研究了各省食用菌產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)食用菌產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)呈正向耦合發(fā)展，至2018年多數(shù)省份已進入勉強耦合的階段[8]。李燕琴對泰國湄康蓬村的旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興耦合度進行研究，認為在認可鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村振興的正面作用的同時，還要重視長老式文化在鄉(xiāng)村旅游建設(shè)中的作用[9]。彭華對四川農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展進行研究，提出在規(guī)劃時將區(qū)域作為整體，幫助區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行產(chǎn)業(yè)升級，將產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?，創(chuàng)造就業(yè)和利潤，重點推行現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)創(chuàng)新區(qū)的建設(shè)[10]。

一、評價體系構(gòu)建

（一）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評價體系構(gòu)建

左右江革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度研究的重點在于評價指標的確立和案例地的選取。在評價指標的確立方面，首先在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中檢索2015年1月1日至2019年12月31日含“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村旅游”關(guān)鍵詞的文獻，從中選取這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高的指標;其次參考在北京召開的鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)暨湖州市鄉(xiāng)村振興發(fā)展評價報告發(fā)布會上中國首個鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)中的22個具體指標;最后將文獻中的高頻指標與鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)的指標進行討論和結(jié)合，建立鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度發(fā)展指標體系。在案例地的選取方面，2015年3月國家發(fā)展改革委網(wǎng)站公布《左右江革命老區(qū)振興規(guī)劃》，明確指出左右江革命老區(qū)是以百色為代表的，所以選擇百色市作為案例地進行研究。

本文的評價指標體系分為三層，分別是系統(tǒng)層，一級指標和二級指標，詳見表1。系統(tǒng)層對接本文研究主旨鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村振興的一級指標對應(yīng)黨的十九大報告中提出的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕五點總要求，鄉(xiāng)村旅游的一級指標則選取鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)中與旅游較為密切的指標，分別是旅游收入和旅游建設(shè)。最后為了保證數(shù)據(jù)真實可靠，二級指標傾向于選取《百色市政府工作報告》和《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的數(shù)據(jù)以及A級旅游景區(qū)和星級農(nóng)家樂等階段性公布的數(shù)據(jù)。

（二）指標數(shù)據(jù)處理

1.耦合度理論模型

為了客觀地對鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合發(fā)展進行評價，采用綜合評價方法。為避免評價者知識結(jié)構(gòu)、研究經(jīng)歷、個人偏好等因素造成評價指標權(quán)重賦值不夠客觀，使用熵權(quán)法確定各項評價指標權(quán)重，然后進行綜合評價。

借鑒相關(guān)研究，將耦合度劃分為4個階段：萌芽階段（0—0.3），磨合階段（0.3—0.5），穩(wěn)定階段（0.5—0.8），高水平耦合（0.8—1）。詳見表1。

2.耦合度協(xié)調(diào)模型

耦合度只能衡量兩個系統(tǒng)之間相互作用、相互聯(lián)系的強弱，而耦合協(xié)調(diào)度則可以反映出兩系統(tǒng)之間的良性耦合程度，用以反映協(xié)調(diào)狀況的好壞。由此，可進一步計算出鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的耦合協(xié)調(diào)度。

同樣，參考前人研究經(jīng)驗將耦合協(xié)調(diào)度（0—1）劃分為低水平、中水平與高水平三個層級，其中極度失調(diào)—瀕臨失調(diào)（0—0.4）為低水平耦合協(xié)調(diào)，勉強失調(diào)—中級協(xié)調(diào)（0.4—0.7）為水平耦合協(xié)調(diào)，初級協(xié)調(diào)—極度協(xié)調(diào)（0.7—1）為高水平耦合協(xié)調(diào)，詳見表2。

二、實證研究

（一）研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

百色是廣西壯族自治區(qū)下轄地級市，位于廣西壯族自治區(qū)西部，右江上游，西與云南省文山州相接，北與貴州省興義市毗鄰，東與南寧緊連，南與越南接壤?？偯娣e3.6252萬平方公里。地形為南北高中間低，地勢走向由西北向東南傾斜，屬亞熱帶季風氣候。百色市是西南地區(qū)出海出境的大通道，被交通運輸部確定為國家公路運輸樞紐?；拘纬筛咚俟贰㈣F路、航空、航運、口岸“五位一體”的立體交通格局，成為中國與東盟雙向開放的前沿。 百色市是全國生態(tài)型鋁產(chǎn)業(yè)示范基地、中國優(yōu)秀旅游城市、全國雙擁模范城、國家園林城市、國家衛(wèi)生城市、國家森林城市，同時也是一個革命老區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、邊境地區(qū)、大石山區(qū)、貧困地區(qū)、水庫移民區(qū)“六位一體”的特殊區(qū)域。

數(shù)據(jù)來源于 2015—2019 年《百色市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《百色市政府工作報告》，以及百色市旅游發(fā)展委員會、農(nóng)業(yè)局、環(huán)境保護局等相關(guān)部門資料。個別年份缺失數(shù)據(jù)通過趨勢外推法、相鄰年份差值推定法進行補齊。

（二）耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析

在確定各指標權(quán)重的基礎(chǔ)上，根據(jù)公式對百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度進行分析，并對各年份的耦合發(fā)展情況進行分級，詳見表3。

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數(shù)分析：由百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游動態(tài)耦合曲線可見，2015—2019年，百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)平穩(wěn)上升。鄉(xiāng)村振興綜合評級指數(shù)從 2015 年的11.4480 上升到 2019 年的 41.6386。鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數(shù)從 2015 年的 14.2243上升到 2019 年的56.7090?？梢娫谶^去的 5 年中百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，在 5 年發(fā)展周期中鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)發(fā)展水平的增長基本相當，綜合評價指數(shù)保持每年增長，這表明鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村發(fā)展起到了很好的促進作用。

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度分析：2015—2019 年百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合度分別為 0.4968、0.501、0.4993、0.4979、0.4941。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的系統(tǒng)耦合度在2015至2016年有一定程度的波動，大體處于磨合階段。而耦合協(xié)調(diào)度從2015年的輕度失調(diào)發(fā)展為2019年的勉強協(xié)調(diào)，說明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合作用在不斷加強。

三、對策和建議

本文以左右江革命老區(qū)的核心區(qū)域百色市為研究對象，使用熵權(quán)TOPSIS綜合評價法與耦合協(xié)調(diào)模型探究了左右江革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，主要結(jié)論如下：第一，2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以來，百色市鄉(xiāng)村旅游的綜合評價指數(shù)有了很大程度的增長，但是鄉(xiāng)村振興的綜合評價指數(shù)則上升較為緩慢，這意味著革命老區(qū)在交通不便、產(chǎn)業(yè)不足的情況下只能選擇以鄉(xiāng)村旅游帶動鄉(xiāng)村振興，而旅游業(yè)對經(jīng)濟增長和民生改善的作用一般較小，導致鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的系統(tǒng)耦合度仍處于磨合階段;第二，百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)是穩(wěn)步上升的，但耦合協(xié)調(diào)程度依舊維持在勉強協(xié)調(diào)的水平。筆者認為有兩部分的原因：一是鄉(xiāng)村振興發(fā)展建設(shè)的時間較短，產(chǎn)業(yè)水平僅初顯成效，未能吸引在外打工的當?shù)鼐用窕剜l(xiāng);二是鄉(xiāng)村旅游投資回報周期長、見效慢，還需要一定的時間才能對經(jīng)濟產(chǎn)生影響。因此，百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)會長期處于勉強協(xié)調(diào)階段。

百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展建議：第一，以產(chǎn)業(yè)融合為中心，帶動經(jīng)濟發(fā)展，鄉(xiāng)村振興需要不同產(chǎn)業(yè)之間的有效搭配和緊密配合，要結(jié)合百色市本地的實際條件，產(chǎn)業(yè)融合模式應(yīng)該以第一產(chǎn)業(yè)為主導，二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;第二，以全民參與為導向，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，在鄉(xiāng)村振興的大背景下，整個百色市的居民都是建設(shè)主體，全體居民都在鄉(xiāng)村振興的建設(shè)中受益。在鄉(xiāng)村旅游方面創(chuàng)造全民參與創(chuàng)業(yè)平臺，增強居民獲得感和實際收益，促使居民樹立人人都是旅游形象的意識，自覺把自己作為旅游環(huán)境建設(shè)中的一份子，真正樹立主人翁意識，提升整體旅游意識和文明素質(zhì)。同時調(diào)動廣大農(nóng)民的積極性、主動性、創(chuàng)造性，充分發(fā)揮農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中的主力軍作用，同時加強職業(yè)農(nóng)民、技術(shù)農(nóng)民培訓，鼓勵農(nóng)民通過能力提升獲得更高收入。

參考文獻：

[1]何成軍，李曉琴，曾誠.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機制研究[J].四川師范大學學報（社會科學版），2019（2）：101-109.

[2]李志龍.鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以湖南鳳凰縣為例[J].地理研究，2019（3）：643-654.

[3]龐艷華.河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合關(guān)聯(lián)分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（11）：315-320.

[4]趙玉嬋，陸軍.民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究：以廣西富川瑤族自治縣為例[J].資源開發(fā)與市場，2020（10）：33-39.

[5]李佳艷，周麗君.民族村落鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以吉林省延邊朝鮮族自治州紅旗村為例[J].資源開發(fā)與市場，2020（10）：40-44.

[6]林藝凡.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下福建省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展探析[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索，2020（4）：47-52.

[7]張婉新.鄉(xiāng)村振興背景下青龍滿族自治縣農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D].中央民族大學，2020.

[8]周詩濤.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下食用菌產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展分析[J].中國食用菌，2020（3）：226-228.

[9]李燕琴，徐曉，俞方圓，等.旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興耦合模式研究：以泰國湄康蓬村為例[J].西北民族研究，2020（1）：112-125.

[10]彭華，向玉成，司嵬，等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下四川農(nóng)旅融合發(fā)展模式及對策研究[J].四川旅游學院學報，2019（6）：55-58.

作者單位：

桂林理工大學旅游與風景園林學院