國家距離對中國高技術產品進口三元邊際的影響研究

程云潔，孫稚茗

（新疆財經大學a.經濟學院；b.國際經貿學院，新疆烏魯木齊830012）

2019 年11 月5 日，習近平在第二屆中國國際進口博覽會上提出，中國將更加重視進口的作用，進一步降低關稅和制度性成本，培育一批進口貿易促進創(chuàng)新示范區(qū)，擴大對各國高質量產品和服務的進口。擴大高新技術產品進口是我國優(yōu)化進口結構、推動產業(yè)升級的重要舉措，高技術產品將成為中國未來進口的重點領域。根據(jù)CEPII Database 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，2003—2017 年中國高技術產品進口額從1 148.6 億美元增加到4 735.8 億美元，年均增長10.6%。雖然我國高科技產品進口增長速度較快，但低于同期進口商品增速0.5 個百分點，說明中國還沒充分發(fā)揮高技術產品進口潛力。中國高技術產品進口市場主要分布在亞歐大陸和北美大陸，這些國家與中國的地理距離、經濟距離、制度距離、技術距離差異明顯，距離因素對進口三元邊際即進口擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際的影響不容忽視。因此，筆者立足國家距離的視角，運用擴展的引力模型，實證分析了國家距離對中國高技術產品進口擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際的影響，并提出了擴大高技術產品進口的對策建議。

一、文獻綜述

筆者研究的國家距離包括地理距離、經濟距離、制度距離和技術距離，文獻綜述也是圍繞這四個方面展開的。

（一）地理距離

筆者所指的地理距離是指中國與出口國在地理位置上的距離。通常情況下，地理距離越遠，運輸和時間成本越高，越不利于貿易往來。王慶喜等（2014）運用空間面板互動模型研究中國省際貿易，得出地理距離對省際貿易的阻礙作用最強[1]。萬倫來等（2014）根據(jù)中國和32 個國家地區(qū)的貿易數(shù)據(jù)，也得出地理距離會阻礙中國進出口貿易[2]。由此可以推測，地理距離對貿易邊際也有不利影響。

（二）經濟距離

聶文靜等（2015）研究表明，中國和歐盟的經濟距離小于同美國和日本的距離，縮小經濟距離能夠減少貿易阻礙，強化貿易關系[3]。李文宇等（2016）研究認為經濟距離主要表現(xiàn)為收入差距。一方面，兩國之間的收入差距會增加經濟的互補性，促進貿易往來；另一方面，收入差距限制了需求增加，制約貿易往來，其實證結果表明經濟距離擴大會縮小中國和“一帶一路”沿線國家的貿易規(guī)模[4]。上述學者的研究說明，經濟距離增加往往不利于貿易發(fā)展，因此可以推測，經濟距離對貿易三元邊際可能會有阻礙作用。

（三）制度距離

根據(jù)國外學者的研究，制度距離是指國家之間在管制、規(guī)范和認知制度等方面的差異[5]。潘鎮(zhèn)（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，制度距離會提高貿易成本和降低貿易自由度，對貿易發(fā)展的影響顯著為負[5]。也有學者將制度和比較優(yōu)勢聯(lián)系起來，楊青龍（2013）認為一國特定制度環(huán)境下的技術選擇，能降低生產和交易成本，形成制度比較優(yōu)勢，對出口有積極影響[6]。邱斌（2014）證實了制度距離對貿易存在“門檻效應”，只有超過某一門檻，制度因素才能和行業(yè)特征產生聯(lián)動，促進該行業(yè)對外出口[7]。因此，制度距離既可能產生制度成本，也可能產生制度優(yōu)勢，對貿易三元邊際的影響是不確定的。

（四）技術距離

技術距離是指國家之間技術水平的差距，Jaffe（1986）首次提出技術距離的概念，認為兩國之間的技術距離可以用專利組合和專利類型來測度[8]。傅帥雄等（2017）運用引力模型分析技術差距對國際貿易的影響，結果表明，顯著的技術差距會阻礙中國和伙伴國的雙邊出口[9]。徐敏燕等（2017）的研究也表明技術距離對中國陶瓷產品出口有顯著的負向影響[10]。李婧等（2019）的研究得出技術距離能夠顯著促進中國高技術產品進出口規(guī)模[11]。因此，技術距離越大，產品的競爭優(yōu)勢越強，有利于貿易發(fā)展，反之則不利于貿易發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)有文獻大多是研究距離因素對整體貿易的影響，研究距離因素對貿易三元邊際的文章還比較少。筆者立足國家距離的視角，研究了地理距離、經濟距離、制度距離和技術距離對高技術產品進口三元邊際的影響，較好地說明了國家距離對貿易邊際的影響路徑，對現(xiàn)有文獻有一定的補充作用。

二、國家距離對中國高技術產品進口三元邊際影響的實證分析

（一）高技術產品界定及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《高技術產業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》界定的范圍，同時采用HS1992 商品的分類方法，將高技術產品分為 5 類:第 1 類醫(yī)藥產品(HS92 第 30 章)，第 2類航空、航天產品(HS92 第 88 章)，第 3 類電子及通信設備(HS92 第85 章)，第4 類計算機及辦公設備(HS92第84 章69～73 目)，第5 類醫(yī)療儀器設備和信息化學品(HS92 第90 章)。中國高技術產品進口數(shù)據(jù)來源于CEPII Database 數(shù)據(jù)庫。筆者選取2017 年中國高技術產品進口規(guī)模排名前15 個國家和地區(qū)作為研究對象，分別是韓國、日本、美國、德國、新加坡、越南、馬來西亞、菲律賓、泰國、法國、瑞士、愛爾蘭、英國、中國香港、中國臺灣。2017 年中國從這15 個國家和地區(qū)進口的高技術產品占中國高技術產品進口總額超過90%，研究對象具有代表性。

（二）模型設定與變量說明

根據(jù)2003—2017 年中國與貿易伙伴的相關數(shù)據(jù)，在引力模型的基礎上，加入距離變量和虛擬變量是否簽訂自由貿易區(qū)，構建如下擴展引力模型：

在上述模型中，下角標i 和j 分別表示中國和伙伴國，t 代表年份。α0為截距項，α1到 α6表示解釋變量的系數(shù)，uijt是隨機擾動項，除虛擬變量以外，所有變量進行對數(shù)處理，以保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

1.被解釋變量

Yijt包括市場份額以及三元邊際。其中MSijt表示中國對貿易伙伴進口高技術產品市場份額。三元邊際的測算方法借鑒施炳展（2010）年的計算方法[12]。EMijt表示中國對貿易伙伴進口高技術產品的擴展邊際，擴展邊際越大，中國進口高技術產品種類越豐富。PMijt表示中國對貿易伙伴進口高技術產品的價格邊際。QMijt表示中國對貿易伙伴進口高技術產品的數(shù)量邊際。被解釋變量的數(shù)據(jù)均源自CEPII Database 數(shù)據(jù)庫。三元邊際的具體測算方法如下：

EMhp表示中國h 對伙伴國p 出口高技術產品擴展邊際，α 表示HS1992 六位編碼的高技術產品，Ahp表示中國h 對伙伴國p 出口的高技術產品種類集合，Xnpa表示世界n 對伙伴國p 高技術產品a 的出口價格，Ynpa表示世界n 對伙伴國p 高技術產品a 的出口數(shù)量，Anp表示世界n 對伙伴國高技術產品出口種類，Ahp∈Anp，Xhpa表示中國 h 對伙伴國 p 高技術產品 a 的出口價格，Yhpa表示中國h 對伙伴國p 高技術產品α的出口數(shù)量。

PMhp表示中國h 對伙伴國p 出口高技術產品的價格邊際。

QMhp表示中國h 對伙伴國p 出口高技術產品的數(shù)量邊際，權重Whpa詳見參考文獻[12]。

2.核心解釋變量

筆者研究的經濟距離EDijt是借鑒王慶喜（2014）的計算方法[1]，采用中國與貿易伙伴人均GDP 差額的絕對值表示，計算公式是：EDijt=| PGDPit- PGDPjt|。經濟距離反映兩國經濟發(fā)展水平的差距，預計對中國高技術產品進口貿易以及三元邊際會有阻礙作用，數(shù)據(jù)來源世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫。

制度距離IDijt，借鑒龐明川（2017）的計算方法[13]。采用中國和貿易伙伴經濟自由度差值的絕對值表示，計算公式是：IDijt=| EFit- EFjt|，EF 表示制度自由度，制度距離反應兩國經濟制度之間的差異，對中國高技術產品進口貿易以及三元邊際的影響是不確定的。數(shù)據(jù)來源美國傳統(tǒng)基金會。

技術距離 TDijt，借鑒王慶喜（2014）的計算方法[1]，采用中國和貿易伙伴高技術產品占制成品出口比重差值的絕對值表示，計算公式是：TDijt=| HTPit- HTPjt| ，HTP 表示高技術產品占制成品的比重。技術距離反映了兩國技術水平的差距，預計對價格邊際有正向影響，對其余被解釋變量有負向影響，數(shù)據(jù)源自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫。

地理距離DIStij，表示中國和貿易伙伴首都之間的距離表示。地理距離反映了兩國固定貿易成本的差異。兩國之間的地理距離越大，貿易競爭優(yōu)勢越小。預計對價格邊際有正向影響，對其余被解釋變量有負向影響。數(shù)據(jù)來源CEPII GeoDist 數(shù)據(jù)庫。

3.控制變量

兩國經濟規(guī)模，GDPit、GDPjt分別表示中國和貿易伙伴的經濟規(guī)模。中國經濟規(guī)模越大，高技術產品進口市場需求越旺盛。貿易伙伴經濟規(guī)模越大，其對中國高技術產品的出口能力越強，數(shù)據(jù)源自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫。

虛擬變量FTA，取1 表示中國與貿易伙伴簽訂自由貿易協(xié)定，取0 表示未簽訂，數(shù)據(jù)源自中國自由貿易區(qū)服務網(wǎng)。變量的描述統(tǒng)計如表1 所示。

表1 變量的描述統(tǒng)計

（三）相關性檢驗

筆者在對模型進行估計之前，先計算解釋變量的相關系數(shù)，以檢驗是否存在嚴重的多重共線性，保證實證結果更準確。從計算結果來看，經濟距離和制度距離相關系數(shù)在0.6 以上，表明相關性較大，其余變量相關系數(shù)都在0.6 以下，表明這些變量相關性較小。因此，設定的模型不存在嚴重的多重共線性，實證結果準確，具體計算結果如表2 所示。

表2 解釋變量之間的相關系數(shù)

（四）實證結果分析

其次確定模型采用哪種估計方法，根據(jù)F 檢驗和Hausman 檢驗的p 值，得出被解釋變量為InMSijt時，適用隨機效應RE 模型。被解釋變量為InEMijt、InPMijt和InQMijt時，適用固定效應FE 模型。最后對FE 模型進行異方差、序列相關和截面相關檢驗，發(fā)現(xiàn)上述三個FE 模型均存在異方差和截面相關，綜合處理方法是使用Driscoll- Kraay 穩(wěn)健標準誤差進行估計分析。作為參考，筆者也給出了上述四個模型混合估計POLS的結果，全部實證結果如表3 所示。

表3 國家距離對中國高技術產品進口市場份額及三元邊際的影響

1. 國家距離對中國高技術產品進口市場份額的影響

表3 中（1）和（2）列是國家距離對高技術產品進口市場份額的影響，各變量在POLS 和RE 模型系數(shù)符號和顯著性大多是一致的。兩國經濟規(guī)模對中國高技術產品進口有顯著的正向影響，從系數(shù)來看，中國經濟規(guī)模對市場份額的提升更大，這表明中國經濟增長拉動高技術產品進口需求。地理距離對高技術產品進口的影響顯著為負，說明地理距離越遠，產品運輸和維護等可變成本越大，不利于貿易往來。經濟距離在5%水平下顯著為負，說明經濟發(fā)展水平的差距會阻礙中國高技術產品進口。制度距離通過1%顯著性檢驗，且系數(shù)是負的，說明制度距離增加了伙伴國企業(yè)調研市場、談判和人際溝通等隱性成本，對政策和市場環(huán)境的陌生感降低了預期收益率，不利于其擴大對中國高技術產品的出口。技術距離在POLS 模型中系數(shù)是正的，且通過檢驗，技術差距越大，技術溢出效應越明顯，從而促進高技術產品進口。自由貿易協(xié)定對中國高技術產品進口的影響不顯著，這是因為中國高技術產品進口來源國比較穩(wěn)定，集中在周邊和歐美發(fā)達國家，且市場地位均沒明顯變化。

2. 國家距離對中國高技術產品進口擴展邊際的影響

表 3 中（3）和（4）列出了擴展邊際的估計結果，中國經濟規(guī)模對擴展邊際的影響顯著為負，這說明中國經濟增長會促進高技術行業(yè)發(fā)展，通過國內研發(fā)新產品減少對進口種類的依賴?；锇閲洕?guī)模在POLS模型中通過1%的顯著性檢驗，也印證了經濟規(guī)模與高技術產品研發(fā)有正向關系。地理距離對中國高技術產品進口擴展邊際沒有顯著影響。經濟距離對擴展邊際的影響在10%水平下顯著為正，表明經濟發(fā)展水平越高的國家，高技術產品出口種類越多，增強了與中國進口的互補性，促進了高技術產品出口種類增加。制度距離的系數(shù)顯著為負,說明制度距離增加了市場環(huán)境的不確定性，伙伴國高技術新產品進入中國市場要花更多成本適應法律、貿易和金融管制政策，削弱了出口競爭力，限制了出口種類的增加。技術距離同樣不利于伙伴國高技術產品出口種類擴展，且通過10%水平下的檢驗，說明技術差距會阻礙中國高技術產品進口種類擴展。自由貿易協(xié)定系數(shù)為正，說明發(fā)展自由貿易區(qū)能夠提高市場開放度，增加高技術產品進口種類。

3. 國家距離對中國高技術產品進口價格邊際的影響

表 3 中（5）和（6）列出了價格邊際的估計結果，中國經濟規(guī)模對高技術產品進口價格邊際有積極作用，經濟規(guī)模和市場潛力正相關，高技術產品進口需求增加，均衡價格提高?；锇閲洕?guī)模對中國高技術產品進口價格邊際的影響不顯著。地理距離對高技術產品進口價格邊際的影響在5%水平下顯著為負，這可能由于距離中國地理距離較遠的歐洲和北美國家，高技術產品具有價格優(yōu)勢。經濟距離在POLS 模型中對價格邊際有顯著的促進作用。制度距離對價格邊際的影響不顯著，制度成本可以通過長期利潤彌補，因此對高技術產品價格邊際沒有產生明顯影響。技術距離對進口價格邊際有正向影響，且在1%水平下顯著。技術距離有利于貿易伙伴保持產品質量優(yōu)勢，獲得壟斷利潤，技術距離越大，中國進口貿易伙伴高技術產品的價格越高。自由貿易協(xié)定對進口價格邊際的影響為負，說明自由貿易區(qū)能夠提高貿易便利化水平，降低中國高技術產品進口價格。

4. 國家距離對中國高技術產品進口數(shù)量邊際的影響

表 3 中（7）和（8）列是數(shù)量邊際的估計結果，中國經濟規(guī)模對高技術進口數(shù)量邊際的影響不顯著，GDP增長有利于優(yōu)化進口結構，在這過程中高技術產品進口數(shù)量變化不大。在POLS 模型中，伙伴國經濟規(guī)模有利于中國高技術進出口數(shù)量增加，說明經濟規(guī)模增長會提升高技術產品的供給能力。地理距離對中國高技術產品進口數(shù)量邊際的影響不顯著。經濟距離對中國高技術進口數(shù)量有阻礙作用，由于伙伴國人均購買力提高促使部分出口貿易轉為內銷，減少了對中國高技術產品的供給。制度距離在5%顯著性水平下對數(shù)量邊際的影響為負，制度距離與貿易風險成正比，制度距離越大，中國高技術產品進口數(shù)量邊際越小。技術距離的系數(shù)為負，并通過1%顯著性檢驗，說明技術距離增大，中國高技術產品進口數(shù)量邊際越小。建立自由貿易區(qū)會增加中國高技術產品進口數(shù)量邊際，自由貿易協(xié)定互相給予關稅減免擴大了中國高技術產品進口數(shù)量。

三、研究結論和對策建議

（一）研究結論

總體來看，國家距離不利于中國高技術產品進口貿易發(fā)展，地理距離越遠，中國對貿易伙伴高技術產品進口市場份額越小，經濟距離和制度距離同樣會阻礙高技術產品進口市場份額增長，但技術距離對市場份額的影響不顯著。具體來看，地理距離對中國高技術產品進口的影響路徑是影響高技術產品進口價格邊際，地理距離越大，價格邊際越小。經濟距離與中國高技術產品進口擴展邊際正相關，與進口數(shù)量邊際負相關。制度距離阻礙中國高技術產品進口擴展邊際和數(shù)量邊際。技術距離會提高中國高技術產品進口價格邊際，但會降低進口擴展邊際和數(shù)量邊際。

（二）對策建議

第一，構建區(qū)域經濟合作網(wǎng)絡，縮短與貿易伙伴的經濟距離。積極推動中日韓自貿區(qū)談判和中國-東盟自由貿易區(qū)升級，加強與“一帶一路”沿線國家的技術合作，構建立足周邊、輻射“一帶一路”國家的區(qū)域經濟合作網(wǎng)絡，強化和周邊國家的貿易關系，拓展新興高技術產品進口市場，增強高技術企業(yè)抵御進口風險和外部沖擊的能力，增加高技術產品進口種類與數(shù)量。

第二，改善制度環(huán)境，優(yōu)化高技術產品的貿易條件。制度距離會增加貿易交易成本，阻礙優(yōu)質的高技術新產品進入中國。中國應積極參與世界貿易組織改革和多邊貿易體制建設，加強政府間的政策溝通，降低進口關稅壁壘，增加先進設備和關鍵零部件進口，同時減少非關稅措施，完善技術性貿易促進措施體系，保障高技術產品供給體系。

第三，建立內需型創(chuàng)新體系，加快技術進步。如果中國與貿易伙伴技術相差太大，就會導致技術溢出收益下降，貿易伙伴依靠技術優(yōu)勢獲得壟斷利潤，中國失去高技術產品進口定價權。中國政府要重視知識產權保護，降低高技術企業(yè)的稅收負擔，并增加創(chuàng)新補貼，激勵企業(yè)從模仿追趕轉為創(chuàng)新發(fā)展，縮小與國際前沿技術的距離。

第四，規(guī)避地理距離對進口的不利影響，降低貿易成本。我國要加強與貿易伙伴的交通基礎設施對接合作，完善海陸空運輸通道，減少產品的貨運時間。今后，中國要和歐盟建立高技術產品檢測和認證報告國際互認體系，增加從歐盟國家的進口。英國、法國對中國高技術產品出口的提升空間還很大，是先進技術產品的重要來源。