張弓酒業(yè)陷騙貸案查封困局

本社記者 王健

上世紀(jì)90年代，著名相聲表演藝術(shù)家馬季的一句廣告語(yǔ)“東西南北中，好酒在張弓”，通過(guò)中央電視臺(tái)傳遍了大江南北，張弓酒一時(shí)聲名鵲起。沒有人會(huì)料到，這一白酒品牌在近十余年經(jīng)歷了倒閉、破產(chǎn)重整的多舛經(jīng)歷后，又因?yàn)橐黄痱_取貸款案擔(dān)保陷入了訴訟執(zhí)行的漩渦。由于河南省商丘市中級(jí)法院對(duì)企業(yè)原酒和閥門管道的查封，到目前為止已經(jīng)停產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月之久，張弓酒業(yè)有限公司（下稱“張弓酒業(yè)”）遭遇建廠以來(lái)最大的危機(jī)。

>>張弓酒業(yè)陷入訴訟漩渦被查封停產(chǎn) 作者供圖

卷入借款擔(dān)保訴訟

使張弓酒業(yè)陷入訴訟漩渦被查封停產(chǎn)的是這樣一起擔(dān)保訴訟。

商丘中級(jí)法院〔2017〕豫014民初24號(hào)民事判決書顯示：孫凡瑞在任張弓供銷公司法人代表期間，以張弓酒供銷有限公司的名義向原商丘銀行（現(xiàn)中原銀行商丘分行）借款3300萬(wàn)元，張弓酒業(yè)、孫凡瑞、魏經(jīng)仁等提供擔(dān)保。債務(wù)到期后，張弓酒供銷有限公司沒有按期償還債務(wù)，被中原銀行商丘分行訴至商丘中院。

2018年5月8日，商丘中院作出一審判決，判決張弓酒供銷有限公司于判決生效10日內(nèi)歸還中原銀行商丘分行借款3300萬(wàn)元及相應(yīng)利息。張弓酒業(yè)、孫凡瑞、魏經(jīng)仁等對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

這筆擔(dān)保借款后來(lái)被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為騙取銀行貸款。寧陵縣檢察院指控孫凡瑞騙取銀行貸款的犯罪事實(shí)為：2004年10月，被告人孫凡瑞在任張弓供銷公司法人代表期間，使用虛假的產(chǎn)品購(gòu)銷合同、張弓酒廠已經(jīng)聲明作廢的公章，在原商丘銀行辦理由張弓酒業(yè)進(jìn)行擔(dān)保的貸款手續(xù)，從原商丘銀行騙取貸款3300萬(wàn)元，該筆貸款至今沒有歸還。

寧陵縣法院經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)定孫凡瑞騙取銀行貸款的犯罪事實(shí)以及其他五起犯罪事實(shí)均成立，于2019年8月一審以貸款詐騙罪、職務(wù)侵占罪兩罪并罰判處孫凡瑞有期徒刑14年。

與此同時(shí)，寧陵縣公安局對(duì)中原銀行商丘分行向?qū)O凡瑞違法發(fā)放貸款的行為進(jìn)行了立案查處。中原銀行兩名工作人員因涉嫌違法發(fā)放貸款罪，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案并刑事拘留（在逃）。

張弓酒業(yè)認(rèn)為，本案的基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化，原來(lái)的基礎(chǔ)事實(shí)張弓酒供銷公司向中原銀行商丘分行的借款行為因?yàn)樯嫦域_取貸款罪已經(jīng)被查實(shí)并提起公訴，原判決認(rèn)定的合法民事法律關(guān)系已經(jīng)演變?yōu)榉缸镄袨?，張弓酒業(yè)不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。作為發(fā)放貸款的中原銀行商丘分行的行為，也因?yàn)樯嫦舆`法發(fā)放貸款罪已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。本案屬于借款人與被借款人惡意串通，以合法形式掩蓋非法目的的犯罪行為，違法發(fā)放貸款的擔(dān)保合同無(wú)效。

在擔(dān)保責(zé)任不確定的情況下，張弓酒業(yè)表示很難執(zhí)行法院的生效判決。于是，中原銀行商丘分行向商丘市中級(jí)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

遭遇“毀滅性”強(qiáng)制執(zhí)行

2018年10月11日，商丘市中級(jí)法院作出執(zhí)行裁定書，決定查封張弓酒業(yè)價(jià)值5000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，并輪番查封了張弓酒廠廠區(qū)內(nèi)21號(hào)至64號(hào)酒罐及酒罐內(nèi)的酒品。

10月18日，商丘市中級(jí)法院向張弓酒業(yè)再次發(fā)出協(xié)助查封執(zhí)行通知，決定查封張弓酒業(yè)廠區(qū)內(nèi)酒庫(kù)樓一二三層樓里所有盛酒容器及容器內(nèi)的酒品，包括陶缸酒海、圓木酒海、鋁酒海、方酒海、閥門及管道等。在查封期內(nèi)，被執(zhí)行人不得轉(zhuǎn)移被查封財(cái)產(chǎn)，不得對(duì)被查封財(cái)產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為。最終商丘市中級(jí)法院共查封張弓酒業(yè)原酒979噸，評(píng)估價(jià)值6436萬(wàn)元。

張弓酒業(yè)廠區(qū)內(nèi)酒庫(kù)樓所有的盛酒容器及容器內(nèi)的酒品、閥門及管道等被查封后，張弓酒業(yè)被迫停產(chǎn)。

張弓酒業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此感到痛心疾首。她說(shuō)：“張弓酒屬于河南的名酒，在國(guó)內(nèi)也具有較高的知名度。商丘中院對(duì)張弓酒業(yè)酒庫(kù)樓原酒的查封直接切斷了我們公司生產(chǎn)中的重要環(huán)節(jié)，尤其是對(duì)酒庫(kù)樓中一二層管道及閥門的查封，直接導(dǎo)致原酒無(wú)法入庫(kù)，成品酒的調(diào)配和灌裝工作無(wú)法進(jìn)行，張弓牌白酒的生產(chǎn)不得不停，這樣做的后果必然造成張弓酒很快就會(huì)在市場(chǎng)上斷供，其他廠家的白酒會(huì)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，那時(shí)張弓白酒這一民族品牌將成為歷史，損失不可估量?！?/p>

張弓酒業(yè)立即向商丘中院提起了執(zhí)行異議，要求撤銷查封裁定，解除對(duì)張弓酒業(yè)廠區(qū)內(nèi)原酒的查封措施。

張弓酒業(yè)稱，因本案涉嫌違法發(fā)放貸款罪和騙取貸款罪，依據(jù)最高法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，申請(qǐng)商丘中院將本案移交刑事案件辦理機(jī)關(guān)辦理。

然而，商丘中院堅(jiān)持認(rèn)為，張弓酒業(yè)未履行法院生效判決，查封其酒庫(kù)樓原酒符合法律規(guī)定，駁回了張弓酒業(yè)的執(zhí)行異議。

張弓酒業(yè)不得已提請(qǐng)河南高院復(fù)議。河南高院以“當(dāng)事人依據(jù)生效法律文書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的案件，并非人民法院正在審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，因此，張弓酒業(yè)公司提出的本案涉嫌刑事犯罪應(yīng)移交刑事部門處理不應(yīng)再執(zhí)行的復(fù)議理由不成立”為由，駁回了張弓酒業(yè)的復(fù)議申請(qǐng)。

誰(shuí)來(lái)對(duì)企業(yè)停產(chǎn)負(fù)責(zé)

對(duì)于張弓酒業(yè)提出的影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，商丘中院曾經(jīng)在裁定書中表示，張弓酒業(yè)可在執(zhí)行過(guò)程中提出申請(qǐng)，由執(zhí)行實(shí)施部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在最大限度降低辦案對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響的情況下，采取相應(yīng)措施，保障其權(quán)益。

但是，盡管張弓酒業(yè)多次提出申請(qǐng)，要求解除影響企業(yè)生產(chǎn)的閥門和管道的查封，商丘中院依然我行我素，反而加快了執(zhí)行。2019年5月31日，商丘中院裁定通過(guò)淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)對(duì)查封的張弓酒業(yè)的原酒進(jìn)行拍賣。

原酒是張弓酒業(yè)賴以生存的命根子。一旦被拍賣將無(wú)法執(zhí)行回轉(zhuǎn)。眼看著張弓酒業(yè)的“百年基業(yè)”要?dú)в谝坏?，張弓酒業(yè)的員工被迫走上信訪的道路。他們十?dāng)?shù)次派人到商丘中級(jí)法院執(zhí)行局進(jìn)行協(xié)商，請(qǐng)求解除對(duì)原酒入庫(kù)的進(jìn)出口閥門的查封，恢復(fù)張弓酒業(yè)的生產(chǎn)，提出提供價(jià)值6000萬(wàn)元的資產(chǎn)進(jìn)行置換查封標(biāo)的物。張弓酒業(yè)的5名高管甚至自愿按照商丘中院的要求對(duì)此解封提供擔(dān)保，但都無(wú)功而返。

張弓酒業(yè)只得對(duì)網(wǎng)絡(luò)拍賣行為提出異議，要求暫緩執(zhí)行或中止執(zhí)行。商丘中院經(jīng)審委會(huì)研究，決定暫緩執(zhí)行至2019年9月13日，這讓已經(jīng)瀕臨死亡的張弓酒業(yè)看到一絲希望。

讓張弓酒業(yè)意想不到的是，暫緩執(zhí)行的裁定還沒有到期，中原銀行商丘分行就以商丘中院長(zhǎng)期未能執(zhí)行為由，向河南高院申請(qǐng)?zhí)峒?jí)執(zhí)行。

2019年8月28日，河南高院作出民事裁定，裁定本案由開封市中級(jí)法院執(zhí)行。開封市中級(jí)法院再次啟動(dòng)了對(duì)張弓酒業(yè)的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。張弓酒業(yè)又一次陷入到前所未有的危機(jī)中。

在張弓酒業(yè)看來(lái)，原酒入庫(kù)的進(jìn)、出口閥門和管道與被查封的標(biāo)的物陶壇、木酒海是完全隔離沒有任何關(guān)聯(lián)性的，是互不影響的。也就是說(shuō)，進(jìn)、出口閥門是否查封并不影響執(zhí)行標(biāo)的物的查封和安全，但進(jìn)、出口閥門的查封，對(duì)“張弓”卻是滅頂之災(zāi)！

“現(xiàn)在我公司有近1000條窖池（每條窖池糧食2000多斤）因查封停產(chǎn)而無(wú)法釀造生產(chǎn)，且因發(fā)酵時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，已無(wú)法釀造出原酒，損失不計(jì)其數(shù)。”尤其讓該公司負(fù)責(zé)人痛心的是：“窖池本身因長(zhǎng)期發(fā)酵致使上部干裂，造成大量微生物死亡，釀酒車間菌系均遭到破壞。窖池行將報(bào)廢，張弓酒業(yè)也將不復(fù)存在！”

對(duì)于堅(jiān)持查封張弓酒業(yè)廠區(qū)酒庫(kù)樓的閥門和管道，導(dǎo)致張弓酒業(yè)停產(chǎn)的原因，商丘中院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，是為了防止張弓酒業(yè)通過(guò)管道和閥門轉(zhuǎn)移查封的原酒。但是，商丘中院執(zhí)行局已經(jīng)對(duì)張弓酒業(yè)廠區(qū)酒庫(kù)樓內(nèi)的每一個(gè)陶壇、木酒海都是單獨(dú)貼了封條進(jìn)行查封，并向公司出具了查封清單。張弓酒業(yè)如何取酒，記者不得而知。而開封市中級(jí)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，因?yàn)楹幽细咴阂呀?jīng)對(duì)張弓酒業(yè)執(zhí)行異議復(fù)議作出裁定，該院無(wú)法作出與河南高院相反的裁定，解除對(duì)閥門和管道的查封。

據(jù)悉，2020年1月6日，開封中院再次啟動(dòng)了對(duì)張弓原酒的司法拍賣，張弓酒業(yè)又一次走到了生死存亡的重要關(guān)頭。

前不久，河南省高級(jí)法院和河南省檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能服務(wù)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的30條意見》。特別強(qiáng)調(diào)：盡可能采取不影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的保全措施，最大限度降低辦案對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。是讓張弓酒業(yè)盡快恢復(fù)生產(chǎn)，走上良性發(fā)展還債的道路，做到既講法律效果，又講社會(huì)效果，還是將導(dǎo)致停產(chǎn)的查封進(jìn)行到底，考驗(yàn)著開封市中級(jí)法院的智慧，也檢驗(yàn)著河南高院的司法治理能力。