中級(jí)法院

以G省24家中級(jí)法院為樣本，選取政法專項(xiàng)編制數(shù)、財(cái)政投入、案件量等指標(biāo)，以傳統(tǒng)基礎(chǔ)分析和基于法院綜合審判效能分析兩種方法探索法院政法專項(xiàng)編制動(dòng)態(tài)調(diào)整路徑，以期能為后續(xù)相關(guān)研究及具體調(diào)整方案和組織實(shí)施提供思路和啟發(fā)。一、法院系統(tǒng)編制動(dòng)態(tài)調(diào)整路徑探索的必要性（一）黨中央對(duì)編制動(dòng)態(tài)調(diào)整的明確要求。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，要按照嚴(yán)控總量、統(tǒng)籌使用、有減有增、動(dòng)態(tài)平衡、保障重點(diǎn)、服務(wù)發(fā)展的思路，加大編制統(tǒng)籌調(diào)配。黨中央和中央編委以及中央編辦在多個(gè)文件中明確提出要加強(qiáng)內(nèi)

廣東省江門市中級(jí)法院一審公開開庭審理了中國(guó)銀行開平支行原行長(zhǎng)許國(guó)俊貪污、挪用公款一案。2001年，許國(guó)俊外逃美國(guó)，2021年11月被強(qiáng)制遣返回國(guó)。據(jù)江門市檢察院指控，1993年至2000年，許國(guó)俊利用職務(wù)便利，伙同他人采用多種手段貪污公款美元6221.73萬余元、港元3.63億余元、德國(guó)馬克146.1萬余元，挪用公款人民幣3.55億余元、港元2000萬元、美元1.26億余元。庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人許國(guó)俊及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表

江蘇省徐州市中級(jí)法院駁回。1995年9月，田強(qiáng)被收監(jiān)執(zhí)行。其后，來順子公司解除與其勞動(dòng)關(guān)系。但田強(qiáng)沒有放棄申訴。1999年10月，事情迎來轉(zhuǎn)機(jī)，江蘇省高級(jí)法院指令徐州市中級(jí)法院再審田強(qiáng)傷害案。2000年10月，徐州市中級(jí)法院再審認(rèn)為，原審僅有李大齊和李大齊岳父的指控，無其他充分證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)田強(qiáng)在場(chǎng)，改判其無罪。后經(jīng)田強(qiáng)申請(qǐng)，徐州市中級(jí)法院啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，支付田強(qiáng)國(guó)家賠償款1.3萬余元，并于2001年9月發(fā)函，建議來順子公司主管單位廣立集團(tuán)按照相關(guān)政策，

人民法院簡(jiǎn)稱中級(jí)法院等。雖然，在中央與地方關(guān)系調(diào)整、中央權(quán)威得到強(qiáng)化的背景下，司法改革的“頂層設(shè)計(jì)”特點(diǎn)漸趨顯著，(2)姜峰：《央地關(guān)系視角下的司法改革：動(dòng)力與挑戰(zhàn)》，《中國(guó)法學(xué)》2016年第4期。本輪司法改革主要以“頂層設(shè)計(jì)”為主導(dǎo)推動(dòng)，但在“頂層設(shè)計(jì)”的同時(shí)，各地方司法機(jī)關(guān)的探索性試點(diǎn)也發(fā)揮著重要作用。不僅如此，即便是“頂層設(shè)計(jì)”，往往也是地方司法機(jī)關(guān)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累；同時(shí)，“頂層設(shè)計(jì)”的方案中，亦將“試點(diǎn)及其推廣”作為改革實(shí)施的重要內(nèi)容。(3)“五五改

委員，在部分中級(jí)法院、基層法院和人民法庭開展“走基層 謀發(fā)展”活動(dòng)，深入了解政法隊(duì)伍教育整頓后全省法院工作情況，體驗(yàn)一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)成效，調(diào)研人民法庭參與基層社會(huì)治理實(shí)踐。1.代表和委員詳細(xì)了解滁州市中級(jí)法院在線調(diào)解情況。（商侖 攝）2.代表和委員在潁上縣法院調(diào)研。（成蒙蒙 攝）3.代表和委員在六安市裕安區(qū)法院新安法庭了解小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書館、小活動(dòng)室“五小”工程建設(shè)情況。（肖揚(yáng) 攝）4.代表和委員在亳州市譙城區(qū)法院駐藥都銀行金

房產(chǎn)已被某市中級(jí)法院查封及丙登記中心出具的顯示市中級(jí)法院為首次查封法院的《不動(dòng)產(chǎn)登記資料查詢結(jié)果告知書》?？h法院認(rèn)為，丙登記中心出具的1 號(hào)查詢告知在前，且表明查封時(shí)案涉房產(chǎn)未被抵押、查封，執(zhí)行無誤，駁回丁公司異議。丁公司不服，向市中級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。市中級(jí)法院受理后查明：2018年6月，丙登記中心發(fā)現(xiàn)問題后向市中級(jí)法院、縣法院進(jìn)行告知和說明，并予以更正登記，據(jù)此，市中級(jí)法院認(rèn)定縣法院執(zhí)行錯(cuò)誤，裁定：撤銷縣法院的執(zhí)行裁定。甲公司認(rèn)為，丙登記中心出具1號(hào)查詢告

武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院立案庭副庭長(zhǎng)。任命袁博文為武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院刑事審判第一庭副庭長(zhǎng)。任命汪洋為武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民事審判第二庭副庭長(zhǎng)。任命柳青為武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)。任命王凌、劉海岸、范維娜為武漢鐵路運(yùn)輸法院審判員。任命張慧慧為襄陽鐵路運(yùn)輸法院審判員。批準(zhǔn)任命周澤春為荊門市人民檢察院檢察長(zhǎng);批準(zhǔn)免去雷愛民的荊門市人民檢察院檢察長(zhǎng)職務(wù)。免去周忠、周文濤的湖北省人民檢察院檢察員職務(wù)。

下稱“咸陽市中級(jí)法院”）面前全部失效。依據(jù)2018年4月26日起施行的《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范民商事案件延長(zhǎng)審限和延期開庭問題的規(guī)定》，人民法院審理民商事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律及司法解釋有關(guān)審限的規(guī)定。適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚彴讣?，審限?個(gè)月;適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼牡谝粚彴讣瑢徬逓?個(gè)月。審理對(duì)判決的上訴案件，審限為3個(gè)月;審理對(duì)裁定的上訴案件，審限為30日。因此，歷時(shí)15年，案件仍未審結(jié)，實(shí)屬罕見。2021年2月，隨著全國(guó)政法隊(duì)伍教育整頓展開，當(dāng)事人

河南省開封市中級(jí)法院對(duì)備受關(guān)注的“錯(cuò)換人生28年”案進(jìn)行了二審宣判，原告姚策方獲賠逾百萬。其中賠償姚策及親生父母精神損害費(fèi)用40萬元，賠償姚策治療費(fèi)等60余萬元。對(duì)于姚策提出治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，二審開封市中級(jí)法院予以支持。判處涉事河南大學(xué)淮河醫(yī)院全額支付其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等其他治療費(fèi)用總計(jì)60.2萬余元。此前，一審法院判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院需賠償姚策治療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)36萬余元。而姚策方向醫(yī)院索賠273萬元，一審法院判決支持76萬元。對(duì)于二審這一結(jié)

河北省承德市中級(jí)法院一審開庭審理國(guó)家開發(fā)銀行原黨委書記、董事長(zhǎng)胡懷邦受賄案。河北省承德市檢察院起訴指控：2009年至2019年，被告人胡懷邦利用擔(dān)任交通銀行黨委書記、董事長(zhǎng)，國(guó)家開發(fā)銀行黨委書記、董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，或者利用其職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，在獲取及增加銀行授信額度、設(shè)立汽車金融公司、入股商業(yè)銀行以及職務(wù)晉升等事項(xiàng)上，為相關(guān)單位和個(gè)人提供幫助，非法收受財(cái)物折合人民幣855240080萬元最后法庭宣布休庭，擇期宣

日，湖南株洲中級(jí)法院在一次強(qiáng)制執(zhí)行活動(dòng)中，執(zhí)行局副局長(zhǎng)姜慧云因這句話走紅，被網(wǎng)友稱為“最強(qiáng)執(zhí)行局長(zhǎng)”。 “最強(qiáng)執(zhí)行局長(zhǎng)”之所以受到網(wǎng)友力挺，表明“執(zhí)行難”問題早已成為了人們普遍關(guān)心的問題，也表達(dá)出公眾對(duì)法院通過有效措施早日攻克“執(zhí)行難”的期待。這時(shí)候尤其需要執(zhí)行人員發(fā)揮主觀能動(dòng)性，堅(jiān)定決心，用姜慧云自己的話說，要提高“戰(zhàn)斗力”，唯有此，才能樹立起法院判決與執(zhí)行活動(dòng)的嚴(yán)肅性，也才能形成震懾，讓被執(zhí)行人不敢賴、不能賴、沒法賴。 ? ? （摘自《新京報(bào)》9.8）

察院向延邊州中級(jí)法院提起公訴。延邊州檢察院在起訴書中指控：被告人劉偉在擔(dān)任吉林省公安廳交通管理局局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益;利用職務(wù)形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，多次收受他人賄賂，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。云南省檢察院依法對(duì)李彪決定逮捕云南省昭通市原副市長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)李彪（副廳級(jí)）涉嫌受賄、玩忽職守一案，由云南省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。日前，云南省檢察院依法以涉嫌受賄

，北京市第二中級(jí)法院公開宣判財(cái)政部原黨組副書記、副部長(zhǎng)張少春受賄案，對(duì)張少春以受賄罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣600萬元。法院查明，1995年至2018年，張少春先后利用擔(dān)任職務(wù)便利，或者利用職權(quán)、地位形成的便利條件，為單位和個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)調(diào)整、子女入學(xué)等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受財(cái)物折合人民幣6698萬余元。據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委消息，張少春曾違規(guī)打探案情，違規(guī)出入私人會(huì)所、接受公款宴請(qǐng);搞錢色交易，收受禮品、禮金;違反生活紀(jì)律。項(xiàng)目投資5月14

山東省聊城市中級(jí)法院公開審理了德州市政府原副市長(zhǎng)商懷君受賄一案。聊城市檢察院派員出庭支持公訴，檢察院指控：2007年至2018年，商懷君在擔(dān)任德州市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)、德州市疾病預(yù)防控制中心主任、德州市副市長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為山東實(shí)杰生物科技股份有限公司、孫慶明等13個(gè)單位和個(gè)人在疫苗銷售、工程承攬、項(xiàng)目合作等方面謀取利益，非法收受單位和個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣493.6374萬元，提請(qǐng)以受賄罪追究商懷君的刑事責(zé)任。本案將擇期宣判。職務(wù)提拔5月27日，

會(huì)市所在地的中級(jí)法院以及最高人民法院指定的中級(jí)法院進(jìn)行一審，二審按照原來的《民事訴訟法》規(guī)定，上訴到高級(jí)人民法院。在《關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》出臺(tái)后，將不再由各高級(jí)人民法院二審，直接上訴到最高人民法院。最高人民法院將成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，統(tǒng)一受理這類上訴案件，目的是統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度、優(yōu)化科技創(chuàng)新的環(huán)境、加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。據(jù)悉，最高人民法院正在積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門，全力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的組建工作，力

浙江省杭州市中級(jí)法院收到最高人民法院刑事裁定書后向莫煥晶進(jìn)行了宣告，并于2018年9月21日上午遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)莫煥晶執(zhí)行了死刑。執(zhí)行死刑前，杭州市中級(jí)法院通知莫煥晶的近親屬可以會(huì)見，其近親屬明確表示不會(huì)見。李錦蓮獲國(guó)家賠償293萬元江西省高級(jí)法院9月18日發(fā)布消息稱，決定對(duì)賠償請(qǐng)求人李錦蓮支付侵犯人身自由賠償金203萬余元、精神損害撫慰金90萬元，合計(jì)293萬余元，駁回了李錦蓮的其他賠償請(qǐng)求。日前，江西省高級(jí)法院已向李錦蓮送達(dá)了

廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院以及廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ涸黾蛹泄茌爮V州市全部行政案件。在此背景下，廣州市人大常委會(huì)主動(dòng)適應(yīng)新常態(tài)，積極謀劃司法改革過程中監(jiān)督工作的新方向，認(rèn)真探索監(jiān)督工作的新模式，經(jīng)過多方努力，于2017年12月26召開的廣州市第十五屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上，首次聽取廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院關(guān)于廣州市行政案件審判工作的情況通報(bào)。為不斷完善人民代表大會(huì)制度，深化依法治國(guó)實(shí)踐，探索出了一條有效路徑。問題由來，集中管轄后呼喚信息共享根據(jù)《最高人民法院關(guān)于批準(zhǔn)

，天津市第一中級(jí)法院一審公開開庭審理了第十八屆中央政治局原委員、重慶市委原書記孫政才受賄一案。檢察機(jī)關(guān)起訴指控：2002年至2017年，被告人孫政才利用擔(dān)任北京市順義區(qū)委書記、北京市委常委、市委秘書長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)、吉林省委書記、中央政治局委員、重慶市委書記等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)調(diào)整等事項(xiàng)上提供幫助，單獨(dú)或者伙同特定關(guān)系人非法收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1.7億余元。中紀(jì)委通報(bào)說，孫政才嚴(yán)重違反工作紀(jì)律，官僚主義嚴(yán)重

的名義向營(yíng)口中級(jí)法院提起執(zhí)行異議。青島澳柯瑪集團(tuán)總公司緊隨其后，向營(yíng)口中級(jí)法院提起執(zhí)行異議。執(zhí)行異議之訴被駁回后，青島貴和福利廠向遼寧省高級(jí)法院提起上訴和復(fù)議，澳柯瑪集團(tuán)向遼寧省高級(jí)法院提起執(zhí)行異議復(fù)議。上訴及復(fù)議被遼寧省高級(jí)法院駁回之后，貴和福利廠和澳柯瑪集團(tuán)又向最高人民法院提起再審申請(qǐng)和執(zhí)行監(jiān)督程序，最高人民法院分別于2016年11月、2017年5月、2017年8月，裁定駁回了貴和福利廠、澳柯瑪集團(tuán)的再審申請(qǐng)和執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)。至此，這場(chǎng)“馬拉松”式的官司

，江蘇鹽城市中級(jí)法院和鹽城市僑聯(lián)共同舉辦鹽城市涉僑糾紛調(diào)解中心揭牌暨涉僑糾紛特邀調(diào)解員聘任儀式，市中級(jí)法院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)吳海龍，市中級(jí)法院立案庭庭長(zhǎng)孫建華，市僑聯(lián)主席季衛(wèi)軍，副主席李永紅、張中明，特邀調(diào)解員及市縣僑聯(lián)干部等出席活動(dòng)。 季衛(wèi)軍強(qiáng)調(diào)，鹽城市涉僑糾紛調(diào)解中心揭牌成立后，將進(jìn)一步發(fā)揮僑聯(lián)組織的積極作用，完善全市訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，切實(shí)維護(hù)僑界人士及僑資企業(yè)的合法權(quán)益。此外，聘任市涉僑糾紛特邀調(diào)解員，是為了根據(jù)《最高人民法院和中國(guó)僑聯(lián)關(guān)于在部分

案，張家口市中級(jí)法院對(duì)該院提出的抗訴理由給予了支持采納。2017年8月12日，被告人張某與被害人胡某同在張家口市經(jīng)開區(qū)高廟村某飯店內(nèi)吃飯，后二人因瑣事發(fā)生沖突，被告張某將被害人胡某打成了重傷二級(jí)。案發(fā)后張某并未逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)，而是坐在原地一直對(duì)被害人進(jìn)行護(hù)理救治，直到警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。后該院以涉嫌故意傷害罪將張某起訴到經(jīng)開區(qū)法院，經(jīng)開區(qū)法院認(rèn)為，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，案發(fā)后其一直在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，且到案后如實(shí)供述，系自首，依法應(yīng)從輕處罰，依法

知負(fù)責(zé)一審的中級(jí)法院，中級(jí)法院在將死刑犯執(zhí)行完死刑后，再來通知參與復(fù)核的律師，并將關(guān)于核準(zhǔn)其當(dāng)事人死刑的裁定書寄給律師，讓律師填寫回執(zhí)單并寄回最高法院。這種做法弊端很多，亟需改革。劉仁文從1997年最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)，迄今已20年。20年來，最高法院通過正確行使死刑復(fù)核權(quán)，不僅有效減少了我國(guó)司法實(shí)踐中的死刑適用，而且為從立法上持續(xù)減少死刑罪名創(chuàng)造了良好的條件。毫無疑問，死刑復(fù)核權(quán)收歸最高法院將在我國(guó)的死刑改革史上留下重要的一筆。死刑復(fù)核收回最高法院20

慧北京市第四中級(jí)法院審結(jié)首例毒跑道校園環(huán)境污染公益訴訟案件李曉蕊 鄒慧2017年4月10日，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)與北京市朝陽區(qū)劉詩(shī)昆萬象新天幼兒園的公益訴訟以調(diào)解方式在北京市第四中級(jí)法院結(jié)案。被告北京市朝陽區(qū)劉詩(shī)昆萬象新天幼兒園拆除在該園內(nèi)鋪設(shè)的塑膠跑道（操場(chǎng)），并鋪上草坪；同時(shí)以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為目的向中華社會(huì)救助基金會(huì)捐助10萬元。由于該案涉及廣為社會(huì)關(guān)注的 “校園毒跑道”事件，系全國(guó)首例“毒跑道”校園環(huán)境污染公益訴訟案件，被評(píng)為“2016年

江蘇省常州市中級(jí)法院一審公開開庭審理了河北省委原常委、政法委原書記張?jiān)绞苜V案。張?jiān)皆环Q為河北“政法王”。頗為巧合的是，就在4月19日下午，與張?jiān)疥P(guān)系密切的富豪郭文貴已經(jīng)證實(shí)被國(guó)際刑警組織紅色通緝。有媒體報(bào)道稱，張?jiān)铰漶R前，郭文貴曾在北京囂張地說，“我讓張?jiān)絻尚r(shí)趕來，他絕不敢遲到”。檢方指控，2008年至2016年，張?jiān)嚼闷鋼?dān)任河北省公安廳黨委書記、公安廳廳長(zhǎng)、河北省委常委、政法委書記等職務(wù)上的便利，為河北隆基泰和實(shí)業(yè)集團(tuán)等單位和郝荊州等個(gè)人在土地開發(fā)

陜西省漢中市中級(jí)法院向西安市曲江新區(qū)某銀行要求就一樁訴訟案協(xié)助查詢，但該銀行工作人員認(rèn)為協(xié)助查詢函無法律效力，拒絕協(xié)助。漢中市中級(jí)法院對(duì)其處以50萬元罰款。6500萬美元近日，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬及前第一夫人米歇爾·奧巴馬以創(chuàng)紀(jì)錄的預(yù)付稿酬6500萬美元（約合人民幣4.49億元），簽下了各自回憶錄的出版合約。簽約的企鵝蘭登書屋同時(shí)宣布，將以?shī)W巴馬夫婦的名義向兩家閱讀機(jī)構(gòu)捐出100萬部書。

。天津市第二中級(jí)法院2月16日公開宣判最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明受賄案，對(duì)奚曉明以受賄罪判處無期徒刑。經(jīng)審理查明，奚曉明本人及親屬收受現(xiàn)金財(cái)物，共計(jì)1.14億余元。奚曉明縱容妻子、兒子干預(yù)案件辦理、進(jìn)行權(quán)錢交易；奚曉明的賄款絕大多數(shù)經(jīng)其子之手收受，其妻吳建偉也有代其收受賄賂的行為。其子目前正在另案處理中。北京市第二中級(jí)法院2月21日公開宣判了國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局原局長(zhǎng)楊棟梁受賄案，對(duì)被告人楊棟梁以受賄罪判處有期徒刑13年零6個(gè)月。楊棟梁在被帶走調(diào)查的同

跨區(qū)域管轄；中級(jí)法院；行政訴訟中圖分類號(hào)：D926.22；D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0270-01作者簡(jiǎn)介：張玲瑜（1998-），湖南衡陽人，湖南商學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。一、“跨區(qū)域管轄案件”的發(fā)展進(jìn)程（一）1999年的司法解釋在1999年出臺(tái)的司法解釋當(dāng)中，對(duì)我國(guó)行政訴訟管轄問題作出了調(diào)整。在1989年的刑訴法規(guī)定中，管轄法院為原告所在地法院；1999年的修訂對(duì)該條作出了調(diào)整，為“具體行政行為”

審在上海第一中級(jí)法院開庭審理。該案歷經(jīng)10次預(yù)備庭審理，歷時(shí)4年之久，終進(jìn)入一審程序，也被稱為“中國(guó)證券金融信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”。上海萬得當(dāng)庭提出向同花順?biāo)髻r經(jīng)濟(jì)損失5億元、賠償為舉證不正當(dāng)行為、侵權(quán)行為支出的240萬元等訴求。而后上海萬得申請(qǐng)變更，法院休庭合議后，上海萬得又將賠償金額從5億減少為2億。之所以變更，是因?yàn)樯虾Ｈf得將侵權(quán)的舉證時(shí)間一直延續(xù)到2016年，休庭經(jīng)過商議，重新將侵權(quán)時(shí)間變?yōu)樵却_定的2012年。endprint

，卡爾斯魯厄中級(jí)法院以殺人未遂罪判處哈里11年監(jiān)禁。被告人不服判決，提出上訴。1998年8月11日，聯(lián)邦上訴法院駁回哈里的上訴，維持原判。刑事判決生效之后，被害人的父母提起了民事賠償訴訟?？査刽敹?span id="j5i0abt0b" class="hl">中級(jí)法院民庭在審理此案時(shí)不受刑事判決的影響。2001年4月5日，民庭法官作出判決，因?yàn)楝F(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告人哈里實(shí)施了該侵害行為，所以駁回了原告方的訴訟請(qǐng)求。法庭在判決中還指出，被告人自愿接受的測(cè)謊結(jié)論也表明了他是清白的。隨后，哈里向高等法院提出刑事再審的請(qǐng)求

王成鈞?關(guān)于中級(jí)法院對(duì)基層法院審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的思考●王成鈞黨的十八屆三中全會(huì)提出：“明確各級(jí)法院職能定位，規(guī)范上下級(jí)法院審級(jí)監(jiān)督關(guān)系”。在司法改革的背景下，加強(qiáng)和改進(jìn)中級(jí)法院對(duì)基層法院的工作指導(dǎo)，是規(guī)范中級(jí)法院與基層法院之間審級(jí)監(jiān)督關(guān)系的關(guān)鍵一環(huán)，具有特殊重要的意義。如何提高對(duì)這一項(xiàng)工作的認(rèn)識(shí)？如何采取有效措施，促進(jìn)這一工作開展？根據(jù)對(duì)有關(guān)法律、政策學(xué)習(xí)的體會(huì)，結(jié)合筆者長(zhǎng)期負(fù)責(zé)商事、民事案件業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的體會(huì)，試談幾點(diǎn)感受，求教于方家。一、中級(jí)法院加強(qiáng)對(duì)

該院向南通市中級(jí)法院提出申請(qǐng)沒收犯罪嫌疑人陳某受賄違法所得一案，南通市中級(jí)法院于2014年12月19日作出一審刑事裁定：沒收犯罪嫌疑人陳某受賄違法所得人民幣711.25萬元，上繳國(guó)庫(kù)。后其利害關(guān)系人不服，提出上訴。近日，江蘇省高級(jí)法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。據(jù)悉，這是江蘇省首例嫌疑人死亡后沒收受賄違法所得案件。2013年12月28日，陳某因在涉嫌受賄犯罪取保候?qū)徠陂g死于家中。

志中在廣州市中級(jí)法院受審，他被指在2006年至2013年間，先后多次收受醫(yī)療設(shè)備供應(yīng)商、工程承建商、藥商等多人賄送的財(cái)物共計(jì)500多萬元。陳志中承認(rèn)了全部指控，但稱自己并沒有為行賄人提供多大幫助。據(jù)悉，陳志中及其家人生活很節(jié)儉，甚至連礦泉水瓶都要攢下來拿去賣。中獎(jiǎng)2014年8月，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師某團(tuán)原副團(tuán)長(zhǎng)何立新被兵團(tuán)焉耆墾區(qū)法院一審以受賄罪、玩忽職守罪判處何立新15年有期徒刑。近日，兵團(tuán)第二師中級(jí)法院駁回其上訴，維持原判。據(jù)報(bào)道，被捕前，預(yù)感不妙的

被北京市第一中級(jí)法院認(rèn)定騰格爾一事系私演，以此認(rèn)定貝宇杰將該演出費(fèi)貪污證據(jù)不足，因此改判其有期徒刑10年零6個(gè)月。海南三亞“游客打警察案”終審宣判日前，備受社會(huì)關(guān)注的發(fā)生在三亞大東海夏日百貨地段“黑龍江游客打警察案件”在三亞市中級(jí)法院進(jìn)行二審。法庭公開作出判決：4名被告人因有認(rèn)罪表現(xiàn)，均獲緩刑。龔愛愛上訴被駁被告人龔愛愛偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案，陜西省靖邊縣法院于2013年9月29日一審宣判后，被告人不服一審判決，在上訴期限內(nèi)，通過靖邊縣法院向陜西省榆林市

烏魯木齊中級(jí)法院15日對(duì)“7·5”事件3起案件的一審宣判，再次引起西方媒體關(guān)注。美聯(lián)社當(dāng)天報(bào)道稱，中國(guó)依法判處3名“７·５”事件中犯有謀殺罪的犯人死刑，截至目前，被判死刑的人數(shù)已達(dá)到9人。報(bào)道稱，３名罪行極其嚴(yán)重的被告人被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。另有３名被告人被判處死刑，緩期２年執(zhí)行；另有３名被告人被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。報(bào)道稱，12日烏市中級(jí)人民法院已判處6名被告人死刑。法新社15日采訪的烏魯木齊市民表示，在中國(guó)政府安全防護(hù)措施下，烏市現(xiàn)在

木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院站到了被告席上。這個(gè)法院因涉嫌非法索取、收受賄賂款451萬余元，涉嫌單位受賄罪，面臨刑事處罰。這件案子不僅開了中國(guó)司法界的先河，也開了世界司法史的先河。在現(xiàn)實(shí)生活中，每到逢年過節(jié)之時(shí)，一些單位和部門紛紛以單位的名義向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或部門“進(jìn)貢”，有的是以物當(dāng)“貢品”，有的是以錢作“禮數(shù)”，數(shù)目從數(shù)千元、數(shù)萬元以至數(shù)十萬元不等。在有的地方，每到節(jié)日期間以單位名義行賄受賄的，幾乎已到了一種約定俗成、心照不宣的地步。但是，這種已經(jīng)流行起來的甚至是公