論點(diǎn)

主論

刑事審判中的事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題

隨著《人民陪審員法》的通過(guò)，事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分從純粹的理論探討轉(zhuǎn)變?yōu)槠惹行枰鉀Q的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但是，這一問(wèn)題不局限于陪審語(yǔ)境，在整個(gè)刑事審判場(chǎng)域下均具有普遍的意義。與哲學(xué)上的討論不同，刑事審判中的“事實(shí)”“法律”及其分類具有權(quán)力(利)界定的功能，它確定人民陪審員與法官、初審法院與上訴法院之間的權(quán)限。刑事審判中的事實(shí)，進(jìn)一步細(xì)分為構(gòu)成性事實(shí)和證據(jù)性事實(shí)、一般事實(shí)和專業(yè)事實(shí)，它還進(jìn)一步確定法庭與鑒定人、普通證人與鑒定人的權(quán)限。在我國(guó)獨(dú)特的司法解釋體制下，審判法院與最高法院在法律問(wèn)題上分享具體解釋權(quán)和抽象解釋權(quán)。帶著中國(guó)問(wèn)題意識(shí)，以基本語(yǔ)義為基礎(chǔ)，再?gòu)墓δ苤髁x出發(fā)引入特別的政策考量作出適當(dāng)?shù)男拚?，也許是一條解決區(qū)分難題的務(wù)實(shí)路徑。

——中國(guó)人民大學(xué)教授魏曉娜

1

當(dāng)代社會(huì)信用體系建設(shè)在學(xué)理層面尚待充分解讀

中國(guó)當(dāng)代社會(huì)信用體系建設(shè)在學(xué)理層面尚待充分解讀。結(jié)合“法治分散”“德治集中”與“規(guī)制強(qiáng)化”三種制度邏輯，可以建構(gòu)描述和解釋這一制度現(xiàn)象的整體性視角?！胺ㄖ畏稚ⅰ敝刚ㄟ^(guò)支持、補(bǔ)貼系統(tǒng)化聲譽(yù)機(jī)制，在政府集中供給秩序之外提升社會(huì)治理效果?！暗轮渭小敝竾?guó)家借助信息化延伸管控范疇，更直接地進(jìn)入傳統(tǒng)上被歸于非正式規(guī)范調(diào)整的領(lǐng)域?！耙?guī)制強(qiáng)化”指政府尋求通過(guò)新的技術(shù)應(yīng)用和制度安排，解決“有法不依”“執(zhí)法不嚴(yán)”“違法不究”等長(zhǎng)期性制度困擾。這一整體視角有助于學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界把握社會(huì)信用體系建設(shè)的愿景與現(xiàn)實(shí)、可能性與局限性，也有助于社會(huì)信用立法工作超越表層議題，在“數(shù)據(jù)憲制”的高度把握其意義和方向。

——中國(guó)海洋大學(xué)教授戴昕

2

未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后宜賦予債權(quán)人撤銷權(quán)

無(wú)論是從股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)還是從股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則考量，都應(yīng)承認(rèn)認(rèn)繳期限內(nèi)未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》無(wú)法解決認(rèn)繳期限內(nèi)未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任分配問(wèn)題。構(gòu)建未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任規(guī)則應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分出資期限是否屆滿。未屆期的未實(shí)繳出資股權(quán)之上存在合法的出資期限利益，不能將其認(rèn)定為股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任歸屬應(yīng)參照債務(wù)承擔(dān)規(guī)則認(rèn)定。已屆期的未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任歸屬應(yīng)貫徹外觀主義立場(chǎng)，由受讓人承擔(dān)出資責(zé)任；受讓人不知標(biāo)的股權(quán)未實(shí)繳的，承擔(dān)出資責(zé)任后可向出讓人追償。出讓人與受讓人合謀，將未實(shí)繳出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給明顯缺乏認(rèn)繳能力的受讓人時(shí)，可以借鑒民法上的撤銷權(quán)制度，賦予債權(quán)人撤銷權(quán)，在債權(quán)人主張撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之前，并不影響未實(shí)繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任歸屬。

——海南師范大學(xué)海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)法治戰(zhàn)略研究基地研究員劉敏

3

股票質(zhì)押式回購(gòu)的爭(zhēng)議解決

股票質(zhì)押式回購(gòu)是具備資格的證券公司開展的股票質(zhì)押融資，在法律性質(zhì)上屬于擔(dān)保資金借貸合同，但有別于商業(yè)銀行貸款和一般民間借貸。股票質(zhì)押式回購(gòu)的內(nèi)容雖然深受證券監(jiān)管規(guī)則影響，但主要倚重當(dāng)事人之間的合同約定。在處理糾紛時(shí)應(yīng)固守其法律屬性并考慮作為場(chǎng)內(nèi)融資交易的功能設(shè)置，公平合理地計(jì)算履約保障比例，界定擔(dān)保品范圍，厘定逾期利息、滯納金及違約金等救濟(jì)措施的保護(hù)限度，協(xié)調(diào)證券平倉(cāng)權(quán)行使與違約處置，才能真正地定分止?fàn)?，促進(jìn)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。

——北京大學(xué)副教授洪艷蓉