基于SCI的國外“數(shù)字圖書館”研究文獻(xiàn)計量分析

陶蕾

〔摘要〕基于SCI數(shù)據(jù)庫對1995-2010年國外有關(guān)“數(shù)字圖書館”的研究論文，從文獻(xiàn)增長、地區(qū)分布、出版機(jī)構(gòu)分布、學(xué)科分布、作者等方面采用文獻(xiàn)計量的分析方法，揭示了近十幾年來國內(nèi)外“數(shù)字圖書館”在該學(xué)科領(lǐng)域取得的巨大進(jìn)步。

〔關(guān)鍵詞〕數(shù)字圖書館；SCI；文獻(xiàn)計量分析

收稿日期：2011－03－28

作者簡介：陶 蕾（1977－），女，館員，碩士，研究方向：圖書館資源建設(shè)，發(fā)表論文6篇。

DOI：10．3969／j．issn．1008－0821．2011．06．028

〔中圖分類號〕G250.252 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008－0821（2011）06－0107－06

A Quantitative Analysis of Digital Library Research Articles Based on SCI

Tao Lei

（Library，Shanghai University，Shanghai 200444，China）

〔Abstract〕Based on the research results titled with digital library retrieved from SCI,author made a quantitative analysis from different aspects including papers increasing,area distribution, publication distribution,discipline distribution,authors etc.We can learn the research situation of digital library and the huge progress has made in this field all over the world during past several years.

〔Key words〕digital library;sci;literature quantitative analysis

“數(shù)字圖書館”概念一經(jīng)提出就得到了世界廣泛的關(guān)注，紛紛組織力量進(jìn)行探討、研究和開發(fā)，進(jìn)行各種模型的試驗［1］。筆者對cnki中國知網(wǎng)進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)：目前“數(shù)字圖書館”相關(guān)文獻(xiàn)的計量分析結(jié)果，只揭示了國內(nèi)研究的文獻(xiàn)規(guī)律，國外該類文獻(xiàn)并未進(jìn)行揭示，而發(fā)達(dá)國家對數(shù)字圖書館的研究非常活躍，因此使用其他研究工具對國外期刊該類文獻(xiàn)進(jìn)行計量研究是非常必要的。

1 研究工具和數(shù)據(jù)來源

本文選擇Web of Science的著名產(chǎn)品SCI為主要研究工具，它收錄了10 000多種世界權(quán)威的、高影響力的學(xué)術(shù)期刊，每一種期刊都是根據(jù)其所屬學(xué)科領(lǐng)域的影響而選擇的［2］。利用SCI的分析功能再加上EXCEL電子表格的圖表功能，對國外1985-2010年有關(guān)“數(shù)字圖書館”研究的論文，從多個方面進(jìn)行文獻(xiàn)計量研究。

進(jìn)入SCI數(shù)據(jù)庫，搜索該數(shù)據(jù)庫內(nèi)所有有關(guān)“數(shù)字圖書館”的論文，檢索式為：主題=(electronic librar*)OR 主題=(virtual librar*)OR 主題=(digital librar*)入庫時間=所有年份.數(shù)據(jù)庫=SCI-EXPANDED.精煉依據(jù)：文獻(xiàn)類型=(ARTICLE)入庫時間=1985-2009.數(shù)據(jù)庫=SCI-EXPANDED.共檢索出數(shù)字圖書館的相關(guān)論文3 498篇（截止2010年12月27日），本文將以此3 498篇論文作為來源數(shù)據(jù)展開分析，揭示“數(shù)字圖書館”研究的文獻(xiàn)發(fā)展規(guī)律。

2 文獻(xiàn)增長計量分析

2.1 按出版年的文獻(xiàn)情況

國外數(shù)字圖書館早在1991年啟動和實施：1991年俄亥俄州政府做出了啟動俄亥俄網(wǎng)的決定，該網(wǎng)絡(luò)定名Ohio LINK；1993年美國國家科學(xué)基金會、國家宇航局和國防部高級研究署聯(lián)合公布了《數(shù)字圖書館啟動計劃》，領(lǐng)導(dǎo)、組織和資助美國的數(shù)字圖書館研究和開發(fā)；1994年在美國得克薩斯召開了第一次數(shù)字圖書館的理論研究會議，會議的議題是“第一屆數(shù)字圖書館理論與實踐年會”；同年11月美國國家圖書情報科學(xué)委員會又主辦召開了“第七屆國際情報新技術(shù)大會”，對“全球數(shù)字圖書館”問題展開了較為深入的討論；1995年在比利時布魯塞爾召開了全球信息社會討論會，這次討論會被視為西方主要發(fā)達(dá)國家在社會信息化進(jìn)程中的一個重要里程碑［3］。表1是SCI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)“數(shù)字圖書館”研究的論文發(fā)表情況：

表1 SCI數(shù)據(jù)庫中“數(shù)字圖書館”研究的論文數(shù)量（1995-2010年）

由表1可以看出，國外“數(shù)字圖書館”的研究論文從1995年開始出現(xiàn)在SCI收錄的期刊中，15年來該領(lǐng)域論文一直保持增速，從1995年的6篇迅速增加，到2010年論文數(shù)量達(dá)到了頂峰371篇。

2.2 文獻(xiàn)增長曲線

（1）對于文獻(xiàn)的增長規(guī)律，用指數(shù)曲線來擬合，得到著名的普賴斯指數(shù)增長模型，具體見圖1：

圖1 SCI數(shù)據(jù)庫中“數(shù)字圖書館”研究的論文數(shù)量指數(shù)增長模型（1995-2010年）

從圖1看出：1995-2004年10年間，論文數(shù)量和普賴斯指數(shù)增長模型擬合較好，2005年以后，文獻(xiàn)數(shù)量的發(fā)展開始趨緩，這是由本身普賴斯曲線的局限性造成的：若依據(jù)預(yù)測學(xué)中的趨勢外推法，利用普賴斯曲線來預(yù)測未來某個時候科學(xué)文獻(xiàn)的總量，而預(yù)測期長于10年以上，則很難期望得到可靠的結(jié)果［4］。

（2）對于文獻(xiàn)的增長規(guī)律，用線性曲線來擬合，得到文獻(xiàn)線性增長模型，具體見圖2：

圖2 SCI數(shù)據(jù)庫中“數(shù)字圖書館”研究的論文數(shù)量線性增長模型（1995-2010年）

科學(xué)文獻(xiàn)線性增長模型不僅適用于描述某些知識領(lǐng)域或某些類型的文獻(xiàn)增長，而且科學(xué)文獻(xiàn)未來的發(fā)展將更多地傾向于直線模型［4］。從圖1和圖2可以看出：1995－2004年論文數(shù)量呈指數(shù)增長，而2004－2010年間，論文數(shù)量和線性增長模型擬合得非常好，正如勒希爾所指出：我們將從文獻(xiàn)指數(shù)增長的過去，迎向線性增長的未來［4］。

3 國家地區(qū)論文分布

在有關(guān)“數(shù)字圖書館”的3 498篇論文中，除了有56篇不含國家地區(qū)字段的數(shù)據(jù)，其余的3 442篇論文通過SCI的分析功能，分布在91個國家地區(qū)，其中分布論文最多的前20位國家地區(qū)見表2：

表2 SCI數(shù)據(jù)庫中“數(shù)字圖書館”研究的論文地區(qū)分布

從表2可以看出：論文發(fā)表的國家地區(qū)分布非常集中，美國、英國、德國等發(fā)達(dá)國家的論文數(shù)量處于名列前茅，其中美國的論文數(shù)量更是達(dá)到41.42%，這是因為在20世紀(jì)90年代，美國、加拿大、英國、法國等發(fā)達(dá)國家對數(shù)字圖書館的研究非常活躍，相繼出臺了一系列數(shù)字圖書館重點建設(shè)項目：美國國會圖書館國家數(shù)字圖書館項目、加拿大數(shù)字圖書館先導(dǎo)項目、英國elib項目、法國國家數(shù)字圖書館項目等，并投入了巨大的人力、物力，取得了許多重要的成果［5］。

值得注意的是：我國被收錄的數(shù)字圖書館領(lǐng)域的論文數(shù)量排名第五，達(dá)到了196篇，其中183篇是英文投稿。從1997年開始，SCI數(shù)據(jù)庫開始有中國地區(qū)的論文記錄，1997-2000年，國內(nèi)數(shù)字圖書館研究比較緩慢，2000年后開始蓬勃發(fā)展，許多數(shù)字圖書館的研究課題也是在1999或2000年之后才真正形成［6］。SCI數(shù)據(jù)庫每年收錄國內(nèi)論文的情況如表3，指數(shù)增長模型如圖3：

表3 中國地區(qū)論文情況

續(xù)表3

圖3 國內(nèi)論文指數(shù)增長模型

4 出版機(jī)構(gòu)分布

4.1 出版機(jī)構(gòu)論文發(fā)表情況

SCI檢索出的3 498篇論文里，除了63篇不包含出版機(jī)構(gòu)字段的數(shù)據(jù)，其余3 435篇論文分散在2 780個出版機(jī)構(gòu)，發(fā)文最多的出版機(jī)構(gòu)發(fā)表了46篇研究成果，只發(fā)表1～2篇的出版機(jī)構(gòu)有2 281家，占所有出版機(jī)構(gòu)的82.1%。具體的數(shù)據(jù)見表4：

表4 出版機(jī)構(gòu)論文發(fā)表情況

4.2 高產(chǎn)出的出版機(jī)構(gòu)

（1）通過SCI的分析功能，得到發(fā)表論文超過15篇的出版機(jī)構(gòu)一共55家，具體的出版機(jī)構(gòu)名稱見表5：

表5 發(fā)表論文超過15篇的出版機(jī)構(gòu)

從表5可以看出：美國的出版機(jī)構(gòu)占絕對優(yōu)勢，55家出版單位中美國包攬35家占64%；其余20家出版機(jī)構(gòu)占36%，分別來自英國（6家出版機(jī)構(gòu)），意大利（3家出版機(jī)構(gòu)），法國、新加坡、加拿大（各2家出版機(jī)構(gòu)），德國、巴西、中國、俄羅斯、澳大利亞（各1家出版機(jī)構(gòu)）。

（2）拿表5和晏爾伽、朱慶華在《1996-2005年SCI—E數(shù)據(jù)庫中數(shù)字圖書館研究文獻(xiàn)定量分析》一文中的數(shù)據(jù)對比，數(shù)字圖書館歷經(jīng)5年的發(fā)展進(jìn)程，取得了許多重要的研究成果：

①產(chǎn)出量在15篇以上的出版機(jī)構(gòu)由15家，迅速增加到55家，說明數(shù)字圖書館作為起初的一個概念已經(jīng)發(fā)展成一個成熟的產(chǎn)業(yè)，關(guān)于它的研究和應(yīng)用正在蓬勃開展；

②在晏爾伽、朱慶華《1996-2005年SCI—E數(shù)據(jù)庫中數(shù)字圖書館研究文獻(xiàn)定量分析》一文中提到的15家高產(chǎn)出機(jī)構(gòu)：美國伊利諾艾斯大學(xué)、新加坡南洋理工大學(xué)、美國北卡羅來納大學(xué)、美國羅特格斯州立大學(xué)、美國馬里蘭大學(xué)、美國亞利桑那大學(xué)、美國卡耐基梅隆大學(xué)、美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校、美國加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校、美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校、新加坡國立大學(xué)等，參照表5依然是數(shù)字圖書館領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，排名最前的美國伊利諾艾斯大學(xué)(UNIV ILLINOIS)圖書信息學(xué)院與美國北卡羅來納大學(xué)(UNIV N CAROLINA)圖書信息學(xué)院，據(jù)美國大學(xué)2007年Library & Information Studies圖書館和情報研究專業(yè)排名，這兩所大學(xué)的圖書信息學(xué)院并列為圖書情報專業(yè)的第一名［7］，這里從數(shù)字圖書館文獻(xiàn)量的角度印證了其研究地位。

③中國科學(xué)院在表5中排名第6，已經(jīng)是世界范圍內(nèi)數(shù)字圖書館研究的佼佼者。而5年前晏爾伽、朱慶華在論文中提到的15家高產(chǎn)出機(jī)構(gòu)中，并未包括中國科學(xué)院，這說明2005年之后中國的數(shù)字圖書館研究蓬勃發(fā)展，并且中國科學(xué)院成為國內(nèi)的該學(xué)科領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。

④無論是5年前還是現(xiàn)在，IBM公司作為企業(yè)，一直致力于數(shù)字圖書館的研究，其余都是各國的高校研究機(jī)構(gòu)。這說明無論國外還是國外，關(guān)于數(shù)字圖書館的核心機(jī)構(gòu)主要是高校，公司企業(yè)對于數(shù)字圖書館的研究較少涉及，這個結(jié)論和邱均平在《1999-2008年國內(nèi)數(shù)字圖書館研究論文的計量分析》一文中對國內(nèi)研究情況的結(jié)論是一致的。

5 學(xué)科分布

經(jīng)過SCI的數(shù)據(jù)分析，這3 498篇論文里，除2篇不包含學(xué)科類別字段的數(shù)據(jù)，其余3 496篇論文分布在180個不同學(xué)科領(lǐng)域，其中分布最多的學(xué)科領(lǐng)域情況見表6：

表6 數(shù)字圖書館論文分布最多的前10名學(xué)科領(lǐng)域

從表6可以看出：首先，國外關(guān)于數(shù)字圖書館的研究論文主要存在于計算機(jī)科學(xué)、情報科學(xué)圖書館科學(xué)以及各類交叉學(xué)科，其中計算機(jī)科學(xué)這個學(xué)科分布的論文最多，并且涉及了軟件和硬件、理論和應(yīng)用、甚至人工智能等幾乎計算機(jī)科學(xué)的各個分支；其次，生物、化學(xué)、醫(yī)學(xué)等學(xué)科也占了很大的比例，這是因為這些學(xué)科有較大的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，如基因數(shù)據(jù)庫，分子數(shù)據(jù)庫等，科研工作者往往需要頻繁的調(diào)用這些數(shù)據(jù)，這就迫切需要建設(shè)這些領(lǐng)域的專業(yè)數(shù)字圖書館，此外，SCI數(shù)據(jù)庫中的生物、醫(yī)學(xué)類期刊收錄的較多也是一個原因［8］。

6 作者分布

6.1 洛氏定律推論杰出科學(xué)家

按作者進(jìn)行分析數(shù)據(jù)，除了4個ANON（匿名作者）外，這3 498篇論文一共有11 267個作者參與，其中發(fā)表論文最多的作者發(fā)表了32篇；其次是16篇，具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表7：

表7 數(shù)字圖書館研究論文作者發(fā)文數(shù)

根據(jù)普賴斯對洛特卡定律的一個重要推論：杰出科學(xué)家中最低產(chǎn)的那位科學(xué)家所發(fā)表的論文數(shù)，等于最高產(chǎn)科學(xué)家發(fā)表論文數(shù)的平方根的0.749倍［4］。在本次研究中最高產(chǎn)科學(xué)家發(fā)表論文數(shù)為32，則杰出科學(xué)家中最低產(chǎn)的那位科學(xué)家所發(fā)表的論文數(shù)應(yīng)為4.2篇，取整數(shù)為5篇。

普賴斯還曾試圖找出全體科學(xué)家總數(shù)中杰出科學(xué)家的比例關(guān)系。經(jīng)過進(jìn)一步推導(dǎo)和計算，得出杰出科學(xué)家人數(shù)與全體科學(xué)家總數(shù)之比，等于0.812除以最高產(chǎn)科學(xué)家發(fā)表論文數(shù)的一半［4］。在本次研究中最高產(chǎn)科學(xué)家發(fā)表論文數(shù)為32，則杰出科學(xué)家的比例計算得到為5%。

表7的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：發(fā)文5篇以上的作者共87人，占總作者數(shù)的0.77%；這87名發(fā)文5篇以上的杰出科學(xué)家共發(fā)文652篇，僅占總論文量18.6%，明顯低于50%，這說明數(shù)字圖書館核心作者群尚未形成［8］。

6.2 杰出科學(xué)家的地區(qū)分布

在晏爾伽、朱慶華《1996-2005年SCI—E數(shù)據(jù)庫中數(shù)字圖書館研究文獻(xiàn)定量分析》一文的研究中，發(fā)文5篇以上的核心作者中以美國作者居多，占到一半以上，再次說明美國在數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。另外新加坡南洋理工大學(xué)有4位作者發(fā)文多于7篇，共發(fā)表文獻(xiàn)49篇，占到所有新加坡數(shù)字圖書館研究文獻(xiàn)(58篇)的84.48%，有較高的集中性。發(fā)展中國家只有中國清華大學(xué)的兩位作者發(fā)文7篇以上，從側(cè)面說明比起發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家的數(shù)字圖書館研究處于相對滯后的位置［8］。

而2010年檢索后，本文的研究結(jié)果是：發(fā)文5篇以上的核心作者中仍然以美國作者居多，占到34.5%，最多的發(fā)文13篇，說明美國在數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域一直保持領(lǐng)先地位；而中國發(fā)文超過5篇的作者有11位，僅次于美國，其中最多的發(fā)文12篇；接下來是英國、法國、德國、韓國，各有8位、5位、4位作者發(fā)文超過5篇；發(fā)文最多的作者在瑞士，共發(fā)文32篇。說明發(fā)展中國家在近五年來，對數(shù)字圖書館投入了高度關(guān)注，并且獲得了高質(zhì)量的研究成果，研究能力得到了極大提升，在國際數(shù)字化圖書館舞臺上也開始占有一席之地。具體情況參見表8：

表8 數(shù)字圖書館研究論文發(fā)文量超過10篇的作者

7 來源出版物分布

按來源出版物分析，3 498篇研究論文分布在1 120個出版物，其中分布排名前20位的出版物見表9：

表9 論文分布排名前20位的出版物

從表9可以看出，情報科學(xué)類的刊物出版的最多，其次是計算機(jī)科學(xué)類的刊物。根據(jù)布拉德福定律的基本闡述，“按某學(xué)科載文量等級排列的期刊劃分為3個區(qū)，使每一個區(qū)所包含的相關(guān)論文數(shù)量相等，即恰好等于全部期刊發(fā)表的該學(xué)科文章總數(shù)的1/3，第一區(qū)（核心區(qū)）所涉及的文章來自數(shù)量不多但效率最高的期刊”［4］，依照布拉德福的區(qū)域法表9中列出的23種期刊的累積載文百分比為32.76%,所以可以初步確定這23種期刊是研究“數(shù)字圖書館”的核心期刊。

8 結(jié) 論

本文利用SCI數(shù)據(jù)庫及其分析功能，通過對1995-2010年這15年間的國內(nèi)外有關(guān)“數(shù)字圖書館”的論文進(jìn)行了計量分析，可以看出：近五年來國內(nèi)外對“數(shù)字圖書館”的研究持續(xù)蓬勃發(fā)展，“數(shù)字圖書館”從最早的實驗室概念已經(jīng)變成一種社會工程，并廣泛應(yīng)用于生活、科研與教育的方方面面。我國在這幾年間的研究成果是顯著的，從榜上無名到躋身于該學(xué)科領(lǐng)域研究的佼佼者之一，說明我國近年來對數(shù)字圖書館事業(yè)的高度關(guān)注和巨大投入。事實上，數(shù)字圖書館絕不僅僅是數(shù)字化的圖書館，它更應(yīng)該是文化的傳播媒體，是數(shù)字資源組織、開發(fā)和利用的基礎(chǔ)，建設(shè)數(shù)字圖書館，提高數(shù)字信息資源開發(fā)利用水平是增強(qiáng)綜合國力和國際競爭力的必然選擇，符合人民群眾不斷增長的物質(zhì)文明、精神文明、政治文明和生態(tài)文明的需要，數(shù)字圖書館已經(jīng)成為評價一個國家信息基礎(chǔ)設(shè)施的重要標(biāo)志［9］。

參考文獻(xiàn)

［1］什么是數(shù)字圖書館？［EB／OL］．http://www.edu.cn/ruanzjianzyingzyongz1720/20061108/t20061108z204163.shtml,2011-03-01.

［2］湯森路透［EB／OL］.http://www.thomsonscientific.com.cn/productsservices/webofscience,2011-01-01.

［3］國外數(shù)字圖書館的啟動和實施［EB／OL］.http://news.xinhuanet.com/it/2002-05/27/contentz411040.htm,2011-03-01.

［4］邱均平.信息計量學(xué)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2007:50,56,105,194-195.

［5］鄭淼磊,梁晨.近10年國外數(shù)字圖書館重大項目進(jìn)展研究［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2010,(21):8.

［6］熊靜,廖建蘭.1994-2005年我國數(shù)字圖書館論文的計量分析［J］.圖書館學(xué)刊，2006,(1):50.

［7］有關(guān)圖書情報專業(yè)的美國大學(xué)的最新排名情況［EB／OL］.http://zhidao.baidu.com/question/71611604,2011-02-18．

［8］晏爾伽,朱慶華.1996-2005年SCI-E數(shù)據(jù)庫中數(shù)字圖書館研究文獻(xiàn)定量分析［J］.情報科學(xué)，2005,(12):1825-1826．

［9］鄭建明,胡唐明.社會事業(yè)視野下的數(shù)字圖書館建設(shè)［J］.情報科學(xué)，2011,(1):6,10.